SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ternah ayam, bertempat inggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai pamanPenggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terrakhir dirumah Penggugat selama 4 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah

100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa IlAndri panggilan Ai tidak diberikan uang oleh Terdakwa LinggomOrlando T panggilan Olan; Bahwa Terdakwa Linggom Orlando T panggilan Olanmenerangkan uang hasil penjualan ternak sapi sebanyak Rp4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) Terdakwa Linggom Orlando T panggilan Olan gunakan untuk foya foya danbersisa sebanyak Rp 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa terhadap alat yang TerdakwaTerdakwa gunakan untukmelakukan pencurian ternah

panggilan Olan sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa Linggom Orlando Tpanggilan Olan memberikan uang kepada Ilvan Saputra panggilan Isebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danmemberikan uang kepada Terdakwa Ill Rio Febrian panggilan Riosebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa IlAndri panggilan Ai tidak diberikan uang oleh Terdakwa LinggomOrlando T panggilan Olan; Bahwa terhadap alat yang TerdakwaTerdakwa gunakan untukmelakukan pencurian ternah

panggilan Olan sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa Linggom Orlando Tpanggilan Olan memberikan uang kepada Ilvan Saputra panggilan Isebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danmemberikan uang kepada Terdakwa Ill Rio Febrian panggilan Riosebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa IlAndri panggilan Ai tidak diberikan uang oleh Terdakwa LinggomOrlando T panggilan Olan; Bahwa terhadap alat yang TerdakwaTerdakwa gunakan untukmelakukan pencurian ternah

Olan sebesarRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa Linggom Orlando T panggilan Olan memberikan uang kepada IlvanSaputra panggilan IL sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danmemberikan uang kepada Terdakwa III Rio Febrian panggilan Rio sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa II Andri panggilanAi tidak diberikan uang oleh Terdakwa Linggom Orlando T panggilanOlan; Bahwa terhadap alat yang TerdakwaTerdakwa gunakan untukmelakukan pencurian ternah

Andri panggilan Ai tidak diberikan uang oleh Terdakwa Linggom Orlando Tpanggilan Olan;Menimbang, bahwa terhadap alat yang TerdakwaTerdakwa gunakanuntuk melakukan pencurian ternah berupa senter dan mobil truk Colt dieselTiper warna kuning dengan nomor polisi BA 8218 KM tidak dapat ditemukan lagidan sudah masuk dalam daftar pencarian barang dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas jelasbahwa Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina jenis bali berumurlebih

HERMAWAN dan ADUL JAELANI BINPAJA yang mengangkat Pakan Ternah (Pur) tersebut, kKemudian masih padabulan November 2015 JAKMAN BIN SANTIKA telah berbicara dan nego jual beliPakan Ternak tersebut antara lain :Yang pertama kepada AGUS ANWAR BIN ANTASA, dimana pada saatitu JAKMAN BIN SANTIKA berbicara kepada AGUS ANWAR BINANTASA akan menjual Pakan Ternak (Pur) tersebut yang sudah ada ijindari bosnya lalu AGUS ANWAR BIN ANTASA membeli Pakan Ternak(Pur) tersebut sebanyak 2 (dua) karung sambil AGUS ANWAR

HERMAWAN dan ADUL JAELANI BINPAJA yang mengangkat Pakan Ternah (Pur) tersebut, kKemudian masih padabulan November 2015 JAKMAN BIN SANTIKA telah berbicara dan nego jual beliPakan Ternak tersebut antara lain : 2 220 neno neemYang pertama kepada AGUS ANWAR BIN ANTASA, dimana pada saatitu JAKMAN BIN SANTIKA berbicara kepada AGUS ANWAR BINANTASA akan menjual Pakan Ternak (Pur) tersebut yang sudah ada ijindari bosnya lalu AGUS ANWAR BIN ANTASA membeli Pakan Ternak(Pur) tersebut sebanyak 2 (dua) karung

Putusan No. 318/Pdt.G/2019/PA.Kds9 Bahwa selama pisah Ternah mengajak rukun kemballidengan Penggugat, dan memberikan uang sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang ditipbkan saksi, untukdiberikan kepada Penggugat namun Penggugat menolak ;= Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat untuk rukun kembali, namun usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan dan telah

Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat dan belum memiliki anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, bahkan sudah pisah, saksi melihat dirumahtanpa ada isteri dan membersihkan rumahnya sendiri, begitusaksi Tanya Tergugat menjawab sekarang lagi peroses cerai ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahselama 8 (delapan) bulan, Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan selama pisah sudah tidak pernah ada hubunganbaik lahir maupun batin ; Bahwa selama pisah Ternah

., Umur 39 tahun, Agama slam, pekerjaan ternah lele, tempat tinggal di, KabupatenMagetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat /Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan dan terakhirdirumah orangtua Penggugat tersebut, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugatpulang kerumah

SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ternah ayam, bertempat inggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai pamanPenggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terrakhir dirumah Penggugat selama 4 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah

Mengembala ternah; 22 0d. Pembelian buah sawit dan penjualannya; Uraian keempat poin di atas semuanya kabur, mohon dikesampingkan. nn 22 one non nce nne en nen neon3. Pointiga, Tergugat tidak pernah diusir oleh orang tua Penggugat. 4. Masalah harta yang diperoleh selama perkawinan: a. Membeli tiga hektar lahan tanah dari NAMA PENJUAL; b. Membeli satu paket lahan sawit dari NAMA PENJUAL; c. Membeli satu buah sepeda motor; d. Membeli lahan satu dan lahan dua dari NAMA PENJUAL; e.

hari, ibunya adalah tetangga saksi bernama Kunipahbinti Rejo, ia anak keduanya; bahwa orang tua anak tersebut tidak ada hubungan dengan Pemohon I danPemohon II, anak tersebut sudah ikut mereka sejak pulang dari persalinan;bahwa rencana pengangkatan anak tersebut sudah dimusyawarahkanPemohon I, Pemohon II, dan semua keluarga, mereka menyetujuinya; bahwa secara materi Pemohon I dan Pemohon II mampu untuk menjaminkehidupan dan biaya pendidikan anak tersebut karena mereka sudah mapan,Pemohon I usaha ternah

Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ternah, tempat kediaman di DukuhXXXXXXX RT.03 RW.04 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember 2006;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon serta telah dikaruniai seorang anak ikut Pemohon;e Bahwa saksi sering

Nomor 1019 K/Pdt/2019sebagai Pengurus Kopsen Ternah Sejahtera Kupang, yang ditaksirsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan harus dibayar tunaidan seketika;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perhari, jika lalai dalam melaksanakan putusan ini terhitung putusanmemperoleh kekuatan hukum tetap;Menyatakan hukum bahwa sita jaminan terhadap semua harta bendaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi baik bergerak

SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternah Ikan Koi,bertempat tinggal di Kota Madiun bahwa saksi adalah saudara sepupuHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1763/Padt.G/2019/PA.NgwPemohon, .dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonberasal dari , Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

bersebelahan dengan tanah saksi sehinggasaksi tahu batasbatas tanah sengketa dimana sebelah utara adalah jalanan, sebelahTimur adalah jalanan, sebelah selatan adalah Sain sekarang Sanri, sebelah baratadalah jalanan sekarang Nyampa dan setahu saksi ada orang yang disuruhmenggarap.....Scanned with CamScanner ast4AY(fs=menggarap yaitu Mannarima Dg Sitaba (Tergugat ) dengan sistim bagiahdalam tanah sengketa ditanami jagung, ubi kayu, padi dan kacangkacangans lain o ;itu setahu saksi Pemerintah juga membagikan ternah

Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil ;wonnen= Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTermohon menghendaki Pemohon bekerja keluar negeri namun Pemohonmenolaknya karena Pemohon sudah merintis usaha ternah

dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya; Bahwa poin 1, 2, dan 3 adalah benar; Bahwa poin 4 memang terjadi pertengkaran tetapi sebabnya bukankarena saya tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat saya tetapmemberikan nafkah kpada Penggugat setiap 3 bulan sekali sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) karena saya mempunyai usaha ternah

Utara ;Bahwa terdakwa benar melakukan pengancaman dan atau membuat perasaan yang tidakmenyenangkan terhadap saksi korban dengan cara menjumpai suami korban untukmeminta ganti rugi tentang pengakuan bahwasanya suami saksi korban yang mecuriternah ayam terdakwa namun setelah itu suami saksi korban tidak pernah datang dankarena itulah terdakwa mendatangi rumah saksi korban ;Bahwa benar terdakwa tidak ada mengeluarkan perkataan selain perkataan keluar kamuPorkot dari dalam rumahmu dan kamu ganti rugi ternah

HERMAWAN dan ADUL JAELANI BINPAJA yang mengangkat Pakan Ternah (Pur) tersebut, kKemudian masih padabulan November 2015 Terdakwa JAKMAN BIN SANTIKA telah berbicara dannego jual beli Pakan Ternak tersebut antara lain;e Yang pertama kepada AGUS ANWAR BIN ANTASA, dimana pada saatitu Terdakwa JAKMAN BIN SANTIKA berbicara kepada AGUS ANWARBIN ANTASA akan menjual Pakan Ternak (Pur) tersebut yang sudah adaijin dari bosnya lalu AGUS ANWAR BIN ANTASA membeli Pakan Ternak(Pur) tersebut sebanyak 2 (dua) karung

satu) orang anak bernama NSW,lahir di Banyumastanggal 02 Mei 2007 yang sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2007, telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan ekonomirumahtangga yang kurang tercukupi oleh Tergugat, Tergugat bekerja sebagai salesrokok, apalagi sejak Tergugat berhenti bekerja sejak bulan Juli 2007, Penggugatsudah berusaha ikut mngatasi ekonomi rumahtangga dengan memberikan modaluntuk usaha ternah

bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suamiistri dan terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, sehingga dengandemikian Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingandengan perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian saksi pertama Pemohon dipersidangan Majelis Hakim menilai meskipun saksi Pertama tersebut tidakmengetahui secara persis persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun saksi pertama tahu bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan saksi juga tahu bahwa Pemohon dan Ternah

Firman, bersamasama denganHala (sudah dilakukan penuntutan) pada hari kamis, tanggal 5 Agustus 2010 sekira jam :01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan Agus tus 2010, bertempat dikandang milik Satrawi di Dusun Dawuhan Rt,. 14 Rw.05, Desa Wonokusumo, KecamatanTapen, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah mengambil ternah,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

tidakmemberi nafkah lahir dan bathin sejak bulan September 2018 kepadaPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Saksi hanya mendengar cerita dari Penggugatsendiri;Bahwa saat ini Penggugat telah berpisah tempat tinggal denganTergugat;Bahwa Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsudah sekitar 3 bulan lamanya;Bahwa setelahn Penggugat berpisah tempat tinggal denganTergugat tidak pernah ada usaha untuk merukunkan keduanya,namun dari pihak keluarga Penggugat ternah