Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bendri bin Suhaimi) dengan Pemohon II (Emiliana binti Ramadi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;

4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakanpada tanggal O6 April 2015di Kelurahan Tiakar,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, yang menjadi walinikah adalah saudara se ayah Pemohon II yang bernama Ramadi, yang dihadapan seorang buya yang bernama Numan, serta disaksikan oleh2 (dua)Hal 1 dari 14 hal.

Hakim Tunggalkiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bendri bin Suhaimi) danPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal06 April 2015 diKelurahan Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 14 hal.

Penetapan No.0121/Pat.P/2017/PA.PYKbecueeeuvecueeeeceneeeueeeueeaness , UMUF ne eeeeeeeeeeeeeeeeeeee tahun, agama Islam,pekerjaan.............. bertempat tinggal diJOLONG.......ccccceeeeeeeeeeees Kecamatan nc seeceesseeceeeeeeeees , telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II, adalah suamiistri yang melangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tahun 2015di kelurahan Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur; Bahwa

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tahun 2015 di Tiakar,Kecamatan Payakumbuh Timur;Hal 7 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bendri bin Suhaimi)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April2015 di Kelurahan Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh;Hal 13 dari 14 hal. Penetapan No.0121/Pdt.P/2017/PA.PYK4.

Tumanggung Nan Bauban ke KantorKerapatan Adat Nagari (KAN) Kenegarian Tiakar, Tergugat I beserta Tergugat II,Ill dan IV mengabaikan panggilan dari pengurus KAN kenegarian Tiakar, danHal. 3 dari 35 Putusan Perdata No. 14 /Pdt.G/2013/PN.Pyk.sampai saat dengan saat sekarang ini Tergugat I berserta Tergugat IL, IIl dan IVtidak mempunyai itikad baik untuk menyerahkan harta pusako tinggi yangdikuasainya kepada Penggugat,;.

No.05/KAN/T/PTK2013 tertanggal 12 Maret 2013;Menyatakan sah Surat Pernyataan Ninik Mamak Kerapatan Adat NagariKenegarian Tiakar yang menyatakan M.

Tumanggung NanBauban Koto Piliang Tiakar Kota Payakumbuh, M. Nur Dt.

Fotocopy surat Kerapatan Adat Nagari Tiakar, tertanggal 7 September 2013, diberitanda P1.2. Fotocopy surat Kerapatan Adat Nagari Tiakar, tertanggal 12 Maret 2013, diberitanda dengan P2.3. Fotocopy surat pernyatan Alm.Asnal Akbar Dt.Tumanggung Nan Bauban,tertanggal 18 Pebruari 2007, diberi tanda dengan P3.4. Fotocopy surat Alm.Asnal Akbar Dt.Tumanggung Nan Bauban, tertanggal 6Nopember 2009, diberi tanda dengan P4.5.

Fotocopy surat pernyataan Ninik Mamak Kerapatan Adat Nagari Tiakar, tertanggal23 Pebruari 2013, diberit anda dengan P5;Hal. 12 dari 35 Putusan Perdata No. 14 /Pdt.G/2013/PN.Pyk.6. Fotocopy Ranji Dt.Tumanggung Nan Bauban Koto Piliang Tiakar Kotapayakumbuh, diberi tanda dengan P6;7. Fotocopy surat pernyataan Andaluzi mengenai hak tanah rumah Gadang, diberitanda dengan P7;8. Fotocopy surat Keterangan Meninggal Dunia a.n Andaluzi, tertanggal 1 Oktober2005, diberi tanda dengan P8;9.

PENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2016/PA.Pykile csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Iskandar bin Idrus DT.Cikindo Nan Itam, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan MAN pekerjaan tani, tempat tinggal di JalanBomban, RT.003 RW. 005 Kelurahan Tiakar, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sebagaiPemohon

I;Nina binti Yunus Pokiah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Bomban, RT.003 RW. 005 Kelurahan Tiakar,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal16 September 2016 yang telah terdaftar

Chairunis bin Idrus, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggal di Jalan Bomban, RT.003RW. 005 Kelurahan Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh, saksi adalah kakak Pemohon I, lalu di bawah sumpahnyaakan menerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, namanya NINA,Pemohon II adalah istri dari Pemohon I.

O05 Kelurahan Tiakar, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, saksi adalah keponakanPemohon II (anak kakak), lalu di bawah sumpahnya akan menerangkantentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, namanya ISKANDAR,Pemohon adalah suami dari Pemohon II. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 8 September1999 di rumah Pemohon II yang terletak di Kelurahan Payobasung,Kecamatan Payakumbuh Timur.

, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas terhadap Pemohon danPemohon Il, terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk di JalanBomban, RT.003 RW. 005 Kelurahan Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur,Him 6 dar 13 hlm Penetapan Nomor 0162/Pdt.P/2016/PA.PykKota Payakumbuh, sesuai dengan alamat yang tertera di dalam suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, harusdinyatakan bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat

PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2016/PA.PykSBF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Danil Sikumbang bin Ibnu Hajar, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 003RW. 002 Kelurahan Padang Tiakar, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi;melawanMardalena

binti Umar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.003 RW. 002 Kelurahan Padang Tiakar, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sebagaiTermohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARADalam KonvensiBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal

Gusneti binti Ibnu Hajar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS (Tata Usaha SMP 5 Payakumbuh, bertempat tinggal di RT.003 RW. 002 Kelurahan Padang Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh. Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon dan diHIm. 4 dari 19 hlm.

Yurniati binti Iskandar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002Kelurahan Padang Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh. Saksi mengaku sebagai Saudara sepupu Termohon dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2012;HIm. 6 dari 19 hlm.

Saksi mengakusebagai saudara sepupu Termohon dan di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Padang Tiakar,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hlm. 7 dari 19 hlm.

Padang Tiakar, Kec. PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh. Dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan sebagai anggota di dalam kaumnya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV/TERBANDING;YUTISMANOFER, umur 48 tahun, agama Islam, suku Payobadar, pekerjaanRumah Tangga, alamat Jalan Kulin Nomor 57 Rt. 01 /Rw. 02, Kel. Padang Tiakar, Kec. Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh.

Bahwa objek gugatan dalam perkara ini adalah tanah yang merupakanHarta Pusako Tinggi milik kaum para penggugat yang terletak di depanMasjid Darul Wustha, Kelurahan Padang Tiakar (dahulu Kelurahan PadangHalaman 4 dai 24 Putusan Nomor. 187/PD1/2017/PT.PDGTiakar Mudik), Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh seluaslebih kurang 750 M 2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan SepakatSebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik YutismanoferSebelah Timur berbatas dengan

Menyatakan PARA PENGGUGAT dan TURUTTERGUGATII, Ill, dan IVadalah ahli waris yang sah dari kaum Datuak Paduko Simarajo NanMalanguang Pasukuan Payobadar Kenagarian Aia Tabik, KelurahanPadang Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh.3. Menyatakan Tanah Objek Perkara adalah merupakan Harta Pusako Tinggidari kaum PARA PENGGUGAT.4. Menyatakan Surat Hibah Laleh dari Baharten kepada TERGUGAT (YoseMerina Baharten) tidak sah dan batal menurut hukum.5.

Bahwa terhadap dalil surat gugatan Para Penggugat angka 1, adalahbenar Para Penggugat dengan Turut Tergugat Il, Ill dan NM sekaumseharta sepusaka dibawah kaum Dt.Paduko Simarajo Nan Malangguangpasukuan payobadar Kelurahan Padang Tiakar Kenagarian Aia TabikKecamatan Payakumbuh Timur;6.

Menyatakan Para Penggugatdan Turut Tergugat Il, Ill dan IM adalah ahiwaris yang sah dari kaum Datuak Paduko Simarajo Nan MalanguangPasukuan Payobadar Kenagarian Aia Tabik, Kelurahan Padang Tiakar,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;3. Menyatakan Tanah Objek Perkara adalah merupakan Harta Pusaka Tinggidari kaum para Penggugat;4. Menyatakan Surat Hibah Laleh dari Baharten kepada Tergugat(Yose MerinaBaharten) tidak sah dan batal menurut hukum;5.

Marsawa No.57,Padang Tiakar mudik , Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, untuk dirinya sendiri danjuga selaku Mamak kepala Jurai dalam kaumnya;2. ROSA YULIMARITA, umur 48 Tahun, Agama lslam, Suku Payobadar,Pekerjaan Rumah Tannga, Alamat Jl. MarsawaNo.57 Kel.Padang Tiakar Mudik Kec. PayakumbuhTimur,KotaPayakumbuh;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RISMAN SIRANGGI, SH.

Paduko Simarajo Nan Malanguangsuku Payobadar, Kelurahan Padang Tiakar Mudik, yang terdapat diKelurahan Sicincin Mudik yang sedianya akan disertifikatkan dan dibagimenurut pembagian masingmasing jurai dalam kaum Dt.

Asrial PaimanM.Si dan Ahli Waris dari Almarhumah Asnidar Binti Rasyid yang disaksikanoleh Zurima dan Nurjasmi dan ditanda tangani oleh Camat payakumbuhTimur dan Lurah Padang Tiakar Hilir Syaiful Naldi Dt.

Tertanggal padangTiakar Hilir , 26 April 2006bermeterai cukup diberi tanda dengan T.A.1.2.3.oFFoto copy surat Keterangan meninggal dunia dari Lurah Padang Tiakar HilirKecamatan payakumbuh Timuratas nama Asnidar No.470/Pem44/ PTHIV/2006, tertanggal Padang Tiakar Hilir 25 April 2006 , diberi tanda denganT.A.1.2.3. 6;Foto copy 1 9satu) Kwitansi berjumlah Rp.420.000.000, (Empat ratus duapuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Drs.

Paduko Simarajo Nan Malangguang diPadang Tiakar Mudik Herman;Bahwa harta pusaka antara Padang Tiakar Mudik dengan Padang TiakarHilir tidak sama, karena harta mereka sudah masingmasing;;Bahwa jarak Padang Tiakar Hilir dengan padang Tiakar Mudik lebih kurang1 Km; dahulu Nagarinya bernama Sicincin;Bahwa saksi dekat dengan Sicincin Mudik;Bahwa harta Dt. Paduko Simarajo Nan Malangguang di Cicin Mudikbanyak;Bahwa ada harta Dt. Paduko Simarajo Nan Malangguang di Cicincin Mudikdengan Dt.

YULI EVA ROSA, bertempat tinggal di Jalan Kulin Nomor 57, RT01/RW 02, Kelurahan Padang Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagaianggota di dalam kaumnya;4. YUTISMANOFER, bertempat tinggal di Jalan KulinNomor 57, RT O1/RW 02, Kelurahan Padang Tiakar, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan sebagai anggota di dalam kaumnya;5.

Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat Il, Ill, dan IV adalah ahliwaris yang sah dari kaum Datuak Paduko Simarajo Nan MalanguangPasukuan Payobadar Kenagarian Aia Tabik, Kelurahan Padang Tiakar,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh.3. Menyatakan Tanah Objek Perkara adalah merupakan HartaPusako Tinggi dari kaum Para Penggugat4. Menyatakan Surat Hibah Laleh dari Baharten kepadaTergugat (Yose Merina Baharten) tidak sah dan batal menurut hukum.5.

Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat Il, Ill, dan IV adalah ahliwaris yang sah dari kaum Datuak Paduko Simarajo Nan MalanguangPasukuan Payobadar Kenagarian Aia Tabik, Kelurahan Padang Tiakar,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;3. Menyatakan Tanah Objek Perkara adalah merupakan Harta Pusaka Tinggidari kaum para Penggugat;4. Menyatakan Surat Hiban Laleh dari Baharten kepada Tergugat (YoseMerina Baharten) tidak sah dan batal menurut hukum;5.

Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat Il, Ill, dan IVadalah ahli waris yang sah dari kaum Datuak Paduko Simarajo NanMalanguang Pasukuan Payobadar Kenagarian Aia Tabik, KelurahanPadang Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;3. Menyatakan Tanah Objek Perkara adalah merupakan Harta PusakaTinggi dari kaum para Penggugat;4. Menyatakan Surat Hibah Laleh dari Baharten kepada Tergugat(Yose Merina Baharten) tidak sah dan batal menurut hukum;5.

RANGGA PRTAMAPanggilan ANGGA Alias ANGGA BATAK menghidupkan mesinnya danlangsung membawanya ke rumah saksi Nona di Kelurahan Padang Tiakar HilirKecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh sedangkan terdakwa Il.DODI ANZAIDI Panggilan DODI Alias CODOIK mengikuti terdakwa daribelakang, pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 mereka terdakwa ditangkap di Bukittinggji; 2m 9m nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnnneAkibat dari perouatan mereka terdakwa, saksi korban JOKO SAPUTRAPANGGILAN JOKO mengalami kerugian

Ristini Pasar lbuh Kelurahan lbuh KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh ;e Bahwa setelah kejadian saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwasepeda motor merk Yamaha Mio Sporty telah diambil para terdakwayang di simpannya di Padang Tiakar di rumah Nurma PanggilanNona, kemudian saksi bersama Tim pergi melihat kebenaraninformasi ke rumah saksi Nurma dan sampai di rumahnya ditemukansepeda motor tersebut.

Kemudian saksi menanyakan siapa pemiliksepeda motor tersebut lalu di jawab oleh saksi Nurma sepeda motorini Kepunyaan teman RangQa;e Bahwa terdakwa ditangkap di Bukittinggi dan setelah ditangkap kemudianditanya dan terdakwa mengakui mereka yang mengambil sepedamotor Yamaha Mio Sporty di depan rumah bersalin Ristini yang disimpan di Padang Tiakar di rumah nenek Rangga Pratama;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti setelah diperlihatkan kepadanya;6.

Ristini Pasar lbuh Kelurahan lbuhKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh;e Bahwa setelah kejadian saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwasepeda motor merk Yamaha Mio Sporty telah diambil para terdakwayang di simpannya di Padang Tiakar di rumah Nurma PanggilanNona, kemudian saksi bersama Tim pergi melihat kebenaraninformasi ke rumah saksi Nurma dan sampai di rumahnya ditemukansepeda motor tersebut.

Kemudian saksi menanyakan siapa pemiliksepeda motor tersebut lalu di jawab oleh saksi Nurma sepeda motorini Kepunyaan teman Rangga;e Bahwa terdakwa ditangkap di Bukittinggi dan setelah ditangkap kemudianditanya dan terdakwa mengakui mereka yang mengambil sepedamotor Yamaha Mio Sporty di depan rumah bersalin Ristini yang disimpan di Padang Tiakar di rumah nenek Rangga Pratama;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti setelah diperlihatkan kepadanya:;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para terdakwa

PUTUSANNomor 0278/Pdt.G/2018/PA PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Fitriani binti Sondra Putra, lahir tanggal 16 Maret 1994, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di RT 002 RW 005, Kelurahan Tiakar, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh. sebagai Penggugat;melawanRito Yulio

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di RT 002 RW 005, Kelurahan Tiakar,Him 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA PykKecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh lebih kurang 10 bulanlamanya, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Lamposi Tigo Nagari,Kota Payakumbuh sampai berpisah;.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah keluarga di RT 002 RW 005,Kelurahan Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh,sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua di Jorong KotoBaru, Nagari Koto Baru Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota;Him 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.

Rasuna Said Nomor9, RT 002 RW 005 Kelurahan Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatmenantu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada pada tanggal 15 Mei 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi diKelurahan Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, kemudian pindahke rumah kontrakan di Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, KotaPayakumbuh;kemudian

Rasuna SaidNomor 9, RT 002 RW 005 Kelurahan Tiakar, Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, saksi adalah saudara sepupu Penggugat dankenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada pada tanggal 15 Mei 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orang tuaPenggugat di Kelurahan Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota

dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Efida Hanum binti Suardi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Pahlawan, di depan lapangan sari bulan,No. 100 Kelurahan Sawah Padang, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, sebagaiPenggugat;melawanPatra Wardana bin Ahmad Joharnur, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di RT.002 RW. 001 Kelurahan Padang Tiakar

1992 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 123/11/IV/92, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh tanggal 10 September1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sawah Padang, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh lebih kurang 1 minggu lamanya,kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal,terakhir pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Padang Tiakar

Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibmaupun khabar kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidakmeninggalkan sesuatu yang dapat Penggugat manfaatkan sebagai nafkahdan Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, sekarang Penggugat tidak mengetahui alamat pasti Tergugat danPenggugat ada melampirkan Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan olehKelurahan Padang Tiakar

Lurah Padang Tiakar KecamatanPayakumbuh Timur Kota Payakumbuh tanggal 03 Mei 2016, telah bermetraicukup dan dinazegelen serta cap Pos, bukti P.2;Bukti Saksi1.

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Agustus 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sawah Padang,Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, terakhir tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Padang Tiakar

dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Efida Hanum binti Suardi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Pahlawan, di depan lapangan sari bulan,No. 100 Kelurahan Sawah Padang, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, sebagaiPenggugat;melawanPatra Wardana bin Ahmad Joharnur, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di RT.002 RW. 001 Kelurahan Padang Tiakar

1992 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 123/11/IV/92, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh tanggal 10 September1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sawah Padang, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh lebih kurang 1 minggu lamanya,kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal,terakhir pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Padang Tiakar

Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibmaupun khabar kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidakmeninggalkan sesuatu yang dapat Penggugat manfaatkan sebagai nafkahdan Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, sekarang Penggugat tidak mengetahui alamat pasti Tergugat danPenggugat ada melampirkan Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan olehKelurahan Padang Tiakar

Lurah Padang Tiakar KecamatanPayakumbuh Timur Kota Payakumbuh tanggal 03 Mei 2016, telah bermetraicukup dan dinazegelen serta cap Pos, bukti P.2;Bukti Saksi1.

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Agustus 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sawah Padang,Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, terakhir tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Padang Tiakar

SUAMI yang dikeluarkan oleh Lurah Tiakar, Kecamatan PayakumbuhTimur tanggal 03 Maret 2021 telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis, yang ternyata sesuail,sebagaimana bukti P.3;Halaman 4 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 17/Padt.P/2021/PA.PykFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 15 Maret 2019, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah

SDR IBU yang dikeluarkan oleh Lurah Tiakar, KecamatanPayakumbuh Timur tanggal 03 Maret 2021 telah bermeterai cukup dan dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, yangternyata sesual, sebagaimana bukti P.7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/214/SKKTKR/I/2021 an.

ANAK yang dikeluarkan oleh Lurah Tiakar, KecamatanPayakumbuh Timur tanggal 03 Maret 2021 telah bermeterai cukup dan dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, yangternyata sesual, sebagaimana bukti P.8;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/212/SKKTKR/II/2021an.

SDR IBU yang dikeluarkan oleh Lurah Tiakar, Kecamatan PayakumbuhTimur tanggal 03 Maret 2021 telah bermeterai cukup dan di nazegelen, dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, yang ternyata sesual,sebagaimana bukti P.9;.

ANAK telah meninggal dunia pada tahun 2008yang dikeluarkan oleh Lurah Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur tanggal 03Maret 2021 bukti tersebut relevan dan berkaitan erat dengan pokok perkaranamun karena bukti surat tersebut bukan akta dan bukan dikeluarkan olehlembaga yang berwenang mengeluarkannya yaitu Kantor Catatan Sipil makabukti tersebut baru dapat diterima sebagai alat bukti permulaan dan harusdidukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah Surat Keterangan Kematian Nomor140

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Padang Tiakar Mudik lebih kurang 14 tahunsetelah itu pindah kerumah yang dibuat selama perkawinan masih diKelurahan Padang Tiakar Mudik sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:3.1. ANAK I, lakilaki, tanggal 15 Mei 2001;3.2. ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 07 Juli 2003;3.3.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal Kota Payakumbuh adalah saudarasepupu Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Termohon setelah Termohon menikah dengan Pemohon tahun1999;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Padang Tiakar Mudik selama 4 tahun,kemudian pindah ke rumah yang dibuat Pemohon

dan Termohonmasih di Padang Tiakar Mudik, sampai berpisah;e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 4 orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2011;e Bahwa saksi sering mendengar perselisihan Pemohon denganTermohon, tetapi saksi tidak tahu penyebabnya tetapi selama 2 tahunHim 5 dari 17 him Pts No 498/Padt.G/2013/PA Pykterakhir ini saksi juga mendengar Termohon sering berkata kasar dankotor

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal Kota Payakumbuh, adalah sepupuPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon padatahun 1999;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontarakan di Padang Tiakar Mudik selama 4 tahun,kemudian pindah ke rumah yang dibuat Pemohon

dengan Termohonmasih di Padang Tiakar Mudik;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 4 orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2 tahunyang lalu (2011);Bahwa sebelum tahun 2011 saksi 2 kali melihat dan mendengarPemohon dan Termohon bertengkar, pertama di kedai saksi sendiriPemohon sedang berbuka dan dimakimaki oleh Termohon, apasebabnya saksi tidak tahu, kedua seminggu setelah itu saksimendengar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Kota Payakumbuh;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,pendidikan STM, dahulu tempat tinggal di Jalan Kulin, RT.O1 RW.01,No.15, Kelurahan Padang Tiakar

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 89/Pdt.G/2012/PA Pyk, tanggal 09 Februari2012 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal08 Desember 1995 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Payakumbuh Kabupaten LimapuluhKota tanggal 11 Desember 1995;2 Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Padang Tiakar

Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Padang Tiakar Mudik,Kecamatan Payakumbuh Timur Nomor tanggal 7 Februari 2012 olehmajelis lalu diberi kode (P2) dan diparaf;B.

Bukti Saksi:1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan D3Perbankan tempat tinggal di Jalan Piliang No.50, RT.O1 RW.01 KelurahanLimbukan Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, adalahSepupu Penggugat;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat semenjak sebelum menikah denganPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Padang Tiakar sampai berpisah;

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Payakumbuh, adalah AdikPenggugat;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Padang Tiakar sampai berpisah;Bahwa Pengugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

jenis Shabu yang disita dari saksi IRHAMPRAKAS Pgl IRHAM dengan kesimpulan sebagai berikut :Metamfetamin : Positif + (Narkotika Gol 1).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RINI SETIOWATI Pgl RINI pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015bertempat di rumah terdakwa di Jalan Pahlawan No. 03 Kelurahan Padang Tiakar

Put No.108/PID.SUS/2015/PN.PYHe Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena menggunakanNarkotika jenis shabushabu;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekirajam 21.30 Wib bertempat di rumah terdakwa di Jalan Pahlawan No. 03Kelurahan Padang Tiakar Hilir Kecamatan Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari saksi IRHAMPRAKAS Pgl WAN dengan cara dibeli pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira jam 20.15 Wib bertempat di depan

Saksi LEO AGRES Panggilan LEO:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat penangkapan dan tidakada hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena menggunakanNarkotika jenis shabushabu;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekirajam 21.30 Wib bertempat di rumah terdakwa di Jalan Pahlawan No. 03Kelurahan Padang Tiakar Hilir Kecamatan Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari saksi IRHAMPRAKAS Pgl WAN dengan

Put No.108/PID.SUS/2015/PN.PYHBahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah Narkotikajenis shabushabu;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekirajam 21.30 Wib bertempat di rumah terdakwa di Jalan Pahlawan No. 03Kelurahan Padang Tiakar Hilir Kecamatan Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh;Bahwa saksi adalah Wakil Ketua RT tempat terdakwa tinggal;Bahwa pada saat saksi sedang berada dirumah saksi ditelepon oleh ketuaRT yang mengatakan bahwa ada penangkapan yang dilakukan

saksi.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyatakanpendapat serta membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidanga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan terdakwa dalam BAP;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah Narkotika jenisshabushabu;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira jam21.30 Wib bertempat di rumah terdakwa di Jalan Pahlawan No. 03 KelurahanPadang Tiakar

Tumangguang, tempat tanggal lahir di Bukittinggi 30Juni 1970, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahEkonomi Atas, pekerjaan Menjahit, tempat kediaman diJalan Beringin, RT 002 RW 002, Kelurahan Padang Tiakar(Padang Tiakar Mudiak), Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat danpara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri di RT002 RW 004, Kelurahan Sicincin (Sicincin Mudiak), KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarangtinggal dan menetap di rumah istrinya di RT 002 RW 002, KelurahanPadang Tiakar (Padang Tiakar Mudiak), Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh;6. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;7.

Jayusman bin Mahyudin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS (Lurah), tempat tinggal di RT 002 RW 001,Kelurahan Padang Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh.

Penggugat tinggal danmenetap di rumah sendiri di RT 002 RW 004, Kelurahan Sicincin (SicincinMudiak), Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sedangkanTergugat sekarang tinggal dan menetap di rumah istrinya di RT 002 RW 002,Kelurahan Padang Tiakar (Padang Tiakar Mudiak), Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya,Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 356/Padt.G/2019/PA PykPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 orang saksi;Menimbang

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Fitrita Susanti binti Yusnin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Tiakar, NagariGuguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;Melawan:Afrizon

bin Amirudin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian, pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Tiakar, NagariGuguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Desember 2017, telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tiakar, Nagari Guguak VIIIKoto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota selama 6 tahun,setelah itu pindah ke rumah sendiri di Jorong Tiakar, Nagari Guguak VIIIKoto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:2.1 SISI MARSELLIA, perempuan, lahir tanggal 01 September2001;2.2 HANIF

Saksi:1. = Yanti Putri binti Izal, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Tiakar, Nagari Guguak VIIIKoto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnyaSaksi tersebut menerangkan dirinya adalah saudara sepupuPenggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahtentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada Tahun

Vera Juwita binti Imul Mulyadi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Menjahit, bertempat tinggal di Jorong Tiakar, NagariGuguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota,selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah tetanggaPenggugat., telah memberikan keterangannya di bawah sumpahtentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada Tahun 2000 yang lalu

MIKOTempat lahir : PayakumbuhUmur/tgl lahir 22 tahun / 7 Maret 1988Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Padang Tiakar Hilir,Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuhAgama IslamPekerjaan : PengangguranPendidikan Kelas SMPPenahanan : Ditahan sejak tanggal 16 Nopember 2010Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 November 2010 s/dsekarang:Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukumwalaupun telah ditawarkan oleh Ketua Majelis Hakim, hakdari terdakwa tersebut didepan

Miko melarikan sepeda motor yamaha Mio warna putihBA 6314 SZ dengan kecepatan tinggi dan pada saat yang samasaksi Syafwan melaporkan peristiwa ini ke Polres payakumbuhuntuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa pada hari senin tanggal 15 November 2010 sekirapukul 14.00 wib, saksi syafwan melaporkan ke polrespayakumbuh bahwasanya saksi Syafwan melihat sepeda motoryamaha Mio warna putih BA 6314 SZ miliknya yang telahdiambil oleh orang yang tak dikenal di depan TMP kususmaBangsa berada di kelurahan padang Tiakar

yangsama terdakwa berada di atas sepeda motor yang dikendaraisaksi Syafwan;Bahwa benar motor Yamaha Mio sporty warna putih BA 6314 SZyang saksi Syafwan kendarai saat itu) mesin motornya tidakdimatikan dan kunci kontaknya masih terpasang di stopkontaknya;Bahwa benar kemudian terdakwa melarikan sepeda motor YamahaMio sporty warna putih BA 6314 SZ milik saksi Syafwan;Bahwa benar tanggal 15 Nopember 2010 terdakwa ditangkapoleh anggota polisi yaitu) saksi Benny (anggota polres) dirumahnya di padang tiakar

Permainamun tidak ditemukan.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkappada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wib dirumahnya Jalan Tiakar Kubu Gadang Kec.

Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa di sekitar Kota Payakumbuh dan Kab. 50 Kota sertake tempat tinggal Terdakwa di Perumahan Tiakar Permai padahari Rabu tanggal 22 Juli 2015, namun Terdakwa tidakditemukan.6. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang.7.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jin,Kesatuan Terdakwa telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa dirumahnya di Perumahan Tiakar PermaiKelurahan Tiakar Kota Payakumbuh, namun Terdakwa tidakditemukan sampai sekarang.be Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai, Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkandalam tugas operasi Militer.Saksi3 :Nama lengkap : AHMAD FAUZI.Pangkat/NRP : Koptu/31990168601176

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkappada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 07.00 Wib dirumahnya Jalan Tiakar Kubu Gadang Kec.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caraditangkap pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul07.00 Wib di rumahnya Jalan Tiakar Kubu Gadang Kec.Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh yang dipimpin langsungoleh Dandim 0306/50 Kota Letkol Inf Heri Sumitro, S.od besertaanggota Intel Kodim 0306/50 Kota dan anggota Sub DenpomV41 Payakumbuh.5.

Menyatakan sah Jual Beli tanggal 14 Agustus 1996 antara Tergugat I MUHAMMAD YUNUS DATUK KALI NAN PANJANG dengan Tergugat 2 MAIYETTI dan Jual Beli tanggal 18 Februari 2008 antara Tergugat 2 MAIYETTI dengan Penggugat RENI DELITA atas sebidang tanah berupa sepiring sawah yang terletak di Tabek Aka Kelurahan Balai Batimah Tiakar Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 250/Kelurahan Balai Batimah tanggal 27 Maret 1997, GS tanggal 2 Nopember 1996 No. 751,

MUHAMMAD YUNUS DATUK KALI NAN PANJANG, Lahir di Payakumbuh,Umur + 69 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Balai Batimah Tiakar KecamatanPayakumbuh Timur Kota Payakumbuh sekarang tidak diketahui alamatnya, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. MAIYETTI, Tempat Lahir Payakumbuh, umur + 48 tahun.

2 Nopember 1996karena jual beli sawah tersebut tidak dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah ( PPAT ) atau pejabat yang berwenang untuk itu maka untuk mengajukanpermohonan penggantian sertifikat yang cacat dan pembuatan akta jual beli sawahtersebut dari tergugat 1 kepada tergugat , akta jual beli dari tergugat 2 kepadapenggugat harus dengan tergugat 1 maka penggugat telah berusaha berkalikalimenemui dan mencari tergugat 1 di alamat tempat tinggal tergugat 1 yaitu diKelurahan Balai Batimah Tiakar

kiranyaPengadilan Negeri Payakumbuh dapat menyatakan sertifikat hak milik Nomor :250 tanggal 27 Maret 1997, Gambar Situasi Nomor : 751/1996 tanggal 2 Nopember1996 tertulis atas nama YASMA dan MUHAMAD YUNUS DATUK KALI NANPANJANG yang berada pada penggugat dinyatakan cacat dan menyatakan sahjual beli tanggal 14 Agustus 1996 antara tergugat 1 dengan tergugat 2 dan jual belitanggal 18 Februari 2008 antara tergugat 2 dengan penggugat atas sepiring sawahyang terletak di Tabek Aka Kelurahan Balai Batimah Tiakar

tergugat ( Badan Pertanahan Nasional KotaPayakumbuh ) untuk menerbitkan sertifikat pengganti terhadap Sertifikat HakMilik Nomor : 250 tanggal 27 maret 1997, Gambar Situasi Nomor : 751/1996tanggal 2 Nopember 1996 atas nama MUHAMAD YUNUS DATUK KALI NANPANJANG ;Menyatakan sah jual beli tanggal 14 Agustus 1996 antara tergugat 1 dengantergugat 2 dan jual beli tanggal 18 Februari 2008 antara tergugat 2 denganpenggugat atas sepiring sawah seluas 1.274 M2 yang terletak di Tabek AkaKelurahan Balai Batimah Tiakar

Menyatakan sah Jual Beli tanggal 14 Agustus 1996 antara Tergugat IMUHAMMAD YUNUS DATUK KALI NAN PANJANG dengan Tergugat 2MATYETTI dan Jual Beli tanggal 18 Februari 2008 antara Tergugat 2 MAIYETTIdengan Penggugat RENI DELITA atas sebidang tanah berupa sepiring sawah yangterletak di Tabek Aka Kelurahan Balai Batimah Tiakar Kecamatan PayakumbuhTimur Kota Payakumbuh yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.250/Kelurahan Balai Batimah tanggal 27 Maret 1997, GS tanggal 2 Nopember 1996No. 751, seluas