Ditemukan 182 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0443/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 21 Oktober 2009 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
(sembilan puluh) hari, hal inisesuai dengan Pasa 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975,Menimbang, bahwa oleh karena posita dan petitum yang berkenaan dengan pengasuhan anaktelah dicabut maka hal tersebut tidak perl~ dipertimbangkan lagiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka sesuai denganPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 segala biaya yang tirnbul akibat perkara iniharus dibebankan kepada PenggugatMengingat akan peraturan perundangundangan
Putus : 03-10-2012 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1576/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 3 Oktober 2012 — ISNA YUPITA
20 — 3
20 — 3
melampaui batas waktu (tahun) sebagaimana dimaksud pada ayat (1)berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertiiubanganpertirnbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon untuk diterbitkan penetapan tentang Akta Kelahiran bagi anakPemohon beralasan hukum oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabul kan;Menimbang, bahwa oleh karena perinohonan Pemohon dikabulkan, maka segala biayayang tirnbul
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 641/PDT/2020/PT SBY Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : NILUH SUPHENI Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Pembanding/Tergugat II : I GEDE ANDRY HERMAWAN Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Pembanding/Tergugat III : MADE DEASY HERMAYANI Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Terbanding/Penggugat : AGUNG PANGESTU WIJAYA, FOENG Diwakili Oleh : SRI INDAINNI, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : HOTEL RedDOORZ Diwakili Oleh : Natalia Christine Purba, SH.
183 — 83
Pembanding/Tergugat II : I GEDE ANDRY HERMAWAN Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Pembanding/Tergugat III : MADE DEASY HERMAYANI Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO SH,MH
Terbanding/Penggugat : AGUNG PANGESTU WIJAYA, FOENG Diwakili Oleh : SRI INDAINNI, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : HOTEL RedDOORZ Diwakili Oleh : Natalia Christine Purba, SH.
183 — 83
Menghukurn Penggugat untuk membayar biaya yang tirnbul daJamperkara ini;4. Membatalkan Akta Perjanjian Pinjam Pakai No. 02 dan menyatakan BatalDemi Hukum;5. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.B. Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi;2.
Register : 11-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 219/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
Penggugat sudah terbukti maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib adrninistrasi pencatatan perceraian, rnakadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecarnatan Duampanua, Kabupaten Pinrangsetelah Pernohon menjatuhkan talaknya di depan sidang Pengadilan AgarnaPinrang, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun 2009perubahan kedua atasUndangUndang No. 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa segala biaya yang tirnbul
Register : 13-08-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1623/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang tirnbul & thatperkara ini; 6. Berdasarkan diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegordmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amamya berbunyi: PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatalcan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 972/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 4 Juli 2012 — M. IRAWANTO
16 — 1
16 — 1
melampauibatas waktu 1 (tahun) sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berdasarkan ketentuanPasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertiinbanganpertimbangan tersebut diatasniaka permohonan Pemohon untuk diterbitkan penetapan tentang Akta Kelahiranbagi anak Pemohon beralasan hukum oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdi kabul kan;Menirnbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang tirnbul
Register : 28-08-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat sangggp membayar seluruh biaya petkara yang tirnbul sebagai akibatdari perceraian ini;Bsrdasarkan beberapa alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas, maka Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 125/Pdt.P/2009/PN.Sda. Tanggal 29 April 2009 — DEWI NILA AFIDAH
21 — 5
21 — 5
;e Bahwa benar sesuai bukti P.8, Tanah (Tenletak di Taman RT 12 RW03) yang akan di jual benar atas nama : Toerah b Noer, yang tidak lainadalah nenek dari orang tua Pemohon (Dewi Maisaroh) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertiinbangan dan fakta hukum tersebutdiatas Pengadilan berperidapat bahwa Pemohon telah berhasil mernbuktikan dailildalil permohonannya, oleh karena itu pertnohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasemua biaya yang tirnbul
Register : 06-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 21/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 24 Mei 2011 — penggugat
tergugat
12 — 7
12 — 7
PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang NO. 50Tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang NO.7 Tahun 1989.Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Mengingat Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.5Menirnbang, bahwa penggugat tergolong orang yang rniskin rnaka penggugatdibebaskan dari segala biaya perkara olehnya itu segala biaya yang tirnbul
Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 317/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 21 Februari 2013 — MOHAMMAD HATTA
22 — 2
22 — 2
dikabulkan maka penetapanakta kelahiran ini diperintahkan harus dilaporkan kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan sipil Sidoarjo, agar kelahiran itu dicatatkan pada registerAkta Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan suatu akte kelahirannya, sebagaimana diminta pada petitum point 3,dinyatakan dikabulkan, dengan penyempurnaan perintah melaporkan diperintahkankepada Pemohon;Menimbang, bahwaoleh karena permohonan dikabulkan,maka segala biayayang tirnbul
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4605/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 6 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPemohon dan Termohon dicatatkan serta tempat / domisili Pemohon danTermohon, dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Terhadap UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama semua biaya yang tirnbul
Register : 19-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 63/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 11 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa, oleh karena demikian maka kerukunan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena tidak ada upaya dari Tergugat ntukmengajak hidup bersama; Penggugat sanggup membayar selumh biaya yang tirnbul akibat perkara in i Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadamM; aKetua Pengadilan Agama Magelang Cq. Majelis Hakim agar berkenan untuk memeriksadan mengadili perkara int dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.
Putus : 01-07-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1049/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 1 Juli 2013 — NUR SIYATI
31 — 9
31 — 9
tindakan hukum keperdataan yaitumenjaminkan sebidang tanah:> sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sertifikat Hak Milik no.603Desa Masangan Kulon Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, seluas 99M2,kepadakedua anaknya yang bernama Amjad Ferrari dan Suad Vandana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta faktafakta tersebut diatas makapermohonan Pemohon sudah tepat dan cukup beralasan untuk dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang tirnbul
Register : 15-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 50/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 21 Januari 2013 — L A S I Y O
121 — 6
121 — 6
Membebankan biaya perkara yang tirnbul dalam permohonanini kepada Pemohon; ~~~~777777377 3773777735555SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya; ~Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan yaitu pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2013,Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi surat permohonan tersebut dantidak ada perubahan; ~~777777 77775Menimbang, bahwa unluk membuklikan dalildalilpermohonannya
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 893/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
SUGENG BAKTI MARGONO
14 — 3
SUGENG BAKTI MARGONO
14 — 3
Menetapkan biaya perkara yang tirnbul dalarn perkara ini menuruthukum;Apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, maka : Mohonpenetapan yang adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. NIK3578063101660004, diberi tanda bukti P1;2.
Register : 05-02-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor : 62/Pdt.P/2015/PN.Bdg Tanggal 13 Februari 2015 — HJ. DEWI TRESNAWATI
35 — 13
35 — 13
harta tersebut untuk biaya hidupscharihari baik Pemohon, Trimi Darza maupun seluruh saudaranya;Bahwa benar seluruh saudaranya telah menyetujui penjualan tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkan,bahwa permohonan pemohon tidak bertentangan dengan undangundang dan beralasan hukumoleh karenanya permohonan pemohon dalam petitumpetitum tersebut secara hukum dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayayang tirnbul
Register : 18-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.P.Bun Tanggal 5 September 2013 — Pemohon I
Pemohon II
24 — 3
24 — 3
Agama Kecamatan Sukamara Kabuipaten Sukamara, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada register KUA Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara, oleh karenanyapara Pemohon membutuhkan penetapan nikah dari Pengadilan Agama PangkalanBun, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmengurus kutipan akta nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara, untukmembuat akta kelahiran anak;8 Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang tirnbul
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5258/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin.10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat nnerasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kanena Perselisinan dan pertengkaran yang secara terus menerusyang berkepanjangan dan sulit diatasi, tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih haik bercerai denganTergugat.11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang tirnbul
Register : 15-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1723/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 17 Oktober 2011 — Arief Hartono bin Soeronoe ( Alm)
melawan
Marlina binti Tabroni,
11 — 0
11 — 0
Kompilasi Hukum Islam pasal 116Bahwa Pemohon sanggup mernbayar seluruh biaya yang tirnbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalill diatas Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR. Mengabulkan permohonan cerai thalak pemohon;.
Register : 17-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 137/PDT.SUS_BPSK/2016/PNRAP Tanggal 28 Nopember 2016 — Perdata
- Koperasi Simpan Pinjam-Sahabat Mitra Sejati Cabang Rantau Prapat ,Beralamat di Jl.Siringo-ringo No.61B Rantauprapat Kab.Labuhan Batu
Lawan
- Syahminan Tanjung
96 — 45
96 — 45
Gila mana rnusyawarahsebagai d/maksud tidak menghasilkan kata sepakatmengenai penyelesaian perselisihan, make Para pihaksepakat menyelesaikan sengketa yang tirnbul sehubungandengan perianfian ini di Pengadilan Negeri Rantau Prapat.Akan tetapi, sangat disayangkan kepada.