Setelah itu saksi Saksi IV mengajak Pelaku AnakAnak untuk melakukan pencurian di SMP Negeri 9 Pontianak dan telahmembawa peralatan berupa Linggis, pahat dan tokol milik saksi Saksi IV.Kemudian saksi Saksi IV dan pelaku anak Anak masuk ke SMP Negeri 9melalui kantor Camat dengan cara loncat pagar ke lapangan SMP 9 danlangsung menuju keruangan computer.

Kemudian saski Saksi IV membukapintu dengan cara membongkar dan membengkas pitur tersebut dari Sampingpintu dengan menggunakan linggis, pahat dan tokol untuk merusak engselpintu tersebut sedangkan tugas pelaku anak Anak bertugas berjagajaga danmelihat lingkungan sekitar.

Setelah itu saksi dan anak pelaku mengambil barangbarangtersebut dan kami simpan dahulu di Kantor Camat, dan setelah selesaikami bawa barangbarang tersebut ke rumah saksi; Bahwa Saksi bersama anak pelaku melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan alat berupa Linggis, tokol, dan pahat. Bahwa alat berupa Linggis, tokol dan pahat adalah milik saksi.

Dari rumah kami sudah membawaperalatan berupa Linggis, Pahat, dan tokol milik saksi. Sekira jam 01.00WIB kami masuk ke SMP Negeri 9 melalui kantor Camat dengan caraloncat pagar ke halaman SMP Negeri 9., kKemudian kami menuju ruangkomputer, setelah sampai disana saksi melihat ruang tersebut dikunci dansaat itu saksi sendiri yang membongkar pintu tersebut dari sampingdengan menggunakan linggis, pahat, dan tokol sehingga engsel pinturusak.

Danau Sentarum Pontianak; Bahwa benar setelah itu saksi Saksi IV mengajak Anak Pelaku untukmelakukan pencurian di SMP Negeri 9 Pontianak; Bahwa benar pada saat itu saksi Saksi IV telah membawa peralatanberupa Linggis, pahat dan tokol miliknya; Bahwa benar saksi Saksi IV dan anak pelaku masuk ke SMP Negeri 9Pontianak melalui kantor Camat Pontianak Kota dengan cara melompatpagar ke lapangan SMP 9 Pontianak dan langsung menuju ke ruangankomputer; Bahwa benar saksi Saksi IV membuka pintu dengan cara

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI KELAS IB PAMEKASAN yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :SUNARYO, Lahir di Pamekasan, tanggal 15 Sepember 1971, bertempattinggal di Perum Graha Kencana Desa Larangan Tokol, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,selanjutnya disebutSQDAGAL...... 0. cc ec ccc ec eee ec eee cece eset eee e cece ee

terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang kewenangan PengadilanNegeri Pamekasan untuk memeriksa dan menetapkan permohonan dariPemohon tersebut ; Menimbang, bahwa mengenai perkara permohonan secara hukumharuslah diajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3528014809710004, tertanggal26112013, atas nama Pemohon, disebutkan bahwa pemohon bertempattinggal di Perum Graha Kencana, Desa Larangan Tokol

, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di PerumGraha Kencana, Desa Larangan Tokol, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan secara hukum masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriPamekasan maka permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahmerupakan wewenang dari Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksaserta menetapkannya, sehingga mengenai maksud dan tujuan dari Pemohonsebagaimana Surat permohonannya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3528011409090010, tanggal 03142012 atasnama Pemohon, bukti surat P3 berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 195/22//V1/2007, tanggal 29 Juni 2007 atas nama Pemohon denganSUNARYO dan ERMANIYAH, bukti surat P4 berupa Surat KeteranganKelahiran dari Kepala Desa Larangan Tokol, dan bukti Surat P5 berupa SuratPersetujuan/Konfirmasi, Nomor : 474.1/248/441.312/2013, tanggal 11 April2013, kemudian dihubungkan dengan keterangan

MINDRA baikbertindak sendiri maupun bersekutu pada hari selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekitarpukul 19 .00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat didepan Toko bangunan di Desa Larangan Tokol Kec.Tlanakan kabPamekasan atau setidak tidaknya di atau setidak tidakya disautu tempat yangmasih termasuk didlam ddaerah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan telahmengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda jenis Supra X NF 125 TD warna hitam silver

motor saksi dihidupkan sambil melirik kearah saksi dansetelah hidup kemudian pelaku berhasil mencuri sepeda motor saksi dan dibawa larikearah selatan ; e Bahwa tindakan saksi yaitu saya memberitahu kepada USMAN keponakan saksikemudian Usman mengejar pelaku kerah selatan memakai honda Tiger sedangkansaksi mengejar mengendarai mobil ; Bahwa Waktu saksi kejar pelaku sudah tidak kelihatan ;e Bahwa saksi mengejar plaku tersebut sampai didepan balain Desa Ambat kemudiansaksi balik lagi kearah Desa Larang Tokol

dari adik saksi dan kakak saksi ;e Bahwa Adik dan kakak saksi tahunya ada pencurian dari masyarakat di Tanjung ;13Menimbang, Bahwa selengkapnya keterangan Saksisaksi tersebut telah tertuangdalam Berita Acara Persidangan dan menjadi satu kesatuan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dimuka sidang Para terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :Terdakwa I JUNAIDI menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Kejadiannya Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekira jam 19.30 Wib Didepan toko bangunan Desa Larangan Tokol

motor itu; Bahwa Terdakwa suruh pulang duluan; e Bahwa sepeda motor itu Terdakwa sewa pada tukang ojek; Bahwa Terdakwa MINDRA tidak tahu kalau Terdakwa mau ambil sepeda motor;e Bahwa sebelumnya Terdakwa bertemu dengan MINDRA di Jembatan Camplongsampang ;e Bahwa Terdakwa pada waktu ketemu dijembatan itu saya ajak MINDRA untuk ikutke Pamekasan; e Bahwa sebelum ke Pamekasan Terdakwa ajak MINDRA untuk melakukan pencuriandan MINDRA menyetujui dan ikut bonceng ;e Bahwa setelah sampai di desa Larangan Tokol

Unsur pada waktu malam hari dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yangberhak322002022Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekitar pukul 19 .00 Wib Para terdakwa mengambilbarang berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Supra X NF 125 TD warnahitam silver Nopol.M2895AH, yang diparkir didepan Toko bangunan di DesaLarangan Tokol Kec.Tlanakan kab Pamekasan, terdakwa JUNAIDI pada waktu

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sarimin bin Tokol) dengan Pemohon II (Aminah binti Beke) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1982 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

Sarimin bin Tokol, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver, tempatkediaman di Jalan Gang Masjid RT.OO6 RW. 001 nomor 10Kelurahan Kelapa Dua Wetan Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Menetapkan, Menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Sarimin bin Tokol)dengan Pemohon II (Aminah binti Beke) yang dilangsungkan tanggal 9Oktober 1982, di Gang Basuki RT.005 RW. 002 nomor 26 KelurahanCilangkap Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sarimin bin Tokol) dan Pemohon Il(Aminah binti Beke) untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarimin bin Tokol) denganPemohon II (Aminah binti Beke) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober1982 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.4.

(Alm) dari dakwaanPrimer Penuntut Umum.Menyatakan terdakwa Slamet Als Perung Bin Tokol (Alm) teroukti bersalahmelakukan tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan SubsiderPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Slamet Als Perung Bin Tokol (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tempurung kelapa

Boyolali yang diduga dlijadikan tempat untukmelakukan permainan judi jenis dadu, dimana pada saat penggerebekan tersebutsaksi Gunawan An W bersama dengan saksi Dwi Joko Ariyanto merndapaiiterdakwa mam Sri Saptono bersama dengan saksi Slamet Als Perung bin Tokol(Alm) bersamasama dengan dan beberapa orang lainya sedang melakukanperjudian jenis dadu, dimana saksi Slamet Als Perung Bin Tokol (Alm) berperansebagai bandar sedangkan terdakwa imam Sn Saptono bersama denganbeberapa orang lainya berperan sebagai

Boyolali yang diduga dijadikan tempat untukmelakukan permainan judi jenis dadu, dimana pada saat penggerebekan tersebutsaksi Gunawan An W = bersama dengan saksi Dwi Joko Ariyanto mendapaiiterdakwa mam Sri Saptono bersama dengan saksi Slamet Als Perung bin Tokol(Alm) bersamasama dengan dan beberapa orang lainya sedang melakukanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN Byl.perjudian jenis dadu, dimana saksi Slamet Als Perung Bin Tokol (Alm) berperansebagai bandar sedangkan terdakwa imam Sn

Boyolali yang diduga dijadikan tempat untukmelakukan permainan judi jenis dadu, dimana pada saat penggerebekan tersebutsaksi Gunawan An W bersama dengan saksi Dwi Joko Ariyanto mendapatiterdakwa mam Sri Saptono bersama dengan saksi Slamet Als Perung bin Tokol(Alm) bersamasama dengan dan beberapa orang lainya sedang melakukanperjudian jenis dadu, dimana saksi Slamet Als Perung Bin Tokol (Alm) berperansebagai bandar sedangkan terdakwa imam Sn Saptono bersama denganbeberapa orang lainya berperan sebagai

SALINAN PENETAPANNOMOR : 127/Pdt.P/2015/PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam Permohonan Pemohon :: Nama : SALEHA:Tempat lahir : Pamekasan jUmur/tanggal lahir : 01 Januari 1963; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Alamat : Perumahan Graha Kencana, Blok GG No. 2,RT.002/RW.001, Desa Larangan Tokol,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten PamekasanSEWAGE

bukti ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon diDEISIDANGAN, j~~~~ nnn mn nn inner rnin ninmnmnnn nnnTENTANG DUDUK PERMOHONANNYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Desember 2015. yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 21 Desember 2015, dibawah Register Nomor : 127/Pdt.P/2015 / PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut : ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal diPerumahan Graha Kencana Blok GG No. 2,RT.002/RW.001, Desa Larangan Tokol

Bahwa sebagai bukti penyerahan anak kami kepada Pemohon, kamitelah membuat surat pernyataan yang diketahui dan ditandatanganioleh kepala Desa Larangan Tokol 5Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :15e Bahwa Pemohon = mengajukan = permohonanpengesahan anak angkat ;Bahwa anak lakilaki yang bernama : MOHAMMAD ILHAM ABABIL, lahir diPamekasan pada tanggal 24 Mei 2007 anak dari pasangan suami istribernama : TAMBRI (almarhum) dan

, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekaSa j~ 22 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnn nana na nananMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diGRAHA KENCANA GG. 2, Desa Larangan Tokol , Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan, maka permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah merupakan wewenang dari Pengadilan Negeri Pamekasan untukmemeriksa serta menetapkannya, sehingga mengenai maksud dan tujuan dariPara Pemohon sebagaimana surat permohonannya dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa

orang tua kandungnya kepadaPemohon dan sejak saat itu MOHAMMAD ILHAM ABABIL , telah dididik,diasuhdan tinggal bersama dengan Para Pemohon dan sekarang telah bermur + 4(empat) tahun dan telah bersekolah di Taman Kanakkanak dimana R.2021BERLAN ZULLIAND BARKAH memanggil Pemohon dengan panggilan IBU dansebagai bukti penyerahan anak kandung HAZIZAH ke SALEHA,telah dibuatkansurat pernyataan tanggal dan ditanda tangani antara AZIZAH dan SALEHAserta diketahui oleh.PANCA SUPRIYANTO , Kepala desa Larangan Tokol

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukirno bin Tokol) terhadap Penggugat (Tiwuk Sumiarsih binti Tokol) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ) ;

Larangan Tokol, Kec. Tlanakan,Kab.

Larangan Tokol, Kec.Tlanakan, Kab.

Larangan Tokol, Kec. Tlanakan, Kab.

., atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan September tahun 2014, bertempat di Jalan Raya Tlanakan,Desa Larangan Tokol, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pamekasan, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal terdakwa Rusman Wahyudi Bin Abd.

,bertempat di Jalan Raya Tlanakan, yang terletak di Desa Larangan Tokol,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi peristiwakecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang mengendarai sepeda motordengan Ibu Lutfiyah yang berjalan kaki menyeberang di jalan raya tersebut; Bahwa lbu Lutfiyah adalah ibu kandung saksi; Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedang berada dirumah saksi yang terletak di Jalan Dusun Tengah Dua, Desa Larangan Tokol,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten

,bertempat di Jalan Raya Tlanakan, yang terletak di Desa Larangan Tokol,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi peristiwakecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang mengendarai sepeda motor nomorpolisi M 2074 WY dengan Ibu Lutfiyah yang berjalan kaki menyeberang di jalanraya tersebut;Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedangmengemudikan mobil yang berada sekitar 100 (seratus) meter di belakangterdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor;Bahwa sebelum terjadinya

,bertempat di Jalan Raya Tlanakan, yang terletak di Desa Larangan Tokol,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi peristiwakecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang mengendarai sepeda motor nomorpolisi M 2074 WY dengan Ibu Lutfiyah yang berjalan kaki menyeberang di jalanraya tersebut;Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengendaraisepeda motornya dengan membonceng saksi;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut, terdakwamengendarai

,bertempat di Jalan Raya Tlanakan, yang terletak di Desa Larangan Tokol,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi peristiwakecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang mengendarai sepeda motor nomorpolisi M 2074 WY dengan Ibu Luitfiyah yang berjalan kaki menyeberang di jalanraya tersebut;Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengendaraisepeda motornya dengan membonceng saksi Tito Eka Pradipto, S.AB BinSyamsul Hidayat;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Urbanus Tokol Bani ) dengan PemohonIl (Emiliana Ambu Kaka ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2004 diKabupaten Sumba Barat Daya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat Daya;4.

Paulus Ande Ate,tanggal 11 Juli 2004 atas nama Urbanus Tokol Bani dan Emiliana Ambu Kaka ;Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan para Pemohon,yang pada intinya menerangkan bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan iniuntuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untuk kepentingan mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidanganyang relevan dengan penetapan

dan Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut,setelah ditunjukkan salinan resmi turunan penetapan ini;Menimbang bahwa karena permohonan para Pemohon tersebut dikabulkan makasemua biaya yang timbul akibat adanya permohonan ini haruslah dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat akan peraturanperaturan hukum dan perundangundangan yang berkaitandengan permohonan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Urbanus Tokol

1 Menyatakan Terdakwa Tri Jaka Musfani alias Tokol Bin Musa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM SEBAGAI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
TRI JAKA MUSFANI alias JAKA alias TOKOL Bin MUSA

atas namaEKO PURNOMO pada waktu itu saksi YATMI meminta supaya setelah lakudijual uang harus segera diberikan kepada saksi YATMI dan terdakwamenjanjikan sore hari sekitar pukul 17.00 wib uang hasil penjualan sepedamotor akan diserahkan kepada saksi YATMI;Bahwa setelah menerima sepeda motor Honda Gren tahun 1991 warnabiru Nopol AD 3858 DH, Noka: MC006604028 Nosin: MCE1004397 atas namaEKO PURNOMO beserta STNK dan BPKB dari saksi YATMI terdakwamembawa sepeda motor kedaerah Cepresan ke tempat saksi TOKOL

uang harus segera diberikan kepada Saksi YATMI dan TerdakwaHalaman 4 dari 18, Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Byl.menjanjikan sore hari, sekitar pukul 17.00 WIB, uang hasil penjualan sepedamotor akan diserahkan kepada Saksi YATMI;Bahwa setelah menerima Sepeda Motor Honda Gren tahun 1991, warnabiru, Nomor Polisi: AD 3858 DH, Nomor Rangka: MC006604028, Nomor Mesin:MCE1004397, atas nama EKO PURNOMO, beserta STNK dan BPKB dariSaksi YATMI, Terdakwa membawa sepeda motor kedaerah Cepresan, ketempat Saksi TOKOL

uang harus segera diberikan kepadaSaudara Yatmi Alias Mbah Yat dan Terdakwa menjanjikan sore hari,sekitar pukul 17.00 WIB, uang hasil penjualan sepeda motor akandiserahkan kepada Saudara Yatmi Alias Mbah Yat;Bahwa, setelah menerima Sepeda Motor Honda Gren tahun 1991,warna biru, Nomor Polisi: AD 3858 DH, Nomor Rangka:MC006604028, Nomor Mesin: MCE1004397, atas nama EkoPurnomo, beserta STNK dan BPKB dari Saudara Yatmi Alias MbahYat, Terdakwa membawa sepeda motor kedaerah Cepresan, ketempat Saudara TOKOL

uang harus segera diberikan kepadaSaudara Yatmi Alias Mbah Yat dan Terdakwa menjanjikan sore hari,sekitar pukul 17.00 WIB, uang hasil penjualan sepeda motor akandiserahkan kepada Saudara Yatmi Alias Mbah Yat; Bahwa, setelah menerima Sepeda Motor Honda Gren tahun 1991,warna biru, Nomor Polisi: AD 3858 DH, Nomor Rangka:MC006604028, Nomor Mesin: MCE1004397, atas nama EkoPurnomo, beserta STNK dan BPKB dari Saudara Yatmi Alias MbahYat, Terdakwa membawa sepeda motor kedaerah Cepresan, ketempat Saudara TOKOL

SULIS pada hari Selasa16 Maret 2010 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di sawah tegalanmilik Busidin Desa Larangan Tokol, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pamekasan, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) batang pohon kayu mimbe yang ditaksir seharga Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) setidak tidaknya lebihdari Rp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah) denganmaksud

SULIS datang kesawah tegalanmilik Busadin yang terletak di Desa Larangan Tokol,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, pada saat beradadisawah tersebut tanpa ijin pemiliknya terdakwa langsungmengambil 1 (satu) batang kayu = mimbe dengan caramenebang/ memotong dengan menggunakan parang, setelahpohon kayu mimbe ditebang dan berada dalam kekuasaanterdakwa selanjutnya pohon kayu mimbe tersebut olehterdakwa dibawa pulang kerumahnya untuk dijadikan kayubakar, akibat perbuatan terdakwa tersebut Busadinmenderita

Hak milik 749 atas nama AbdulHamid ; Bahwa sertifikat No. 749 tahun 2003 sebagai dasaralas hak adalah leter C Desa Larangan Tokol No. 833tidak satu obyek/ tidak satu tempat dengan leter CDesa Larangan Tokol No. 832 ;18Bahwa bekas tebangan masih ada yang ada dilokasitanah dengan sertifikat No.

yang sah dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara25iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dihubungkan denganKeterangan Terdakwa serta adanya Barang Bukti, demikianpula adanya Saksi Ade Charge dan Bukti Surat yangdiajukan oleh Terdakwa dipersidangan, maka Majelis Hakimtelah mendapatkan fakta fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Maret 2010 sekirapukul 07.00 Wib ditanah tegal/ Kebun di DesaLarangan Tokol

berdasar akan alat alat bukti yang sah bahwaperbuatan Terdakwa sebagaimana yang didakwa dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan hukum atau tidak =;Menimbang, bahwa dengan serangkaian pertimbanganhukum diatas sebagaimana yang didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum, Majelis Hakim berpendapat serta menyimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa yang dilakukan ~ pada hari Selasatanggal 15 Maret 2010 sekira jam 07.00 Wib bertempat disebuah tanah Tegalan di Desa Larangan Tokol

Raya Larangan Tokol, Kec. Tlanakan, Kab. Pamekasan ;e Bahwa orang yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut adalahterdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales kanvas sejak tanggal 06 Juni 2014 sampaibulan November 2014 di PT.

Raya Larangan Tokol, Kec. Tlanakan, Kab. Pamekasan ;e Bahwa orang yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut adalahterdakwa ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales kanvas sejak tanggal 06 Juni 2014 sampaibulan November 2014 di PT.

Raya Larangan Tokol, Kec. Tlanakan, Kab.Pamekasan ;e Bahwa orang yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut adalahterdakwa ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales kanvas sejak tanggal 06 Juni 2014 sampaibulan November 2014 di PT.

Raya Larangan Tokol, Kec. Tlanakan, Kab.Pamekasan ;Bahwa orang yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut adalahterdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales kanvas sejak tanggal 06 Juni 2014 sampaibulan November 2014 di PT.

Raya Larangan Tokol, Kec. Tlanakan, Kab. Pamekasan ;Bahwa orang yang melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut adalahterdakwa ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales kanvas sejak tanggal 06 Juni 2014 sampaibulan November 2014 di PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Pinang, sarawak pada tanggal 14 Juni 2014 denganmahar berupa RM 120 dibayar tunai, dengan Wali udin, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaibrahim banfatin dan sudarmo bin tokol dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0245/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusGadis;.

halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 14 Juni 2014, di LadangPinang, sarawak dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali udin dan mahar berupa RM 120 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama ibrahim banfatin dan sudarmo bin tokol

No. 0245/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Pinang, sarawak, padatanggal 14 Juni 2014 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali udin dan mahar berupa RM 120 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama ibrahim banfatin dan sudarmo bin tokol; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Pinang, sarawak pada tanggal 14 Juni 2014dengan mahar berupa RM 120 dibayar tunai, dengan Wali udin,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama ibrahim banfatin dan sudarmo bin tokol

Tlanakan Indah, Desa Larangan Tokol, Kec.

Tlanakan Indah, Desa Larangan Tokol, Kec.Tlanakan, Kab.Pamekasan; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diPerum. Tlanakan Indah, Desa Larangan Tokol, Kec.

Larangan Tokol, Kec. Tlanakan,Kab.

Larangan Tokol, Kec.Tlanakan, Kab.

dan Termohon sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 3 minggu dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon danTermohon satu sama lain pernah mengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak Februari tahun 2013 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkankarena Termohon mengaku bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangmemiliki nama panggilan TOKOL

sehinggaantara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 3minggu;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih memberikan nafkah atau uang jajan kepadaanak saja, namun tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Termohon mengaku bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lainyang memiliki nama panggilan TOKOL

danTermohon agar rukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR jo. 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon memiliki hubungan cinta dengan lakilaki bernama TOKOL

dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis;Bahwa Pebruari 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilakilain bernama Tokol

MAT GONDRONG menghampiri terdakwa serayaberkata gelek, target gik sempat alaben terus ngocak sengkok tero odhibeeng e soro shapa e bajer berapah, sengkok endhe majer dua kaleh lipat,sal deiyeh target gi alaben mbik sengkok e tokol nganggui kajuhakelenger, terus e tokol poleh li belien, akelenger apah mateh sengkok loktaoh, sal deiyeh e sambih ndek pereng, e bueng ndek kasah (tadi, targetmasih sempat melawan dan berkata saya minta hidup, kamu disuruh siapa,dibayar berapa, saya ingin hidup, saya bersedia

kayu panjang sekitar 40 cm s/d50 cm dengan diameter antara 5 cm s/d 7 cm dan semua barang tersebutdikumpulkan dan dibakar dengan menggunakan korek milik terdakwa ;Bahwa terdakwa melihat pada baju dibagian punggung saksi BASUNIterdapat noda darah, setelah semua terbakar lalu saksi BASUNImenghampiri terdakwa seraya berkata gelek, target gik sempat alabenterus ngocak sengkok tero odhi beeng e soro shapa e bajer berapah,sengkok endhe majer dua kaleh lipat, sal deiyeh target gi alaben mbiksengkok e tokol

nganggui kajuh akelenger, terus e tokol poleh li belien,akelenger apah mateh sengkok lok taoh, sal deiyeh e sambih ndek pereng,e bueng ndek kasah (tadi, target masih sempat melawan dan berkata sayaminta hidup, kamu disuruh siapa, dibayar berapa, saya ingin hidup, sayabersedia membayar dua kali lipat, selanjutnya target masih memukulmengeluarkan jurus, namun tidak kena, saya balas, dipukul pakai kayusampai kelenger, kemudian tak pukul lagi berulang kali, kelenger apa matisaya tidak tahu, kemudian

nganggui kajuh akelenger,terus e tokol poleh li belien, akelenger apah mateh sengkok lok taoh, sal deiyeh esambih ndek pereng, e bueng ndek kasah (tadi, target masih sempat melawan danberkata saya minta hidup, kamu disuruh siapa, dibayar berapa, saya ingin hidup,saya bersedia membayar dua kali lipat, selanjutnya target masih memukulmengeluarkan jurus, namun tidak kena, saya balas, dipukul pakai kayu sampaikelenger, kemudian tak pukul lagi berulang kali, kelenger apa mati saya tidak tahu,kemudian

nganggui kajuh akelenger,terus e tokol poleh li belien, akelenger apah mateh sengkok lok taoh, sal deiyeh esambih ndek pereng, e bueng ndek kasah (tadi, target masih sempat melawan danberkata saya minta hidup, kamu disuruh siapa, dibayar berapa, saya ingin hidup,saya bersedia membayar dua kali lipat, selanjutnya target masih memukul21mengeluarkan jurus, namun tidak kena, saya balas, dipukul pakai kayu sampaikelenger, kemudian tak pukul lagi berulang kali, kelenger apa mati saya tidak tahu,kemudian

tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa terdakwa: FAIS BIN YANTO pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekira jam 15.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu hari dalambulan Maret 2014, bertempat di jalan RaYA Desa Larangan Tokol

ROSIK BINNAHRAWI telah memberikan keterangannya dibawah sumpahketerangan mana pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tahu tentang kecelakaan lalu lintas, karena saksi pada waktu itumenumpang dan duduk didepan samping kiri ;e Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 jam 15.00WIB dijalan Umum Desa Larangan Tokol, Kec. Tlanakan, Kab.Pamekasan, antarakendaraan minibus Nopol.

HALIM, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, keterangan mana masingmasing pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi. mengerti dihadapkan di persdidangan ini sehubungandengan perkaraKecelakaan Lalu lintas ;Bahwa Terjadinya kecelakaan hari Senin tanggal 10 Maret 2014 di Jl.Raya Desa Larangan Tokol, Klec. Tlanakan, Kab.

SUDARMAJI BIN MAON , telah memberikan keterangannya dibawahsumpah keterangan mana pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan ini dengan terjadinyakecelakaan lalu lintas ;e Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 jam 15.00WIB dijalan Raya Desa Larangan Tokol, Kec.

Umum Desa Larangan Tokol, Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan Mminibus Nopol. N1056CF yang dikendarai olehterdakwa bertabrakan dengan sepeda motor no.Pol.