Ditemukan 124 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
trihartono
triharmono
trimaryono
triharjono
trihardono
triharsono
trihariyono
Register : 03-12-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 322/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 28 Januari 2009 — Pembanding v Terbanding
17 — 6
17 — 6
TRIHARYONO, S.H.
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
ditetapkan,Pemohon telah hadir secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon, yakni P.1sampai dengan P.4, telan memenuhi syarat formil dan materil bukti surat,karena itu dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon guna mendapatkandispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama Nadiah bintiFahrudin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama TriHaryono
Register : 18-02-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 42/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 22 April 2010 — Pembanding Vs Terbanding
38 — 17
38 — 17
TRIHARYONO, SH.
Register : 23-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 221/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 27 Agustus 2009 — Mistin binti Wakiyo. Cs. v Maskarim bin Markamin. Cs.
26 — 28
26 — 28
TRIHARYONO, S.H.
Register : 17-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 7 Nopember 2012 —
15 — 9
15 — 9
TRIHARYONO, SH.,Hal 5 dari 5 hal Put. No. 25/Pdt.G/2012/PTA. Bdg.
Register : 17-10-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 25-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 274/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 27 Nopember 2008 — Pembanading vs Terbanading
13 — 7
13 — 7
TRIHARYONO, S.H.
Register : 02-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 232/Pdt.G/2015/PTA.Smg_sela Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pati tertanggal 27 Agustus 2015 Nomor 637/Khusus/VIII/2015/ PA.Pt telah memberikan kuasa kepada Muntiyono,S.H., dan Triatmono P Widodo,S.H.,keduanya Advokat yang beralamat di Jalan Raya Pati-Banyuurip Km.05 Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING;
MELAWAN
TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Pasca Sarjana, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sekarang tinggal di Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pati tertanggal 21 September 2015 Nomor 697/ Khusus/IX/2015/PA.Pt. telah memberikan kuasa kepada Mubassirin,S.H., dan Moh.Mujib,S.H., keduanya Advokat yang beralamat di Jl. Panunggulan No.99 Pati, Desa Gajahmati, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING;
69 — 16
69 — 16
TRIHARYONO,SHHalaman 10 dari 10 hal.Putusan Sela No. 232/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Register : 10-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 647/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 3 Juli 2013 — EFFENDY TJOKROMULIA
21 — 5
21 — 5
Yudho Kristanto maupun keterangan saksiYap Wai Chonng dan keterangan Terdakwa bahwa uang tunai sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tidak ada kaitannya denganpenangkapan Saksi Yap Wai Choong yang dilakukan kepolisiansebelumnya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wawan Doddy Irawan, SH. dan saksiYudho Kristanto bahwa pada saat dilakukan penggeledahan Terdakwa,saksi tidak memeriksa dompet merek A milik Terdakwa selanjutnyadompet Merk A milik Terdakwa tersebut dititipkan kepada Saksi Febri TriHaryono
DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri di Jalan Raya depan Hotel AmarisBandara Soekarno Hatta Tangerang dari Terdakwa ditemukan 2 (dua) buahhandphone dan uang tunai sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ,obat jantung dan sebuah dompet merk A milik Terdakwa akan tetapi saksiWawan Doddy Irawan, SH. dan saksi Yudho Kristanto tidak melakukanpemeriksaan terhadap dompet A milik Terdakwa namun dititipkan saksi FebriTri Haryono selaku Penyidik dalam perkara Terdakwa dan ketika saksi Febri TriHaryono
bentuk bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, pada saat terdakwa ditangkap pada tanggal 29 November 2012pukul 15.30 Wib di Jalan Raya depan Hotel Amaris Bandara Soekarno HattaTangerang oleh saksi Wawan Doddy Irawan, SH. dan saksi Yudho Kristantotidak menemukan narkotika dari terdakwa kemudian pada saat saksi Febry TriHaryono, SH. akan mengembalikan dompet A milik terdakwa pada tanggal 28Januari 2013 di Kantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim
Register : 20-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 229/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 27 September 2012 —
16 — 10
16 — 10
TRIHARYONO, S.H.
Register : 09-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 178/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 26 Juli 2012 —
15 — 9
15 — 9
TRIHARYONO, SH.,Hal 7dari hal 7 Pts.No.178/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 327/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
RADEN MAS SATYA HERMAWAN
41 — 22
RADEN MAS SATYA HERMAWAN
41 — 22
TRIHARYONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tinggal di PerumahanPamungkas ;Bahwa Pemohon anak dari Raden Soepomo, SH dengan Raden AdjengKoessoedarinah,Bahwa Pemohon lahir di Magetan tanggal 13 September 1969 ;Bahwa pemohon bermaksud merubah nama Pemohon di dalam AktaKelahiran Pemohon dari Raden Mas Satija Hermawan menjadi RadenMas Satya Hermawan dengan alasan untuk menyesuaikan dokumenyang
Putus : 27-06-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 93/Pid.Sus/2013/PN.Stb Tanggal 27 Juni 2013 — TRI HARYONO ALIAS NONO
28 — 18
28 — 18
kamar sel No.2 Blok B tempat saksi MuslimSiregar di Sel, dan ketika dilakukan penggeledahan dari bawah alastidur saksi Budiman ditemukan 2 (dua) buah handphone yaitu merkNokia tipe E5 dan tipe 1280 dan ketika ditanyakan kepada saksiBudiman, siapa pemilik 2 (dua) handphone tersebut, saksi Budimanmengatakan bahwa handphone tersebut milik saksi MuslimSiregar, lalu saksi membawa 2 (dua) buah handphone tersebut dandiserahkan ke pihak kepolisian ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa TRIHARYONO
kamar mandi yang berisi air dalamkamar sel saksi begitu dilakukan pemeriksaan saksi Suhairi AliasTongseng menemukan ganja yang saksi buang di bak kamarmandi yang berisi air dan setelah ditanyai awalnya tidakmengakui namun selanjutnya saksi mengakui bahwa ganja itumilik Saksi; Bahwa ketika ditanyakan dipos penjagaan dari siapa ganjatersebut diperoleh dan saksi menjawab ganja tersebut saksiperoleh dari terdakwa Tri Haryono dengan cara membeliseharga Rp. 20.000,,(dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa TriHaryono
disuruh oleh saksi Muslim Siregar untuk menyerahkanganja kepada Saksi i Bahwa selanjutnya saksi dibawa ke Pos komandan jaga laludipanggil terdakwa Tri Haryono; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa TriHaryono ianya mengakui bahwa ganja tersebut diperolehnyadari saksi Muslim Siregar dan terdakwa Tri Haryono hanyadisuruh oleh saksi Muslim Siregar untuk menyerahkan ganjatersebut kepada saksi ; Bahwa pada waktu saksi dikumpulkan di aula bersamasamadengan terdakwa Tri Hariono , saksi Muslim
dipersidangan yang menyatakan terdakwa tersebutmemperoleh 2 (Dua) am atau bungkus kecil ganja tersebut dariorang yang bernama Budiman);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa TriHaryono dipersidangan yang menyatakan' terdakwa tersebutmenyerahkan uang penjualan ganja tersebut kepada saksi MuslimSiregar dan saksi Muslim Siregarlah yang menyuruh saksitersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MuslimSiregar dipersidangan yang menyatakan tidak pernah memberikanketerangan dihadapan
Hutagaol,S.Si.Apt bahwa dari hasil pemeriksaanberkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah benarterdapat bahan aktif Cannabionid (ganja) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang mana perbuatan Terdakwa TriHaryono dalam hal Menerima dan Menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan jenis ganja tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang untuk itu sehingga dengan demikian unsur inipundianggap telah terpenuhi dan terbukti
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang pertama bernama Tarida Tiara Angelita binti Sugeng TriHaryono, lahir pada tanggal 19 Februari 2004 dan yang kedua bernamaHim. 2 dari 12 him Pen. No. 0028/Padt.G/2018/PA.SguRevaldi Dwi Akbar bin Sugeng Tri Haryono, lahir pada tanggal 3 Mei2009 dan saat ini diasuh oleh Penggugat;5.
Register : 09-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 243/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 21 Nopember 2012 —
15 — 7
15 — 7
TRIHARYONO, SH.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 10 April 2014 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai PEMBANDING.-----------
M E L A W A N
HETTERBANDING, umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidkan SMA Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai TERBANDING.------------------------------------
19 — 8
19 — 8
TRIHARYONO, SH.Putusan Nomor 055/Pdt. G/2014/PTA.SmgHalaman 1 dari 8 halaman
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 11 Desember 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
44 — 25
44 — 25
TriHaryono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding;Halaman7dari8 putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PTA.Yk.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Nuzirwan, M.H.LHakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H. Drs. H. A. Najib Umar, S.H., M.HPanitera PenggantiTtd.H. Tri Haryono, SHRincian Biaya: Biaya Pemberkasan/ATKU .
Putus : 30-08-2010 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 144/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 30 Agustus 2010 — EKO TIMBUL SETIABUDI, S.Sos. bin POEDJITO
17 — 3
17 — 3
Setiap penyerahan uang dari saksi SRI KUSWANDARI maupun darisaksi SUGENG TRI HARYONO, terdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI, S.Sos BinPOEDJITO selalu berusaha untuk meyakinkan bahwa saksi SUGENG TRIHARYONO pasti bisa masuk menjadi PNS~ di Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Lamongan dengan membayar uang sejumlah Rp.35.000.000, (Tiga puluh juta rupiah).
Sampai saat ini saksi SUGENG TRIHARYONO belum menjadi PNS di Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Lamongan dan uang yang telah diserahkan kepada terdakwa EKOTIMBUL SETIABUDI, S.Sos Bin POEDJITO oleh terdakwa digunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup terdakwa.
Register : 02-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2016/PTA.Yk Tanggal 22 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
79 — 26
79 — 26
TRIHARYONO, S.H.Perincian biaya :1.Pemberkasan/ATK : Rp. 139.000, Untuk S alinan2. Redaksi >Rp. 5.000, Pengadilan Tinggi Agama Y ogyakarta3. Biaya meterai : Rp. 6.000, PaniteraPaniteraJ umlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Drs. M. DARMAN RASYID, S.H., M.H.Hlm. 7 dari 7 him. Put. No. 67/P dt.G/2016/PTA.Y k
Register : 17-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 254/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 21 Nopember 2012 —
17 — 9
17 — 9
TRIHARYONO, SH.Hal 7 dari 7 Hal. Put. No. 254/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2526 K/Pdt/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — ISTIQ MALIYAH, DK VS PT BANK SAHABAT PURBA DANARTA (BANK SAHABAT), DK
137 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan hukum yang akan dilakukan olehTergugat untuk melelang kedua SHM atas nama Istiq Maliyah dan TriHaryono merupakan perbuatan melawan hukum;Seandainya Pimpinan Tergugat mempunyai kebijaksanan dan beriktikadbaik untuk menyelesaikan masalah ini secara baikbaik dan memberikesempatan kepada Penggugat untuk menjual tanahnya dengan SHMNomor 1161/Ds Pondokrejo dengan luas 284 m?, Penggugat sanggupuntuk melunasi semua hutangnya kepada Tergugat .
atas nama TriHaryono, tanpa syarat dan sebaliknya Para Penggugat terbebas dari semuakewajiban untuk mengangsur kepada Tergugat ;Bahwa benar saudara Agus Nugroho (karyawan Tergugat ) kepadaPenggugat menyatakan bahwa untuk membatalkan rencana lelang saat itu,Penggugat dikenai denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Hal ini juga merupakan kebohongan karena setelah Para Penggugat danKuasa Hukumnya melakukan cross check ke Kantor Tergugat II, bahwa untukmembatalkan rencana lelang tersebut