Suryati tersebut dalam buku C Nomor 2597berupa sawah tersebut persil b S III luas 15.300 m2 terletak di BlokLumbung Desa Gelung, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi telahdi wasiatkan kepada 2 (dua) orang keponakan Ny. R.A. Suryati,yaitu:Setengah bagian utara kepada R.M. Ismangun, dengan alamat JalanSingotoro Nomor 5 Desa Karanganyar Gung Kecamatan Semarang Timur,Kotamadya Semarang, sedangkan setengah bagian Selatan kepada R.A.

R.A.Umi Partilah, yaitu sebagai ibu kandung kami;Bahwa tanah yang di wasiatkan kepada orangorang yangmengaku bernama R.M. Ismangun Notoseputro dan R.A. SriRatri, semula adalah merupakan barang warisan dari orang tuanyayang bernama Ny. R.A. Samsikin, mestinya barangbarang yangberupa tanah sawah dan tanah darat ini, seharusnya dibagimenjadi 2 (dua) bagian, yaitu untuk Ny. R.A. Suryati dan Ny.R.A. Umi Partilah, sebab kedua orang ini adalah samasama cucudari R.M.

Sebidang tanah pertanian (Sekarang sudah jadi tanahperumahan) kawan bisnis pada poin (a) tersebut diatas diperuntukkan(wasiatkan) untuk Penggugat II;6. Bahwa berdasarkan penetapan permohonan nomor:46/PDT.P/2019/PA.SIk pada tanggal 10 Oktober 2019 yang amarnyaberbunyi menetapkan1. Mengabulkan permohonan para pemohon2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pewaris sebagai berikut: (Pemohon /istri) (Pemohon Il/anak perempuan kandung) (Pemohon Ill/anak perempuan kandung)3.

alatalat bukti yangdiajukan masingmasing pihak, maka apa yang tercantum didalamnya ada halhalyang sangat relevan yang seharusnya dijadikan dasar pertimbangan tentanghukumnya didalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa atas harta yang sedang dipersengketakan oleh Penggugatdan Tergugat berupa sebidang tanah dengan bangunan rumah diatasnya (SHGBNo.5491) seperti tersebut dalam posita Penggugat angka 3.a) yang di akuikeberadaannya oleh Tergugat tersebut pada dasarnya belum dapat dialihkan/dihibahkan wasiatkan

dibangunPenggugat di atas tanah Tergugat dan menghabiskan biaya Rp.21.700.000;5) Satu buah bangunan oven tembakau berukuran 4x5 M Yang dibangunPenggugat di atas tanah Tergugat dan menghabiskan biaya sebesar Rp.18.000.000.PASAL 3Bahwa Penggugat tidak akan mengambil bagian pada ObjekSengketa Harta Bersama pada Pasal 2 poin 1, 4 dan 5 sepanjang objeksengketa harta bersama tersebut tidak diperjual belikan ataupun dihibahkankepada pihak manapun dan Objek Sengketa harta bersama tersebut dihibahkan atau di wasiatkan

Ishak, akan tetapi hartahartatersebut tidak dapat diperhitungkan lagi sebagai harta peninggalansereaniean mma dan tidak dapat dibagi lagi kepada ahli warisnya karenahartaharta tersebut telah dihibah wasiatkan kepada anak angkatnyayang bernama. ...... eee yang hibah wasiat tersebut dibuat sebelumkawinnya dengan Penggugat, dimana ........... telah diangkatmenjadi anaknya oleh .............0+ sejak anak tersebut berusia 3 (tiga)bulan.

quoterhadap sebagian harta bersama secara berklausula, yaitu terhadap 1(satu) unit mobil avanza, Tergugat menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobilmerek Toyota Avanza BL 1684 ND sebagian uang pembelinya berasaldari harta asal/oawaan Almh. ................. : bahwa Tergugat juga mengakui sebagian harta asal/harta bawaan Almh.eeeeeeeeeeeeneees sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan Penggugatadalah benar harta asal/harta bawaan Almh. ......... sebelummenikah dengan Penggugat akan tetapi telah dihibah wasiatkan

Eraswat, danpermasalahan kedua Apakah Surat Pernyataan Almh. .........08 dapatmembatalkan Akta Hibah yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis terlebin dahulu akan menilaibukti P.19/oukti T.2 dan bukti P.18 serta bukti T.7 yang isinya tentang telahdibagi/dihibah wasiatkan harta asal/harta bawaan tersebut oleh pemiliknyaAIMN. ......2::0 2222003 bahwa bukti T.7 adalah Akta Hibah Wasiat Nomor 4 Tanggal 12 Juni2008 yang dibuat Almh. ........0...02. di depan Notaris, .......... , yangisinya

terletak di Desa Meunasah MesjidKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, di hibah wasiatkan kepadaMuhammad Syarafi Al Ghali; bahwa bukti P.18 adalah Pernyataan Pembagian Harta Hibah Warisanyang dibuat sendiri oleh Almh. .........0.0. tanggal 21 Februari 2014yang isinya menyatakan bahwa Surat Akta Notaris Nomor 4/2008 tidakberlaku dan membagi harta warisan Almh.. ......... kepadaeeeeeeteeeeeeeees dan Alifa Raisya Namira dan menunjuk Tergugat (lr.

AktaWasiat atas nama David Lie lrahatam, dinyatakan bahwa dalam Seksi DaftarWasiat yang terdaftar terakhir adalah Akta Wasiat Nomor 5 tanggal 04 Juni1996 di mana almarhum David Lie lrahatam menyatakan "Saya cabut danhapuskan, sehingga tidak lagi mempunyai kekuatan hukum lagi, semua suratwasiat atau suratsurat lain yang mempunyai kekuatan seperti surat wasiat yangpernah saya buat sebelum surat wasiat ini", Kemudian ditambahkan katakatasebagai berikut:" Setelah saya meninggal dunia maka saya hibah, wasiatkan

Notaris di KabupatenBadung yang isinya menghibah wasiatkan seluruh tanah SHM Nomor 698kepada Tergugat Il, Ill, IV dan V sedangkan Tergugat memiliki 11 (sebelas)orang anak termasuk Para Penggugat, di mana ke 11 (sebelas) anak Tergugat tersebut merasa sangat keberatan terhadap akte wasiat Nomor 35 tanggal 25Maret 2004 tersebut karena telah merugikan hak para ahli waris lainnya karenatelah bertentangan dengan Pasal 914 ayat (3) KUHPerdata;Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatanmelawan

jugamenegaskan bahwa Sertipikat merupakan surat tanda bukti hak yangberlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan datayuridis yang termuat didalamnya;Mengacu pada ketentuan hukum tersebut di atas, sebagai pemilik yang sahatas Tanah Sengketa I, Tanah Sengketa II dan Tanah SHM Nomor698/Desa Dauh Puri Klod a quo, maka Pemohon PK I/Tergugat (Ruth LieDewi Monsri) jelaslah mempunyai hak penuh untuk melakukan segalaperbuatan hukum atas TanahTanah Sengketa termasuk mengalihkanmaupun menghibah wasiatkan

Tlogomas, Kec.Lowokwaru, Kota Malang, yang merupakan bagian almarhum Nurhadi telahdi wasiatkan oleh almarhum Nurhadi kepada isterinya yang bernama SitiAminah (Tergugat), wasiat mana menurut majelis tingkat banding dinyatakanbenar dan tidak bertentangan dengan hukum Islam, sebab obyek wasiattersebut telah menjadi milik penuh (milkuttam) almarhum Nurhadi dan bukanmerupakan harta bersama antara almarhum Nurhadi dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa substansi memori banding yang diajukan olehPara Pembanding

Menyatakan bahwa tanah pekarangan berikut bangunanrumah diatasnya dengan batas batasnya sebagaimana tersebutpada posita haklaman 3 point ke 3 adalah sebagai obyeksengketa yang dihibah wasiatkan dan diwakafkan;4. Menetapkan, menyatakan bahwa wasiat hibah yangdilakukan oleh Hj. Siti Mariyam alias Bok Goenoeng bintiMoestam atas sebidang tanah berikut bangunan rumah darisebagian luas tanah 1.168 m?

Saya hibah wasiatkan kepadaketiga cucu saya masing masing bernama:1. Nona Shintya Dewi Sartika, lahir Jakarta tanggal 27 Januari 1990,Pemegang KTP No: 09.5106.670190.40052. Nona Hanny Amalia, lahir Jakarta tanggal 10 Nopember 1997.3.

Saya hibah wasiatkan kepada ketiga cucu saya masingmasing bernama:1. Nona Shintya Dewi Sartika, lahir Jakarta tanggal 27 Januari 1990,Pemegang KTP No: 09.5106.670190.40052. Nona Hanny Amalia, lahir Jakarta tanggal 10 Nopember 1997.3.

Mengangkat sebagai pelaksana wasiatNyonya Hajjah Esther Reknowati lahir di Palembang 20 Februari 1952 kepadanyadiberikan semua hak, wewenang dan kekuasaan yang menurut undangundang diberikankepada pelaksana pelaksana wasiat terutama hak untuk memegang dan mengurus hartapeninggalan, sampai kepadanya diberikan pengesahan dan pembebasan.Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 yaitu Akta NotarisNomor 01 tanggal 06 Januari 2009 dapat dibuktikan bahwa benar NY.Aminah telahmenghibah wasiatkan

Pada salinan akta pertama halaman il point 2 disebutkanHarta peninggalan "PENINGGAL WARIS" lainnya yangtidak dihibah wasiatkan, maka sebagai ahli waris dan karenanyayang berhak alas harta peninggalan tersebut adalah YUDI (dahulubernama IE LIANG), LINA, JULIANA, IEKY, LANGSTONHARTO, DEXTER HARTO,SYENCE HARTO, "PUTERA AARON"dan NATASHA, masingmasing untuk 1/9 (Satu persembilan) bagian.Namun pada salinan kedua halaman 11 point 2 berubah menjadillarta peninggalan "PENINGGAL WARIS" lainnya yang tidakdihibah

wasiatkan, maka sebagai ahli waris dan karenanya yangberhak atas harta peninggalan tersebut adalah : YUDI (dahulubernama IE LIANG),LINA, JULIANA, IEKY, LANGSTON HARTO,DEXTER HARTO,SYENCE HARTO, "AARON PAN" dan NATASHA,masingmasing untuk 1/9 (Satu persembilan) bagian.Bahwa, perubahanperubahan pada salinan kedua oleh TERGUGAT 1,tanpa ada diberikan informasi ataupun pernyataan pada bagian akhir aktamengenai perubahan di dalam salinan akta tersebut, padahal denganjelas Undange Undang Jabatan Notaris

SH.Bahwa, dalam Akta Keterangan Hak Waris dengan Nomor 1OO/NPe JU/XI/2006, tertanggal 10 November 2006 yang dibuat olehTERGUGAT telah menyebutkan sebegai berikut:"Harta peninggalan "PENINGGAL WARIS" lainnyayang tidak dihibah wasiatkan maka sebagai ahli warisnyadan karenanya yan" berhak atas harta peninggalantersebut adalah YUDI (dahulu bernama IE LIANG),LINA JULIANA, IEKY, LANGSTON HARTO, DEXTERHARTO, SYENCE HARTO, PUTERA AARON danNATASHA, masingmasing 1/9 bagian;"Sedangkan di dalam Akta Hibah Wasiat

Bahwa PENGGUGAT dan anak PENGGUGATpada kenyataannya telah menerima hibah wasiat atasbarangbarang yang dihibah wasiatkan oleh Alm.IEWANHARTO, hal tersebut sebagaimana ternyata dari adanya:(i) Akta Jual Beli Nomor 80/2007 tanggayang dibuat dihadapan TITIEK IRPPAT wilayah kerja Jakarta Pusat,(i) Kutipan Risalah Lelang Nomor RL027/PL.1L12/2007 tanggal 23 November 2007 yang dibuat olehOrs Harry Hadianto, SH, MBA, selaku Pejabat LelangKelas Il ;(ili) Pengakuan PENGGUGAT dalam = suratnya tanggal 22Januari

semasa hidupnya sebagai seorang yag merdekamenurut hukum Islam mempunyai hak penuh untuk membelanjakan harta miliknya,berupa tanah yang disengketakan oleh para Penggugat, untuk membiayai kepentingandirinya dihari tuanya, termasuk memberikannya kepada siapa yang memelihara danmerawatnya sampai ia meninggal dunia begitupula untuk biaya penguburan dan doaselamatan sampai selesai ( mattampung ).Menimbang, bahwa tindakan Kallo binti Caku yang menjadikan tanah obyeksengketa sebagai ampikale yang dihibah wasiatkan

Para ahli waris SETUJU untuk TIDAK MERUBAH terhadap apayang telah di pesan atau di wasiatkan oleh almarhum, mengenaipemberian atau pembagian harta waris yang berupa tanah/rumah ataubarang tetap, karena secara faktual saat ini tanah/rumah tersebut telahdi tempati oleh masingmasing anak sesuai pesan atau wasiatalmarhum;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Mn8.

Maming kepada Bank BRI Cabang ParePare denganjaminan 6 Sertipikat Hak Milik tersebut ;Bahwa dalam kondisi usaha yang sulit tersebut akhirnya H.Maming memutuskan untuk menghibahkan wasiatkan SertipikatHak milik Nomor 765 Kelurahan Kampung Baru tersebut kepadaanaknya H. Tadjuddin ;Bahwa pada tanggal 7 Januari 1993 H. Maming telah menghibahwasiatkan tanah sertipikat Hak Miliknya Nomor 765 KelurahanKampung Baru kepada anaknya H.Tadjuddin ;nnnnene ence nenne cee nene enceBahwa setelah H.

Maming menghibah wasiatkan Sertipikat HakMilik Nomor 765 Kelurahan Kampung Baru sebagaimana disebutpada angka 6 diatas ternyata H. Maming belum bisa keluar darimasalah keuangan yang membelitnya terkait pembayaranhutangnya di Bank BRI Cabang ParePare dan akhirnya menjadikredit macet yang berakibat terancamnya ke 6 (enam) SertipikatHak Milik atas nama H.

Tan Toan Hoatelah menghibah wasiatkan tanah dan bangunan SHM No. 661/Kel.Cipaganti, Surat Ukur No. 27/Cipaganti/1998 tanggal 30111998, luas778 m3, tersebut kepada :1) SONG MEI YU (Tergugati);2) YEANA SULISTRIANI (= Penggugat);3) LYANA SUNDRIANI (Tergugat II) ;4) HARDI SUNGKONO (= yang sekarang telah meninggal duniadan punya ahliwaiis yaitu Tergugat III);5) SONG KWO MIN (alias Sugiyono Cipto, yang sekarang telahmeninggal dunia dan punya alili waris yaitu Para Tergugat IV);Yang kemudian diikuti dengan

Tan Toan Hoasemasa hidupnya telah menghibah wasiatkan tanah dan bangunan objeksengketa dalam perkara ini kepada 5 (lima) orang ahli warisnya yaitu :SONG MEI YU, YEANA SULISTRIANI, LYANA SUNDRIANI, HARDISUNGKONO dan SONG KWO MIN masingmasing untuk 1/5 (satu perlima)bagian yang sama besarnya ; dan telah diangkat sebagai pelaksanawasiatnya yaitu : Yeana Sulistriani ( Penggugat/Pembanding ) ;5.

Tan Hoan Hoa semasa hidupnya telahmenghibah wasiatkan tanah dan bangunan objek sengketa dalamperkara ini kepada 5 (lima) orang ahli warisnya, masingmasinguntuk 1/5 (satu perlima) bagian yang sama besarnya dan telahdiangkat sebagai pelaksana wasiatnya yaitu : Yeana Sulistriani(Pembanding (semula Penggugat) ;Berdasarkan Bukti P 2 s/d Bukti P 5, telah membuktikan : tanah objek sengketa aquo telah dihibah wasiatkan oleh Alm.

dari JAP TJIE SENG/SUGENG SUGIARTO (suami Tergugat ,ayah dari Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV) telah membuatPernyataan tanggal 25 Desember 1980 yang diketahui oleh RATNASINTAWATI TANTUDJOJO, SH, Notaris di Tegal tanggal 27 Januari 1981pada pokoknya menyatakan:Saya YAP TJIE SIAN/ANTONIUS SUTJIPTO WALUJO, bertempat tinggaldi Jalan Layur 16 Tegal, dengan ini saya menyatakan dengan sadar danikhlas,oahwa semua rumah dan tanah serta pabrik yang atas nama saya,dengan ini semuanya saya hibah wasiatkan

JAP SIOK SWAN, alamat Benteng Tegal;Adapun tanah dan rumah yang saya hibah wasiatkan sebagai berikut:1. Tanah dan rumah di Jalan Kapten Ismail;2. Tanah dan rumah di Jalan Layur Tegal;3. Tanah di Jalan Nanas Tegal;4.

Atas maksud dari Penggugat dan Penggugat II tersebut,Penggugat III menghubungi semua ahli waris antara lain isteri almarhumSUGENG SUGIARTO d/h JAP TJIE SENG yaitu Tergugat dengan tujuanuntuk menjelaskan akan dilakukannya proses balik nama tanahtanah yang12.13.14.dihibah wasiatkan oleh almarhum ANTONIUS SUTJIPTO kepadaPenggugat dan Penggugat II, namun Tergugat menyatakan anakanaknya (Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV) tidak bisa diganggukarena berada di luar kota dan sibuk.

Pada saat menghadap Tergugat IX, parapihak yang hadir bersepakat bersama dalam proses balik nama tanahtanah (SHM No. 184/Tegalsari, SHM No. 492/Kraton, SHM No. 55/Talangdan SHM No. 56/Talang) yang dihibah wasiatkan oleh almarhum JAP TJIESIAN/ANTONIUS SUTJIPTO WALUJO dengan persetujuaan JAP TJIESENG/SUGENG SUGIARTO kepada Penggugat dan Penggugat II sesuaiPernyataan Hibah Wasiat tanggal 25 Desember 1980 dibuat dibawahtangan, maka proses balik nama dilakukan dengan cara Pewarisan kepadaahli waris almarhum

hukum Tergugat selaku kuasadari Tergugat Il, Tergugat II dan Tergugat IV dalam proses balik nama atastanahtanah yang terletak di Desa Talang atas nama ANTONIUSSUTJIPTO WALUJO hingga terakhir menjadi atas nama THERESIANAHERAWATI (Penggugat Il) merupakan perbuatan hukum untukmeneruskan atau menindaklanjuti perbuatan hukum almarhum SUGENGSUGIARTO d/h JAP TJIE SENG (Orang tua Tergugat II, Tergugat Ill danTergugat IV) yang semasa hidupnya telah menyetujui almarhumANTONIUS SUTJIPTOQ WALUYO menghibah wasiatkan

Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa obyek wasiat adalah milikalmarhum Tan Malaka dan oleh karenanya Tan Malaka berdasarkan hakkepemilikannya tersebut dan berdasarkan aktaakta tersebut diatasberhak dan berwenang untuk mehibah wasiatkan obyek wasiat tersebutkepada siapa yang dikehendakinya sebagaimana Akta Wsiat Nomor 05tanggal 9 Oktober 2009 tersebut diatas;6.

Tan Malaka yang juga orang tua ParaPenggugat dan Tergugat, yang telah di Hibah Wasiatkan kepada 1. TuanBudiyanto Malaka dan. 2.

Sebagian tanah yang diarsir warna merah berikut bangunan yang bertanda B,dalam lampiran gambar tersebut diatas, kepada : Cucu saya, IAN WILBURDANOEWINATA, pelajar bertempat tinggal di Kabupaten Bandung,Kecamtan Lembang Desa Jayagiri Jalan Jayagiri Nomor 61, rukub tetanga 04Rukun Warga 11 Villa DANUBIA;Dengan ketentuan jika Istri saya meninggal dunia sebelum atau bersamaan waktunyadengan saya, maka saya hibah wasiatkan bagian istri saya kepada cucu saya IANWILBUR DANOEWINATA;Bahwa pada tahun 2012

Sebagian tanah yang diarsir warna merah berikut bangunan yangbertanda B, dalam lampiran gambar tersebut diatas, kepada : Cucusaya, IAN WILBUR DANOEWINATA, pelajar bertempat tinggal diKabupaten Bandung, Kecamtan Lembang Desa Jayagiri Jalan JayagiriNomor 61, rukub tetanga 04 Rukun Warga 11 Villa DANUBIA;Dengan ketentuan jika Istri saya meninggal dunia sebelum atau bersamaan waktunyadengan saya, maka saya hibah wasiatkan bagian istri saya kepada cucu saya IANWILBUR DANOEWINATA;Bahwa pada tahun 2012

kepada saksi, dengan bagian yang tertera pada surat wasiat itusendiri dan dari awal sampai saat ini saksi masih tinggal dirumah yang terletakdi tanah yang dihibah wasiatkan untuk saksi tersebut, walaupun pada saat itusaksi belum melihat Surat Wasiat tersebut;Bahwa semasa hidupnya suami saksi PETER SOETISTA DANOEWINATAmempunya tempat menyimpan dokumen penting dirumah dan setelah suamisaksi tersebut meninggal dunia, saksi pernah membuka tempat dokumen itu danternyata Surat Wasiat dan Sertifikat Tanah

Sebagian tanah yang diarsir warna merah berikut bangunan yang bertanda B,dalam lampiran gambar tersebut diatas, kepada Cucu saya, IAN WILBURDANOEWINATA, pelajar bertempat tinggal di Kabupaten Bandung,Kecamtan Lembang Desa Jayagiri Jalan Jayagiri Nomor 61, Rukun Tetanga 04Rukun Warga 11 Villa DANUBIA;Dengan ketentuan jika Istri saya meninggal dunia sebelum atau bersamaan waktunyadengan saya, maka saya hibah wasiatkan bagian istri saya kepada cucu saya IANWILBUR DANOEWINATA;Bahwa kakek Terdakwa (PETER

Bahwa semasa hidupnya Suhardjo telan membuat Akta WasiatNo. 10 tanggal 21 Januari 2009 yang dibuat oleh Notaris Jakarta :Marijke Rooselien Sopaheluwakan, SH (kini Turut Tergugat II); yangintisari Wasiat tersebut berbunyi :Halaman 3 Perkara Nomor 590/PDT/2021/PT SBYSaya cabut dan menyatakan tidak berlaku lagi semua surat wasiatdan suratsurat lainnya yang mempunyai kekuatan sebaai suratwasiat yang telah dibuat oleh saya sebelum akta ini, tidak adayang dikecualikan dan saya hibah wasiatkan seluruh hartapeninggalan

Linda Suhardjo (yang dalamperkara sekarang ini sebagai Para Penggugat) menyerahkan obyektanah dan bangunan (yang dihibah wasiatkan) kepada Pihak Kedua: Erwin Santoso; dan Pihak Kedua : Erwin Santoso menerimapenyerahan obyek hibah tersebut dari Pihak Pertama.Akan tetapi oleh karena Akta Penyerahan Dan Penerimaan No. 04tanggal 24 Agustus 2009 tidak memenuhi rasa keadilan bagi ParaPenggugat (dan Turut Tergugat I) selaku ahliwaris Alm.

:Saya cabut dan menyatakan tidak berlaku lagi Surat Wasiat daSuratsurat lainnya yang mempunyai kekuatan sebagai surat yangtelah dibuat oleh saya sebelum akta ini, tidak ada yang dikecualikandan saya hibah wasiatkan seluruh harta peninggalan saya kepada :Tuan Erwin Santoso; lahir di Surabaya, pada tanggal 24 (dua puluhempat) Agustus 1986(seribu sembilan ratus delapan puluh enam),Warga Nefara Indonesia, Pelajar, Bertempat tinggal di Surabaya,Embong Cerme No. 15, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 004,

Linda Suhardjo (yang dalam perkarasekarang ini sebagai Para Penggugat) menyerahkan obyek tanahHalaman 19 Perkara Nomor 590/PDT/2021/PT SBYdan bangunan (yang dihibah wasiatkan) kepada Pihak Kedua :Erwin Santoso; dan Pihak Kedua : Erwin Santoso menerimapenyerahan obyek hibah tersebut dari Pihak Pertama, olehkarenanya Gugatan Penggugat haruslah dikesampingkan danditolak.6.

Linda Suhardjo (yang dalam perkarasekarang ini sebagai Para Penggugat) menyerahkan obyek tanahdan bangunan (yang dihibah wasiatkan) kepada Pihak Kedua :Erwin Santoso; dan Pihak Kedua : Erwin Santoso menerimapenyerahan obyek hibah tersebut dari Pihak Pertama, oleh sebab ituGugatan Penggugat haruslah di tolak dan di kesampingkan,10.

,M.Kn Notaris di Sidoarjo, yang intinya SYLVIA TANUMULIA menyatakan :Sayacabut dan nyatakan tidak berlaku lagi semua surat wasiat dan suratsurat lainnyayang mempunyai kekuatan sebagai surat wasiat yang telah saya buat sebelumsurat wasiat ini, dengan tidak ada yang dikecualikan.Apabila saya meninggaldunia, maka : Saya hibah wasiatkan hak milik saya berupa sahamsaham PT.ZANGRANDI PRIMA, kepada : Ir. WILLY TANUMULIA, sebesar 35%, Ny.

Apabila saya meninggaldunia, maka : Saya hibah wasiatkan hak milik saya berupa sahamsaham PT.ZANGRANDI PRIMA, kepada : Ir. WILLY TANUMULIA, sebesar 35%, Ny. Drg.GRIETJE TANUMULIA, sebesar 35%, Janda EMMY TANUMULJA, sebesar 30%.Pada tanggal 03 Maret 2013, SYLVIA TANUMULIA meninggal dunia tanpameninggalkan suami, anak kandung, anak tiri maupun anak angkat. Pada tanggal21 Januari 2014, drg. GRIETJE TANUMULIA (berkas terpisah), EMMYTANUMULJA (berkas terpisah) dan Ir.

Apabila saya meninggaldunia, maka : Saya hibah wasiatkan hak milik saya berupa sahamsaham PT.ZANGRANDI PRIMA, kepada : Ir. WILLY TANUMULIA, sebesar 35%, Ny. drg.GRIETJE TANUMULIA, sebesar 35%, Janda EMMY TANUMULJA, sebesar 30%.Pada tanggal 03 Maret 2013, SYLVIA TANUMULIA meninggal dunia tanpameninggalkan suami, anak kandung, anak tiri maupun anak angkat.Pada tanggal 21 Januari 2014, terdakwa drg. GRIETJE TANUMULIA,EMMY TANUMULJA (berkas terpisah) dan Ir.

Apabila saya meninggaldunia, maka : Saya hibah wasiatkan hak milik saya berupa sahamsaham PT.ZANGRANDI PRIMA, kepada : Ir. WILLY TANUMULIA, sebesar 35%, Ny. drg.Halaman 10 dari 32 Halaman Putusan No. 1477/PID/2020/PT SBYGRIETJE TANUMULIA, sebesar 35%, Janda EMMY TANUMULJA, sebesar 30%.Pada tanggal 03 Maret 2013, SYLVIA TANUMULIA meninggal dunia tanpameninggalkan suami, anak kandung, anak tiri maupun anak angkat.Pada tanggal 21 Januari 2014, terdakwa drg.

Apabila saya meninggaldunia, maka : Saya hibah wasiatkan hak milik saya berupa sahamsaham PT.ZANGRANDI PRIMA, kepada : Ir. WILLY TANUMULIA, sebesar 35%, Ny. Drg.GRIETJE TANUMULIA, sebesar 35%, Janda EMMY TANUMULJA, sebesar 30%.Pada tanggal 03 Maret 2013, SYLVIA TANUMULIA meninggal dunia tanpameninggalkan suami, anak kandung, anak tiri maupun anak angkat. Pada tanggal21 Januari 2014, terdakwa drg. GRIETJE TANUMULIA, EMMY TANUMULJA(berkas terpisah) dan Ir.