Ditemukan 72 data
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 September 2004 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Retno, Wonogori, JawaHalaman dari 12. Pts.No. 1582/Padt.G/2014/PA.KrwTengah dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHtanggal 04 September 2004;2.
38 — 6
Tohoesochi pada tanggal 15 Mei 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah Wonogori, sehingga terbukti adanya hubungan hukumsebagai suami dan istri yang telah memenuhi syarat bagi adanya kewarisan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e H. Tohoesochi Mendrofa dan Hj. Tati Barasi adalah sebagai suami istri,menikah pada tahun 1977 ;e Dari pernikahan H. Tohoesochi Mendrofa dan Hj.
66 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kampung Jatirejo RT.02/RW.12, KelurahanWonoboyo, Kecamatan/Kabupaten Wonogori ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Christin SilvianaYolandawati, yang lahir pada tanggal 5 Mei 2000. Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah kehidupan merekaseperti pada umumnya keluarga yang lain baikbaik saja.
8 — 4
Tergugat (Syahlan Sahmenan bin Sahmenan) kepada Penggugat (Ami Tri Supadmi (Patmi) binti Kartorejo);
d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pamulang, kota tangerang selatan, Provinsi Banten dan Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khusus Ibukota (DKI) Jakarta serta Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogori
41 — 36
Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin dengan register perkara nomor 56/Pdt.G/2020/PA Bicn tanggal 11 Juni 2013, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogori
20 — 1
keterangan terdakwa dimuka Penyidik tersebut semuanya benar;e Bahwa, Pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar jam 23.30 WIBbertempat di jalan Anjasmoro atau simpang empat toko lima belas) Kec.Kepanjenkidul Kota Blitar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan sepeda motor Kawasaki Blits Nopol AG6869PE yangdikemudikan oleh korban CUK ANA suami Saksi dengan mobil HondaJazz Nopol: BH1929LM yang saya kendarai;hal 6 dari 15 hal put No.379/Pid.B/2012/PN.BltBahwa, Dalam perjalanan dari wonogori
13 — 9
NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 000/60/X/2001,tanggal 30 Oktober 2001;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.BimBahwa, setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2011pindah dan bertempat di Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:3.1 ANAK PERTAMA lahir di Wonogori
22 — 6
Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari keberadaaan Termohondengan cara mendatangi ke rumah orang tua Termohon di Wonogori, JawaTengah. Akan tetapi sesampainya di Wonogiri Termohon ternyata tidak adadan keluarganya pun tidak memberi tahu keberadaan Termohon, bahkanmenyuruh kepada Pemohon untuk mengurus perceraian Pemohon danTermohon.8.
59 — 7
Ade RizqiRizaldi, yaitu :e Sertifikat Nomor 1120, luas 580 m2 yang terletak diKelurahan Purwosari, Kecamatan Wonogori, KabupatenWonogiri ;e Sertifikat Nomor 1121, luas 580 m2 yang terletak diKelurahan Purwosari, Kecamatan Wonogiril, KabupatenWonogiri ;4. Bahwa 2 (dua) bidang tanah pekarangan tersebut akan Pemohon jualuntuk kepentingan kebutuhan keluarga dan biaya pendidikan anak ;5.
22 — 3
Bahwa pada tanggal 14 Desember 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonogori sebagaimana yang tercantum dalamDuplikat /Kutipan Akta Nikah Nomor : 0580/045/XII/2014, 15Desember 2014 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di RT 01/01 Jl. Ponconoko 1, Kel. Tipes,Kec. Serengan, Solo ;.
24 — 3
AD 3558 SG ;17Dikembalikan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Wonogori untukdipergunakan dalam perkara an.
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Wonogori, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 September 2014;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALJAWA TENGAH cq KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI, diwakilioleh Hariyanto, S.H., M.Kn., selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Wonogiri, berkedudukan diJalan Salak V/2, Wonogiri, dalam hal ini memberiHalaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 221 K/Pdt/2016kuasa kepada Heru Eko Marwoto, S.H., dan kawan,Plt.
62 — 8
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara sebagai berikut :Nama lengkap : MARSUDI bin MUHTAR;Tempat lahir : Ketapang;Umur/Tgl.Lahir : 36 tahun/ 13 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonogori Rt/Rw 002/003 Kelurahan KelapaTujuh Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara;Agama
23 — 17
Mrs.Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wonogori, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim ketua diberi kode P.9.10.
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
FREDI ALS KAMPRET BIN MARDI
39 — 5
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Wonogori sejak tanggal 1November 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa FREDI Als KAMPRETBin MARDI beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut
Terbanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
27 — 34
Wonogori Jawa Tengah 57615, Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24Desember 2019 Nomor 03/APP.Pid/XII/2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 14 Januari 2020 nomor 5/Pen.Pid/2020/PT BNA serta berkas perkara PengadilanNegeri Idinomor 221/PidSus/2019/PN Idi dan surat surat yang bersangkutandengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAceh timurtertanggal 18 Oktober 2019 NO REG.PER : PDM151/IDI/Euh.2/10/2019 yangberbunyi
26 — 3
Wonogori di pinggir areal persawahan terdakwa berhenti untuk buang air kecil , dan adasepeda motor yang diparkir ditempat tersebut yang jognya tidak dikunci selanjutnya terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan mau mengambil dompet dijok motor tersebut dan belum sempat mengambilterdakwa ketahuan warga selanjutnya dimasukkan kedalam mobil dibawa ke Polsek Nguter selanjutnyadiserahkan ke Polsek Polokarto setelah di Polsek Polokarto jog sepeda motor terdakwa ada handphonemerk Sony Xperia Z ultra warna
23 — 8
Bahwa benar Tergugat dahulu mempunyai hubungan suami istri denganPenggugat dan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama WonogiriNomor 514/Pdt.G/2004/PA.Wng tanggal 2 Desember 2004 yang telahmempunyai hukum tetap yang dimohonkan oleh Penggugat dan diputuskanoleh Pengadilan Agama Wonogori tanpa hadirnya pihak Tergugat sertapertimbangan hukum lainnya ;.
PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA
Tergugat:
1.PT Marga Husada Bakti
2.Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
Turut Tergugat:
1.Drs. SUWARNO,M.Sc
2.SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
3.SUZANA WIDIJANTI,SH,
185 — 41
ul>
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II bersama-sama dengan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah melakukan Wanprestasi yaitu tidak melaksanakan isi Akta Perjanjian Kerja Sama Managemen pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada Wonogiri sebagaimana yang tertuang di dalam Akta Nomor 02 tanggal 06 Juni 2018 tentang Perjanjian Kerjasama Managemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada Wonogori
Gunung Giri Nomor 06 Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah;
- Menyatakan sah demi hukum dan mengikat bagi Penggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat I serta Turut Tergugat II Akta No. 02 tanggal 06 Juni 2018 tentang Perjanjian Kerjasama Managemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada Wonogori Antara PT. Marga Husada Bakti dengan PT.
TIONG SHAN SANIEL BUDI SANTOSO
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KAPOLDA DI YOGYAKARTA
3.DIRKRIMSUS POLDA DI YOGYAKARTA
4.KEPALA SUBDIT II KRIMSUS POLDA DI YOGYAKARTA
5.KEPALA UNIT A INPRODAG SUBDIT II KRIMSUS POLDA DI YOGYAKARTA
6.KASAT RESKRIMUM POLRES WONOGIRI
95 — 47
Permohonan Praperadilan bersifat cacat formal, karena melanggarKompetensi Relatif (Relatif Competency).Alasannya adalah karena pemeriksaan perkara praperadilan harusmemenuhi syarat sesuai dengan Kompetensi Pengadilan, seharusnyapermohonan praperadilan diajukan ke Pengadilan Negeri Yogyakarta atauke Pengadilan Negeri Wonogori bukan ke Pengadilan Jakarta Selatan.Adapun landasan hukumnya adalah :1.