Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 April 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal05 April 2001;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Wotan Desa Wotan KecamatanBalongpanggang

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun Sidokerto Desa Pulorejo Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikseibu Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah kurang lebih 13 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Wotan Desa Wotan Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik selama

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Kaur.Kesra), tempat kediaman di Dusun Sidokerto Desa Pulorejo KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah kurang lebih 13 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Wotan Desa Wotan Kecamatan BalongpanggangKabupaten

memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.001 RW.004 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Dukuh Xxxx RT.001 RW.007 Desa Wotan

tanggal 20 Januari2014 nomor 0135/Pdt.G/2014/PA.Pt , telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Nopember 2008tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati sesuai dengankutipan duplikat akta akta nikah nomor : 616/06/XI/2008 tanggal 18 Nopember2013;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Wotan

Dibawah sumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih kecil karena saksiadalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugatakan menikah dengan Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah lama sekitar 5 tahun lebih setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatsekitar hampir setahun di Desa Wotan kecamatan Xxxx tersebut dan keduanya telahdikaruniai

uangkepada Penggugat, hingga sekarang keduanya telah berpisah rumah selama 4 tahunlebih dan Tergugat tidak diketahuialamatnya; Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat, saksi tidak pernah melihatTergugat pulang atau berkunjung ketempat orang tua Penggugat;Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Penggugat menerima kirimanuang atau barang dari Tergugat sebagai nafkah Penggugat dan anaknya;Saksi, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DukuhXxxx Rt.01 Rw.07 Desa Wotan

Dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat menikah dengan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Tergugat dan saksi kenal dengan Tergugat sudah lamakarena saksi adalah tetangga Tergugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah lama sekitar 5 tahun lebih setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatsekitar hampir setahun di Desa Wotan kecamatan Xxxx tersebut dan keduanya

Sebidang tanah sawah seluas + 2.136 M2 sebagaimana sertifikathak milik No.192 atas nama Haji Rahmat hidayatullah, yang terletakdi Wotan, Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegoro dengan batasbatas: Utara : Tanah Supriadi; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Lilik Luthfiyati; Barat : Jalan raya;d.

Sebidang tanah sawah seluas + 5.441 M2 sebagaimana sertifikathak milik No.193 atas nama Lilik Luthfiyati yang terletak di Wotan,Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegoro dengan batasbatas: Utara : Tanah Haji Rahmat hidayatullah; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Soetaji;Hal 6 dari 28 hal.Put.No.0627/Pdt.G/2017/PA.Bjn Barat : Jalan raya;e.

Sebidang tanah sawah seluas + 2.136 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No.192 atas nama Haji Rahmat hidayatullah,yang terletak di Wotan, Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegorodengan batasbatas: Utara : Tanah Supriadi; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Lilik Luthfiyati; Barat : Jalan raya;.

Sebidang tanah sawah seluas + 5.441 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No.193 atas nama Lilik Luthfiyati yang terletakdi Wotan, Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegoro dengan batasbatas: Utara : Tanah Haji Rahmat hidayatullah; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Soetaji; Barat : Jalan raya;.

Sebidang tanah sawah seluas + 2.136 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No.192 atas nama Haji Rahmat hidayatullah,Hal 15 dari 28 hal.Put.No.0627/Pdt.G/2017/PA.Bjnyang terletak di Wotan, Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegorodengan batasbatas: Utara: Tanah Supriadi; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Lilik Luthfiyati; Barat: Jalan raya;Sebidang tanah sawah seluas + 5.441 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No.193 atas nama Lilik Luthfiyati yangterletak di Wotan, Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegoro denganbatasbatas

PUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2019/PA.Lmgal pool all x onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Wotan RT 007 RW 002Desa Slaharwotan Kecamatan Ngimbang Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Junitahun 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Wotan RT007 RW 002, Desa Slaharwotan, Kecamatan Ngimbang, KabupatenLamongan, Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini Sudah berjalan selama 7 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Tompo bin Masto, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Wotan RT 007 RW 002 Desa Slaharwotan KecamatanNgimbang Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama M.

Sartam bin Sarban, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Wotan RT 007 RW 002 Desa Slaharwotan KecamatanNgimbang Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat malas

diterbitkan olehKepala Dispendukcapil Kabupaten Pati, tertanggal 26112008, selanjutnya (diberi tanda2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 175/09/VII/2000 atas nama suami : MADIYONOdan isteri : RUSTIAH, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KUA KecamatanSukolilo, Kantor Urusan Agama Pati, tertanggal 37 2000, selanjutnya (diberi tanda P2);3 Foto copy Surat Kelahiran No.40/WT/II/2012 atas nama MADIYONO, lahir tanggal10111978, anak dari seorang Ibu bernama SUMARNI, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wotan

, Kec.Sukolilo, Kab.Pati, tertanggal 20022012, selanjutnya (diberi tanda4 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3318012811080060 atas nama KepalaKeluarga bernama MADIYONO, alamat Dk.Jangkang, Desa Wotan Rt.4/Rw.1,Kec.Sukolilo, Kab.Pati, Propinsi Jawa Tengah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan..................Kependudukan Dan Pencatatan Sipil (Dispendukcapil) Kab.Pati, tertanggal 28112008,selanjutnya (diberi tanda P4) ; 5 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar No.03 OA ob 0619181 atas nama

bukti di persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 164 HIR ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksisaksi yaitu : 1 DJOKO MULYONO Bin SAPIN, dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga karena sebelum Pemohonkawin dengan isterinya bernama RUSTIAH dan tinggal di Desa Gadudero,Kec.Sukolilo, Kab.Pati, Pemohon tinggal bertetangga di Desa Wotan

;e Bahwa tujuan Pemohon memiliki Akte Kelahiran adalah akan digunakan untukbekerja menjadi TKI keluar Negeri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ; KUSLIN Bin SUMIRIN, dibawah sumpah di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga karena sebelum Pemohonkawin dengan isterinya bernama RUSTIAH dan tinggal di Desa Gadudero,Kec.Sukolilo, Kab.Pati, Pemohon tinggal bertetangga di Desa Wotan

Wotan Kec. Sukolilo Kab. Pati (dekat persawahan) yangkeberadaannya sangat mengganggu/ tidak nyaman bagi orangdisekitarnya.Bahwa benar pada tanggal 30 Januari 2014 sekitar jam 11.00 WIB,mendapatkan informasi bahwa yang mengundang dan menyediakantempat berkumpulnya sekitar sepuluh orang tersebut diatas adalahKAYAT pekerjaan Swasta, alamat Wotan Kec. Sukolilo kab.

KUCING danSAYITNO dengan menggunakan sepeda motor honda vario Nopol:K2746NS milik nya dari terminal Kudus diantar sampai di Tempatbekas penggilingan padi yang terletak di Wotan Kec. Sukolilo kab.pati.Bahwa benar terdakwa yang menyediakan tempat di Tempatpenggilingan padi yang terletak di Wotan Kec.

Kecamatan Sukolilo Pati, dari pertemuan tersebutlalu mereka berangkat menuju gudang selep di daerah Desa Wotan untuk bergabungdengan pelaku lainnya untuk membicarakan rencana kejahatannya, dari tempat tersebutkemudian Bambang dan Totok pergi untuk melakukan survey lokasi sasaran, sedangkanterdakwa dan Kayat tidak ikut berangkat dan menunggu di gudang tersebut, selanjutnyasekira pukul 18.00 Wib rombongan Bambang yang melakukan survey datang, danterdakwa kemudian pulang.e Bahwa selanjutnya sekira

Kemudian kembalilagi ke tempat persembunyian yaitu di gudang selep Wotan Pati lalu saksi mendapatbagian Rp.35.000.000 ( tiga puluh lima juta rupiah ).

Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwamenelpon dan menyuruh Bambang untuk datang menemui terdakwa guna menanyakankepastian Bambang untuk ikut atau tidaknya berangkat merampok, setelah mengetahui bahwaBambang jadi ikut merampok kemudian terdakwa mengantar Bambang menuju gudang selepdi daerah Desa Wotan Sukolilo Pati untuk bergabung dengan pelaku lainnya, adapun setelahmengantar kemudian terdakwa pulang dan tidak ikut rombongan merampok.

Adapun perampokan tersebutsebelumnya telah di rencanakan secara bersamasama oleh pelaku Bambang, Rudi, Maryoto,Sayitno, Ragil, Andi, Ngapak, Sirin alias Iren, dengan dibantu oleh terdakwa Sugeng dan saksiKayat, di tempat penggilingan selep padi di daerah Desa Wotan Sukolilo Pati, dengandemikian unsurini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 56 ke2 KUHP Jo.

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2018/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARKUS PULIH Alias MARKUSTempat lahir : BlikoUmur/tanggal lahir : 48 Tahun/11 Nopember 1968Jenis kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bliko Kecamatan Wotan Ulu MadoKabupaten Flores TimurAgama : KatolikPekerjaan

secara lisan terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan berbentuk subsidairitas sebagaiberikut:Primair :Bahwa Terdakwa MARKUS PULIH Alias MARKUS pada hari Kamis,tanggal 26 Juli 2018, sekitar jam 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di kebun milik DANIEL DAFIDBORO(saksi/korban) di Desa Bliko, Kecamatan Wotan

Saksi korban DANIEL DAFID BORO, bahwa saksi/koroban DANIEL DAFID BORO dihadirkan kedepanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan; bahwa saksi/korban mengerti dihadirkan kedepan persidangansehubungan dengan perkara penganiayaan terhadap dirinya yangdilakukan oleh Terdakwa MARKUS PULIH yang terjadi pada hari Kamis,tanggal 26 Juli 2018, sekitar jam 07.00 wita bertempat di kebun miliksaksi/korban di Desa Bliko, Kecamatan Wotan Ulu Mado, KabupatenFlores Timur

kandungterdakwa yang dihadirkan kedepan persidangan dalam keadaan sehatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Lrtjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan denganterlebih dahulu disumpah;bahwa saksi mengerti dihadirkan kedepan persidangan sehubungandengan perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi/korban DANIEL DAFID BORO yang terjadi pada hari Kamis,tanggal 26 Juli 2018, sekitar jam 07.00 wita bertempat di kebun miliksaksi/korban di Desa Bliko, Kecamatan Wotan

Alias EMAN,bahwa saksi HERMANUS BENGA AMA adalah anak kandung terdakwayang dihadirkan kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengan terlebihdahulu disumpah;bahwa saksi mengerti dihadirkan kedepan persidangan sehubungandengan perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi/korban DANIEL DAFID BORO yang terjadi pada hari Kamis,tanggal 26 Juli 2018, sekitar jam 07.00 wita bertempat di kebun miliksaksi/korban di Desa Bliko, Kecamatan Wotan

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani sawah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT ASLI , keluarga Penggugat, yang beralamat diRt.08 Rw.03 Desa Wotan

Gs.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Agustus 1990, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik Propinsi JawaTimur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/34/VIII/1990 tanggal20 Agustus 1990;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Wotan RT: 001 RW:

001Desa Wotan Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selama 25 tahun 6bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, bernama: ANAK KE 1 tanggal lahir 24 September 1991, sekarangsudah menikah dan ANAK KE 2 tanggal lahir 28 Oktober 2010, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2010 rumah tanggaPenggugat

sampai dengan sekarang kuranglebih 4 bulan;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: RISKA HELAWATI binti SUKARDI, umur 40, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, alamat di Desa Wotan

mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2orang, bernama: ANAK KE 1. tanggal lahir 24 September 1991, sekarangsudah menikah dan ANAK KE 2 tanggal lahir 28 Oktober 2010, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Dalam membina rumah tangga, terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun WotanRT: 001 RW: 001 Desa Wotan

Wotan Kec. Sukolilo Kab. Pati Jawa Tengah,namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 4 Mei 2013, Terdakwa saat sedangmelaksanakan cuti bersama ayahnya bernama Sdr.Kunarso/Mbah Gendut datang kerumah Saksi1 yangberalamat di Desa Wotan RT 001 RW 002 Kec.

Bahwa Saksi kenal dengan Mayor Arm Joni Aristiawan(Terdakwa) karena satu kampung dan Terdakwa satu sekolahdi SDN 1 Desa Wotan dengan adik Saksi, namun tidak adahubungan keluarga atau family.16Bahwa pada tanggal 4 Mei 2013 Terdakwa bersama ayahnyabernama Sdr. Kunarso/Mbah Gendut datang ke rumah Saksiyang beralamat di Desa Wotan RT 001 RW 002 Kec. SukoliloKab. Pati Jawa Tengah.

Bahwa pada tanggal 4 Mei tahun 2013, Terdakwa saatmelaksanakan cuti ke Pati datang kerumah Saksi untuk23bersilaturahmi dan menemui Saksi Ninik Widyaningsih karenapernah samasama sekolah di SD Negeri 1 Desa Wotan danSMP Negeri 1 Kec.

Wotan Kec. Sukolilo Kab. Pati Jawa Tengah,ketika itu Terdakwa mengajak Saksi Ninik Widyaningsih untukmenanamkan modal usaha pulsa elektromk CV Indo Tronikmilik Sdr.

Dukuh BantenganDesa jati kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayujati bentuk olahan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan dari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 terdakwa Charles Robinson danDarmin (DPO) berangkat dari rumah terdakwa menuju dukuh Wotan

satu) batang kayu, karenacuriga, lalu saksi memberhentikannya;e Bahwa saksi dan rekan saksi kemudian memeriksa bak kendaraan mobil yang dikendaraiterdakwa dan ternyata didalam bak mobil tersebut ada kayu jati bentuk olahan sebanyak 6batang ukuran 260x12x8 dan 6 batang ukuran 220x12x8 dengan kubikasi seluruhnya0,27648 M3;e Bahwa ketika saksi menanyakan tentang perolehan kayu tersebut terdakwa mengatakankayu jati tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli dari seseorang yang tidak dikenal diDukuh Wotan

1 (satu)batang kayu, karena curiga, lalu saksi memberhentikannya;Bahwa saksi dan rekan saksi kemudian memeriksa bak kendaraan mobil yang dikendaraiterdakwa dan ternyata didalam bak mobil tersebut ada kayu jati bentuk olahan sebanyak 6batang ukuran 260x12x8 dan 6 batang ukuran 220x12x8 dengan kubikasi seluruhnya0,27648 M3;Bahwa ketika saksi menanyakan tentang perolehan kayu tersebut terdakwa mengatakankayu jati tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli dari seseorang yang tidak dikenal diDukuh Wotan

membenarkan barang bukti yang ditunjukkan Majelis Hakim dalampersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa, telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014, terdakwa telah membeli 12 batangkayu jati bentuk olahan dengan rincian 6 batang ukuran 260x12x8 dan 6 batang ukuran220x12x8 dengan kubikasi seluruhnya 0,27648 M3, dari seseorang di dukuh Wotan

Blora seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa pergi ke Dukuh Wotan bersama Damin (DPO) dengan menggunakan (satu) unit KBM L 300 No. Polisi Z 8539 HP milik Sardjono;Bahwa pada waktu meminjam mobil L 300 tersebut terdakwa tidak ada minta ijin terlebihdahulu kepada Sardjono yang merupakan majikan terdakwa;Bahwa pada waktu membawa kayu jati tersebut terdakwa bersamasama Damin (DPO) diDukuh Bantengan Desa Jati, Kec. Jati, Kab.