Tempat tinggal ; Wotan, KelurahanWaiwerang Kota, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur;7. Agama: Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Il. Terdakwa II1. Nama lengkap : AJLAN AHMAD AliasMEGI;2. Tempat lahir : Waiwerang;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 06 April 1999;A. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Wotan, KelurahanWaiwerang Kota, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur;7. Agama: Islam;8.

RAMADHAN USEN BURAK Alias USEN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan masalahsaya dikeroyok oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 24November 2018 sekitar 10.00 WITA, yang bertempat di PelabuhanTobilota, Desa Tobilota, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten FloresTimur; Bahwa Para Terdakwa mengeroyok saya dengan menggunakantangan kanan yang dikepal dan dengan menggunakan botol bir warnahijau yang

dihadapkan di Pengadilan berkaitan denganmasalah pengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapanak korban RAMADHAN USEN BURAK Alias USEN; Bahwa awalnya saya tidak tahu siapa pelaku pengeroyokantersebut, tetapi setelan kejadian tersebut saat saya menanyai anakkorban lalu anak korban menyampaikan pelakunya adalah ParaTerdakwa tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 24November 2018 sekitar 10.00 WITA, yang bertempat di PelabuhanTobilota, Desa Tobilota, Kecamatan Wotan

tersebut sudah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Terdakwa AJID ALWANDI SUNUR Alias ABAJI:Bahwa saya diajukan ke persidangan terkait dengan masalahpengeroyokan yang saya lakukan bersama Terdakwa AJLAN AHMAD AliasMEGI terhadap anak korban RAMADHAN USEN BURAK Alias USEN; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 24 November2018 sekitar 10.00 WITA, yang bertempat di Pelabuhan Tobilota, DesaTobilota, Kecamatan Wotan

Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa terjadi pengeroyokan terhadap anak yang masih dibawahumur, yaitu anak korban RAMADHAN USEN BURAK Alias USEN; Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 24November 2018 sekitar 10.00 WITA, yang bertempat di Pelabuhan Tobilota,Desa Tobilota, Kecamatan Wotan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 April 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal05 April 2001;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Wotan Desa Wotan KecamatanBalongpanggang

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun Sidokerto Desa Pulorejo Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikseibu Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah kurang lebih 13 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Wotan Desa Wotan Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik selama

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Kaur.Kesra), tempat kediaman di Dusun Sidokerto Desa Pulorejo KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah kurang lebih 13 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Wotan Desa Wotan Kecamatan BalongpanggangKabupaten

memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.001 RW.004 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Dukuh Xxxx RT.001 RW.007 Desa Wotan

tanggal 20 Januari2014 nomor 0135/Pdt.G/2014/PA.Pt , telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Nopember 2008tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati sesuai dengankutipan duplikat akta akta nikah nomor : 616/06/XI/2008 tanggal 18 Nopember2013;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Wotan

Dibawah sumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih kecil karena saksiadalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugatakan menikah dengan Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah lama sekitar 5 tahun lebih setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatsekitar hampir setahun di Desa Wotan kecamatan Xxxx tersebut dan keduanya telahdikaruniai

uangkepada Penggugat, hingga sekarang keduanya telah berpisah rumah selama 4 tahunlebih dan Tergugat tidak diketahuialamatnya; Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat, saksi tidak pernah melihatTergugat pulang atau berkunjung ketempat orang tua Penggugat;Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Penggugat menerima kirimanuang atau barang dari Tergugat sebagai nafkah Penggugat dan anaknya;Saksi, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DukuhXxxx Rt.01 Rw.07 Desa Wotan

Dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat menikah dengan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Tergugat dan saksi kenal dengan Tergugat sudah lamakarena saksi adalah tetangga Tergugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah lama sekitar 5 tahun lebih setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatsekitar hampir setahun di Desa Wotan kecamatan Xxxx tersebut dan keduanya

PUTUSANNomor 0426/Pdt.G/2019/PA.Lmgal pool all x onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Wotan RT 007 RW 002Desa Slaharwotan Kecamatan Ngimbang Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Junitahun 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Wotan RT007 RW 002, Desa Slaharwotan, Kecamatan Ngimbang, KabupatenLamongan, Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini Sudah berjalan selama 7 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Tompo bin Masto, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Wotan RT 007 RW 002 Desa Slaharwotan KecamatanNgimbang Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama M.

Sartam bin Sarban, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Wotan RT 007 RW 002 Desa Slaharwotan KecamatanNgimbang Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat malas

PENETAPANNomor : 659/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdatapermohonan pada tingkat pertama, telan memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:KASERITempat/Tgl Lahir : Gresik 15 Maret 1964,Jenis Kelamin Lakilaki ,Alamat : Desa Wotan RT 012/RW 04 Kec.

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Wotan Nomor 470/566/437.115.2/2019tanggal 18 Nopember 2019 , yang telah dibubuhi materai secukupnya dandinazegelen,selanjutnya diberi tanda bukti (P6)Menimbang, selain bukti Suratsurat tersebut diatas, pemohon juga telahmengajukan saksi, masingmasing sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 659/Pdt.P/2019/PN Gsk1.

Saksi Muhaimin dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena teman bermain sejak kecil; Bahwa benar pemohon tinggal di Desa Wotan Kecamatan Panceng; Bahwa nama isteri Pemohon adalah saidah dan telah mempunyai 2 (dua)orang anak; Bahwa saksi sejak kecil mengenal pemohon dengan nama Kaseri; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karena adaperbedaan penulisan nama Pemohon di KK, KTP

Saksi Ulul Fahmi, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar pemohon tinggal di Desa Wotan Kecamatan Panceng; Bahwa nama isteri Pemohon adalah saidah dan telah mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi sejak kecil mengenal pemohon dengan nama Kaseri; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karena adaperbedaan penulisan nama Pemohon di KK, KTP dan Akte Kelahiranserta Buku Nikah dan dengan dalam Paspor

P6 dan 2 (dua) orangsaksi, bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan sudah dibubuhimaterai yang cukup, Sudah dinasegel di Kantor Pos dan saksisaksi yang diajukandipersidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang kekuatan daribuktibukti pemohon tersebut akan dipertimbangkan selanjutnya dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 (Kartu TandaPenduduk), dan P2(Kartu Keluarga) beserta keterangan para saksi, ternyataPemohon bertempat tinggal di Desa Wotan

KEPALA DESA WOTAN Kec. Sukolilo, Kab.

JAMASRI alias JAMIN bin RAJAK, lahir di Pati , umur 42tahun.; Bahwa pada tahun 2007 Rajak bin Sakri meninggal dunia danistrinya, DIRAH, pada tahun 2008 = meninggal duniapula.; Bahwa almarhum RAJAK bin SAKRI telah meninggalkan hartabawaan, yaitu sebidang tanah persawahan yang tercatat dalamBuku C Desa Wotan No. 1193, persil 89, luas 0,688 Ha.

Plw / 2010 / PN.Pt.tersengketa yang tercantum dalam Buku C Desa Wotan No. 1193,persil 89, luas 0,688 Ha.

Plw / 2010 / PN.Pt.10.putusan perkara ini yang diputus' oleh pihak PengadilanNegeri Pati.; Menetapkan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag )atas tanah dan bangunan milik TTERGUGAT yang terletak di RT02. / RW 06 Dukuh Kulon Kali, Desa Wotan, KecamatanSukolilo. Dengan batasbatas: a. sebelah timurjalan ; b. sebelah barat tanah / lahankosong 3 ee ee eee eeeCc. sebelah utara : tanah milikSarah; d. sebelah selatanmusholla; 11.

saksi di desa Wotanadalah Kasi Pembangunan Desa Wotan,Kec.

Kecamatan Sukolilo Pati, dari pertemuan tersebutlalu mereka berangkat menuju gudang selep di daerah Desa Wotan untuk bergabungdengan pelaku lainnya untuk membicarakan rencana kejahatannya, dari tempat tersebutkemudian Bambang dan Totok pergi untuk melakukan survey lokasi sasaran, sedangkanterdakwa dan Kayat tidak ikut berangkat dan menunggu di gudang tersebut, selanjutnyasekira pukul 18.00 Wib rombongan Bambang yang melakukan survey datang, danterdakwa kemudian pulang.e Bahwa selanjutnya sekira

Kemudian kembalilagi ke tempat persembunyian yaitu di gudang selep Wotan Pati lalu saksi mendapatbagian Rp.35.000.000 ( tiga puluh lima juta rupiah ).

Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwamenelpon dan menyuruh Bambang untuk datang menemui terdakwa guna menanyakankepastian Bambang untuk ikut atau tidaknya berangkat merampok, setelah mengetahui bahwaBambang jadi ikut merampok kemudian terdakwa mengantar Bambang menuju gudang selepdi daerah Desa Wotan Sukolilo Pati untuk bergabung dengan pelaku lainnya, adapun setelahmengantar kemudian terdakwa pulang dan tidak ikut rombongan merampok.

Adapun perampokan tersebutsebelumnya telah di rencanakan secara bersamasama oleh pelaku Bambang, Rudi, Maryoto,Sayitno, Ragil, Andi, Ngapak, Sirin alias Iren, dengan dibantu oleh terdakwa Sugeng dan saksiKayat, di tempat penggilingan selep padi di daerah Desa Wotan Sukolilo Pati, dengandemikian unsurini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 56 ke2 KUHP Jo.

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2018/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARKUS PULIH Alias MARKUSTempat lahir : BlikoUmur/tanggal lahir : 48 Tahun/11 Nopember 1968Jenis kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bliko Kecamatan Wotan Ulu MadoKabupaten Flores TimurAgama : KatolikPekerjaan

secara lisan terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan berbentuk subsidairitas sebagaiberikut:Primair :Bahwa Terdakwa MARKUS PULIH Alias MARKUS pada hari Kamis,tanggal 26 Juli 2018, sekitar jam 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di kebun milik DANIEL DAFIDBORO(saksi/korban) di Desa Bliko, Kecamatan Wotan

Saksi korban DANIEL DAFID BORO, bahwa saksi/koroban DANIEL DAFID BORO dihadirkan kedepanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan; bahwa saksi/korban mengerti dihadirkan kedepan persidangansehubungan dengan perkara penganiayaan terhadap dirinya yangdilakukan oleh Terdakwa MARKUS PULIH yang terjadi pada hari Kamis,tanggal 26 Juli 2018, sekitar jam 07.00 wita bertempat di kebun miliksaksi/korban di Desa Bliko, Kecamatan Wotan Ulu Mado, KabupatenFlores Timur

kandungterdakwa yang dihadirkan kedepan persidangan dalam keadaan sehatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Lrtjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan denganterlebih dahulu disumpah;bahwa saksi mengerti dihadirkan kedepan persidangan sehubungandengan perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi/korban DANIEL DAFID BORO yang terjadi pada hari Kamis,tanggal 26 Juli 2018, sekitar jam 07.00 wita bertempat di kebun miliksaksi/korban di Desa Bliko, Kecamatan Wotan

Alias EMAN,bahwa saksi HERMANUS BENGA AMA adalah anak kandung terdakwayang dihadirkan kedepan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengan terlebihdahulu disumpah;bahwa saksi mengerti dihadirkan kedepan persidangan sehubungandengan perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi/korban DANIEL DAFID BORO yang terjadi pada hari Kamis,tanggal 26 Juli 2018, sekitar jam 07.00 wita bertempat di kebun miliksaksi/korban di Desa Bliko, Kecamatan Wotan

Sebidang tanah sawah seluas + 2.136 M2 sebagaimana sertifikathak milik No.192 atas nama Haji Rahmat hidayatullah, yang terletakdi Wotan, Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegoro dengan batasbatas: Utara : Tanah Supriadi; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Lilik Luthfiyati; Barat : Jalan raya;d.

Sebidang tanah sawah seluas + 5.441 M2 sebagaimana sertifikathak milik No.193 atas nama Lilik Luthfiyati yang terletak di Wotan,Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegoro dengan batasbatas: Utara : Tanah Haji Rahmat hidayatullah; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Soetaji;Hal 6 dari 28 hal.Put.No.0627/Pdt.G/2017/PA.Bjn Barat : Jalan raya;e.

Sebidang tanah sawah seluas + 2.136 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No.192 atas nama Haji Rahmat hidayatullah,yang terletak di Wotan, Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegorodengan batasbatas: Utara : Tanah Supriadi; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Lilik Luthfiyati; Barat : Jalan raya;.

Sebidang tanah sawah seluas + 5.441 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No.193 atas nama Lilik Luthfiyati yang terletakdi Wotan, Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegoro dengan batasbatas: Utara : Tanah Haji Rahmat hidayatullah; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Soetaji; Barat : Jalan raya;.

Sebidang tanah sawah seluas + 2.136 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No.192 atas nama Haji Rahmat hidayatullah,Hal 15 dari 28 hal.Put.No.0627/Pdt.G/2017/PA.Bjnyang terletak di Wotan, Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegorodengan batasbatas: Utara: Tanah Supriadi; Timur : Tanah Mukafi; Selatan : Tanah Lilik Luthfiyati; Barat: Jalan raya;Sebidang tanah sawah seluas + 5.441 M2 sebagaimanasertifikat hak milik No.193 atas nama Lilik Luthfiyati yangterletak di Wotan, Kec.Sumberrejo, Kab.Bojonegoro denganbatasbatas

Wotan Kec.Panceng Kab.

Wotan Kec.Panceng Kab. Gresik saat para saksi korban lapor ke Polsek Panceng.

Wotan Kec. Panceng Kab. Gresik.

Wotan Kec. PancengKab. Gresik, setelah itu terakwa baru melakukan aksi jambret tersebutdengan cara menyalip korban dari arah belakang dan pada saat posisiterdakwa dan saksi korban sejajar (berada disamping korban) selanjutnyaterdakwa langsung menarik secara paksa tas milik saksi korban denganmenggunakan tangan kiri, setelan tas korban berhasil terdakwa melarikandiri Ke arah timur dengan kecepatan tinggi.

diterbitkan olehKepala Dispendukcapil Kabupaten Pati, tertanggal 26112008, selanjutnya (diberi tanda2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 175/09/VII/2000 atas nama suami : MADIYONOdan isteri : RUSTIAH, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KUA KecamatanSukolilo, Kantor Urusan Agama Pati, tertanggal 37 2000, selanjutnya (diberi tanda P2);3 Foto copy Surat Kelahiran No.40/WT/II/2012 atas nama MADIYONO, lahir tanggal10111978, anak dari seorang Ibu bernama SUMARNI, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wotan

, Kec.Sukolilo, Kab.Pati, tertanggal 20022012, selanjutnya (diberi tanda4 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3318012811080060 atas nama KepalaKeluarga bernama MADIYONO, alamat Dk.Jangkang, Desa Wotan Rt.4/Rw.1,Kec.Sukolilo, Kab.Pati, Propinsi Jawa Tengah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan..................Kependudukan Dan Pencatatan Sipil (Dispendukcapil) Kab.Pati, tertanggal 28112008,selanjutnya (diberi tanda P4) ; 5 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar No.03 OA ob 0619181 atas nama

bukti di persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 164 HIR ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksisaksi yaitu : 1 DJOKO MULYONO Bin SAPIN, dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga karena sebelum Pemohonkawin dengan isterinya bernama RUSTIAH dan tinggal di Desa Gadudero,Kec.Sukolilo, Kab.Pati, Pemohon tinggal bertetangga di Desa Wotan

;e Bahwa tujuan Pemohon memiliki Akte Kelahiran adalah akan digunakan untukbekerja menjadi TKI keluar Negeri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ; KUSLIN Bin SUMIRIN, dibawah sumpah di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga karena sebelum Pemohonkawin dengan isterinya bernama RUSTIAH dan tinggal di Desa Gadudero,Kec.Sukolilo, Kab.Pati, Pemohon tinggal bertetangga di Desa Wotan

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan lisan Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa HERMANUS ROJA HAYON alias HERMAN pada hariSelasa 28 Mei 2019 pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2019, bertempat di Pantai Batu Payung, Desa Botung,Kecamatan Wotan

Kutipan Buku Permandian Paroki Katedral Reinha RosariLarantuka Nomor : 297 tanggal 10 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Rm.Yosef Naran Leni, Pr, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara Nomor :BP/31/V1/2019/Reskrim tanggal 21 Juni 2019, yang dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa 28 Mei 2019 pukul 02.20 wita AnakKorban bersama Katarina Uri Balenaen alias Katrin berada di pestapernikahan keluarga dirumah Yufenalis Ola Hayon di Desa Tobilota,Kecamatan Wotan

Permandian Paroki Katedral Reinha RosariLarantuka Nomor : 297 tanggal 10 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Rm.Yosef Naran Leni, Pr, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara Nomor :BP/31/V1/2019/Reskrim tanggal 21 Juni 2019, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa 28 Mei 2019 pukul 02.20 wita AnakKorban bersama Katarina Uri Balenaen alias Katrin berada di pestapernikahan keluarga dirumah Yufenalis Ola Hayon di Desa Tobilota,Kecamatan Wotan

dirumah Yufenalis Ola Hayon di Desa Tobilota,Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN LitKecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur dan saat sedangduduk Anak Korban hendak buang air kecil sehingga Anak Korbanmeminta Katarina Uri Balenaen alias Katrin menemani Anak Korbankekamar mandi ;eBahwa setelah buang air kecil lalu Anak Korban dan Katarina UriBalenaen alias Katrin kembali ke tempat pesta pernikahan lewat diruangan dapur sehingga Anak Korban dan Katarina Uri Balenaen aliasKatrin

NAVINA SURA BALENAENalias NAVA ; Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari Selasa 28 Mel2019 pukul 02.30 wita di kKebun milik warga di lokasi Pantai Batu Payung,Desa Botung, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur ;eBahwa Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsungnamun Saksi tahu kejadian tersebut dari KATRIN yang menelpon Saksidan menyampaikan bahwa NAVA dipukul oleh Herman sehingga saat ituSaksi langsung menuju Tobilota, Kecamatan Wotan Ulumado, KabupatenFlores

PUGUH DWI ARNA Bin NARDIe Bahwa pada Hari Jumat tanggal 3 Mei 2013bertempat di rumah Moh Yanto di Ds Wotan Rt 02/IKec Sukolilo Kab Pati telah terjadi tindak pidanapenipuane Bahwa saksi bersama 4 (empat) orang temannyayaitu Moh Hariono, Musjadi, Hermanto, AinurRosyidah dan Dyah Ayu Retnowati datang ke rumahMoh Yanto di Ds Wotan Rt 02/l Kec Sukolilo KabPati, mereka bertemu dan berkenalan denganterdakwa Muhamad Nur Ise Bahwa pada saat itu Muhamad Nur Is mengakusebagai pegawai BKN (Badan KepegawaianNegara

MUSJADI Bin KODOBahwa pada Hari Jumat tanggal 3 Mei 2013bertempat di rumah Moh Yanto di Ds Wotan Rt 02/IKec Sukolilo Kab Pati telah terjadi tindak pidanapenipuanBahwa saksi bersama 5 (lima) orang temannya yaituMoh Hariono, Puguh Dwi Arna, Hermanto, AinurRosyidah dan Dyah Ayu Retnowati datang ke rumahMoh Yanto di Ds Wotan Rt 02/l Kec Sukolilo KabPati, mereka bertemu dan berkenalan denganterdakwa Muhamad Nur IsBahwa pada saat itu Muhamad Nur Is mengakusebagai pegawai BKN (Badan KepegawaianNegara) dan

MOHARIONO Bin JAISBahwa pada Hari Jumat tanggal 3 Mei 2013bertempat di rumah Moh Yanto di Ds Wotan Rt 02/1Kec Sukolilo Kab Pati telah terjadi tindak pidanapenipuanBahwa saksi bersama 4 (empat) orang temannyayaitu Puguh Dwi Arna, Hermanto, Ainur Rosyidahdan Dyah Ayu Retnowati datang ke rumah MohYanto di Ds Wotan Rt 02/Il Kec Sukolilo Kab Pati,mereka bertemu dan berkenalan dengan terdakwaMuhamad Nur IsBahwa pada saat itu Muhamad Nur Is mengakusebagai pegawai BKN (Badan Kepegawaian10Negara) dan sebagai

DIYAH AYU RETNOWATI Binti KIRYANTOBahwa pada Hari kamis tanggal 2 Mei 2013bertempat di rumah Moh Yanto di Ds Wotan Rt 02/IKec Sukolilo Kab Pati telah terjadi tindak pidanapenipuan13Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa MuhamadNur Is di rumah Moh Yanto di Ds Wotan Rt 02/I KecSukolilo Kab Pati, pada saat itu terdakwa mengakusebagai pegawai BKN (Badan KepegawaianNegara) dan sebagai Ketua Panitia Pengangkatanpegawai, saksi diminta menyerahkan SK Honorerberikut uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah

AINUR ROSYIDAH Binti KARSONOBahwa pada Hari kamis tanggal 2 Mei 2013bertempat di rumah Moh Yanto di Ds Wotan Rt 02/1Kec Sukolilo Kab Pati telah terjadi tindak pidanapenipuanBahwa saksi bertemu dengan terdakwa MuhamadNur Is di rumah Moh Yanto di Ds Wotan Rt 02/I KecSukolilo Kab Pati, pada saat itu terdakwa mengakusebagai pegawai BKN (Badan KepegawaianNegara) dan sebagai Ketua Panitia Pengangkatanpegawai, saksi diminta menyerahkan SK Honorerberikut uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah)Bahwa

Asnun bin Sinun Wotan, dengan maskawin satubuah baju kebaya dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohoan II berstatus Perjakadan Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Lohayong II Sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:3.1. XxxXxx, perempuan, umur 19 tahun;3.2. XXXxX, perempuan, umur 18 tahun;3.3.

Saleh SG sedangkan yangmenjadi saksi adalah Yusuf bin Kia dan Asnun bin Sinun wotan;Bahwa maskawinnya berupa satu buah baju kebaya dibayr tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan saudara baiksaudara sekandung maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmemperolah

Saleh SG dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Yusuf bin Kia, dan Asnun bin Sinun Wotan, dengan maskawin satubuah baju kebaya dibayar tunai, dinyatakan sah menurut hukum dengan alasanperkawinan tersebut telah dilaksanakan menurut ketentuan rukun dan syaratperkawinan Islam, namun tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA);Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat

Putusan No.1896/Pdt.G/2015/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik berdasarkankutipan akta nikah nomor: 0231/017/X/19912) Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Permohon dan Termohontelah hidup bersama sebagai mana layaknya suami istri di rumah orang tuaTermohon di Desa Wotan RT, 006 RW, 002 Kecamatan PancengKabupaten Gresik.3) Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Fotokopi Surat Keterangan Domicili atas nama: FAUZI Pemohon, Nomor:470/96/437.115.2/2016 tanggal 25 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepla Desa Wotan, Kec. Panceng, Kab. Gresik , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/493/437.115.2/2015 tanggal 7Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wotan, Kec. Panceng,Kab.

Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti surat, Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mengajukansaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : KOSIM bin WAGIMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Desa Wotan Kecamatan Panceng KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Dengan demikian dapat dijadikan bukti permulaan bahwaPemohon adalah benar berdomisili di Desa Wotan Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah fotokopi Surat Keteranganpergi/ghoib, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telahHim. 8 dari 14 him.