Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2022;

1119/Pdt.G/2022/PA.Tmk

1119/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor :1119/Pid.B/2014/PN.

16 Juni 2014 sampai dengan tanggal 05 Juli 2014.3 Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai dengantanggal 29 Juli 2014;4 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 30Juli 2014 sampai dengan tanggal 27 September 2014;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukummelainkan menghadap sendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 13 Putusan No.1119

/Pid.B/2014/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1119/Pid.Sus/2014/PN.Lbp, tanggal30 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1119/Pid.Sus/2014/PN.

Deli Serdang, saksi korban Junaidi Alias Junedmenerima telepon dari terdakwa untuk meminjam sepeda motor milik JunaidiHalaman 7 dari 13 Putusan No.1119/Pid.B/2014/PN.LbpAlias Juned lalu Junaidi Alias Juned mengokekan, kemudian saksi Junaidi aliasJuned berangkat bersama Muhammad Adi Sujiwa dengan berboncenganmengendarai sepeda motor milik Junaidi Alias Juned;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa di Jl.

TAMPUBOLON, SH, MH.Halaman 13 dari 13 Putusan No.1119/Pid.B/2014/PN.Lbp

1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPekanbaru. sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Satpam, tempat tinggal Kota Pekanbaru. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr tanggal 01 Oktober 2013 dan tanggal 16 Oktober 2013 telahHal. 3 dari 10 halaman Put.

No.1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa memperhatikan apa yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis dapat menilai bahwa tanpa mencari siapa yang salah, kerukunandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkindibina dan dipertahankan lagi, sehingga tujuan dari perkawinan yang telah diaturdalam pasal 1 dan pasal 33 Undangundang No.

No.1119/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs. Mardanis, SH, MH,Panitera Pengganti, ttdAkhyarPerincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 295.000,4. Biaya redaksi putusan Rp. 5.000,5. Biaya Materai putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,

1. Menyatakan Perkara Nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 920000,-( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2022/PA.Ckr

1119/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memberikan Kuasa khususkepada KUASA PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten

Melawan :TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1119

Bahwa pada tanggal 29 Juli 1988, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 408/49/VII/1988 tanggal 29 Juli 1988 dan sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari7 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.12/Pw.01/07/2013 tanggal 01 Mei 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Janda; 3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama LAMINO, nomor3522081510650011, tanggal 06 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari7 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.

Halaman 7 dari7 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1119/Pdt.G/2014/PA.Pt.

No 1119/Pdt.G/2014/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dantelah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :1 ANAK, lahir 29 Maret 2003.;2 ANAK, lahir 27 September 2013, kedua anak sekarang dalam asuhan Penggugat.

No 1119/Pdt.G/2014/PA. PtBahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :B. Saksi :1.

No 1119/Pdt.G/2014/PA. PtMenimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri pihak Tergugatdi persidangan, akan tetapi karena terkait di dalam bidang perceraian, maka sesuai prinsipdan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun 1974 angka (4)huruf (e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatanPengggugat harus dibuktikanMenimbang,bahwa berdasarkan bukti P1.

No 1119/Pdt.G/2014/PA.

No 1119/Pdt.G/2014/PA. Pt

1119/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Raja Basa Kota Bandar Lampung, dengan inimemberikan kuasa kepada RITA YUNIDA, SH.

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Sukasari Kabupaten Bogor Selatan, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1119

/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 26 Nopember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. dari 13Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Tnk..1Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahpada tanggal 03 Juli 2000 berdasarkan akta nikah No 358/13/vk/2000 dikeluarka oleh KUA Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK I (bermaterai cukup) Nomor :3656/2003 ,OOyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BogorHal. 5 dari 13Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Tnk..tanggal 26 Juni 2003, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 3;4.

MANANI, HS.Hal. 13 dari 13Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Tnk..Panitera Pengganti,MAHMILAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 145.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat bersama seorang rekan kerjanyabermaksud kerjasama usaha, dan untuk itu Penggugat mengajukanpermohonan fasilitas kredit kepada Tergugat II berdasarkan AktaPejanjian Kredit Nomor 15 tanggal 4 Juni 2009 dan Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 278/2009 tanggal 4 Juni 2009 denganjaminan sertifikat Hak Milik Nomor 1119/Kelurahan GajahmungkurKecamatan Gajahmungkur kota Semarang seluas.

Bahwa pada bulan Maret tahun 2012, Penggugat mendapat kabarbahwa asset yang dijaminkan Penggugat, yaitu sertifikat Hak MilikNomor 1119/Kelurahan Gajahmungkur Kecamatan Gajahmungkurkota Semarang seluas 195 M2 akan segera dilelang melalui Tergugat.

Bahwa kemudian tanpa melalui tahapan atau proses sebagaimanaSurat Edaran BI tersebut, ternyata pada tanggal 10 April 2012 assetyang dijaminkan Penggugat yaitu sertifikat Hak Milik Nomor 1119/Kelurahan Gajahmungkur Kecamatan Gajahmungkur kota Semarang,telah dilakukan Penjualan Lelang oleh Tergugat dengan tanpadihadiri oleh Penggugat..

Bahwa ternyata Penjualan Lelang atas asset milik Penggugat yaitusertifikat Hak Milk Nomor 1119/Kelurahan Gajahmungkur KecamatanGajahmungkur kota Semarang adalah suatu perbuatan melawanhukum dimana ditetapbkan pembelinya adalah Tergugat Ill. padahal10.11.Tergugat Ill tersebut hanyalah satusatunya yang hadir pada waktulelang diselenggarakan. Dan patut diduga pula Tergugat Ill sebagaipembeli lelang adalah ada ikatan keluarga atau pekerjaan denganpemilik/owner dari Tergugat II .

Sehingga jelas ada konspirasi clanpengkondisian dalam proses Penjualan Lelang oleh Tergugat padatanggal 10 April 201 2.Hal 3 Put.322/Pdt/2014/PT.SMGBahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 307/2012 yang melawanhukum tersebut, Turut Tergugat mengeluarkan keputusan sertifikatHak Milik Nomor 1119 /Kelurahan Gajahmungkur KecamatanGajahmungkur beralih menjadi atas nama Tergugat IIl.Bahwa dengan berdasarkan hal yang melawan hukum tersebut, olehPengadilan Negeri Semarang dikeluarkan :e Penetapan Sita Eksekusi

SURYA BAKO pada hariKamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di kamar Nomor 1119 Hotel Hermes KotaSubulussalam dan di rumah Terdakwa yaitu di Desa Pegayo Kecamatan.

Setelah itu saksi bersama anggota pergi meninggalkan rumahterdakwa menuju Hotel Hermes, sedangkan terdakwa belakangan menyusulnya;Bahwa, pada saat itu saksi mengatakan kepada terdakwa akan menunggu dikamar Hotel Hermes nomor 1119.

Setelah kamiberada disekitar Hotel Hermes, dan berapa lama kemudian terdakwa telah datangdan masuk ke kamar nomor 1119, setelah itu oleh Kasat memberitahukan supayakami masuk ke dalam kamar tersebut.

Tidak berapa lama kemudianterdakwapun sampai di hotel Hermes dan masuk kedalam kamar nomor 1119 danbertemu dengan saksi, lalu saksi menanyakan kepada terdakwa mana barangnya danpada saat terdakwa mau menyerahkan barang berupa shabu sebanyak 1 (satu) paketkecil kepada saksi, lalu saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Setelah itu saksi memberitahukan kepada anggota lainnya yang telah menunggu diluarhotel supaya masuk ke dalam kamar 1119.

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili dan menyelesaikanperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sidangpenyaksian ikrar talak antara:Eka Saputra bin Sabaruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata2, pekerjaan Dosen di Universitas Islam Riau, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal

.0O1 RW. 002 Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;DUDUK PERKARAPemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 April 1998di Kecamatan Padang Panjang Barat, Sumatera Barat, .sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/iv/1998 tanggal:;Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak bertanggal 17Juli 2019 dengan register Nomor 1119

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 379.000,00( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pbrtanggal 29 Agustus 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah1440 Hijriyah tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap padatanggal:Untuk sidang penyaksian ikrar talak ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon secara resmi dan

patut;Pada hari persidangan penyaksian ikrar talak yang telah ditetapkanPemohon hadir secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pbr. yangdibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Majelis Hakim telah berupaya menasehati

secara resmi dan patut sebagaimana dimaksudPasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan penyaksian ikrar talak yangtelah ditetapbkan Pemohon hadir secara in person, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah meskipun berdasarkan re/aas panggilan Nomor 1119

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 1119/Pdt.P/2019/PN Sby tanggal 23 Juli 200;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 1119/Pdt.P/2020/PN Sby atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan

1119/Pdt.P/2020/PN Sby

1119/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1119/ 2 Pdt.G/2012/PA.MlgSANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PEMKOTMALANG), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (BAKORWILIII), tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 25Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister: 1119/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut

No.1119/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang selama 13 tahun 8 bulan, ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2008 ketentraman

No.1119/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebutyang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadimya Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannyatelah mengajukan alat alat bukti berupa :1.

No.1119/Pdt.G/2012/PA.MlgH. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. ARIFIN, M.H Dra. FARIDA ARIANI, S.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1.10 Pendaftaran Rp. 30.000,AT K Perkara Rp. 25.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

1119/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.MdnSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempat tinggalXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama

tempat tinggalXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan ,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 30 Juni 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 01 Juli 2014 dengan RegisterNomor 1119

Memberi izin kepada Penggugat untuk bercara secara cumacuma (prodeo).Atau : jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Putusan Nomor :1119 /Pdt.G/ 2014 /PA.MdnHalaman 3 dari 11 HalamanBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor :1119 /Pdt.G/ 2014 /PA.MdnHalaman 9 dari 11 Halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Syukri Adly, SH.IPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.0,50.000,200.000,0,6.000,256.000,Putusan Nomor :1119 /Pdt.G/ 2014 /PA.MdnHalaman 11 dari 11 Halaman

1119/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Ngw,hg OH aa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talakantara;Pemohon Asli, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MELAWANTermohon Asli, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal

di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 07 Agustus 2014 Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Put No.1119/Pdt.G/2014/PA.Ngwtidak terima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, disamping itu tuntutanTermohon terlalu tinggi untuk ukuran Pemohon; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2014, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, dimana Termohon pulang kerumahorang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 2 bulan hidup berpisah selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun

Put No.1119/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi IISaksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bapak tiriPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah

Put No.1119/Pdt.G/2014/PA.NgwHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H.

1119/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman

di KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjJelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Mei 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Mei 2011 dengan register perkara Nomor :1119

/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.BjnNikah Nomor : 079/09/VI/2000 tanggal 14 Juni 2000 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu) disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum; Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1119

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.Bjnmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMOCHAMAD ISCHAQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. FAIQ, M.H.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs.

1119/PID.B/2012/PN.JKT.TIM

PUTUSANNO : 1119/PID.B/2012/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : HELINAWATI.Tempat lahir : Pangkal Pinang;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 24 Juni 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 27 Agustus 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 1 dari 20 hal Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim3 Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim,tentang penetapan hari sidang pertama;4 Berita Acara pemeriksaan dan suratsurat yang Terlampir dalam berkasperkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar

Helinawati terstempelBCA,1 (satu) buah kaleng uang.Hal 3 dari 20 hal Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kas tertanggal 27 Oktober 2011,1 (satu) lembar balancing Cabang tanggal 26 Oktober 2011.1 (satu) lembar total balance tanggal efektif 26 Oktober 2011.1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 Oktober 2011.1 (satu) buah mobil Suzuki APV No. Pol : F1105GS beserta kunci.1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki APV No.

A.n Terdakwa di Bekasi Jawa Barat, yangHal 15 dari 20 hal Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Timdibeli dari uang orang tua Terdakwa hasil penjualan rumah di Bangka Belitung, sertauntuk pelunasannya memakai uang BCA sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) , dan (satu) buah Mobil Suzuki APV No. Pol.

,M.HHAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTIHal 19 dari 20 hal Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimH.PURWADI, S.H.,MHum.SUHARNI, S.H.

1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SNR, beralamat di Rasuna Office Park UnitHal.1 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.No. NO02 Rasuna Epicentrum Jl. H.R.

/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. atas nama Terdakwa Halim Jawan ;e Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. atas nama Halim Jawan tersebut ;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Hal.11 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dan ahlisebagai berikut :121 OSDE SIMBOLON, SH.

Evans & Co Limited dan Sungkai Holdings Ltd adalah Owen DavidWilkinson ;Hal. 13 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.14Bahwa izin lokasi yang dimiliki masingmasing perusahaan ialah PT.

PMM sebanyak 92,5% kepada MP Evans & CoHal.33 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.34Ltd sedangkan untuk di PT.

Hal.47 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

1119/Pid.C/2018/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1119/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Tien Lestari;Tempat Lahir : Riban;Tanggal lahir : 14 September 1998;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Selantak Riban, Simpang dua Ketapang;Agama : Katolik;Susunan Persidangan :Richmond P.B.

keterangan saksisaksi Andry Setyonodan Sri Lestari dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No.1 Tahun 2010 Tentangperubahan kedua perda No.3 Tahun 2004, Pasal 191 UndangUndang Nomor 8Hal 1 Putusan Nomor 1119

Sitoroes, SH., MHHal 2 Putusan Nomor 1119/Pid.C/2018/PN.Ptk.

1119/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 16 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan ;b.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan selama tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 4 tahun4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakDesember 2011 mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat sering mabuk mabukan, sehingga rumah tanggamenjadi berantakan dan Penggugat tidak betah dengan keadaan Tersebut;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1119

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2012/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.