1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2021/PA.Klt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 1399/Pdt.G/2023/PA.MLG;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kota Madya Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

1399/Pdt.G/2023/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Cbn.2 NV LN So oe >

1399/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1399/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eee Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama telahmenj atuhkan putusan dalam gugat cerai antaraXXXX binti XXXX umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Jalan XXXXGg.3 RT.3 RW. 3 No.

XXXX Desa XXXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat";wee eee Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan =mempelajari berkas perkara; ee Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban Nomor: 1399/Pdt.G/2011/PA.Ton mengemukakan halhalsebagai berikut1.

menjatuhkan putusan perkara ini yang amarnyaberbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat (XXXxX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yangseadiladilnya;e Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1399

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 1399/Pid.B/2008/PN.Mks. tanggal 25 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Mahmud BcHk telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 46/PID/2009/PT.MKS. tanggal 25 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 4 Desember2008 Nomor: 1399/Pid.B/2008/PN.Mks. yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini yang telahmengambil alin pertimbangan hukum dari putusan Pengadilan NegeriHal. 3 dari 5 hal.Put.No. 1730 K/Pid/2010Makassar tanggal 4 Desember 2008 No. 1399/PID.B/2008/PN.Makassaryang dikuatkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar a quo, tanpamempertimbangkan secara cermat dan teliti visum dokter ET REPERTUMdari Rumah Sakit Labuang Baji Makassar No. 1970/RSUDBL/VIIV/2008tanggal 28 Agustus 2008 yang dibuat dan ditandatanganl oleh Dr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000.00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1399/Pdt.G/2019/PA.Btm

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki/mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 20 Desember 2018 sekedar mengenai pidana penjara dan denda sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa VICTOR

,Dkk pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 24 Oktober2018 Nomor:1399/Pid.Sus/2018/PN. Mks;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal31 Januari 2019, Nomor 49/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor 49/ PID.SUS/ 2019/ PT MKS.,dalam tingkat banding ;2.

Membebani Terdakwa VICTOR TANJUNG Alias VICTOR untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal 20 Desember2018 Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN Mks yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa VICTOR TANJUNG ALIAS VICTOR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primer;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassartersebut, Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 27 Desember 2018 telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassar,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:1399/Pid.Sus/2018/PN Mks, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 4 Januari2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan

Tolak ukur terhadap putusan pidana dalam perkarayang sama lebih tinggi dari penjatunan pidana dalamperkara a quo.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Makassar setelan mempelajaridengan saksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 20 Desember 2018 Nomor 1399/Pid.sus/2018/PN Mks, sertamemori banding dari Jaksa / Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar berpendapat sebagai berikut: Menimbang, bahwa pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang

ancaman pidana minimal dari pasal 112 (1) UU No.35Him. 11 dari 15 hlm Pts.NO 49/PID.SUS/2019/PT MKS.Tahun 2009 tentang Narkotika sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akanmemperbaiki/mengubah putusan Pengadilan Negeri MakassarNo.1399/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 20 Desember 2018 sekedar mengenalpidana penjara dan pidana denda yang dijatunkan oleh Pengadilan tingkatpertama dengan pertimbangan selain peraturan tersebut, pidana penjaradibawah ancaman minimal yang ditetapkan dalam undangundang yangdinyatakan

1399/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSumbergondo RT.02 RW. 00 Desa Tulungrejo KecamatanGlenmore Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Krenet, dahulu

bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1399/Pdt.G/2012

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 19 Maret 2012, Nomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 20 April 2012, nomor 1399/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

1399/Pdt.P/2012/PN.Lmj

PENETAPANNomor : 1399/Pat.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :MOH ALI, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 31 Desember 1949, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Pensiunan, Agama Islam, Tempat tinggal diNogosari Persil, RT.014, RW.005,Desa Sumbersari, KecamatanRowokangkung, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai....

........sccescecscssees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 21Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.1399/Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal 27 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa

Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 27 Desember 2012,Nomor : 1399/Pen.Pdt/XII/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh AGUSLUCHMANTORO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganii, Hakim,Ttd. Tid.(AGUS LUCHMANTORO,SH.)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2023/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2023;

1399/Pdt.G/2023/PA.Cms

1399/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PENETAPANNomor:1399/Pdt.G/2013/PA.

penetapan atas perkara Cerai GugatPenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama tersebut ; 7777737 7777 r rrr rrrTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 06 Mei 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 1399

Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

1399/Pdt.G/2016/PA.Kdl

1399/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Fatmah binti Arsyad, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.010 RW.006 DesaWoro Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANArifin bin Anmadul, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.001 (di rumah ibu Isa Jala)Desa Woro Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Bm pada tanggal 10 September

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ; Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 11september

tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1399

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1399 K/Pdt/1995 , tanggal 3 September 1999; MENGADILI KEMBALI: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding untuk membayar semua biaya perkara dalam semua tingkat pengadilan dan dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ditetapkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

Nomor 735 PK/Pdt/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi III/Tergugat IV/Pembanding IVtelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 1399 K/Pdt/1995, tanggal 3 September 1999 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Te rbanding dan ParaTurut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I, II, TurutTermohon Kasasi

mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il,IV/Pembanding , Il, IV pada tanggal 26 Januari 2000 , kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi Ill /Tergugat IV/Pembanding IV dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2016 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 8 April 2016 , sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 27/Pdt.G/1991/PNJpr., juncto Nomor 19/PDT/1992/PT.IRJA., juncto Nomor 1399

Bahwa dalam perkara ini setelah mendapatkan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dengan Nomor perkara 1399 K/Pdt/1995,tanggal 3 September 1999 ternyata diketemukan buktibukti surat baruyang bersifat " novum", dimana buktibukti surat yang dimaksud baruditemukan setelah perkara ini mendapat putusan tingkat kasasi;.

Bahwa dengan ditemukan buktibukti baru (novum) berupa PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 102 K/Pid/2008, tanggal 12Agustus 2008 dan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 39 PK/Pid/2011,tanggal 24 Juni 2011, maka Putusan Mahkamah Agung R .L. dalamperkara Nomor 1399 K/Pdt/1995, tanggal 3 September 1999 harusdibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa setelah meneliti memori peninjauan kembali PemohonPeninjauan Kembali tanggal

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1399 K/Pdt/1994anggal 3September 1999;MENGADILI KEMBALI: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 735 PK/Pdt/20163.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris suratnya tanggal 16 Desember 2020 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Register Nomor303/Pdt.P/2020/MS.Bna. tanggal 16 Desember 2020, telah mengemukakandalildalil pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2020/MS.BnaBahwa pada tanggal 26 Desember 2004, telahmeninggal dunia ........ akibat bencana tsunami, berdasarkan suratKeterangan meninggal dunia No.1399

Menetapkan pada tanggal 26 Desember 2004, telah meninggal dunia ........akibat bencana tsunami, berdasarkan surat Keterangan meninggal duniaNo.1399/2003/XI/2020, yang dikeluarkan oleh Kecuhik Gampong ........ ;Kecamatan Baitussalam;3. Menetapkan:B.L. cee , (isteri);3.2. cece , (Saudara kandung);Sebagai ahli waris dari ........4.

Kutipan Akta Nikah Nomor 85/04/V1/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Bada Kabupaten Aceh, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 007/091/2020 tanggal 4Desember 2020, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong ........Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 1399

(Pemohon Il) dan ........ , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor : 1399/2003/2020 an. ........ , yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong ........

Bahwa seluruh ahli waris yang ditinggalkannya juga semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut di atas, dihubungkan dengan petitumpermohonan Para Pemohon pada angka 2, yang meminta untuk menetapkanpada tanggal 26 Desember 2004, telah meninggal dunia ........ akibat bencanatsunami, berdasarkan surat Keterangan meninggal duniaNo.1399/2003/X1I/2020, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong ........

1399/Pdt.P/2013/PN.KDL

PENGADILAN NEGERI KENDALPENETAPAN AKTA KELAHIRANNomor: 1399/Pdt. P/2013/PN.Kdl.Hari / Tanggal : SELASA, 23 APRIL 2013PEMOHON :SIT DEW! GAYATRI HAKIM TUNGGAL : DIDIEK BUDI UTOMO, SHPANITERA PENGGANTI : NINING ROCHATI, SH.PENETAPAN Nomor : 1399/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SIT DEW!

jenis kelamin perempuan, bertempattinggal di, Desa Kumpulrejo RT.001 RW.004,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut Sebagal ...............ceceeeeeeeeeeeee es PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 1399

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bastani bin Baderi) dengan Pemohon II (Masdinah binti Sarkawi) yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 1979 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1399 Hijriyah di Desa Tabudarat Hilir Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di KabupatenHulu Sungai Tengah pada hari Selasa tanggal 12 Juni 1979 MasehiHal 1 dari 11 hal Nomor 0174 /Pdt.P/2016/PA.Brb.bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1399 Hiriyah, dengan wali nasab yakniayah kandung Pemohon II yang , akad nikah diwakili oleh Penghulu sertadihadiri 2 orang saksi 1. , serta keluarga Pemohon I dan Pemohon II denganmahar Rp 500 (lima ratus rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pg dengan Pemohon IlTg terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 1979 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1399 Hijriyah di Kabupaten Hulu SungaiTengah.2.

Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Hulu SungaiTengah pada hari Selasa tanggal 12 Juni 1979 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1399 Hijriyah;3. Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ketentuan HukumIslam dan telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku hanya sajapenghulu yang menikahkan mereka tidak mendaftarkannya pada KantorUrusan Agama setempat;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pg) dengan Pemohon II (Tg) yangterjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 1979 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1399 Hijriyah di Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Tengah;4.

Bapaknya yang menjadi hak bagian dari anaknya berupa : Rumah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No. 1334 kelurahan Dukuh Pakis berdasarkan Gambar Situasi No. 1399/Dukuh Pakis/2001 tertanggal 11 Desember 2001 dengan luas 336 M2 atas nama pemegang hak PURWANINGSIH; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Almarhum suami Pemohon tersebut Pemohon denganketiga anaknya merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum DJUHARTOSETIADJOJO SUTANTO 5 2 22222222 n nnn nnn nnn nn cnn ncn ncn cnn ncn cece nnn cnn ences5.Bahwa Pemohon ingin menjual harta warisan tersebut yang dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan pendidikan ketiga orang anaknya, maka Pemohon bermaksuduntuk menjual warisan tersebut berupa ;6.berupa Rumah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No. 1334 kelurahan Dukuh Pakisberdasarkan Gambar Situasi No. 1399

Bapaknya yang menjadi hak bagian darianaknya berupa :n2n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn enn nen cence nnn nnn cenceRumah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No. 1334 kelurahan Dukuh Pakisberdasarkan Gambar Situasi No. 1399/Dukuh Pakis/2001 tertanggal 11 Desember2001 dengan luas 336 M2 atas nama pemegang hak PURWANINGSIH;3.

, bukti P 1 ;2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 196/56/IX/1992, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabuh, Jombang, tertanggal 28 September 1992, bukti P 2 ;3.Fotocopy Kartu Keluarga No.3578211408150003, atas nama Kepala KeluargaPURWANINGSIH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya, tertanggal 14 Agusutus 2015, bukti P 3 ;4.Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 10 September 2015, bukti P 4;5.Fotocopy sertifikat Hak Milik Nomor : 13334, Surat Ukur Nomor : 1399

sekira pukul 19.30 wita terdakwa ditelponkembali oleh saksi NYOMAN SOWAMBAWA mengatakan Bli nekayune be dijalan (Bli ini kayunya sudah dijalan), kKemudian dijawabterdakwa nden malu nu selid (ntar dulu masih sore belum terlalumalam), kKemudian sekitar pukul 21.00 wita terdakwa berangkat menujuke tempat yang telah ditentukan saksi NYOMAN SOWAMBAWA yaitudi Banjar Dinas Yeh Selem , Desa Pangkung Paruk, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng dengan mengendarai mobil Suzuki CarryFutura warna hitam No.Pol DK 1399

HE milik terdakwa, dan setelahsampai dilokasi terdakwa melihat saksi NYOMAN SOWAMBAWAsudah menunggu dilokasi dan kayu sonikeling yang sudah berada dijalan, selanjutnya terdakwa memuat kayu sonokeling tersebut ke dalammobil Suzuki Carry Futura warna hitam No.Pol DK 1399 HE milikterdakwa dengan cara menaikanya satu per satu ke atas mobil danbaru sekitar 8 (delapan) batang kayu yang dinaikkan tibatiba datanglahPerbekel Desa Pangkung Paruk dan Kelian Adat Desa Pangkung Parukbeserta masyarakat lainnya

Lindung Provinsi Bali tanggal 12 Pebruari2018, dan terdakwa memuat, hasil penebangan di kawasan hutantanpa izin;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan negaramengalami kerugian berupa PNBP dana reboisasi sebesar 57,45 USD,Dana reboisasi Rp. 478.770,42, Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH)Rp. 4.787.704,15, Ganti Rugi Tegakan (GRT) Rp.4.787.704,15 danPengganti Nilai Tegakan (PNT) Rp.4.787.704,15 .> Bahwa saat Terdakwa memuat kayu Sonokeling ke atas mobilSuzuki Carry Futura warna hitam No.Pol DK 1399

HE milik terdakwa, dan setelahsampai dilokasi terdakwa melihat saksi NYOMAN SOWAMBAWAsudah menunggu dilokasi dan kayu sonikeling yang sudah berada dijalan, selanjutnya terdakwa memuat kayu sonokeling tersebut ke dalammobil mobil Suzuki Carry Futura warna hitam No.Pol DK 1399 HE milikterdakwa dengan cara menaikanya satu per satu ke atas mobil danbaru sekitar 8 (delapan) batang kayu yang dinaikkan tibatiba datanglahPerbekel Desa Pangkung Paruk dan Kelian Adat Desa Pangkung Parukbeserta masyarakat

Pol DK 1399 HE dan sebagiannya masih dibawahtempat pengumpulan kayu, Bahwa selanjutnya beberapa saat kemudian datanglah sdr KadekAstrawan alias Gembul membawa sepeda motor merk Yamaha scoppywarna hitam setelah sampai di lokasi saksi berbicara kepada sdr KadekHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN SgrAstrawan Kenapa sih ini,sudah saya bilang jangan mengambil kayu lagi diHutan kemudian dijawab oleh Kadek astrawan alias Gembul saya sudahtidak mengambil kayu lagi selanjutnya di jawab oleh

Diponogoro Gedung Sate,Bandung, Jawa Barat;Para Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah almarhum H.Hamdani bin Samat:Menyatakan menurut hukum Tanah Girik CNo.1399

Hamdani bin Samad;Menyatakan menurut hukum Tanah Girik CNomor 1399 Persil 31 Blok SIkurang lebih seluas 10.000 m? atas nama H. Hamdani bin Samad yangterletak di Blok Penggarutan, Desa Setia Asin, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, dengan letak batasbatas: Sebelah utara > Tanah milik Mukri; Sebelah selatan : Jalan Desa; Sebelah timur : Tanah Sayuti/Tanah H.Amir;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

WHamdani binSamad/Penggugat terhadap pelaksanaan tukar guling Tanah Letter CNomor 1399 Persil 31 Blok SII seluas 10.000 m? dengan Tanah Letter CNomor 1010/737 Persil 112 S.IV atas nama Tanah Tata Kota Desa SetiaAsih seluas 20.000 m? yang terletak di Kampung Sawah, Desa SetiaAsih;Menyatakan batal dan tidak sah tukar guling Tanah Letter CNo.1399Persil 31 Blok SIl seluas 10.000 m? atas nama H.

yang terletak di Kampung Sawah atas nama Hak Pakai DesaSetia Asih;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secaratanggung renteng untuk memberikan ganti rugi kepada Penggugat selakupemilik dengan membayar Tanah Letter C Nomor 1399 Persil 31 BlokS.I atas nama H. Hamdani bin Samad yang terletak di Blok Penggarutanseluas 10.000 m? dengan harga Rp3.500.000,00/Per m7?