• ,Halaman 5 Penetapan Nomor 749/Pdt.P/2019/PN.TngBERITA ACARA PERSIDANGANNOMOR: 1742/PDT.P/2012/PN.TNG.Dari persidangan Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang bersidang digedungnya yangtelah ditentukan di Jalan T.M.P. Taruna, Kota Tangerang, pada hari:Dalam perkara perdata permohonan :KODRI HOIRIHI, yang bertempat tinggal di Kp. Ledug Rt. 001/002, Kel. Alam Jaya,Kec.

  ,M.H., 202222222222 222 ee nen ne n= HAKIM ;NUNYATI, S.H. 2222222 enn ene n cence ene nee PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan agar pihak Pemohon masuk ke ruang sidang ;Untuk Pemohon, hadir ia sendiri ;Kemudian Hakim memberi kesempatan, kepada Pemohon untuk membacakansurat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2012, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dibawah Nomor Register Perkara :1742/Pdt.P/2012/

• 1742/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJombang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari

  berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 29 Mei 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 1742/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

  di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1742/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• 1742/Pdt.G/2016/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

  melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam = surat Gugatannya tertanggal 17Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

• 1742/Pdt.G/2017/PA.JT

  SALINANPUTUS ANNo. 1742/Pdt.G/2017/PA.JTWay i 2SELF fae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta, Alamat Jakarta Timur.

  PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Kelurahan Pasir Angin KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal09 Mei 2017 dalam register perkara dibawah Nomor: 1742

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama CibinongNomor 1742/Pdt.G/2017

• Lab: 1742/NNF/IV/2021 hari Senin tanggal 19April 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang LabForPolda SulSel, Nyoman Sukena, S.I.K. Kombespol NRP.67030505dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: No.

  Lab: 1742/NNF/IV/2021 hari Senintanggal 19 April 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaBidang LabFor Polda SulSel, Nyoman Sukena, S.I.K. KombespolNRP.67030505 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: No.

  LAB : 1742/NNEF/IV/2021tanggal 19 April 2021 pada Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan,semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya tersebut yang berkesimpulan danberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan ketiga, yaitu. melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa

• Seumur hidup ;

• Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901 gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NF;
• 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masing-masing berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6183 gram, diberi nomor barang bukti 1742

  adalah sebanyak 43.500 gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB 3252/NNF/2019 tanggal 9 Agutus 2019 barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NF; 10 (Sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6183gram, diberi nomor barang bukti 1742

  adalah sebanyak 43.500 gramBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB 3252/NNF/2019 tanggal 9 Agutus 2019 barang bukti berupa : 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msingmasingberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 8,6901gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NEF ; 10 (Sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masingmasingberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 8,6183gram, diberi nomor barang bukti 1742

  Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NF ;10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6183gram, diberi nomor barang bukti 1742/2019/NF ;10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode C./1 s/d C.10 msingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto

  HENDRI HERMANSYAH als HERMAN Bin JONO tersebuttetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6901gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NF; 10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 8,6183gram, diberi nomor barang bukti 1742/2019/NF; 10 (Sepuluh) bungkus plastic klip berkode

  Menetapkan barang bukti berupa := 10 (Sepuluh) bungkus plastic klip berkode A.1 s/d A.10 msingmasingberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 8,6901gram, diberi nomor barang bukti 1741/2019/NF;Halaman 22 dari 24 Hal.Pu.Nomor 184/PID.SUS/2020/PT.PBR.10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode B.1 s/d B.10 masingmasing berisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya8,6183 gram, diberi nomor barang bukti 1742/2019/NF;10 (sepuluh) bungkus plastic klip berkode C./1 s/d C.10

• ., yang menyatakan bahwa dari hasil penimbangan: 1 (satu) buah pirek kacasisa pakai narkotika diduga jenis sabu setelah dilakukan penimbanganditemukan dengan berat kotor sebesar 0,9 gram (nol koma sembilan) gram,kemudian seluruh berat kotor dikirim ke laboratorium sebagai bahanpemeriksaan;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor: labor 1742/NNF/2014, tanggal 14 Maret 2014, oleh PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan yang diperiksa oleh Zulni Erma, dan DelianaNaiborhu

  Sos., dan Nofia Gusni,S.E., yang menyatakan bahwa dari hasil penimbangan: 1 (satu) buah pirek kacasisa pakai narkotika diduga jenis sabu setelah dilakukan penimbanganditemukan dengan berat kotor sebesar 0,9 (nol koma sembilan) gram, kemudianseluruh berat kotor dikirim ke laboratorium sebagai bahan pemeriksaan;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor: labor 1742/NNF/2014, tanggal 14 Maret 2014, oleh PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan yang diperiksa oleh

  LAB : 1742/NNF/2014, tertanggal 14 Maret 2014 : menyimpulkan barangbukti yang periksa milik Tersangka atas nama AndriantoPgl. Andri adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Barang bukti setelah diperiksa dan sisanya berupa 1 (satu) pipa kaca bekaspakai dengan berat bruto 0,89 (nol koma delapan puluh sembilan) gramdikembalikan dengan cara sebagai berikut:1.

  LAB: 1742/Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014./PN. BtNNF/2014, tertanggal 14 Maret 2014 : menyimpulkan barang bukti yangperiksa milik Tersangka atas nama Andrianto Pgl.

  LAB : 1742/NNF/2014tertanggal 14 Maret 2014, menyimpulkan barang bukti yang periksa milikTersangka atas nama Andrianto Pgl.

• Namun, ternyata permohonanPenggugat untuk mendapatkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) ditolaksesuai dengan Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan KotaMedan Nomor : 648/1742 tanggal 5 Maret 2014 yang ditujukan kepadaPenggugat.Bahwa sesuai dengan isi point. 2 dari Surat Kepala Dinas Tata Ruang danTata Bangunan Kota Medan Nomor : 648/1742 tanggal 5 Maret 2014disampaikan kepada Penggugat sebagai berikut:Sesuai Rencana SubSub Wilayah (RSSW) lembar 6.4 peruntukan tanahlokasi dimohon adalah Rencana

  Rencana Jalan di sisi utara persildimohon lebar 10 meter GSB 6 meter.Bahwa dengan adanya Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan TataBangunan Kota Medan Nomor : 648/1742 tanggal 5 Maret 2014 tersebutdikaitkan dengan pembangunan rumahrumah yang dilakukan Penggugat,maka rumahrumah yang dibangun Penggugat tersebut jelas terkenaRencana SubSub Wilayah (RSSW) seluruhnya.Bahwa keadaan tersebut di atas telah disampaikan Penggugat melaluiKuasa Hukumnya sesuai surat No. 093/SCP/VIIV2014 tanggal 19 AgustusHalaman

  (in casu XXX) dengan ini mengajukan EKSEPSIberdasarkan alasan serta dasar hukum sebagai berikut berikut: GUGATANPENGGUGAT OBSCUUR LIBEL DAN TIDAK BERDASAR HUKUMBahwa setiap gugatan secara yuridis harus didasari atas peristiwa danfakta hukum yang jelas, sehingga tidak te:rjadi kKerancuan kekaburan dalam isigugatan.Bahwa dasar gugatan Penggugat pada prinsipnya adalah mengenaipenolakan pengurusan Izin Mendirikan Bangunan oleh Dinas Tata Ruang danTata Bangunan Kota Medan berdasarkan Surat No.648 f 1742

  Fotocopy Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan KotaMedan No. 648/1742 tanggal 5 Medan 2014, perihal Penolakanpermohonan SIMB di Jalan Lingkungan XX/Jalan Platina VIl A Kel.Tengas Pulau Kecamatan Medan Marelan yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan dinazegelen lalu Majelis Hakim menyesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai kemudian oleh Ketua Maajelisditandatangani dan diberi tanda P3.. Fotocopy Surat BNI Syariah No.

  seratus dua puluh)bulan terhitung sejak tanggal 10 September 2013 sampai dengan tanggal 09September 2023, untuk tujuan pembangunan rumah yang beralamat di XXX,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yangterdiri dari : 1 (Satu) pintu terletak/menghadap Jalan Platina VIl A dan 2 (dua)pintu terletak/menghadap Gang Muksin Jalan Platina VIl A, yang ternyata IzinMendirikan Bangunannya (IMB) ditolak oleh Kepala Dinas Tata Ruang dan TataBangunan Kota Medan sesuai suratnya Nomor: 648/1742

• Boyolali;

Dikembalikan kepada saksi SURYANTO Bin WIRANTO;

• 1(satu) UNIT Truck TOYOTA DYNA HT tahun 2009 Warna Kabin Merah, warna Bak Hitam Nopol H 1742 GH Noka MHFC1JU4494028519 Nosin WO4DTNJ32952 a/n SRIYONO btt: Jl Pedurungan tengah VI/A5 Rt 09/01 Palebon Pedurungan Semarang;

Dikembalikan kepada saksi AGUS RIYANTO Als OMPONG Bin SISHARTOYO;

1. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000

   Selo Kab.Boyolali;Dikembalikan kepada saksi SURYANTO Bin WIRANTO; 1 (satu) UNIT Truck TOYOTA DYNA HT tahun 2009 WarnaKabin Merah, warna Bak Hitam Nopol H 1742 GH NokaMHFC1JU4494028519 Nosin WO4DTNJ32952 a/n SRIYONOHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Unrbtt: Ji Pedurungan tengah VI/A5 Rt 09/01 Palebon PedurunganSemarang;Dikembalikan kepada saksi AGUS RIYANTO Als OMPONG BinSISHARTOYO;4.

   Pol. : AD5087AND miliksaksi SURYANTO Bin WIRANTO membuntutinya terdakwa yang pada saat ituHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Unrsedang mengendarai 1(satu) UNIT Truck TOYOTA DYNA HT tahun 2009Warna Kabin Merah, warna Bak Hitam Nopol H 1742 bersama denganterdakwa II WISNU AJI SAPUTRA Alias KIMPUL Bin EDY SUPRIYADI;Bahwa pada saat itu terdakwa berada di dalam truck terdakwa menceritakan kepada terdakwa Il jika saksi PUTRI Binti MUHDOR akanterdakwa ajak untuk berhubungan badan dihotel

   Pol.: AD5087AND milik saksi SURYANTOBin WIRANTO, membuntutinya terdakwa yang pada saat itu sedangmengendarai 1(satu) UNIT Truck TOYOTA DYNA HT tahun 2009 Warna KabinMerah, warna Bak Hitam Nopol H 1742 bersama dangan terdakwa II WISNUAJI SAPUTRA Alias KIMPUL Bin EDY SUPRIYADI;Bahwa pada saat itu terdakwa berada di dalam truck terdakwa menceritakan kepada terdakwa Il jika saksi PUTRI Binti MUHDOR akanterdakwa ajak untuk berhubungan badan dihotel di daerah Kopeng dengankesepakatan harga jasanya sebesar

   Boyolali;e 1 (satu) UNIT Truck TOYOTA DYNA HT tahun 2009 Warna KabinMerah, warna Bak Hitam Nopol H 1742 GH NokaMHFC1JU4494028519 Nosin WO4DTNJ32952 a/n SRIYONO bit: JlPedurungan tengah VI/A5 Rt 09/01 Palebon Pedurungan Semarang;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN UnrMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti diatas, maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal dari perkenalan antara terdakwa TUBAR AlsANDRE Bin SUROSO dengan saksi PUTRI

   Selo Kab.Boyolali;Dikembalikan kepada saksi SURYANTO Bin WIRANTO; 1(satu) UNIT Truck TOYOTA DYNA HT tahun 2009 WarnaKabin Merah, warna Bak Hitam Nopol H 1742 GH NokaMHFC1JU4494028519 Nosin WO4DTNJ32952 a/n SRIYONObtt: Ji Pedurungan tengah VI/A5 Rt 09/01 Palebon PedurunganSemarang;Dikembalikan kepada saksi AGUS RIYANTO Als OMPONG BinSISHARTOYO;6.

• 1742/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.005 RW. 003 Desa Luwungbata Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON , umur 59 tahun

  diRT.002 RW. 004 Desa Luwungbata Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Mei 2013 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1742

• 1742/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang berada di Elat C 6/F Tower 4 HK BAPTISTUNIVERSITY STAFF QUARERS 22 SUI WO ROAD FO TANT HONGKONG,memberikan kuasa kepada : AHMAD

  suratKuasa Khusus tanggal 04 April 2011, selanjutnya disebut sebagai " KuasaPenggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1742

• 1742/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMAN 2 Malang), tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SMAN Gondanglegi ),tempat tinggal di Bekasi

  Selatan, sebagai 'Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 April 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Oktober 1982, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai

• SalinanPUTUSANNomor: 1746/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADVOKAT dengan surat Kuasa khusustanggal 13 Desember 2013 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1742/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 16 Desember

  memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat;b = Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat ;c Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada ADVOKAT dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 1742

  serta memohon agarPengadilan Agama Kota Tasikmalaya menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk meringkas putusan ini ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan halhalyang tak terpisahkan dari kesempurnaan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Khusus Penggugat tertanggal13 Desember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor : 1742

• 1742/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

  SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Bbs.eS gers all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga tempatkediaman di : XXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman

  di :XXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1742/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan

• xRp19.624.000,00 sama dengan Rp39.248.000,00;Adalah Rp39.248.000,00 kepada Penggugat sesaat setelah keputusandiucapkan;Dimohon pula kepada Pengadilan untuk menghukum Tergugat 1membayar ganti rugi berupa pengembalian ongkos mencari keadilan(berperkara) untuk semua tingkatan peradilan yang dihitungberjumlah: Rp10.000.000,00 kepada Penggugat sesaat setelahkeputusan perkara ini diucapkan;b Terhadap Tergugat 2:Mohon agar Pengadilan membatalkan Akta Jual Beli Nomor 1743/73(P18) dan Akta Jual Beli Nomor 1742

  /73 (P28); Nomor 1751/73(P20); Nomor 1750/73 (P22); Nomor 1744/73 (P24); Nomor 1745/73(P30);Nomor 1748/73 (P34); Nomor 1749/73 (PF32); Nomor 1741/73 (P36)berikut semua sertifikat dan izinizin yang diterbitkan termasuk sertifikatsertifikat dan izinizin perubahan/pemindahan selanjutnya yang bersumberhukum mula dari Akta Jual Beli Nomor 1754/73 (P16); Nomor 1755/73 (P26);Nomor 1743/73 (P18); Nomor 1742/73 (P28); Nomor 1751/73/P20); Nomor1750/73 (P22); Nomor 1744/73 (P24); Nomor 1745/73 (P30); Nomor

  ;P7; P8; P9; P10; P11; P12; P13; P14 atau tanah yang dimaksud dalamAkta Jual Beli Nomor 1754/73; 1755/73; 1743/73; 1742/73; 1751/73; 1750/73;1744/73; 1745/73 1748/73; 1749/73; 1741/73 dalam keadaan kosong dari segalamacam bangunan dan tanaman, bebas dari sengketa dan ikatanikatan denganpihak lain kepada penggugat sesaat setelah keputusan perkara ini diucapkan;Menghukum Tergugat 1 untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp49.248.000,00 (empat puluh sembilan juta dua ratus empat puluh delapan

  Sel. tanggal 6 Juni 1985 adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menyatakan menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Konvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolakselebihnya;2 Menyatakan Tergugat 1, Tergugat 2 Tergugat 3, Tergugat 4,Tergugat 5, Tergugat 6 dan Tergugat 7 telah melakukanperbuatan melanggar Hukum;3 Menyatakan batal demi Hukum Akta Jual Beli Nomor: 1754,1755, 1743, 1742, 1751, 1750, 1744, 1745, 1748, 1749 dan1741, kesemuanya Tahun 1973 (bukti P.16 sampai denganP.36) serta

  , 1751, 1750, 1744, 1745, 1748, 1748 dan 1741kesemuanya tahun 1973 (bukti P. 16 sampai dengan P. 36) sertaperbuatan lain yang timbul berdasarkan/bersumber Akta Jual Belitersebut;4 Menghukum Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 7 baik bersamasama maupun sendirisendiri menyerahkan penguasaan secarapisik dari tanahtanah cidera yaitu tanahtanah yang dimaksuddalam bukti: P. 4, P, 5, P. 6, P. 7, P. 8, P. 9, P. 10, P. 11, P. 12, P.13, P. 14 (tanahtanah ex Akta Jual Beli Nomor 1754/73, 1755/73,1743/73, 1742

• sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1742, atas nama Ali SoesenoAndy ditulis juga H.

  Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1742 atas nama H.

  sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1742, atas nama AliSoeseno Andy ditulis juga H Ali Suseno Andy, yang terletak diPerumahan Puncak Permai Nomor 26 Kelurahan Tanjungsari,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;Adalah sah milik Penggugat in casu PT Ananda Jataka Bayu Sejahteradan atau Group PT AJBS:Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan pelaksanaan lelang pada tanggal 28 Desember 2017sebagaimana Risalah Lelang Nomor 1733/45/2017 tanggal

• 1742 /PID.SUS/2014/PN. TNG

  PUTUSANNomor: 1742 /PID.SUS/2014/PN.

  2014, Nomor :B713/0.6.15/Euh. 1/07/2014, sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal 12Juli 2014 ;3 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 10 Juli 2014, Nomor : B713a/0.6.15/Euh.1/07/2014, sejak tanggal 13 Juli 2014 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2014 ;4 Penuntut Umum, tanggal 18 Agustus 2014, Nomor : PRINT303/0.6.15/Euh.2/08/2014, sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 06 September2014 ;5 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 28 Agustus 2014,Nomor ; /PEN.1742

  /Pid.Sus/2014/PN.TNG, sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 26 September 2014 ;6 Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 28 September2014, Nomor ; /PEN.1742/Pid.Sus/2014/PN.TNG, sejak tanggal 27 September 2014sampai dengan tanggal 25 November 2014 ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar tuntutan pidana

• 1742/Pdt.G/2009/PA-Kng

  PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT Desa Lengkong Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Desa Mekarjaya Kecamatan Cileles KabupatenLebak, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang

  berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal O1 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1742/Pdt.G/2010/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikut1.

• 1742/ Pdt.G/2003/PA.Sby

  PUTUS ANNomor: 1742/ Pdt.G/2003/PA.SbyapesPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya; PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON*.

  Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Oktober 2003 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1742/ Pdt.G/2003/PA.SBY. tanggal 13 Oktober 2003 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon : Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon di atas Pengadilan Agama Surabaya telahmemanggil