Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0511/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 19 April 2012 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Banjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Termohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2009; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon, Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta dengan laki laki laine
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 427/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Keluarahan Bulu Tempe Kecamatan TaneteRiattang Barat Kabupaten Bone mengaku bahwa Penggugat sepupudua kali dengan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 2002 dan telah dikaruniai dua oranganak;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama 12 tahun dirumah orang tua Tergugat ;e bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis hingga cekcok setelah Tergugat menjalinhubungan dengan wanita laine
Register : 01-01-1970 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0266/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 7 Mei 2014 —
10 — 3
10 — 3
Sudah menikah dengan lakilaki laine Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah 7 Mei 2013, karena Termohon telah pergi dari rumah kediaman bersama denganmeninggalkan Pemohon;e Bahwa, kedua orang saksi Pemohon sudah menasehati Pemohon agartetap membina rumah tangga dengan Termohon namun Pemohonmenyatakan sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTermohon;e Bahwa, kedua saksi dari Termohon menyatakan sudah tidak sanggupmerukunkan Pemohon dan Termohon;e bahwa, saksi dan keluarga sudah
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2656/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 11 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
keduanya sudah tidakada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganwanita laine
Register : 17-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 134/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 16 Mei 2013 — HANYANSYAH Als HANI Bin IBRAHIM
16 — 7
16 — 7
Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laine Bahwa berdasarkan fakta persidangan sepeda motor Yamaha vegaR No.Pol KH.6539 adalah milik saksi JABIAWI Als JEPRI Bin SYAHRANdan terdakwa telah menggelapkan'~ tersebut tanpa seijin dari saksiJABIAWI Als JEPRI Bin SYAHRANe Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 122/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon
6 — 2
6 — 2
2 bulan dengan saya telah siap menjadi seorangsuami karena saya telah bekerja; 2 Calon pempelai Perempuan: xxx, menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saya sudah 4 bulan kenal dengan calon isteri dan sangat akrab dengan calonsuami saya sangat mencintai serta telah bertunangan dan kini saya sedang hamil 2bulan dengan calon suami saya sehingga saya segera akan menikah;e Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan saudara dan juga tidakada hubungan sesusuan dan tidak dalam tunangan orang laine
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 984/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 09 Januari 1985, diDusun Wedusan RT.004 RW. 002 Desa Pringgowirawan KecamatanSumber Baru Kabupaten Jember ;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah WALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaMUHALI (wali nikah sendiri), maskawin berupa Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraUNGangan laine
Register : 26-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt. G/2012/P A JS. Tanggal 15 Agustus 2012 — pemohon melawan termohon
11 — 1
11 — 1
pula tidak ternyata, bahwa datangnya itudiisebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugat tersebut tidak melawan hukumdan beralasan, termohon yang dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir / dan gugatan tersebut harus dikabulkandengan verstek.Menimbang bahwa para saksi pemohon masingmasing bernama Saksi I danSaksi IT yang menyatakan sebagai berikut; Bahwa antara pemohon dan termohon sering cekcok rumah tangga karenatermohon selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 28-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 251/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 21 Oktober 2014 — MUHTAR IBRAHIM
108 — 49
108 — 49
MADE WIJAYA ANTARA,Sp.OG terhadap saksi korban NURAHMI ALAWIAH telah dituangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353 / 257 / 013 / Visum / VI / 2014, tanggal 18 Mei 2014,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: I HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normale Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine = =6Tidak
MADE WIJAYA ANTARA,Sp.OG terhadap saksi korban NURAHMI ALAWIAH telah dituangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353 / 257 / 013 / Visum / VI / 2014, tanggal 18 Mei 2014,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: I HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normal Abdomen : Dalam Batas Normale Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine =6Tidak
HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normal Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine =6Tidak dilakukanII.
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
6 — 2
6 — 2
saksi adalahadik sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1989 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 23 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat bersama wanita laine
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 27/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon mempunyai anak bernama CALONISTERI ANAK PEMOHON yang akan diniikahi oleh ANAKPEMOHON, anak Pemohon dari Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem KabuatenRembang ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah salingmengenal sejak kecil dan sudah berpacaran cukup lama , dan sudah bertunangan,mereka berdua sudah sangat akrab dan sering pergiberduaan;e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1617/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1995 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama selama 16 tahun dan telah /belumdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi dan nafkah yang tidak mencukupi, Pemohon bekerja sebagai operatorgergaji kayu; dan Termohon juga cemburu dengan perempuan laine
Register : 15-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 100/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2005, dan belum dikaruniai anake Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapi sejakbulan 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu sebelum berpisah mereka sering bertengkar, penyebabnyakarena Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita laine
Register : 11-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1059/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
menikahsekitar tahun 2006;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak ;e Bahwa sejak + 8 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah karena Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanyab ;e Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalahTergugat menuduh Penggugat berhubungan dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi tahu tahu Penggugat tidak berhubungan dengan lakilaki laine
Register : 13-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2292/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
gugatannya pada alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa sejak tanggal 22 Januari 2011yang lalu, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Tergugatmemiliki banyak wanita di antaranya bernama Dita dan memiliki watak danprilaku buruk seperti meludahi wajah Penggugat serta sering berkata katakasar kepada Penggugat seperti katakata binatang dal laine
Register : 25-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2142/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannyadapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semula telahhidup rukun dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 sering berselisih danbertengkar karena Tergugat jarang pulang dan tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita laine
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1221/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
umur 19 tahun, dan ANAK 4 umur 7 tahun.e Bahwa, saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baik dan rukun, namun sejak tahun 1990rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisiahan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknyae Bahwa, saksi mengetahui menurut keterangan Penggugat penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 27-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2704/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihnan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakpernah/jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat melakukan kekerasanfisik pada Penggugat dan Tergugat berhubungan cinta dengan wanita laine
Register : 03-01-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1145/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Termohon; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2007; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon, dan selama berumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai (satu) orang anakBahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta dengan laki laki laine
Register : 16-01-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 3 Juli 2012 — Esti Suciati binti Joto Siswanto, LAWAN
R. Herlangga PH bin R Gatot
10 — 0
10 — 0
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisinan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantumdalam gugatannya sebagai berikut :e Tergugat menikah lagi dengan perempuan laine Tergugat sering pergi meninggalkan penggugat tanpa alasan dan seringberbohong dan tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugatMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak