Ditemukan 636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ liang lainã laning lain2 laini laming laung lading lawing
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 63/PID.SUS/2024/PT SMR
Tanggal 18 April 2024 —
Pembanding/Terbanding/Terdakwa IX : RUSMIANA Anak dari (Alm) USAT LAING Diwakili Oleh : JUMINTAR NAPITUPULU, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Edi Setiawan
Terbanding/Penuntut Umum II : Ahmad Reza Guntoro
61 — 30

  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa IX : RUSMIANA Anak dari (Alm) USAT LAING Diwakili Oleh : JUMINTAR NAPITUPULU, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Edi Setiawan
    Terbanding/Penuntut Umum II : Ahmad Reza Guntoro
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 12
  • ., dan Rekan, yang beralamatdi Komplek Perumnas Jala Laing, Kelurahan Laing, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, sebagai Penggugat/TergugatRekonvensi;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Solok, 16 Desember 1969, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Komisi Pemilihan Umum(KPU) Sumatera Barat, alamat lengkap di Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok Sumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa khususkepada Dr. Aermadepa, S.H., M.H., Advokad dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Dr.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 39/Pid.Sus/2016/PN Slk
Tanggal 7 September 2016 — - Syafri Solma Panggilan Peri;
92 — 13
  • Solok;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa didugamembawa narkotika lalu saksi beserta Tim Satresnarkoba Polres Solok Kotamelakukan Penyidikan;Bahwa saksi melihat sebuah mobil Honda Jazz warna hitam nomor polisi BA1391 FOZ yang dicurigai di daerah Laing, lalu saksi mengikuti mobil tersebutyang melaju kearah Singkarak;Bahwa sesampai di depan Polsek Singkarak, saksi menghentikan laju mobiltersebut, kKemudian saksi melihat terdakwa yang mengendarai mobil;Bahwa kemudian saksi
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Tjs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.EMMIE T.H.A. WINOKAN
2.ALBERTUS STEFANUS MARIANUS
3.ADRIANA MARIA ALTE BAYA
4.ALFONSUS T.F.BAYA
5.ANGELA THERSIA HERMINA BAYA
6.ANTONIUS BAYA
Tergugat:
6.BUPATI BULUNGAN
7.YOHANIS RURUK
8.DEBORA MISI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
155 — 62
  • Lebar sebelah utara 185 (Seratus delapan puluh lima) meter; Lebar sebelah selatan 200 (dua ratus) meter; Panjang sebelah timur 185 (Seratus delapan puluh lima) meter; Panjang sebelah barat 200 (dua ratus) meter;Menimbang, bahwa adanya ukuran sebagaimana diterangkan KuasaPara Penggugat pada saat proses pemeriksaan setempat tersebut, adalahdikarenakan di bagian timurutara objek sengketa (Sebagaimana gambarpemeriksaan setempat) terdapat tanah milik PDIP dan sudah terbit sertipikatatas nama Jhonny Laing
    pemeriksaan setempat tersebut maka luasnyamenjadi 39.775 (tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuh puluh lima)meter persegi;Menimbang, bahwa mengenai batasbatasnya, semula Para Penggugatmendalilkan batas sebelah utara dahulu berbatasan dengan jalan Skip,sekarang Titi/Alif, dan batas sebelah timur dahulu berbatasan dengan jalanSkip, sekarang jalan Jalarai, dengan keberadaan tanah milik PDIP/JhonnyLaing Impang tersebut, maka batas sebelah utara sekarang seharunya adalahTiti/Alif dan PDIP/Jhonny Laing
    Impang dan batas sebelah timur sekarangseharusnya adalah Jalan Jelarai dan PDIP/Jhonny Laing Impang;Menimbang, bahwa selain itu, Para Penggugat dalam petitumnyameminta agar sertipkat Hak Milik Nomor: 1172 tanggal 14 Mei 1990 atas namaTergugat Il dengan luas tanah 36.945 meter persegi dan sertifkat Hak MiliKNomor: 1170 tanggal 14 Mei 1990 atas nama Tergugat Il dengan luas tanah17.600 meter persegi dan sertifikat Hak Milik Nomor: 1173 tanggal 14 Mei 1990atas nama Tergugat III, dengan luas tanah 36.491
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 31-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 8/PID.B/2012/PN.LBJ
Tanggal 17 April 2012 — Jaksa Penuntut:
Nur Sricahyawijaya,SH
Terdakwa:
1.Tomas Mehu
2.Gustianus Harsi
35 — 23
  • tali plastic wama kuning,I (satu) batang pipa besi ukuran 74 cm yang terdapat lilitan karet warna putih,merahdan bertuliskan LAKTER, berlilitkan benang warna orange dan tali sepatu wamaputih adalah milik saudara FALEN PAJO sedangkan yang lain saya tidak kenal,Bahwa pada saat itu tidak ada yang melihat atau mengetahui kejadian tersebut .Bahwa lokasi tempat kejadian pembunuhan tersebut di Persawahan Pong Cepangyang setiap kali di datangi oleh pemilik sawah kemudian juga dapat diketahui olehorang laing
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 128/Pid.B/2012/PN.BRB
Tanggal 6 Juni 2012 — H. MUHAMMAD MAHYUNI, S. Sos, M. AP bin H. SAKERANI
57 — 10
  • menjerattersangka sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1) KUHP yang berbunyi : Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat dihukum24menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaianya tersebut dapat menimbulkankerugian karena pemalsuan surat, dengan pidana penjara laing
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 96/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 22 Oktober 2015 — RAMATIAS Pgl. YAS, DKK
68 — 6
  • YASSolok36 Tahun / 18 September 1979LakilakiIndonesiaKomplek Jala Laing Kelurahan LaingKecamatan Tanjung Harapan Kota SolokIslamSwastaSMAROBBY WHUAYA Pgl. ROBBYSolok30 Tahun / 29 Desember 1985LakilakiIndonesiaRT.01 /RW.02 KelurahanKecamatan Lubuk Sikarah Kota SolokIX KorongIslamSwastaSMAPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Juli 2015 sampai dengan tanggal 19Agustus 2015;2.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 35
  • Kumawir kemudian pada tahun2001 beralih kepada Penggugat selanjutnya sekitar tahun 2008 Tergugat H.Syamsiah menguasai dan mengelola tanah obyek sengketa tersebut tanpadengan persetujuan yang sah baik kepada Penggugat mupun kepada Bolebin Laing atau ahli warisnya sehingga tindakan perbuatan Tergugat menguasai tanah obyek sengketa tersebut dan mengalihkan kepadaHalaman 12 dari 55 Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PN BIk.Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum;Bahwa
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pidana - Ir. MOHAMMAD IDRUS. M. Si
75 — 41
  • oleh asosiasiterkait dan sumber data lain yang dapat di pertanggungjawabkanc) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/ distributortunggald) Biaya kontrak sebelumnya atau) yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biayae) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengah BankIndonesiaf) Hasil perbandingan dengan konirak sejenis, baik yang dilakukan denganHalaman 37dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT PALinstansi lain maupun pihak laing
Pengadilan PN RUTENG Perdata Wanprestasi
Register : 16-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat: PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA Tergugat: 1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG 2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI
228 — 181
  • Halaman 38 dari 54108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.Foto lokasi pemasangan tong sampah di Laing, kelurahan Mbaumuku,Kecamatan langke Rembong. Diberi tanda P.108;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Bakak, kelurahan Tadong,Kecamatan langke Rembong. Diberi tanda P.109;Foto lokasi pemasangan tong sampah di Bakak, kelurahan Tadong,Kecamatan langke Rembong.
Pengadilan PN SINABANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SINABANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Snb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
Bupati Kabupaten Simeulue
Tergugat:
PT. Kasa Maganda dalam hal ini diwakili oleh Haji Sulaiman Ibrahim
205 — 46
  • Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN SnbJuli 2014 masa periode direktur 2014 s/d 2018 dan Dewan Pengawas2014 s/d 2017 dengan mengacu dan menceetir ketentuan Pasal 71 ayat(3) dengan mengabaikan ketentuan Pasal 71 ayat (4) PP No. 54 Tahun2017 Tentang Badan Usaha Milik Daerah, yang menyebutkan secaralimitatif :KPM atau RUPS dapat menunjuk pejabat internal BUMD untukmembantu pelaksanaan tugas pengurusan BUMD sampai denganpengangkatan anggota Dewan Pengawas atau anggota Komisaris dananggota Direksi definitif laing
    /d 2018 dan Dewan Pengawas2014 s/d 2017 dengan mengacu dan menceetir ketentuan Pasal 71 ayatHalaman 71 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2020/PN Snb(3) dengan mengabaikan ketentuan Pasal 71 ayat (4) PP No. 54 Tahun2017 Tentang Badan Usaha Milik Daerah, yang menyebutkan secaralimitatif :KPM atau RUPS dapat menunjuk pejabat internal BUMD untuk membantupelaksanaan tugas pengurusan BUMD sampai dengan pengangkatananggota Dewan Pengawas atau anggota Komisaris dan anggota Direksidefinitif laing
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pidana - ABDUL WAHID, S.E., M.Si.
87 — 47
  • ) Informasi biaya satuan yang di publikasikan secara resmi olehasosiasi terkait dan sumber data lain yang dapat dipertanggungjawabkanc) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/distributor tunggald) Biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biayae) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengahBank Indonesiaf) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukandengan instansi lain maupun pihak laing
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 20 Oktober 2016 — SAYID M.RIZAL W Bin M. ALWI DKK
51 — 52
  • baru pertama kali itu bertemu ;Bahwa Terdakwa tidak tahu apa pekerjaan dari saksi FERDY sedangkan TerdakwaRIZAL setahu Terdakwa mengurus proyek dan tidak tahu apakah keduanya sedangdalam masa rehabilitasi ketergantungan narkotika atau tidak ;Bahwa Terdakwa tidak hafal berapa nomor telpon Sdr.RASYID sedangkan handphoneTerdakwa yang Terdakwa pakai untuk berkomunikasi dengan Sdr.RASYID adalahhandphone lipat Merk SAMSUNG warna putih ;Bahwa selain handphone SAMSUNG warna putih tersebut tidak ada barang laing
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 07-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Februari 2017 — ABU BAKAR RAWI;1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. YAYASAN DAYA BESAR
158 — 85
  • Berdasarkan peraaturan perundangundangan tersebut bahwadasar hukum yang dipergunakan oleh Tergugat adalah dasar hukumyang laing rendah kedudukannya dan seharusnya tidak bolehbertentangan dengan perturan yaang lebih tinggi;Sebagaiman Psal 53 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 9 tahun2004 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana (dikutip) sebagai berikut : Keputusan Tata Usaha Negera yang digugat itu bertentangan denganperturan perundangundangan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PTK.KPG
Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. H. Jumari
79 — 31
  • Duta Kaltim Konsultindo.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara laing. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Put.NO. 24/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG hal 46o Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangpada hari Rabu, tanggal 24 JUNI 2015 oleh kami MADE NGURAHATMADJA, SH.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0898/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • dianggap memungkiri kebenaran yangsebenarnya terjadi pernyataan Penggugat dalam repliknya tetap sepertiseirama dengan dalil gugatannya, yang justru) makin memperkuatmunculnya benang merah bahwa persoalan percekcokan terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat memang terjadi akibat Penggugatmemiliki pria idaman lain dan tidak memiliki sifat qonaah (tidak merasacukup atas karunia Allah SWT) dan ketaatan dan ini tercantum dalamFirman Allah SWT: Wa iz'taazzanna rabbukum lain syakartum laazidannakum wa laing
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 11-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
1.IWAN RADIUS SHAMUDRA
2.YAN FON
3.ARFIN AGUSTIAN
4.PURWANTI
Tergugat:
PT. METISKA FARMA CABANG BOGOR
71 — 31
  • Bahwa tidak tau kalau Iwan S absen di tempat yang laing dan setau saksihanya absen di Tangerang. Bahwa Iwan S terkahir masuk kerja pada bulan April 2017. Dan setausaksi pada bulan April ada mutasi ke Medan karena saksi menerima suratdari kantor pusat adanya mutasi terhadap karyawan ke Medan. Putusan No. 167/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 50 Bahwa selanjutnya saksi tidak tau apakah mutasi tersebut diaksanakanatau tidak.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 4/PID.TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. MOHAMMAD IDRUS, M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FARHAN
150 — 51
  • resmi oleh asosiasiterkait dan sumber data lain yang dapat di pertanggungjawabkanc) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/ distributortunggald) Biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biayae) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurs tengahHalaman 37dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT PALBank Indonesiaf) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukan denganinstansi lain maupun pihak laing
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 3/PID.TPK/2017/PT PAL
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FARHAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL WAHID, SE.,M.Si Diwakili Oleh : ABDUL WAHID, SE.,M.Si
132 — 49
  • ) Informasi biaya satuan yang di publikasikan secara resmi olehasosiasi terkait dan sumber data lain yang dapat dipertanggungjawabkanc) Daftar biaya/ tarif barang/ jasa yang dikeluarkan oleh pabrikan/distributor tunggald) Biaya kontrak sebelumnya atau yang sedang berjalan denganmempertimbangkan faktor perubahan biayae) Inflasi tahun sebelumnya, suku bunga berjalan dan/atau kurstengah Bank Indonesiaf) Hasil perbandingan dengan kontrak sejenis, baik yang dilakukandengan instansi lain maupun pihak laing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-11-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) dkk ; PT. INDOBUILD. CO dkk
575 — 518 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maupun formal dari Tergugat, yang dapat berupaperbuatan melawan hukum (onrechmatige daad,onrechtmatige overheidsdads), wanprestasi dan lain laing. M. Yahya Harahap, SH dalam Hukum AcaraPerdata, tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan, Sinar Grafika, Jakarta 2005,halaman 449 menyebutkanDalam praktek, dikenal beberapa bentuk eksepsi gugatankabur. Masing masing bentuk didasarkan pada faktortertentu, antara lain tidak jelasnya dasar hukum dalilgugatan.