Suharto, S.H, M.Hum) terhadap Penggugat (Rima Cita Jesika S.E, Binti H. Moh. Mansur);

Bahwa atas permintaan terdakwa agar polisi menangkap yang lainnyadan hasil pengembangan polisi serta penyelidikan polisi pada malam itujuga Saksi Irfan Hidayat bin Suyono alias Ipang berhasil ditangkapdidaerah pom bensin Pandaan oleh anggota polres malang.Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyangkal sebagian yang antara lain :Bahwa sabusabu tersebut adalah hasil urunan dari temantemannya danbukan pesanan.21Saksi2 :Nama Iengkap : Dewa Ngakan Ketut Cita ArdikaPangkat/Nrp : Serma/ 589049Jabatan : Balak

Bahwa benar ketika Saksi Dewa Ngakan Ketut Cita Ardika pada sekirapukul 15.00 wib tanggal 18 Desember 2012 melaksanakan tugas piketLidkrimpamfik Denpom V/4 dan Saksi mendapatkan informasi bahwa didaerah Manukan Surabaya ada anggota TNIAD ditangkap oleh petugasPolrestabes Surabaya,17.

Bahwa benar Saksi Dewa Ngakan Ketut Cita Ardika kemudian dariPoltabes telah menerima penyerahan Terdakwa dan barang bukti hasilpenangkapan Terdakwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugasPolrestabes Surabaya didapatkan barang bukti berupa 14 (empat belas)bungkus plastik berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat keseluruhan + 4,2(empat koma dua) gram dengan bungkusnya, I (satu) bungkus plastik berisi2 (dua) butir pil warna kuning logo "" berat + 0,6 (nol koma enam) gramdengan bungkusnya, 2 (dua)

Bahwa benar ketika Saksi Dewa Ngakan Ketut Cita Ardika pada sekirapukul 15.00 wib tanggal 18 Desember 2012 melaksanakan tugas piketLidkrimpamfik Denpom V/4 dan Saksi mendapatkan informasi bahwa didaerah Manukan Surabaya ada anggota TNIAD ditangkap oleh petugasPolrestabes Surabaya,10.

MENGADILI:

1. Menyatakan anak FERI IRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap anak tersebut diatas berupa pidana pembinaan dalam lembaga di LPSA /Yayasan CITA Bima Desa Sondo Kecamatan Monta Kabupaten Bima

rekaman video pertemuan tanggal 17Desember 2019 antara keluarga KORBAN dengan terdakwa yangdidampingi oleh isteri yang telah diputarkan di depan perisdangan di manadalam rekaman tersebut ada permintaan maaf dari terdakwa dan isterterdakwa meminta untuk tidak memviralkan kejadian tersebut dan barangbukti lainnya yang kesemuanya telah diajukan di persidangan sehinggadidapatkan alat bukti Petunjuk.Bahwa selain itu di depan persidangan, Penuntut Umum juga mengajukanalat bukti berupa keterangan ahli CITA

juga melakukan tes grafis yang mana lebih akuratkarena Siapapun orangnya tidak akan berbohong sehingga diperoleh faktabahwa terjadinya peristiwa tersebut sejak korban berumur 12 tahun yaituHalaman 32 dari 63 Halaman Putusan No.1342/PID.SUS/2020/PT SBYsekitar tanggal 31 Agustus 2005 sampai dengan bulan Juli 2011 dan itusangat diingat oleh saksi KORBAN.Bahwa keterangan ahli juga didukung oleh bukti surat berupa LaporanHasil Pemeriksaan Psikologi terhadap KORBAN yang diperiksa danditanda tangani oleh CITA

rekaman video pertemuan tanggal 17Desember 2109 antara keluarga KORBAN dengan terdakwa yang didampingoleh isteri yang telah diputarkan di depan perisdangan di mana dalam rekamantersebut ada permintaan maaf dari terdakwa dan isteri terdakwa meminta untuktidak memviralkan kejadian tersebut dan barabg bukti lainnya yang kesemuanyatelah diajukan di persidangan sehingga didapatkan alat bukti Petunjuk.Bahwa selain itu di depan persidangan, Penuntut Umum juga mengajukan alatbukti berupa keterangan ahli CITA

sangat dekat dan dikagumi orang tua KORBAN dan ahli juga melakukantes grafis yang mana lebih akurat karena siapapun orangnya tidak akanberbohong sehingga diperoleh fakta bahwa terjadinya peristiwa tersebut sejakkorban berumur 12 tahun yaitu sekitar tanggal 31 Agustus 2005 sampai denganbulan Juli 2011 dan itu sangat diingat oleh saksi korban KORBAN.Bahwa keterangan ahli juga didukung oleh bukti surat berupa Laporan HasilPemeriksaan Psikologi terhadap KORBAN yang diperiksa dan ditanda tanganioleh CITA

yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Pertamanya, karena alasanalasan dan pertimbangan hukum tersebut semuanya sudah tepat, benar sertacukup beralasan menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebut diambil alihdan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara a quo,kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan harus diperbaiki denganpertimbangan sebagai berikut : bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi terhadapKORBAN yang diperiksa dan ditanda tangani oleh CITA

Terdakwa yang terletak di Desa Tanjung Agung Kecamatan MajeKabupaten Kaur, Saksi diminta oleh Terdakwa untuk menemaninyamengantar saksi Delia pulang ke rumahnya;Bahwa saat itu yang ikut mengantar saksi Delia yaitu Saksi, saksi Helfadan Terdakwa;Bahwa saat mengantar saksi Delia digunakan dua unit sepeda motoryang mana Saksi berboncengan dengan Terdakwa sedangkan saksiDelia berboncengan dengan saksi Helva;Bahwa setelah sampai di Bintuhan yang mengantarkan saksi Delia tepatdi rumahnya yaitu saksi Ray Cita

Terdakwa yang terletak di Desa Tanjung Agung Kecamatan MajeKabupaten Kaur, Saksi diminta oleh Terdakwa untuk menemaninyamengantar saksi Delia pulang ke rumahnya;Bahwa saat itu yang ikut mengantar saksi Delia yaitu Saksi, saksiMaulana dan Terdakwa;Bahwa saat mengantar saksi Delia digunakan dua unit sepeda motoryang mana Saksi berboncengan dengan saksi Delia sedangkanTerdakwa berboncengan dengan saksi Maulana;Bahwa setelah sampai di Bintuhan yang mengantarkan saksi Delia tepatdi rumahnya yaitu saksi Ray Cita

keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan KompilasiHukum Islam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita

logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah17terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita

CITA HIDAYAT KOMUNIKAPUTRA (Dalam Pailit) di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;- Satu lembar fotocopy surat perjanjian dan pernyataan tanggal 30 Mei 2013 yang menyatakan bahwa sdr. SUJENDI dan sdr. DIRMAN akan menjaga lahan a.n DEDDY HANURAWAN dengan ditunjuk oleh kurator sdr. TOMMY S. BHAIL;- Dari saksi-saksi lain (para pembeli tanah) berupa : 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran untuk sdr.

CITA HIDAYATKOMUNIKAPUTRA (Dalam Pailit) di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;Satu lembar fotocopy surat perjanjian dan pernyataan tanggal 30 Mei2013. yang menyatakan bahwa~ sdr. SUJENDI dan sdr.DIRMAN akan menjaga lahan a.n DEDDY HANURAWAN denganditunjuk oleh kurator sdr. TOMMY S. BHAI;Dari saksisaksi lain (para pembeli tanah) berupa :1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran untuk sdr. SANI senilaiRp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) tanggal O06 Juli 2013 yangditandatangani oleh sdr.

CITA HIDAYAT KOMUNIKAPUTRA;Bahwa dari informasi yang saksi terima bahwa tanah tersebut telah dijualoleh Terdakwa,umur sekitar 53 Tahun, Pekerjaan PNS beralamat di Kp.Mekarharapan, Desa. Bojong petir, Kec. Tanggeung Kab.

CITA HIDAYATKOMUNIKAPUTRA (Dalam Pailit) di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Satulembar fotocopy surat perjanjian dan pernyataan tanggal 30 Mei 2013 yangmenyatakan bahwa sdr. SUJENDI dan sdr. DIRMAN akan menjaga lahan a.nDEDDY HANURAWAN dengan ditunjuk oleh kurator sdr. TOMMY S. BHAIL;Dari saksisaksi lain (para pembeli tanah) berupa: 1 (Satu) lembar fotocopykwitansi pembayaran untuk sdr. SANI senilai Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) tanggal 06 Juli 2013 yang ditandatangani oleh sdr.

CITA HIDAYATKOMUNIKAPUTRA (Dalam Pailit) di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Satulembar fotocopy surat perjanjian dan pernyataan tanggal 30 Mei 2013 yangmenyatakan bahwa sdr. SUJENDI dan sdr. DIRMAN akan menjaga lahan a.nDEDDY HANURAWAN dengan ditunjuk oleh kurator sdr. TOMMY S. BHAI;Dari saksisaksi lain (para pembeli tanah) berupa: 1 (Satu) lembar fotocopyHalaman 82 dari 90 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Cjr.kwitansi pembayaran untuk sdr.

CITA HIDAYATHalaman 84 dari 90 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Cjr.KOMUNIKAPUTRA yang sudah dinyatakan pailit dan sudah menjadi Haktanggungan PT. BANK BUMI DAYA (sekarang) BANK MANDIRI Cabang ASIAAFRIKA Bandung, berdasarkan Putusan Nomor 16/PAILIT/2008/ PN.

MNC Sky Vision untukmenyelenggarakan penyiaran Chanel atau siaran sepak bola Barclay Primier League(ESPN) 3 222222 n enna nnn ne ncn cnc cnc cnc cnes Bahwa siaran content Barclay League merupakan karya cita sinematografi (filmdocumenter) dan karya siaran yang dilindungi oleh UndangUndang Hak Cipta (videpasal 1 ayat 12 Jo. Pasal 49 ayat 3 Jo Pasal 50 ayat 1 huruf c UndangUndang Nomort19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta) Broadcast Affiliation Agreement bahwa PT.

MNC Sky Visionuntuk menyelenggarakan penyiaran Chanel atau siaran sepak bola Barclay PrimierLeague (ESPN) ; 2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa siaran content Barclay League merupakan karya cita sinematografi (filmdocumenter) dan karya siaran yang dilindungi oleh UndangUndang Hak Cipta (videpasal ayat 12 Jo. Pasal 49 ayat 3 Jo Pasal 50 ayat 1 huruf c UndangUndang Nomort19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta) Broadcast Affiliation Agreement bahwa PT.

Bahwa menurut Pasal 1 Undang UndangNo. 2 Tahun 2008 yang telah diubahdengan UU No. 2 Tahun 2011 tentangPartai Politik menyebutkan bahwaPartai Politik adalah organisasi yangbersifat nasional dan dibentuk olehsekelompok Warga Negara Indonesiasecara sukarela atas dasar kesamaankehendak dan cita cita untukmemperjuangkan dan membelakepentingan politik anggota,masyarakat, bangsa dan Negara. sertamemelihara keutuhan Negara KesatuanHalaman 31 dari 159 hal Putusan No. 24/G/2011/PTUN.SMGRepublik Indonesia

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadanegara sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam riburupiah;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industral pada Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura padahariSenin tanggal 17Desember 20180leh kami Cita Savitri, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Muhammad Nur Amin, S.H.,M.H.

Cita Savitri, S.H.,M.H.Asri Rahim, S. Kom.Panitera Pengganii, Elsi Mebri, S.H.Perincian Biaya:1. Panggilan Rp 840.000,002. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enamribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 15/Pat.SusPHI/2018/PN Jap

Dan dengan ini pula Tergugat menjamin akan lebihmembahagiakan dan menuruti semua kehendak Penggugat demi kesejahteraan dankeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; 4Bahwa oleh karenanya maka Tergugat mohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaDemak memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mewujudkan jaminanTergugat di atas yakni berusaha semaksimal mungkin membina kembali rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai cita dalam sebuah ikatanperkawinan dengan menolak gugatan cerai Pengguugat

Juga tidak benar apabila Tergugat sering kali berselisih ataubertengkar dan berbuat kasar kepada Penggugat;3Bahwa oleh karenanya maka Tergugat mohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaDemak memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mewujudkan jaminanTergugat di atas yakni berusaha semaksimal mungkin membina kembali rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai cita dalam sebuah ikatanperkawinan dengan menolak gugatan cerai Pengguugat inl;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan gugatan

rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi Hukum Islammenyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuat ataumitssagan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakanibadah15Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita

dirinya sebagai kepala keluarga ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suami istri yang terusmemburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat dan Tergugatkehilangan rasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita

langsung dan ketika itu saksi sedangdirumah, kemudian saksi mendengar kabar tersebut dari saudara saksi yangmenyampaikan bahwa suami saksi telah mengalami kecelakaan lalu lintas jalan,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Kng.kemudian yang saksi lakukan ketika itu langsung berangkat ke RSUD 45 KabupatenKuningan untuk melihat kondisi yang telah dialami oleh suami saksi tersebut;Bahwa dari pihak terdakwa pernah datang dan menemui saksi ke rumah denganmaksud bersilaturahmi dan turut berduka cita

kendaraitersebut keseluruhannya berfungsi dengan baik seperti rem berfungsi, lampulampuberfungsi namun alat penunjuk kecepatan tidak berfungsi dan kondisi ban dalam keadaan baik (Laik jalan);Bahwa dari sejak kejadian kecelakaan, terdakwa belum menemui pihak keluarga korbankarena kondisi dalam keadaan sakit namun perwakilan dari pihak keluarga terdakwasudah datang menemui ke rumah korban lawan kecelakaan dengan maksudHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Kng.bersilaturahmi dan turut berduka cita

Bahwa, dalam perkawinan tersebut hingga sekarang belum pernahberhubungan layaknya suami istri sehingga belum dikaruniai anak, tergugattidak pernah menemui dan mengajak untuk hubungan intim, hal demikian telahjelas perkawinan keduanya menunjukkan tidak ada kecocokkan dalam hidupberumah tangga sebagai suami istri sebagaimana cita cita perkawinan yangmulia.6.

Bahwa Pemberian Konpensasi sebesar Rp.Putusan No. 1/Pat.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 10 dari 29 halaman1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut menurutTERGUGAT adalah jumlah yang layak yang diberikan mengingat bahwaPengunduran diri tersebut adalah keinginan dari PENGGUGAT sebagaipekerja dan mengingat bahwa dasar pengunduran diri yang disampaikanoleh PENGGUGAT adalah untuk meraih cita cita dengan membangunusaha sendiri.6) Bahwa mengenai uang pisah yang disampaikan oleh PENGGUGATsebagaimana

disembuhkan dapatmenjalankan kewajiban sebagai ister;Bahwa pengajuan gugatan Perceraian Pemohon yang kedua kali ini jugabukanlah karena adanya pertengkaran yang teruS menerus ataupun isteri tidakmenjalankan kewajibannya sebagaimana dalil gugatannya, namun hanyalahdisebabkan oleh karena Pemohon akan meikah lagi dengan seorang gadisyang telah dilamarnya pada bulan j uni 2018 yang lalu, dan perayaanpertunagan tersebut dilakukan saat anaknya dalam kondisi sakit, dan Pemohonbersenangsenang dan bersuka cita

membiarkannya;Bahwa pengajuan gugatan Perceraian Pemohon dk/Pemohon dr yangkedua kali ini uga bukanlah karena adanya pertengkaran yang teruS menerusataupun isteri tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana dalil gugatannya,namun hanyalah disebabkan oleh karena Pemohon dk/Termohon dr akanmenikah lagi dengan seorang gadis yang telah dilamarnya pada bulan j uni2018 yang lalu, dan perayaan pertunangan tersebut dilakukan saat anaknyadalam kondisi sakit, dan Pemohon dk/Termohon dr bersenangsenang danbersuka cita

danmelaksanakannya merupakan ibadah;Bahwa dalam perkara ini pengajuan gugatan Perceraian Pemohonyang kedua kali ini juga bukanlah karena adanya pertengkaran yang terusmenerus ataupun isteri tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana dalilgugatannya, namun hanyalah disebabkan oleh karena Pemohon akan menikahilagi dengan seorang gadis yang telah dilamarnya pada bulan juni 2018 yanglalu, dan perayaan pertunangan tersebut dilakukan saat anaknya dalam kondisisakit, dan Pemohon bersenangsenang dan bersuka cita

melaksanakannya merupakan ibadah;Bahwa dalam perkara ini pengajuan gugatan Perceraian Pemohonyang kedua kali ini juga bukanlah karena adanya pertengkaran yang terusmenerus ataupun isteri tidak menjalankan kewajibannya sebagaimana dalilgugatannya, namun hanyalah disebabkan oleh karena Pemohon akan menikahilagi dengan seorang gadis yang telah dilamarnya pada bulan juni 2018 yanglalu, dan perayaan pertunangan tersebut dilakukan saat anaknya dalam kondisisakit, dan Pemohon bersenangsenang dan bersuka cita

Menyatakan agar Anak Pelaku dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dan permohonan Anak Pelaku dan atauPenasihat Hukum anak yang pada pokoknya mengajukan nota pembelaan (Pledoi)secara lisan yang pad intinya Mohon Majlis Hakim mempertimbangkan kemballituntutan Jaksa yang telah menuntut anak pelaku selama 75 (tujuh puluh lima) bulan.mengingat Anak Pelaku berlaku sopan didalam persidangan, Anak Pelaku masihsangat muda dan masih ingin menggapai cita

cita di luar bukan di dalam jeruji besi,karena kurangnya pendidikan dan pengetahuan baik itu agama dan umum sehinggaAnak Pelaku mudah terpengaruh dalam halhal negatif dan Anak Pelaku tidakmengerti akibat hukum yang terjadi nantinya atas perbuatan Anak Pelaku, dan AnakPelaku sangat menyesal akan perbuatannya tersebut, serta mohon yg muliamemberikan putusan yg seadil adil adilnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpenasehat hukum anak pelaku yang pada pokoknya tetap sebagaimana

EngkosKosasih memiliki masa depan yang lebih baik karena selama ini alm.Engkos Kosasih memiliki cita cita menjadi seoarang polisi dan menjaditulang punggung keluarga;10.

., sebagai Hakim Ketua, CITA SAVITRI,S.H.M.H., dan HELMIN SOMALAY, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJayapura Nomor : 62/Pen.Pid/2015/PN Jap tanggal 18 Februari 2015, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, HENNISPUSPITA SARI, S.H., Panitera Penggantii, TOMAN RAMANDEY, S.H.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dan Terdakwa; Hakim Anggota : Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.M.H. ADRIANUS INFAINDAN, S.H. HELMIN SOMALAY, S.H.,M.H. Panitera PenggantiHENNIS PUSPITA SARI, S.H. Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor : 62/Pid B/2015/PN Jap26

CHRISTIAN KOLIBU, SH,MH sedang menjalaniperawatan karena sakit di Jakarta sehingga berdasarkan Penetapan No. 97/Pen/Pid.B/2013/PN.Srg tanggal 18 September 2013 maka susunan Majelis Hakim dalam perkara inimenjadi : RAHMAT SELANG, SH sebagai Ketua Majelis Hakim, YAJID, SH sebagaiHakim Anggota Anggota I dan CITA SAVITRI, SH,MH sebagai Hakim AnggotaMenimbang, bahwa yang menjadi dasar pemeriksaan Terdakwa di persidangan danatau dasar untuk mengambil keputusan adalah Surat Dakwaan (sesuai Pasal 143 jo.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,(tiga ribuDemikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong pada Hari ini Rabu tanggal 25 September 2013 oleh RAHMAT SELANG,SH sebagai Ketua Majelis Hakim, YAJID, SH dan CITA SAVITRI, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.