Ditemukan 6800 data
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
SAFRUDDIN PURBA bin SUTAMAN PURBA
102 — 42
., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 23 Agustus 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim AnggotaDewi Hesti Indria, S.H., M.H., dan Mega Mahardika, S.H., dibantu oleh YudhiDharmawan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, serta dihadiri oleh Vegi Fernandez, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 220/Pid.B
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Fadli
2.Haris Aji Wijaksono
3.Andri Arianto
4.Agus Tri Wibowo
5.Arsal
6.Agus Pambudi
7.Hutomo Widya Prabowo
8.Burhan Setya Wardhana
9.Hadiyanto
93 — 43
selanjutnyaTerdakwa4 melihat sudan banyak senior, junior dan letinganberkumpul kurang lebih 30 (tiga puluh) orang, setelah itu Terdakwa4berhenti dan ikut duduk menghampiri Pratu Haris Aji (Terdakwa2)yang sedang duduk bersama Kopda Haris, Kopda Mufti, Kopda Rudidan Kopda Warianto dengan berkata ada apa Ji* kemudian dijawaboleh Kopda Haris kita mau sweping orang Ambon yang mukuli juniormu, kamu ikut aja motor mu di tinggal di sini aja Kamu sama Waryantosoalnya dia yang kurang, lalu Terdakwa4 menjawab
Ali, Terdakwa4 diajakoleh Kopda Haris, Kopda Mufti, Kopda Rudi, Kopda Waryanto danPratu Haris Aji (Terdakwa2). Pada awalnya tidak ada rencanamelakukan pengeroyokan terhadap Sdr Johan Titaley akan tetapisemuanya terjadi dengan spontan karena untuk pertemuan yangdibarak tersebut hanya untuk melakukan pencarian terhadap Sdr. Alliyang diduga telah melakukan pengeroyokan terhadap 3 (tiga) oranganggota Yonkav 9/SDK pada tanggal 11 Maret 2020 di cafe Eigma.12.
Sal lalu Terdakwa5 menjawab mau makanke depan bang kemudian dijawab oleh Kopda Haris lanjut, ntar..ntarkumpul ke barak, soalnya ini lagi pada kumpul di barak* lalu Terdakwa5 menjawab ,siap bang, kemudian Terdakwa5 melanjutkanperjalanan untuK mencari makan setelah selesai Terdakwa kembali kepos provost duduk, karena pada saat itu ada ajakan Kopda Harisselanjutnya Terdakwa5 pergi ke Barak 93 Yonkav 9/SDK,sesampainya di barak Terdakwa5 melihat sudah banyak yangberkumpul saat itu : Kopda Haris, Kopda Mufti
Sal lalu Terdakwa5 menjawab mau makanke depan bang kemudian dijawab oleh Kopda Haris lanjut, ntar..ntarkumpul ke barak, soalnya ini lagi pada kumpul di barak* lalu Terdakwa5 menjawab ,Siap bang, kemudian Terdakwa5 melanjutkanperjalanan untuK mencari makan setelah selesai Terdakwa kembali kepos provost duduk, karena pada saat itu ada ajakan Kopda Harisselanjutnya Terdakwa5 pergi ke Barak 93 Yonkav 9/SDK,sesampainya di barak Terdakwa5 melihat sudan banyak yangberkumpul saat itu : Kopda Haris, Kopda Mufti
79 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari SELASA, tanggal 13 Desember 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh ISTIQOMAH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh MUFTI NUR IRAWAN SH.,MH.,MSi (Han), Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Brebes serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis tersebut,DIAN A. MEKSOWATI, SH.,MH. TRI MULYANTO, SH.NANI PRATIWI, SH.Panitera PenggantiISTIQOMAH
43 — 15
ENDANGJalan Sultan Adam Komplek Mawaddah No. 77 RT. 22Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Sebagai Pembanding semula Penggugat I;KUSHARYATI, SPt., Pensiunan Pegawai Negeri Sipil(Dosen Fakultas Pertanian Universitas Lambung Mangkurat)Banjarbaru, beralamat di jalan Taman Gambira Barat No. 4Banjarbaru;Sebagai Pembanding II semula Penggugat II;3. MINISE R. BALANTEK, (dalam Kedudukan selaku ahli waris Ir.
74 — 26
Saksi ANDIGA MUFTI KUSWARDANI bBin HERDIN GUSTIONO, di bawahsumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknyamenerangkan ; Bahwa pada Rabu sekitar jam 22.30 wita saat saksi berada di halaman kantor Kelurahan ApiApi ada seorang anggota reskoba polres minta tolonguntuk di saksikan penangkapan di bengkel kinclong; Bahwa saksi selaku Lurah langsung mendatangi pencucian bersamadengan anggota polisi yang telah menyampaikan pesan tersebut, setibanyadi dalam ruangan depan kamar saksi sudah
359 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
sahamsahamtersebut kemudian dialihkan lagi kepada:a Darma Santosa 30 persen;b Elka Purwantara 40 persen;c Moses Fernandez da Silva 30 persen;2 Bahwa pada saat komposisi pemegang saham terakhir itulah manajemen Bank BIGkemudian diambil alih oleh Bank Indonesia, selanjutnya Bank BIG tersebut bergantinama menjadi Bank ASTA (Tergugat D);Bahwa tanggal 4 Maret 1996, manajemen Tergugat I diambil alih oleh BankIndonesia dan mengganti pengurus lamanya menjadi pengurus baru sebagai berikut:Komisaris Utama Ahmad Mufti
Iwan Ridjwan, S.H.
Terdakwa:
Rianto Als. Rian Bin (Alm) Tariat
59 — 0
bukti berupa :
- 1 (satu) buah dus keyboard merk Yamaha, Type PSRS 775 warna coklat;
- 1 (satu) bilah golok dengan panjang + 42 cm;
- 1 (satu) bilah parang dengan panjang + 46 cm ;
- 1 (satu) buah keyboard merk Yamaha Type PSRS 775 , warna hitam;
- 1 (satu) buah mixer audio merk Yamaha warna hitam - 2 (dua) buah mic Wireless
Dikembalikan kepada saksi Irfan Hilmi Bin (Alm) Muslihin Mufti
PRATOMO HADI H, S.H.,MH
Terdakwa:
1.SUWITO Bin ABDUL KADIR Alm
2.TAMBA TUA HALOMOAN SIREGAR Bin SALAMUDIN SIREGAR Alm
3.PUTRA SINAGA Bin JAPAR SINAGA
4.HARVENDI Bin JALINIR Alm
5.RIVAN HIDAYAT Bin SARIF Alm
39 — 14
., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 26 April 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Purwati, S.Kom., S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh Pratomo HadiHichmawan, S.H.,M.H Penuntut Umum dan di hadapan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pebrina Permata Sari, S.H.
., M.H.Farhan Mufti Akbar, S.HPanitera Pengganti,Purwati, S.Kom., S.HHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN Sak
66 — 13
hitam BA 4695AY yang datang dari arah ombilin kearah Sumani dan tidak jadimelanjutkan perjalanan karena melihat ada razia, dan pengendarasepeda motor Yamaha Mio tersebut langsung berbalik arah dan tidak jadimelanjutkan perjalanan dan langsung tancap gas, melihat kejadiantersebut saksi bersama anggota Polsek Singkarak lainnya menjadicuriga, lalu selanjutnya saksi mengejar 2 (dua) orang yang mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna hitam BA 4695 AY tersebut bersamadengan rekan saksi yaitu Aiptu Dana Mufti
Yoki Firmananda;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi tersebut;Saksi Dana Mufti panggilan Dana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polsek Singkarak yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa . Dedi Saputra dan terdakwa Il.
18 — 2
Fotokopi Foto tali bergantung untuk Tergugat bunuhdiri (ancaman Tergugat kepada Penggugat),bermeterai cukup, sebagai bukti P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorang dekatdi muka sidang yang atas pertanyaan Majelis masingmasing mengaku bernama :1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, alamat diKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Di bawah sumpah
Begitu pula Penggugat juga ibuyang baik dan sangat penyayang kepada anaknya; Bahwa Penggugat sanggup memelihara anaknya; Bahwa Penggugat telah bekerja di Pelayaran, dan telah mencukupi hidupbersama anaknya; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan/merukunkan Penggugatdengan Tergugat;SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat KelurahanSurgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut
35 — 13
Saberi Sanusi, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sultan AdamKomplek Mandiri 4, RT.33, No.41, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa
TEGUH IRAWAN,S.H.
Terdakwa:
SUNARDI ALS.WELI Bin JUMARI
28 — 13
Mufti Djusnir, M.Si, Apt berdasarkan sumpahjabatan sebagai Kepala Pusat Laboraturium Narkoba BNN, yang padakesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti : 4 (empat) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat Netto seluruhnya 0,1189 (nol koma satu satu delapansembilan) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sisa
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
p UTWUS ANNomor 162 PK/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa Perkara Tata Usaha Negara dalam Peninjauan Kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :MOHAMAD KHOLID SAEFULLOH, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di RT. 01 / RW.IV, Desa Mangunranan, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1 Kasran, SH2 Umi Mujiarti, SH3 Asep Mufti, SHKetiganya Kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat, beralamat
128 — 80
Nucaya Hi Mufti, M.H.Hlm. 21 dari 22 hlm. Putusan No.19/Pdt.G/2021/PTA.MksPanitera Pengganti,ttd.Hj. Nursiah, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Proses Penyelesaian perkara : Rp131.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meteral : Rp 9.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs.H.Muhammad Nur.,M.H.Hlm. 22 dari 22 hlm. Putusan No.19/Pdt.G/2021/PTA.Mks
22 — 3
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejaktanggal 11 April 2015 sampai dengan tanggal 9 Juni 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUFTI RAHMAN, SH., SRI MURTINI,SH., dan SHANTY W, SH., Advokat/Pengacara pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Serang, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1 72/Pen.Pid.Sus/2015/ PN.Srg. tanggal 24 Maret 2015 ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; 2o2eeeceeceeeeeeceeceesSetelah membaca : 2222 n ene n ene n nnn nen e nn nn neee Penetapan Ketua
79 — 38
Nurcaya Hi Mufti, M.H.Panitera Pengganti,ttdHartanto, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Proses Penyelesaian Perkara : Rp130.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).HlIm. 22 dari 23 hlm. Putusan No.7/Pdt.G/2022/P TA.MksUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs.H.Muhammad Nur, M.H.HIm. 23 dari 23 hlm. Putusan No.7/Pdt.G/2022/P TA.Mks
137 — 72
., & Rekan, yang berkedudukan di JalanSultan Adam Komplek Sultan Adam Permai, RT. 43 No. 25,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut sebagai ............ PENGGUGAT ;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN,Berkedudukan di Jalan Kamboja No. 2 Kandangan. Dalam hal inimemberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 172/KP04/IX/2011, tertanggal 7 September 2011 kepada :Halaman dari 24 Putusan No. 20/G /2011/PTUN.BJM.1.
57 — 4
PekerjaanAdvokat pada Law Firm MUFTI RAHMAN & REKAN yang berkududukan di Jl,K.H. Abdul Hadi No. 10 Kebon Jahe, SerangBanten, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 24 Juni 2020 Nomor 440/Pid.Sus/2020/PN.Srg20laman 1 dari 20 Putusan Nomor 44Pid.Sus/2020./PN...Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor .440/ Pid.Sus/2020/PN.Srg, tangga, 15 Juni 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 440/ Pid.Sus/2020/PN.
62 — 15
Nurcaya Hi Mufti MH.ttdHal. 25 dari 26 Hal.Put. No.779/Pdt.G/2015/PA.Mks.Drs. H. Muhammad Takdir, SH. MH.Panitera PenggantittdDra. Hj. St. Hafiah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 675.000,004. BiayaPS : RP 1.010.000.005. Redaksi >: Rp 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 1.776.000,00(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 26 dari 26 Hal.Put.
MUH. ARAFAH, SH
Terdakwa:
ISMIATI SAFITRI SIRAJU,S.Pd Alias IBU FIT
65 — 24
Bahwa selama memakai kosmetik milik terdakwa, saksi tidakmengalamai masalah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkkanserta tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, Penuntut Umumdipersidangan telah membacakan keterangan Ahli atas nama Mufti I.