;

Bahwa sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor477/2138/IT/D.KCSKB/2008, telah lahir seorang anak yang bernamaFAHRUL, di Tabalong pada tanggal 26 November 1994 Jenis Kelamin Lakilaki, anak ke 3 (tiga) dari SONATA dan MALIAH ;2. Bahwa sesuai dengan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 TanjungNomor DN15 Mk 0008741 , di Tabalong tanggal 20 Mei 2014, Pemohonbernama FAHRUL SANI3.

HUSHED, selanjutnya terdakwa ABDULLAH aliasIPAN pergi, namun keesokan harinya terdakwa ABDULLAH alias IPANkembali menghubungi saksi AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADIkembali dan meminta agar saksi AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG binRIADI datang ke hotel SURYA DURI, setelah saksi AHMAD SAYPUDINalias JEPANG bin RIADI datang ke hotel SURYA DURI bersama dengansaksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTING bin RIADI, dan saksi IRSANMAULANA alias ACAH bin SAPARI dengan menggunakan mobil ToyotaAGYA bernomor polisi B 2138

Polisi : B 2138 PFS;H. 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone dengan nomor Simcard 08122126 5149;Halaman 17 dari 24 halaman Putusan No. 389/PID.SUS/2020/PT DKI.4.. 1 (Satu) unit handpone merk Xiaomi Note 5 warna putih berikutsimcard simpati yang tidak ingat nomor simcardnyaJ.1 buah Handphone Merk Phone dengan Nomor Simcard087889983642 .K. 1 (Satu) Handphone Merk Black Shrak dengan nomor Imei 86671304 1102 485 dan dengan nomor Simcard 0813 8257 1483.Dipergunakan dalam perkara IRSAN MAULANA ALIAS ACAH

Polisi : B 2138 PFS;H. 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone dengan nomor Simcard 08122126 5149;I. 1 (Satu) unit handpone merk Xiomi Not 5 warna putih berikut simcardsimpati yang tidak ingat nomor simcardnya;J. 1 buah Handphone Merk Phone dengan Nomor Simcard087889983642;K. 1 (Satu) Handphone Merk Black Shrak dengan nomor Imei 86671304 1102 485 dan dengan nomor Simcard 0813 8257 1483;Dipergunakan dalam perkara IRSAN MAULANA ALIAS ACAH BINSAPARI.6.

- 1 (satu unit motor Suzuki Shogun dengan Nomor Polisi 2138 KL, warna hitam berserta STNKnya.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DN 3756 JN, wama hitam berserta kunci dan STNKnya.- 1 (satu) unit HP merk Zuper warna putih.- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih.- 1 (satu) unit HP merk Brandcode warna hitam.- 1 (satu) lembar kulit sapi yang sudah dikeringkan.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6.

HAIRUL dengan menggunakan sepeda motor Suzuki ShogunWarna Hitam DN 2138 KL.Bahwa kemudian Lk. HULAMN Alias MA menunjukan tempat dimana sapiyang akan kita ambil, pada saat itu saksi dengan Lk. NYAMAN Alias MASdan Lk. HULMAN dari jalan Trans menuju ke tempat sapi dengan berjalankaki sedangkan sepeda motor di amankan oleh Lk.

bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah dibacakan tersebut,para terdakwa pada pokoknya membenarkannya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, dipersidangan olehPenuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) senjata tajam jenis badik berserta sarungnya. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X dengan Nomor Polisi DN 3389 GN,warna hitam beserta kuncinya. 1 (satu unit motor Suzuki Shogun dengan Nomor Polisi 2138

Putusan No. : 103/Pid.B/2016/PN.Prg.1 (satu unit motor Suzuki Shogun dengan Nomor Polisi 2138 KL, warna hitamberserta STNKnya. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DN 3756 JN,wama hitam berserta kunci dan STNKnya. 1 (satu) unit HP merk Zuper warna putih. 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih. 1 (satu) unit HP merk Brandcode warna hitam. 1 (satu) lembar kulit sapi yang sudah dikeringkan.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.Menimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) senjata tajam jenis badik berserta sarungnya.1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X dengan Nomor Polisi DN 3389GN, warna hitam beserta kuncinya.1 (satu unit motor Suzuki Shogun dengan Nomor Polisi 2138 KL, warnahitam berserta STNKnya.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DN 3756 JN,wama hitam berserta kunci dan STNKnya.1 (satu) unit HP merk Zuper warna putih.1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih.1 (satu) unit HP merk Brandcode warna

2138/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Gebang kerep RT.04 RW. 02 DesaGebang kerep Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1238/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 21 Nopember 2013 denganregister perkara Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2008, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan

bin Muryanto, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

.> Bahwa setelah Penggugat menerima dan mencermati dengan seksamaadanya Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2138 K/ Pdt/2015, Tertanggal 27 Januari 2016, yang menyatakan bahwa Memori Kasasitertanggal 04 Mei 2015 yang dalam pertimbangan hukumnya menyatakanbahwa ada pihak lain yang menguasai tanah sengketa tersebut, tetapi tidakturut digugat yaitu Mardi Djo, dan berdasarkan pertimbangan itu ternyataHalaman 3 dari 46 Halaman.

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa adapun tanggapan Penggugat atas putusan Pengadilan Tinggi Kupangsebagai berikut :1.Bahwa pada prinsipnya Penggugat tidak keberatan dan menerima baikPutusan Judex Factie/Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 144/PDT/ 2014/PT.KPG tanggal 16 Maret 2015 yang mana Putusan Pengadilan Tinggitersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan dikuatkan olehPutusan Mahkamah Agung Republik Inonesia Nomor : 2138 K/Pdt/2015,Tertanggal 27 Januari 2016;Bahwa setelah Penggugat mencermati

PutusanMajelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2138 K/Pdt/2015,Tertanggal 27 Januari 2016, yang sementara ini masih dalam proses PeninjauanKembali (PK) di tingkat Mahkamah Agung RI. sesuai Akta pernyataan PeninjauanKembali tanggal 21 Agustus 2017 (terlampir).

Bahwa dalil pembanding tentang permohonan Peninjauan Kembali terhadapPutusan MARI Nomor : 2138 K/Pdt/2015 tanggal 27 Januari 2016, joPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 144/Pdt/2014/PT.KPG tanggal16 Maret 2015, jo Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 7/Pdt.G/2014/PN.ATB tanggal 17 September 2014 yang sementara diajukan,menurut TerbandingPenggugat tidak perlu mendapat pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi, karena dalil tersebut tidak berdasarkanhukum.Bahwa sebuah Putusan Pengadilan

dapat dilaksanakan/di Eksekusiberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Rl.Karena Putusan Tertinggi dalamsemua Badan Peradilan di Indonesia adalah: PUTUSAN TINGKAT KASASIMAHKAMAH AGUNG RI, dan tidak perlu menunggu upaya hukumPeninjauan Kembali sebuah putusan, putusan Kasasi MARI tersebut sudahdapat dilaksanakan/dieksekusi;Bahwa oleh karena itu, TerbandingPenggugat dengan berbagaipertimbangan : menerima Putusan MARI Nomor : 2138 K/Pdt/2015, tanggal27 Januari 2016 yang pada pokoknya menyatakan perkara diputus

Menetapkan bahwa nama Nama di Akta Kelahiran No. 503/1972 tertulis atas nama LIDIA SUSANTI, KTP dengan NIK. 3573047008720007 tertulis atas nama LIDIA SUSANTI, Kartu Keluarga No. 3573040708071932 tertulis atas nama LIDIA SUSANTI dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2138 dengan atas nama LIDIA SUSANTI WIJAYA adalah orang yang sama;

3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000, 00 ( seratus enam belas ribu rupiah ) ;

2138/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh : Suhana binti La Panna, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Padang Lampe Desa Samaulue KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;La Saleng bin La Oki, 40 tahun

yang dikuasai dan dimiliki olen Para Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Surat Adat Jual Beli Tahun 1914 atasnama Kure bin Kalu adalah milik para ahli waris yaitu Para Penggugat;Menyatakan akta jual beli yang dilakukan Tergugat dengan atas namaahli waris Pondo binti Kure di Kantor Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah;Menyatakan penerbitan SHM Nomor 7248 dengan Surat Ukur Nomor7577/2014, SHM Nomor 7247 Tahun 1985, SHM Nomor 2138 Tahun1986, SHM Nomor 3017 Tahun 1986 di atas tanah Para Penggugatadalah

dan plastik warna coklat;

TamanKencana Blok L 7, Kelurahan Mekar Jaya, KecamatanRancasari Kota Bandung, Jawa Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Juni 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 2138/Adv/VI/2021 tanggal 05 Juli2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa PenggugatmelawanXXXXXXXXXXX, umMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, alamat Kab.

Kependudukan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggit pada register akta pencatatan sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama RIFKY SETYA PUTRA HELIN Nomor: 2138/2001 yang diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Balikpapan Tertanggal 06 September 2001 ;

2138/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

Mikhael berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2138/IX/RES.1.11/2023/RESKRIM tanggal 18 September 2023 ;

Mikhael berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2138/IX/RES.1.11/2023/ RESKRIM tanggal 18 September 2023, adalah Sah sesuai hukum ;

. : 2138/NNF/2018tanggal O06 Maret 2018, dari hasil pemeriksaan barang bukti secaralaboratoris kriminalistik dengan menggunakan alat GC MSD AgilentTechnologies 5975C didapatkan dengan hasil Barang Bukti nomor1078/2018/NNF, Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluan Positip Narkotika, HasilPemeriksaan Uji Konfirmasi Positip Metamfetamina, yang ditandatanganiAn. Kalobfor Cabang Surabaya Waka Drs.

JUSTAM bin ARSYAD (alm)gunakan; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : Lab. : 2138/NNF/2018tanggal O06 Maret 2018, dari hasil pemeriksaan barang bukti secaralaboratoris kriminalistik dengan menggunakan alat GC MSD AgilentTechnologies 5975C didapatkan dengan hasil Barang Bukti nomor1078/2018/NNF, Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluan Positip Narkotika, HasilPemeriksaan

sengketatersebut masih dalam status angsuran Perjanjian Kredit PerumahanRakyat (KPR) Cabang Bank Tabungan Negara (BTN) Yogyakartadengan alamat Jalan Jendral Sudirman 43 Yogyakarta berdasarkanSurat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kredit (SP3K) Nomor :Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pat.G/2020/PN Skt4636/Pers/BKP/Msk/1987 yang dibuat di Yogyakarta pada tanggal 10Maret 1987 dan Surat Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antaraSunardi Amad Sentono dengan Bank Tabungan Negara (BTN)Nomor : 2138

Fotokopi Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara BANKTABUNGAN NEGARA DAN SUNARDI AMAD SENTONO, No.2138/A/Mak/d/Yk/1987, dibuat di Surakarta, pada tanggal 16 Maret1987, telah di Legalisasi di Kantor Notaris BUDI MAKNAWI, SHdengan Nomor Legalisasi: 040/Leg/1987, diberi tanda bukti B.P 8 ;9. Fotokopi Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kredit(SP3K) No : 4636/Pers/BKP/Msk/1987, dibuat di Yogyakarta, padatanggal 10 Maret 1987, diberi tanda bukti B.P 9 ;10.

Atas namaSUNARDI AMAD SENTONO, Nomor Debitur : 2138/II16/138/Yk/87,dibuat di Yogyakarta, pada tanggal 01 April 1987, diberi tanda buktiB.P13;14. Fotokopi Surat Pelunasan Tunggakan, dibuat di Surakarta,pada tanggal 22 September 1994. diberi tanda bukti B.P 14 ;15.

KotaSurakarta, Provinsi Jawa Tengah.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Rumah Bapak JoniSebelah timur : Rumah Ibu WarsoSebelah selatan : Jalan Lampo Batang DalamHalaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2020/PN SktSebelah barat : Gang Lampo Batang DalamMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini,bermula adanya Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara Bank TabunganNegara ( Tergugat II ) dan Sunardi Anmad Sentono ( Tergugat ) denganNomor Perjanjian : 2138

., telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon bercerai dengan Muhammad Rizka Iskandar di Jakarta,pada tanggal 15 Agustus 2018 sesuai dengan Akta Cerai Nomor 2138/AC/2018/PA.JB tertanggal 27 September 2018;Halaman 1 dari 7 halaman. Penetapan Nomor : 641/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

FATKUR KR dengan nomor: 37=2; 38=8; 138=2;137=1; 538=2; 14=1; 51=2; 2138=1; 31=1, Sdr. JIMOT dengan nomor: 35=5;68=7; 70=5; 62=6; 29=5 dan Sdr.

NEDDY ADITYA GANDAMANA, SH. adalahmerupakan putra dari pasangan suami isteri RadenADANG ROELJAT GANDAMANA dan Raden MARIJAH KOBTIJAH,yaitu sebagaimana termuat pada Akte KelahiranNo.2138/1961;. Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1994 (16 Jum ahir1415 H.) Pemohon telah menikah dengan R. NEDDYADITYA = GANDAMANA, SH. bin R. ADANG = ROELJATGANDAMANA, yaitu sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Kidul Kotamadya Bandung;.