Ditemukan 861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cement clients clint clien clement
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2012 — BOB SULAIMAN BAWAZIER
97 — 37
  • ., pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa dalam pemeriksaan saksi dalam keadaan sehar jasmani dan rohani ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyiidk Ditreskrimun Polda Metro Jaya ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik Ditreskrimun Polda Metro Jayaadalah benar keterangan saksi ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sebelum memarafnya saksiterlebih dahulu membacanya ;Bahwa saksi kenal dengan saudara Afandy karena saksi dikenalkan olehTerdakwa sehubungan Afandy akan menjadi Client
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 9 September 2020 — Didin Amarudin Melawan Haries Purnama Alam
169 — 51
  • Akta Nomor 4, Tanggal 14 Maret 2012, dibuat oleh NotarisSyarifah Chozie, SH.MH diberi tanda T15 (Sesuai dengan aslinya);Fotocopy pembayaran dari client yang belum dibukukan pada laporankeuangan tahun 2015, diberi tanda T16 (Sesuai dengan aslinya);Fotocopy Laporan tahun 2014 CV.
    HADIN MITRANETWORK diberi tanda T20 (copy dari Print Out);Fotocopy Email dari Client mbak Wike (mbiscuit@mayora.co.id) yangberisikan rekap Invoice Hadin dan Email ke Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
Jhonny Wellem Oroh
Tergugat:
PT. Permata Dwitunggal Abadi
52 — 11
  • Saksi RENDI : Bahwa Penggugat awal keluar pada tahun 2014 dan kembali masukbekerja lagi sampai sekarang; Bahwa Penggugat memohon untuk kembali bekerja di perusahan Tergugatkarena kesulitan mencari pekerjaan; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat pekerjaannya sebagai tukang las; Bahwa Saksi adalah atasan dari Penggugat; Bahwa Saksi menyebutkan selama Penggugat bekerja pernah mengelamicomplain dari customer melalui Saksi; Bahwa Saksi ada diperlihatkan foto dari client yang memperlihatkanPenggugat sedang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2546/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
  • RayaGubeng No.1920 Surabaya, berdasarkan surat kuasa tanggal 19 Mei 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 25 Mei 2016, oleh karena para Advokat tersebut telah terpenuhi syaratformal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat(1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secaraformil mewakili client nya (Tergugat);Menimbang, bahwa selanjutnya yang
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Suruhen Pelawi
Tergugat:
1.Suriyanta Br Tarigan
2.Ng Kee Heng
594 — 187
  • Mohon meletakkan sita jaminan rumah dan tanah kepada klient kamikarena mungkin lawan client kami akan ingkar janji dan melarikan diri;e. Dimohon kepada hakim mulia yang menyidangkan perkara inimemberikan denda 5x lipat keterlambatan dalam mengganti rugi clientkami diatas;f. Karena Bapak ketua majelis hakim yang menyidangkan perkara ini pihakPT.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
H. RAHMAN TAMAMI Bin H. MUKHTAR
Tergugat:
HJ. LISMAWATI Binti ILYAS
82 — 9
  • Dan sudah ada dua macam objek harta bersamayang sudah dijual penggugat dengan seenaknya saja.Dan berkaitan denganhal ini client kami mau menuntut pertanggung jawaban dari Penggugatbersama dengan saudaranya tersebut jangan dianggap hilang begitu saja.Bahwa tidak benar apa yang di katakan oleh Penggugat seperti pada point 8yang mengatakan bahwa ketiga anakanak berada di dalam pengasuhanPenggugat adalah tidak benar, yang mana faktanya adalah Tergugat sendiribersama ibunya yaitu Hj.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2872/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 1
  • , Advokat telah bersumpahdi hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta pada tanggal 22 September 2010,Widyo Kristianto, S.H, Advokat telah bersumpah di hadapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta pada tanggal 05 Juni 2013 oleh karena para Advokat tersebuttelah terpenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 123HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasabertindak secara formil mewakili client
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-06-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/PID.SUS/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — SURYA DHARMA SINAGA
161 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MI/ XI / 2012 tanggal 18 Oktober2012;4 lembar (asli) High Speed and over speed balancing report;1 lembar (asli) certificate of the parts client PT PLN (persero) FirstParty contrack Nomor : 044. Pj / 61 / KITSBU / 2012 & 150.Amd/61KITSU / 2012;2 lembar (asli) faktur pajak standar atas nama PT Mapna Indonesiatanggal 18 10 2012;Hal. 77 dari 177 hal. Put.
    MI / XI / 2012 tanggal 18 Oktober2012.4 lembar (asli) High Speed and over speed balancing report .1 lembar (asli) certificate of the parts client PT PLN (persero) FirstParty contrack No. 044.Pj / 61 / KITSBU / 2012 & 150.Amd / 61KITSU / 20122 lembar (asli) faktur pajak standar atas nama PT Mapna Indonesiatanggal 18 10 2012.28 lembar (asli) berita acara dan bon penerimaan barang nomorberita acara penerimaan : 261.1/620/SBLW/20125 lembar (asli) berita acara serah terima barang tahap Nomor :964.
    MI / XI / 2012 tanggal 18 Oktober2012;4 lembar (asli) High Speed and over speed balancing report;1 lembar (asli) certificate of the parts client PT PLN (persero) FirstParty contrack No. 044.Pj / 61 / KITSBU / 2012 & 150.Amd / 61KITSU / 2012;8. 2 lembar (asli) faktur pajak standar atas nama PT Mapna Indonesiatanggal 18 10 2012;9. 28 lembar (asli) berita acara dan bon penerimaan barang nomorberita acara penerimaan : 261.1/620/SBLW/2012;10. 5 lembar (asli) berita acara serah terima barang tahap Nomor
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 307/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 13 April 2023 — Pembanding/Penuntut Umum IV : EKO VITIYANDONO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SAMUDRA ZAHROTUL BILAD Binti SOESODOWOTO
77 — 0
  • Rekening : 3301125605 atas nama Samudra ZahrotulBilad;
  • 1 (satu) buah Sertifikat Hak Guna Bangunan No 54 NIB : 12.19.11.02.00980 letak tanah Desa Sendangrejo Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan atas nama pemegang hak Samudra ZahrotulBilad;
  • 2 (dua) lembar Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pembangunan Rumah Client : Ny Samudra ZahrotulBilad di Perumahan Grand Zam Zam Residence;
  • Uang tunai sebesar Rp 251.325.000,- (dua ratus lima puluh satu tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 21 Agustus 2015 — Drs. SIRAJUDDIN M THAYEB,M.PdI; vs jaksa
160 — 61
  • Uang tunai sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari ADAMA ARAS, S.Ag (Kepala MTs Alkhairaat Sandana Tolitoli). 6. 1 (satu) unit computer client HP DX2030 dari Drs. KASMUDIN LAMASIDO (Kepala MTsN Taipa Palu Utara Kota Palu) Dirampas untuk Negara 7. Buku-buku ajar 6 (enam) buah dari Dra. MINAWATI KUMAI (Kepala MTS Al Muhajirin Palu) 8. Buku-Buku Ajar 6 paket ( 30 buah) dari Dra.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-08-2016 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/PDT.BHT/2014/PN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2016 — HANKY SHINDO als HANKY SHINDO GUNAWAN Dkk melawan HERRY SANTOSO ALAMSYAH Dkk
37 — 2
  • Bahwa dari apa yang telah Terlawanl uraikan diatas, nampak jelas bahwa pada dasamya, ParaPelawan dengan itikad tidak baik, menggunakan segala daya dan upaya untuk menghambat /menjegal upaya eksekusi walaupun terhadap perkara perlawanan ini sudah pernah diputus12sebelumnya dalam register perkara No. 493/PdtPlw/2011/PN.Sby yang telah berkekuatan hukumtetap dan mengakibatkan timbulnya kerugian yang diderita client kami, baik dalam bentuk materillmaupun imateril.Berdasarkan halhal yang Terlawanl uraikan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 106/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 9 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Rinting Diwakili Oleh : Sastiono Kesek, SH., LL.M
Terbanding/Tergugat : KARET
93 — 71
  • berdasarkansurat kuasa dimaksud maka kami menghubungi Jurusita Pengganti BapakMUHAMMAD ARI FURJANI via telpon karena jarak tempuh yang cukup jauhdari domisili kami dengan Pengadilan Negeri Kutai Barat sekitar + 280 (DuaRatus Delapan Puluh) KM dan bila di tempuh perjalanan sekitar + 7 (tujuh)jam untuk meminta penundaan persidangan karena tidak ada faksimile diPengadilan Negeri Kutai Barat dan oleh Jurusita Pengganti diminta untukmenghubungi Panitera lbu MERRY NURCAHYA,A, SH, MH yang menanganiperkara client
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 106 /PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 9 Nopember 2015 — R I N T I N G, pekerjaan Swasta, alamat Kampung Dingin, RT/RW 001/-, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERIKH SUANGI, SH dan SASTIONO KESEK, SH.,LL.M Para Advokat/Pengacara dan Legal Consultant pada “LAW OFFICE ADVOKAT/ PENGACARA DAN LEGAL CONSULTANT “ERIKH SUANGI, SH DAN SASTIONO KESEK, SH.,LL.M”, berkedudukan di Jl. MT. Haryono No. 29, RT. 18, Kel. Air Putih, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PENGGUGAT / TERLAWAN ; Lawan K A R E T, Pekerjaan Petani, Alamat Kampung Dingin RT/RW 002, Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ELVI YANTI DWI MAS, SH.M.HUM. NURSANDI,Z, SH dan DEDI IRAWAN, SH semuanya advokad pada jantor Advokad ELVI YANTI DWI MAS,SH.M.HUM dan REKAN berkantor di Jl.Kemakmuran Pelita No.2 Samarinda, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT / PELAWAN ;
128 — 28
  • berdasarkan surat kuasa dimaksud makakami menghubungi Jurusita Pengganti Bapak MUHAMMAD ARI FURJANI viatelpon karena jarak tempuh yang cukup jauh dari domisili kami denganPengadilan Negeri Kutai Barat sekitar + 280 (Dua Ratus Delapan Puluh) KM danbila di tempuh perjalanan sekitar + 7 (tujuh) jam untuk meminta penundaanpersidangan karena tidak ada faksimile di Pengadilan Negeri Kutai Barat dan olehJurusita Pengganti diminta untuk menghubungi Panitera Ibu MERRYNURCAHYA,A, SH, MH yang menangani perkara client
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Mei 2020 — PT. SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA, yang berkedudukan di Gedung Veteran/ Plaza Semanggi LAntai 9 Unit 005, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 50 Jakarta 12930, dalam hal ini diwakili oleh Ir. TRI HARWANTO SOEWONDO selaku Direktur Utama Perseroan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya IMING MAKNAWAN TESALONIKA, SH., MM., MCL., HOTMAN SIMANUNGKALIT, SH, FIRDAUS SILALAHI, SH dan ADI MANURUNG,SH para Advokat pada Legal Counselor & Attorney-at-Law, Tesalonika & Partners, beralamat di Grand Slipi Tower Lt 16 Unit H, Jl. S. Parman, Kav. 22-24 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan: SAMIR ABBES pemegang Passport Nomor 2C21JE11038-J kewarganegaraan Perancis yang beralamat di Jl. Cibitung III No. 4 Kel. Petogogan, Kabayoran Baru Jakarta Selatan 12170, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
565 — 237
  • No.625/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.Employee's legally dependent children if they are living with theEmployee in the country where he is assigned;6.3 ...6.4 All travelling costs and accommodation expenses Incurredby the Employee on the Company's or Client's authorizedmission shall be reimbursed according to the rate as may bedetermined by the Company or Client upon submission of thecorresponding expenses report duly approved by the Companyor Client and supported with original receipts;6.5 ...7, PROVISION
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor -55/Pdt.Bth/2018/PN Byl
Tanggal 29 Mei 2019 — -Ahmada daltono dkk diks.Dion S Marhendra, SH.,MH dkk
179 — 37
  • 1 (satu) lembar fotocopy dari fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 326/2014 tanggal 09 Mei 2014 yang dibuat dihadapan DiahKusumawati, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Boyolali,el) exmjeutrvy et Client Per!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 726/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Februari 2018 — PT. CIPTA INTEGRA DUTA Lawan ERNAWATI H. MARULLOH
172 — 137
  • Bahwa pada tanggal 21 Juni 2016, Penggugat Rekonvensi memberikanSurat Tanggapan Atas Surat Peringatan 1 (satu) yang pada intinyaPenggugat Rekonvensi selama ini sudah berkerja secara optimal hal tersebutdapat dilihat berdasarkan hasil penilaian dari para klien yang dimeintain olehDivisi Client Support (CS) selama 2015, terkait dengan masalah kepuasanpelanggan yang di summary kan dalam bentuk laporan guna penilaianManagement By Objective (MBO) akhir tahun.5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 18-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 186/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 19 September 2019 — VIVEKA NANDA >< PT. HOTEL SAHID JAYA INTERNATIONAL, TBK
204 — 98
  • diambil dalam bentuk apapun juga;Menimbang, bahwa faktanya Tergugat terbukti telah melakukan PHKterhadap Penggugat pada tanggal 22 Oktober 2018 yang berlaku efektif tanggal22 November 2018 atau sebelum berakhirnya jangka waktu yang diperjanjikandalam Perjanjian PKWT (Bukti P3= Bukti T3), dalam surat PHKnya Tergugatmenjelaskan yang menjadi dasar atau alasan yang melatarbelakangi PHKtersebut adalah kinerja Penggugat dinilai Kurang memberikan kontribusiterhadap perkembangan perusahaan dan tidak adanya client
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon Kasasi II: TERDAKWA/MUHAMMAD ALI, S.T ; Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
136 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mapna Indonesia Nomor MAPNA / 001 / 10 / 12 dan 1 (satu)lembar (Asli) kwitansi Nomor 001 / OR / PT.MI / XI / 2012 tanggal 18Oktober 2012;4 (empat) lembar (Asli) High Speed And Over Speed Balancing Report;1 (satu) lembar (Asli) certificate of the parts client PT. PLN (persero)First Party Contrack Nomor 044.Pj / 61 / KITSBU / 2012 & 150.Amd / 61KITSU / 2012;Hal. 72 dari 153 hal. Put.
    Mapna Indonesia Nomor MAPNA / 001 / 10 / 12 dan 1 (satu) lembar(Asli) kwitansi Nomor 001 / OR / PT.MI / XI / 2012 tanggal 18 Oktober2012;7) 4 (empat) lembar (Asli) High Speed And Over Speed Balancing Report;8) 1 (satu) lembar (Asli) certificate of the parts client PT. PLN (persero) FirstParty Contrack Nomor 044.Pj / 61 / KITSBU / 2012 & 150.Amd / 61KITSU / 2012;9) 2 (dua) lembar (Asli) faktur pajak standar atas nama PT.
    Mapna Indonesia Nomor MAPNA / 001 / 10 / 12 dan 1(satu) lembar (Asli) kwitansi Nomor 001 / OR / PT.MI / XI / 2012tanggal 18 Oktober 2012;7) 4 (empat) lembar (Asli) High Speed And Over Speed BalancingReport;8) 1 (satu) lembar (Asli) certificate of the parts client PT. PLN (persero)First Party Contrack Nomor 044.Pj / 61 / KITSBU / 2012 & 150.Amd/61 KITSU / 2012;9) 2 (dua) lembar (Asli) faktur pajak standar atas nama PT.
    Mapna Indonesia Nomor MAPNA / 001 / 10 / 12 dan 1 (satu)lembar (Asli) kwitansi Nomor 001 / OR/ PT.MI/ XI / 2012 tanggal 18Oktober 2012;7) 4 (empat) lembar (Asli) High Speed and Over Speed Balancing Report;8) 1 (satu) lembar (Asli) Certificate Of The Parts Client PT. PLN (Persero)First Party Contract Nomor 044.Pj / 61 / KITSBU / 2012 & 150.Amd /61 KITSU / 2012;Hal. 138 dari 153 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-05-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 453/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Nopember 2021 —
179 — 80
  • LOTUS ANDALAN SEKURITAS; - 1 (satu) bendel fotokopy yang sudah di cap dan tanda tangan Trade Confirmation, Client Code BEBY001T, atas nama BEBY ARBIANA; - 1 (satu) lembar Formulir permohonan penarikan dana / Instruksi pembayaran atas nama nasabah BEBY ARBIANA, IR, tanggal 25 April 2017, senilai Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah); - 1 (satu) lembar Formulir permohonan penarikan dana / Instruksi pembayaran atas nama nasabah BEBY ARBIANA, IR, tanggal 09 Desember 2016, senilai Rp. 200.000.000
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 227/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT WINDE SHIPCENTRALINDO
Tergugat:
1.PT GLOBAL JAYA UTAMA
2.TOGU SIMANJUNTAK
3.Kementrian Direktorat Perhubungan Laut Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas III Sungai Guntung
117 — 45
  • Alie Cendrawan adalah antaracustomer dan client, dimana Tn. Alie Cendrawan (sebagai customer saya)meminta saya untuk menyiapkan electrician dan watchman untuk Kapal Mehad2 5Pertama kali saya ketemu dgn Tn. Ali Cendrawan pada awal tahun 2018sekitar bulan Februari, tepatnya pertemuan pertama di Mall PIK yangmembahas tentang Kapal Tn.