Penggugat:
1.JAYUSMAN SINAGA
2.HERAMUS DUHA
3.DORLAN HUTABARAT
4.MUKHLIS
5.JAYUSMAN, HERAMUS DUHA, DORLAN HUTABARAT, MUKHLIS
Tergugat:
1.KOPERASI KARYAWAN OTORITA BATAM
2.1. KOPERASI KARYAWAN OTORITA BATAM (KOPKAR OB),
Turut Tergugat:
1.PT BATAM RIAU BERTUAH
2.2. PT. BATAM RIAU BERTUAH (PT. BRB)

Heramus Duha, berkedudukan di Ruko Bukit Kemuning Blok CC1No. 2 Kelurahan Mangsang, Kecamatan Sei Beduk,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau dalam hal inimemberikan kuasa kepada Richard Rando Sidabutar,S.H.,M.H.

Pada tanggal 2 Maret 2020 Klien kami telah berupaya membuatPengaduan kepada Ketua Pengawas KOPERASI KARYAWAN OTORITABATAM (KOPKAR OB) namun malah salah satu Klien kami bernamaHalaman 6 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G/2020/PN BtmHeramus Duha mengalami penganiayaan yang dilakukan oleh salah satuPengawas KOPERASI KARYAWAN OTORITA BATAM (KOPKAR OB)bernama PUREM SINAMBELA (kasus telah didamaikan oleh OknumDPRD Komisi Bapak Utusan Sarumaha,S.H di Polsek Batam Kota);9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.2171070507719005 atas namaHeramus Duha, tanggal 26092012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBatam, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 2171070512719003 atas namaDorlan Hutabarat, tanggal 2803 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBatam, diberi tanda P3;4.

(baca Pasal 143 KUHAP);Menimbang, bahwa subyek gugatan dalam perkara ini yangberkedudukan sebagai pihak Penggugat adalah bernama Jayusman Sinagasebagai Penggugat I, Heramus Duha sebagai Penggugat II, DorlanHutabarat sebagai Penggugat III dan Mukhlis sebagai Penggugat IV yangHalaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Btmmerupakan orang atau recht person dalam mengajukan gugatan.

Bayu Putra Duha; Bahwa pemilik barang bukti tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa speaker tersebut berada diatas meja yang berada didalam cafe tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa melakukan pencurian hanya seorang diri; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk mengambil barang milik saksi; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada membantah danmembenarkannya;Halaman 4 dari 11 Putusan

Saksi MHD.BAYU PUTRA DUHA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul14:00 Wib di Jalan Selar 9 Griya 2 Kel.Tangkahan Kec.Medan Labuhan KotaMedan; Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis shabushabu tersebutdiperoleh dari seorang lakilaki yang bernama Rizal Koto (DPO); Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli Terdakwa seharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa dari terdakwa ditemukan

tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul03.00 Wib di Cafe Kampung Jajan Lingk.IV JI.Kl.Yos Sudarso Km.12,5 Kel.TitiPapan Kec.Medan Deli;Bahwa barang korban yang terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unit speaker aktif merkMegatron;Bahwa speaker tersebut berada diatas meja yang berada didalam cafe tersebut;.Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban tersebut, dan kemudian barang yangterdakwa ambil milik korban lalu terdakwa tidak tau setelah dipenyidik terdakwabaru tau;Bahwa terdakwa kenal, dimana Mhd.Bayu Putra Duha

Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban tersebut, dan kemudian barang yangterdakwa ambil milik korban lalu terdakwa tidak tau setelah dipenyidik terdakwabaru tau; Bahwa terdakwa kenal, dimana Mhd.Bayu Putra Duha adalah pemilik cafe danterdakwa juga pernah kerja di cafe tersebut; Bahwa terdakwa tidak bekerja lagi karena terdakwa dipecat oleh pemilik cafekarena terdakwa pernah mencuri di cafe tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari korban untuk mengambil barang milik korbantersebut;Menimbang,

Titi Papan Kec.Medan Deli;Bahwa barang korban yang terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unit speaker aktifmerk Megatron;Bahwa speaker tersebut berada diatas meja yang berada didalam cafetersebut;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban tersebut, dan kemudian barangyang terdakwa ambil milik korban lalu terdakwa tidak tau setelah dipenyidik terdakwabaru tau;Bahwa terdakwa kenal, dimana Mhd.Bayu Putra Duha adalah pemilik cafe danterdakwa juga pernah kerja di cafe tersebut;Bahwa terdakwa tidak bekerja lagi

Aminsebagai Imam Mesjid AlMusyafir dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Amiruddin dan Ahmad Duha, dengan maharberupa sebuah cincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alat shalattunai.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untukmenikah.4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hernawati Bachtiar (Pemohon Il)Nomor 7372040712150006, tertanggal 7 Desember 2015 yangHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Paredikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaParepare, bermeterai cukup, distempel pos dan sesuai dengan surataslinya, diberi kode P.3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupasaksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah masing masingsebagai berikut:Saksi ; Anmad Duha bin

Duha, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, bertempat Kediaman di JalanTerminal Induk, RT. 002, RW. 009, Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, di bawah sumpah saksi tersebut memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suharmin bin Dg.

Amin, Imam Mesjid AlMusyafir, dan dihadiri dua orangsaksi yang bernama Amiruddin dan Ahmad Duha, dengan mahar sebuahcincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alat shalat tunai. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus janda bercerai namun telah lepas masa iddah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untukmenikah. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar.

Sesampainya ditempattersebut lalu terdakwa masuk kearea Mesjid melalui pintu gerbang yangditutup tetapi tidak dikunci dan menyimpan sepeda motor dibawah pohonMangga, setelah itu terdakwa masuk kedalam Mesjid melalui pintu depanyang ditutup tetapi tidak dikunci selanjutnya melaksanakan Shalat Duhadan setelah selesai melaksanakan Shalat Duha lalu terdakwa melihatsalah satu ruangan Mesjid yang terdapat banyak piring dan ketikaterdakwa akan masuk kedalam ruangan tersebut melalui jendela ternyatajendela

menuju counterpulsa akan tetapi dikarenakan waktu itu masih tutup lalu saksi kembalilagi kerumah, lalu membuka pintu gerbang, pada saat saksi membukapintu gerbang dan bersuara tibatiba terdakwa keluar dari samping kiriMesjid Nurul Hikmah dengan menggendong tas dan terlihat sepertiterburuburu;Bahwa saksi melihat kedalam Mesjid pintu tralis besi gudang terbukadan diganjal pakai balok, mengetahui hal tersebut lalu saksimengamankan terdakwa dan terdakwa mengakui berada di Mesjidtersebut sudah shalat Duha

datang ketempat dimaksudmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki/FD 110 (Shogun)Nomor Polisi D2945BP sambil membawa 2 (dua) buah obeng.Halaman6 dari 13 halaman Putusan Nomor1076/Pid.B/2015/PN.Blb.Bahwa sesampainya ditempat tersebut lalu terdakwa masuk keareaMesjid melalui pintu gerbang yang ditutup tetapi tidak dikunci danmenyimpan sepeda motor dibawah pohon Mangga, setelah itu terdakwamasuk kedalam Mesjid melalui pintu depan yang ditutup tetapi tidakdikunci selanjutnya melaksanakan Shalat Duha

dan setelah selesaimelaksanakan Shalat Duha lalu terdakwa melihat salah satu ruanganMesjid yang terdapat banyak piring dan ketika terdakwa akan masukkedalam ruangan tersebut melalui jendela ternyata jendela tersebuttidak dikunci dan dikarenakan diruangan tersebut tidak ada barang yangbisa diambil sehingga terdakwa tidak jadi masuk kedalam ruangantersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa mencongkel pintu geser yang tertutup dandikunci menggunakan obeng, setelah pintunya dapat dibuka ternyatadiruangan tersebut

dan setelahselesai melaksanakan Shalat Duha lalu terdakwa melihat salah satu ruanganMesjid yang terdapat banyak piring dan ketika terdakwa akan masuk kedalamruangan tersebut melalui jendela ternyata jendela tersebut tidak dikunci dandikarenakan diruangan tersebut tidak ada barang yang bisa diambil sehinggaterdakwa tidak jadi masuk kedalam ruangan tersebut, setelah itu terdakwamenuju ruangan lainnya dengan cara mencongkel pintu geser yang tertutup dandikunci menggunakan obeng yang telah dibawa dan

dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepadaKepala Desa Hilifalago tanggal 16 Januari 2016 (tahunsebagaimana tertera dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepadaKepala Desa Hilifalago tanggal 16 Januari 2016 (tahunsebagaimana tertera dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepadaKepala Desa Hilifalago tanggal 17 Januari 2016 (tahunsebagaimana tertera dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepadaKepala Desa Hilifalago tanggal

SSSOFONADA DUHA;1 (satu) lembar Asli surat Nomor : 140/183/OL/IV/2017 tanggal 18 April2017 perihal Permohonan Pemeriksaan Khusus Mantan Pejabat KepalaDesa Hilifalago yang ditandatangani oleh Camat Onolalu an.SISOFONADA DUHA;Disita dari SSISOFONADA DUHA, S.Pd.

SISOFONADA DUHA;1 (satu) lembar Asli surat Nomor : 140/183/OL/IV/2017 tanggal 18April 2017 perihal Permohonan Pemeriksaan Khusus MantanPejabat Kepala Desa Hilifalago yang ditandatangani oleh CamatOnolalu an. SSSOFONADA DUHA;Disita dari SISOFONADA DUHA, S.Pd.

dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepada KepalaDesa Hilifalago tanggal 16 Januari 2016 (tahun sebagaimanatertera dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepada KepalaDesa Hilifalago tanggal 16 Januari 2016 (tahun sebagaimanatertera dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepada KepalaDesa Hilifalago tanggal 17 Januari 2016 (tahun sebagaimanatertera dalam surat);Surat jawaban atas pemesanan dari Tinu Duha kepada KepalaDesa Hilifalago tanggal

SISOFONADA DUHA;170). 1 (satu) lembar Asli surat Nomor : 140/183/OL/IV/2017 tanggal 3Mei 2017 perihal Permohonan Pemeriksaan Khusus MantanPejabat Kepala Desa Hilifalago an. Tanobadodo Harefa yangditandatangani oleh Camat Onolalu an. SISOFONADA DUHA;171). 1 (satu) lembar Asli surat Nomor : 140/183/OL/IV/2017 tanggal 18April 2017 perihal Permohonan Pemeriksaan Khusus MantanPejabat Kepala Desa Hilifalago yang ditandatangani oleh CamatOnolalu an. SSSOFONADA DUHA;Disita dari SISOFONADA DUHA, S.Pd.

Wotter Duha kemudianTerdakwa I Iman Dharma Putera Mendrofa pulang kerumahnya yang berjarak 100(seratus) meter dari optik wehalo. Tidak lama kemudian terdakwa I Iman Dharma PuteraMendrofa datang bersama terdakwa II.

Wotter Duha kemudian Terdakwa I ImanDharma Putera Mendrofa pulang kerumahnya yang berjarak 100 meter dari optikwehalo. Tidak lama kemudian terdakwa I Iman Dharma Putera Mendrofa datangbersama terdakwa II.

setelah saksiberkata seperti itu kemudian Terdakwa Iman Mendrofa bergerak mendekati saksidan mau memukul saksi namun ianya ditahan oleh Woter Duha, setelah ditahan,kemudian Woter Duha menggiring Terdakwa Iman Mendrofa untuk pergimeninggalkan saksi dan teman saksi;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Iman Mendrofa kembali mendatangitempat saksi tersebut bersama dengan Terdakwa Jaya Mendrofa dan Pamannya laluTerdakwa Iman Mendrofa langsung saja meninju saksi pada bagian wajah dankepala saksi, saat itu

lalusetelah saksi berkata udah gak usah diladeni ituBahwa kemudian kami terus berjalan, namun saksi korban kembali berkata*Woi...Woi... kepada Terdakwa Iman Mendrofa, lalu Terdakwa Iman Mendrofamendekati saksi korban seterusnya saksi korban mendorong kedua tanganTerdakwa Iman Mendrofa dan kemudian saksi kembali berkata udahlah itu, nantijadi masalah lagi dan kemudian saksi Wotter Duha mengantar Iman sampaikeseberang jalan Raya dan setelah itu Terdakwa Iman Mendrofa kembalikerumahnya.

setelah saksikorban berkata seperti itu kemudian Terdakwa Iman Mendrofa bergerak mendekati saksikorban dan mau memukul saksi korban namun ianya ditahan oleh Wotter Duha, setelahditahan, kemudian Wotter Duha menggiring Terdakwa Iman Mendrofa untuk pergimeninggalkan saksi korban.

ALIM AMILUD DUHA,sdr. M. QOSIM, sdr. FEBRIAN TRI GUNTORO, dan sdr. LASIANTO(keseluruhan Terdakwa dalam berkas terpisah) dan 1 (satu) klip dibelioleh sdr.

ALIM AMILUD DUHA, sdr. M. QOSIM, sdr.FEBRIAN TRI GUNTORO, dan sdr.

SOHANASO DUHA alias AMA RITA, bertempat tinggal diDesa Bawodobara, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten NiasSelatan ;3. KRISTINA LAIA alias INA NOVA, bertempat tinggal di DesaHilinamoniha, Kecamatan Toma, Kabupaten Nias Selatan ;4. RUSLINDA TELAUMBANUA alias INA NALDIN, bertempattinggal di Desa Hilinamoniha, Kecamatan Toma, KabupatenNias Selatan ;5. HERIBAE LO! alias INA SELI, bertempat tinggal di DesaBawozaua, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten NiasSelatan;6.

NIRMALA SARUMAHA alias INA NYAMAN, bertempattinggal di Jalan Kueni No.9, Kelurahan Pasar, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan ;10.RUDIMAE GOWASA alias INA GERI, bertempat tinggal diDesa Bawoganowo, Kecamatan Toma, Kabupaten NiasSelatan ;11.RESIRIJE DUHA alias INA JERNI, bertempat tinggal diLorong Lazafahowu, Desa Bawodobara, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Nias Selatan ;12.0IGOZATULO GAURIFA alias AMA BASTER, bertempattinggal di Jalan Pasir Putih, Kelurahan Pasar, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten

LIDIAWATI GAURIFA alias INA WIRDA, bertempat tinggal diJalan Pasir Putih, Kelurahan Pasar, Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan ;14.SOLAI DUHA alias INA HERLIN, bertempat tinggal di DesaBawoganowo, Kecamatan Toma, Kabupaten Nias Selatan ;15.LITIAMI MADUWU alias INA JAYA, bertempat tinggal diLorong Lazafahowu, Desa Bawodobara, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Nias Selatan ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yangbernama Gada Antonius Sarumaha dan saksi Fatmawati Duha keduanyamenerangkan bahwa setahu saksisaksi alasan dari Tergugat tidakmembayar uang arisan tersebut kepada para Penggugat karena adasebagian anggota arisan terutama yang telah menarik dan menerimauangnya tidak membayarkan pengisiannya kepada Tergugat halketerangan kedua saksi PenggugatPenggugat tersebut.

Sejalan denganbersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraTergugat / Pembanding yaitu Satimari Duha dan saksi Marihati Dakhiyang menerangkan bahwa setahu saksisaksi alasan dari Tergugat tidakmembayar uang arisan tersebut kepada para Penggugat dikarenakanada sebagian anggota terutama yang telah menarik tidak membayarpengisiannya kepada Tergugat , selanjutnya baik saksi Penggugatmaupun saksi Tergugat menerangkan bahwa setahu para saksi dalamarisan tersebut tidak ada dibuat suatu

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu bertempat di Rumah Sdr.SANAOLO DUHA

Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIBatau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Februari 2017, bertempat di DesaGanowo Saua Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut ;Bahwa pada waktu bertempat di Rumah Sdr.SANAOLO DUHA

dihadapan Penyidikkepolisian dan semua keterangan Saksi benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Kepolisian adalah tentangTindak Pidana Perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ; Bahwa Para Terdakwa ikut main judi pada saat saksi dan rekan saksimenangkap ; Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal12 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB beralamat di Desa Ganowo SauaKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya didalam rumahSANAOLO DUHA

dihadapan Penyidikkepolisian dan semua keterangan Saksi benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Kepolisian adalah tentangTindak Pidana Perjudian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa ikut main judi pada saat saksi dan rekan saksimenangkap ;Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal12 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB beralamat di Desa Ganowo SauaKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya didalam rumahSANAOLO DUHA

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN GstBahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpermainan judi Jenis Leng (joker) ;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi Jenis Leng (joker) padahari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIB beralamat diDesa Ganowo Saua Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatantepatnya didalam rumah SANAOLO DUHA

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanPemohon Il yang bernama Duha, dengan maskawin berupa uang tunalHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Ek.senilai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Anwar danMarsudin sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Tirowalliyang bernama Asis Wakri;3.

bernama Mariani binti Suni sebagai keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II karena pernikahannya dilaksanakan di Desa Tirowali,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang pada tanggal 12 Mei 2008; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah PamanPemohon II yang bernama Duha

Pemohon II bernama Mariani bintiSuni sebagai Saudara kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Desa Tirowali, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang pada tanggal 12 Mei 2008; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah Paman Pemohon II yang bernama Duha

mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 12 Mei 2008 di Desa Tirowali, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah Paman Pemohon II yang bernama Duha

keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 12 Mei 2008, di Desa Tirowali, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama Hermanto binBaco), calon istri (Pemohon Il, bernama Mariani binti Suni), wali nikahPemohon II (Paman Pemohon II yang bernama Duha

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 SIFADA SARUMAHA Als SIFA dan Terdakwa 2 KESATUAN DUHA Als KESA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua

Penuntut Umum:
1.RIS PIERE HANDOKO, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.KESATUAN DUHA Alias KESA
2.SIFADA SARUMAHA Alias SIFA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KUSNUL MA'ARIF bin AHMAD DUHA) terhadap Penggugat (NUR WIDAYANTI binti SUNTORO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 866.000,- ( Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Manurung, SH,MH
2.Novanema Duha, S.H.,M.H
3.Gunawan Putra Manihuruk, SH
Terdakwa:
Zulpadli alias Jul

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN KisM.H, Novanema Duha, S.H., M.H., dan Gunawan Putra Manihuruk, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaAntoni Trivolta, S.H Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.HIrse Yanda Perima, S.H., M.HPanitera PenggantiAzhar, S.HHalaman 26 dari 25 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2021/PN Kis

Duha, sesuai dengan Surat Perberkatan Nikah tanggal 12 Februari 1997 sah secara hukum;

Duha, sesuai dengan Surat Pemberkatan Nikah tanggal 12 Februari 1997 Putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Wulandari binti Sukari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mochamad Samsud Duha bin Fudoli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

mengadili perkaranya, percobaan atau permufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman jenis Shabushabu, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa dansaksi HENDRA SAPUTRA Als HENDRA Bin SURYA GUNAWAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta saksi Syaiful Efendi als Ipul binAmir Syarif (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap olehsaksi Klemen Duha

Dani (DPO)minjam uang dari terdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabushabu, dimana sebelum nya saksi Klemen Duha, saksi Zulfikar, saksiAmir Hasan, saksi Budi Suparta dan saksi Jaka Saputra telahmendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya yangmengatakan bahwa di sebuah rumah milik mertua terdakwa di JalanKayu Mas Gg.

Widuri Kota Pekanbaru dicurigai ada memiliki senjataapi tanpa ijin dan sering terjadi memperjualbelikan sertamenggunakan Narkotika jenis Shabushabu dengan menunjukan ciriciri pelakunya, kemudian saksi Klemen Duha, saksi Zulfikar, saksiAmir Hasan, saksi Budi Suparta dan saksi Jaka Saputra masukkerumah tersebut dan melakukan penggeledahan terhadap rumahyang dikuasai terdakwa dan menemukan barang bukti dikamarterdakwa berupa 1 (satu) buah alat bong dan dikamar lain yangterdakwa sewakan kepada sdr.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, penyalahgunaNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabu bagidiri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :4Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa dansaksi HENDRA SAPUTRA Als HENDRA Bin SURYA GUNAWAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi Syaiful Efendi als pul bin AmirSyarif (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap oleh saksiKlemen Duha

danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabu dengan beratkotor 0.24 (nol Koma dua puluh empat) gram dengan berat bersih 0,04 (nolkoma nol empat) gram dan dipergunakan untuk pemeriksaaan laboratorium,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa dansaksi DODI AKHRIYANDI Als DODI Bin KHATIB SUTAN MUDO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ditangkap oleh saksi Klamen Duha

, saksi Zulfikar,saksi Amir Hasan, saksi Budi Suparta dan saksi Jaka Saputra (selaku anggotagabungan Polresta dan anggota Brimob Pekanbaru) karena pada kamartedakwa bersama saksi Amelia (istri Terdakwa) ditemukaan barang buktiNarkotika jenis Shabushabu dengan berat kotor 0.24 (nol koma dua puluhempat) gram dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram dimanasebelumnya saksi Klamen Duha, saksi Zulfikar, saksi Amir Hasan, saksi BudiSuparta dan saksi Jaka Saputra telah mendapat informasi dari masyarakat

Widuri Kota Pekanbaru dicurigai adamemiliki senjata api tanpa ijin dan sering terjadi memperjualbelikan Narkotikajenis Shabushabu dengan menunjukan ciriciri pelakunya, kemudian saksiKlamen Duha, saksi Zulfikar, saksi Amir Hasan, saksi Budi Suparta dan saksiJaka Saputra masuk kerumah tersebut melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang sedang berada didalam kamar dan menemukan barang buktisebanyak 1 (satu) paket kecil yang diduaga berisikan Narkotika Jenis Shabushabu yang dibungkus dengan plastik

di atas lantai kamar dibawah tempat tidurTerdakwa, 1 (Satu) buah alat bong dari botol plastik yang berada didalam lemarikain dikamar Terdakwa, selanjutnya saksi Klamen Duha, saksi Zulfikar, saksiAmir Hasan, saksi Budi Suparta dan saksi Jaka Saputra melakukanpenggeledahan terhadap semua kamar rumah saksi Dodi Akhriyandi Als DodiBin Kahtib Sutan Mudo dan ditemukan berupa 1 (satu) buah alat bong dadikamar lain yang saksi Dodi Akhriyandi ditemukan 2 (dua) alat bong, 1 (satu)buah kotak warna hitam merk

2013 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktiidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, penyalahguna Narkotika Golongan (satu) bukantanamman jenis shabushabu bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa dansaksi DODI AKHRIYANDI Als DODI Bin KHATIB SUTAN MUDO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ditangkap oleh saksi Klamen Duha

PerjanjianHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Bbuantara Penggugat dengan Tergugat dituangkan dalam Akta PerjanjianInvestasi Nomor 03 tertanggal 16 Desember 2020 dihadapan NotarisSyamsi Duha, S.H., M.Kn.. Bahwa sebagai jaminan investasi sejumlah uang tersebut Tergugatmenyerahkan jaminan kepada Penggugat yaitu berupa :2.1.

Turunan/Salilan Perjanjian Investasi No. 03/tanggal 16 Desember 2020,Notaris Syamsi Duha, SH., M.Kn.4. Sertifikat Hak Milik : M.Nur AH nomor 780/Way Tuba5. Sertifikat Hak milik : Erah Mulyati nomor 2637/Bukit Gemuruh6. Sertifikat Hak Milik : Mudaho nomor 862/Bukit Gemuruh7. Sertifikat Hak Milik : Maslan nomor 867/Bukit Gemuruh8. Sertifikat Hak Milik : Ridwan nomor 865/ Bukit Gemuruh9. BPKB an.

Turunan/Salilan Perjanjian Investasi No. 03/tanggal 16 Desember 2020,Notaris Syamsi Duha, SH., M.Kn. selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;. Sertifikat Hak Milik : M.Nur AH nomor 780/Way Tuba selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;. Sertifikat Hak milik : Eran Mulyati nomor 2637/Bukit Gemuruh selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;.

fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P10;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,dan dilegalisasi serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya kemudianfotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini, Sedangkan aslisuratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitusaksi Syamsi Duha

nomor kendaraan BE 9913WD, Nomor rangka MHCNMR71HGJO76949, Nomor Mesin BO76949, MerkIsuzu, warna putlh.dan perjanjian tersebut telah tertuang dalam Akta NotarisNo.03 tertanggal 16 Desember 2020;Menimbang, bahwa ketika akan dibuatkan akta Notaris mengenai AktaPerjanjian Investasi tersebut tergugat dan Penggugat telah sepakat mengenaiuang yang dipinjam dari Penggugat dan juga mengenai Jaminan dan carapembayaran uang pinjaman tergugat kepada penggugat dan hal tersebutdilakukan dihadapan notaris Syamsi Duha

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Obie Alias Rambo Bin Duha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

., M.H
Terdakwa:
OBIE Alias RAMBO Bin DUHA

Manurung, SH,MH
2.Novanema Duha, S.H.,M.H
3.Gunawan Putra Manihuruk, SH
Terdakwa:
Juhari alias Ari

,M.H, Novanema Duha, S.H., M.H., dan Gunawan Putra Manihuruk, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 27 dari 26 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2021/PN KisAntoni Trivolta, S.H Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.HIrse Yanda Perima, S.H., M.HPanitera PenggantiAzhar, SHalaman 28 dari 26 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2021/PN Kis