Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang Undang jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AFRIZAL Pgl BUYUNG Bin NURDINdan terdakwa II YARPEN ANDESI Pgl YAN Bin NURLIAS dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 5.000.000, (empat juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan dengan perintah mereka Terdakwa tetap ditahan.3.

RENI PURWANTIsebagai TERGUGAT V dan TERGUGAT VI, tentunya ini adalah sebuahgugatan yang sangat aneh dimana saksisaksi yang melihat, mengetahui danmenyaksikan adanya peristiwa hukum juga turut dijadikan TERGUGAT,namun dalam hal ini ternyata tidak semua saksisaksi didudukkan sebagaiTERGUGAT (ada standar ganda dan tidak konsisten) ;Inkonsistensi PENGGUGAT sangat terlihat dimana Saksi Muhammad Nurdindan FR.

(lima ribu rupiah).Bahwa pada akhir bulan Februari 2019, pada hari Minggu malam, pukul 18.10Wib saksi berangkat ke Taman Regol Kota Bandungpukul 19.45 Wib saksisampai. dan saksi melihat sudah ada DENDI, DWI, terdakwa, DIDI, NURDINdan RIZAL.

setelah terdakwa melakukan IDAD terdakwa mendapatkan ilmu,antara lain :Halaman 73 dari 85 Pidana Pidana Terorisme Nomor 600/Pid.Sus/2020/PN.Jak.TimTerdakwa bisa menggunakan bagaimana cara menggunakan senjata pistolAIR SOFT GUN dan bisa menembak., Fisik terdakwa semakin kuat, mentalterdakwa semakin berani, dan pemahaman terdakwa semakin yakin untukmelakukan amaliyah; Bahwa selain Idad, pada hari Jumat sekitar akhir bulan Maret 2019 pukul08.30 Wib di alunalun Kota Bandung Wib JUJU, ALI, ALE, RIZAL, NURDINdan

Selanjutnya H.AhmadFauzi menghubungi Nurdin dan hendrik untuk menanyakan apakah Nurdindan Hendrik memiliki batubara.Setelah Nurdin dan Hendrik memilikibatubara dan siap dijual kepada H.Ahmad Fauzi lalu H.Anhmad Fauzimenghubungi terdakwa untuk melakukan pembayaran kepada Nurdin danHendrik.= Bahwa kemudian Nurdin yang tidak memiliki ijin usaha pertambanganmenjual batubara kepada terdakwa dengan harga sekitar Rp.180.000. s/dRp.200.000. per ton dan batubara tersebut kemudian dimasukan kepelabuhan PT.Duta

tindaktindak pidana yang sejenis, akan tetapi tindaktindakpidana itu haruslah pula merupakan pelaksanaan satu maksud yang samayang terlarang menurut Undangundang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana telah di pertimbangkan di atas telah ternyata pula bahwaperbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut yaitu mencabuli para saksikorban yang dilakukan Terdakwa lebih dari satu kali, yaitu terhadap saksikorban Mardiah Binti Nurdin, Wirdasari Binti Nurdin, Maryamah Binti Nurdindan

sudah informasibahwa benar mobil IZUSU PANTHER tersebut akan kembali dengan uangtebusan sebesar Rp 17.000.000,0(tujuh belas juta rupiah) yang langsung darisdr.HAJI NURDIN sendiri; Bahwa saksi melihat sdr.HAJI NURDIN menyerahkan uang tebusantersebut melalui anaknya atas nama SIROJUDIN' sejumlah uangRp 17.000.000.00 (tujuh belas juta rupiah) dan sekitar pada hari kamistanggal 05 April 2018 sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa datang ke rumahsdr.HAJI NURDIN dan menanyakan uang tebusan kepada sdr.HAJI NURDINdan

NURDINdan selanjutnya AJB dibawa kerumah Penggugat d. K dan rumahYUSRON MUHIDIN untuk ditanda tangani, dan selanjutnya AJB tersebutditanda tangani oleh Lurah Jatimulya bpk. ESSO JUARSA S. Sap,SOLIHIN selaku ketua RT. 005 ditempat masingmasing. Bahwa dengantidak hadirnya Penggugat d. K, dan YUSRON MUHIDIN dihadapanPPATS untuk melakukan kesepakatan jual beli sebagaimana yang diaturoleh Pasal 37. PP No. 24 Thn 1997 oleh sebab itu AJB No. 359 tanggal 8Juni tahun 2016 tidah sah karena CACAT FORMILc.

Muhammad Nurdindan 5 (lima) orang Staf Sekretariat DPRD Kota Bontang masingmasing menerima uangtunai sebesar Rp 5.010.000, (lima juta sepuluh ribu rupiah), kecuali 3 (tiga)orang Anggota DPRD Kota Bontang atas nama saksi H. M. Rusdin Abdau, saudara Drs.Yusuf Abdullah, dan saksi Dody Rondonuwu masingmasing menerima pemberianbarang berupa handphone merk Nokia type 8850 yang dibelikan saksi H.Asriansyah HRA.Selanjutnya saksi H.

Muhammad Nurdindan 5 (lima) orang Staf Sekretariat DPRD Kota Bontang masingmasing menerimauang tunai sebesar Rp 5.010.000, (lima juta sepuluh ribu rupiah), kecuali 3 (tiga)orang Anggota DPRD Kota Bontang atas nama saksi H. M. Rusdin Abdau, saudara Drs.Yusuf Abdullah, dan saksi Dody Rondonuwu masingmasing menerima pemberianbarang berupa handphone merk Nokia type 8850 yang dibelikan saksi H. AsriansyahHRA.Selanjutnya saksi H.

unittimbangan elektrik warna hitam pada diri saksi Haeruddin yang di perolehdari saksi Sapri ;Bahwa benar pada saat saksi Sultan menyuruh saksi Haeruddin menjual 1(satu) paket shabu tersebut seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), Terdakwa menyuruh saksi Haeruddin mengambil uang sebesar Rp50 000 (lima puluh ribu rupiah) sebagai uang pembeli rokok dan pembelibensin ;Bahwa benar kejadiannya berawal ketika pada hari Senin tanggal 23Pebruari 2015 sekitar jam 22.30 wita, saksi Haeruddin ditelepon oleh Nurdindan

Aceh Besar karenamembantu saksi Rahmad Akbar bin Nurdin membuat packing ganja ;Bahwa, saksi datang kerumah saksi Rahmad Akbar bin Nurdin, dikarenakan meminta saksi untuk membuat kandang burung dirumahnya;Bahwa, pada saat saksi lagi mengerjakan kandang burungdibelakang rumah saksi Rahmad Akbar bin Nurdin lalu saksi dipanggiloleh saksi Rahmad Akbar bin Nurdin ke dalam rumahnya ;Bahwa, pada saat itu saksi melihat saksi Rahmad Akbar bin Nurdindan terdakwa DI Firdaus bin DI Hamidi lagi membungkus sesuatudengan

kenal baik dengan H Abu Siraje sejak masih di Soppeng, dan sejaksaksi menggarap sawah H Abu Siraje sering datang melihat sawahnya;bahwa saksi tahu H Abu Siraje memperoleh tanah tersebut dengan membeli dariSugiati dan Yasin dan sawah yang saksi garap semuanya sudah dibeli oleh H AbuSiraje;bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah yang dibeli oleh H Abu Siraje;bahwa saksi tahu batasbatas tanah lokasi B utara bersebelahan dengan Laidi,sebelah timur dengan sawah Lakani, sebelah barat berbatas dengan sawah Nurdindan

DIDIN WAHYUDIN menyampaikan harapannya agar KPUbisa meloloskan pasangan calon SONI SONDANI dan USEP NURDINdan akan memberikan sesuatu;Bahwa ada beberapa calon akan menyerahkan persyaratan. Bahwapersyaratan dari bakal calon perseorangan akan menyerahkan dukungan117.000 suara. Pada waktu itu pasangan calon SONI SONDANI danUSEP NURDIN sudah menyerahkan dukungan tapi belum diverifikasi;Bahwa saksi dengan Paslon SONI dan USEP tidak pernah melakukankomunikasi dan dengan Sdr.

USEP NURDINdan yang lainnya dan memilin Sdr. DIDIN WAHYUDIN menjadi Ketuateam karena tidak ada orang lain lagi; Bahwa dari tim sukses Paslon SONI SONDANI, USEP NURDIN yangsering berkomunikasi dengan KPUD Kab. Garut untuk melengkapi apayang menjadi persyaratan pendaftaran dari jalur independen atauperseorangan adalah Sdr. DIDIN WAHYUDIN; Bahwa saksi pernah berkomunikasi langsung dengan anggota KPUDKab.

HAMZAH FANSHURI, SE Bin (Alm) MUHAMMAD NURDINdan terdakwa III. ZULHAM Alias GELENG Bin M. SAMIN RITONGA secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undangundang Nomor : 31 tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang Nomor :20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang No. 31 Tahun 1999 Jo Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana sesuai dakwaan Subsidiair dalam Surat Dakwaankami;2.

HAMZAH FANSHURI, SE Bin (Alm) MUHAMMAD NURDINdan terdakwa III. ZULHAM Alias GELENG Bin M. SAMIN RITONGA daridakwaan Primair ;3. Menjatuhkan ............853. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. MARDANSYAH, S.Pd BinMUHAMMAD AYUB selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan terdakwa II.HAMZAH FANSHURI, SE Bin (Alm) MUHAMMAD NURDIN selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan dan terdakwa II. ZULHAM Alias GELENG BinM.

Selanjutnya Hari Senin Terdakwa ke kantor dan istrinyamembuka warung seperti biasa, lalu Terdakwa pulang kantor agak malam,sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian Natar atasdugaan pencabulan anak di bawah umur; Bahwa benar Terdakwa mengenal Anak Saksi Akbar Nugraha Bin Edi AliNurdin, namun tidak pernah mengobrol atau bermain dengannya, Terdakwahanya pernah sekali melinat Anak Saksi Akbar Nugraha Bin Edi Ali Nurdindan temantemannya bermain playstation di rumah Terdakwa sambilmenemani

NURDINdan sdri.NURFIDA dalam keterangannya tidak jelas alamat dan Saksiketerangannya dialinkan karena penolakan kepala Desa Krueng Batu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat: Bahwa surat yang dibuat olen Terdakwa bukan dimaksudkan kepadaSaksi; Bahwa Terdakwa merasa jika surat yang dibuat oleh Terdakwa tidakmerugikan Saksi;Darwis Hendra Bin (Alm.)

benar saksi mengetahui pada tahun 2007 sampai dengan 2008adanya tanah milik Desa Mertapada Wetan yang ada di Desa MertapadaKulon yang terkena pembebasan Jalan Tol KanciPejagan;Bahwa benar saksi mengetahui pembayaran ganti rugi Pembebasan JalanTol KanciPejagan telah dibayarkan pada tahun 2009;Bahwa benar saksi mengetahui terhadap tanah Desa Mertapada Wetanyang berada di Desa Mertapada Kulon dibayarkan melalui rekening DesaMertapada Kulon;Bahwa benar saksi selaku ketua BPD bersama dengan PJS Kuwu Nurdindan

Nurdindan Saksi Akbar Syamsuddinyang diberikan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan bahwa ANDI ODDANG maupun ParaPenggugat tidak pernah menjual ataupun mengalihkan objek sengketa kepadaPihak manapun juga, Tanah Objek Sengketa sampai saat ini dikelolah olehAhli Waris ANDI ODDANG dan tanah a quo tidak pernah mendapatkanganguan atau pengakuan kepemilikan dari pihak lain;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut di atas,menurut Pihak Pembanding/ Tergugat adalah suatu pertimbangan

AMIR RAMLI; saksi MUHAMMAD NURDINdan saksi MUHAMMAD ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sanggahannya,telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda T.I/P.R.1 sampai denganT.

Nurdindan Saksi tidak ingat stempel yang digunakan pada surat tersebut pada surat tahun 1974 tersebut; Bahwa AL. NURDIN tidak pernah menggunakan nama AHMADLESENG dalam suratsurat kantor yang dikeluarkan oleh AL.NURDIN, dan nama AHMAD LESENG hanya merupakanpanggilan seharihari dari AL. NURDIN; e Bahwa Saksi tidak mengetahui suratsurat yang dikeluarkanoleh AL.

ditanami dan setelah itu dibiarkanmenjadi rimba, serta Saksi pernah melihat tapi tahun nyalupa kalau Mak Ali pernah membersihkan tanah perkara ataupernah merambah parak obyek sengketa tersebut , sedangkanAlim Khatib Alam mengolah tanah tersebut yaitu setelah itupada masa Gestapu kira kira tahun 1965; Mamak Radius GindoSutan yaitu) Mak AliSaksi NURMA mengetahui Nurdin Gindo Pokie( kakek saksi)mengolah tanah sengketa tersebut sejak tahun 1945; yangmembuat kandang kerbau diatas tanah sengketa adalah Nurdindan