Bahwa Pemohon hendak memperbaiki tulisan status yang ada dalam KartuKeluarga milik Pemohon yang semula tertulis Cerai Hidup diperbaikimenjadi Belum KawinPenetapan No. 130/Pdt.P/2019/PN.SIt halaman 1 dari 115.

Seletreng Utara,RT 001, RW 001, Desa Kalianget, KecamatanBanyuglugur, Kabupaten Situbondo, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSituondo pada tanggal, 20 Januari 2015 dengan Nomor Register : 04/Pdt.P/2015/PN.Sit

Salatiga selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksiSaksi dan memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tanggal 10September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal10 September 2019 dibawah Register Nomor: 134Pdt.P/2019/PN.SIt dimanaPemohon hendak mengajukan Permohonan Perubahan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga sejak tanggal 9 April 2021 sampaidengan 7 Juni 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 24/Pid.B/2021/PN Slit tanggal10 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Mejelis Hakim Nomor 24/Pid.B/2021/PN.SIt tanggal 10 Maret 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding yang diterima tanggal 6 Mei 2019 yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 11 Februari2019, Nomor 728/PDT/2018/PT.SBY juncto Putusan Pengadilan NegeriSitubondo, tanggal 5 September 2018, Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.Sit

SitMadura No. 79 Situbondo berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo pada tanggal 9 Mei 2016 dalam Register Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.Sit,telah mengajukan gugatan sebagai berikut

Mira Sendangsari, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ketut Darpawan,S.H., dan Dewi Santini, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSitubondoNomor 33/Pdt.G/2016/PN.Sit tanggal 9 Mei 2016.

Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah) tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) kepada Terdakwa;Mengingat akan akta tentang Permohonan Kasasi Nomor46/Pid.Sus/2016/PN.SIt., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSalatiga yang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 September Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Semarangtersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 03 Oktober 2016 yang diajukanoleh

SMG., Jo.Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.SIt.,hhUraian mengenai baris ke 12 sd 14 .. Terdakwa jual kepada Kuncung(DPO) seharga 1 (satu) paket sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) jadi totalnya adalah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Terdakwa menolak keras pernyataan tersebut dari mulai Berita AcaraPemeriksaan Polisi sampai putusan.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Situbondo sejak tanggal1September 2017 sampai dengan tanggal30 Oktober 2017;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor119/Pid.B/2017/PN.Sit tanggal 2 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 119/Pid.B/2017tanggal 2 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

,tanggal 17 Maret 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor; 26/Pid.Sus/2021/PN.Sit tanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor; 26/Pen Pid/2021/PN.Sit tanggal 10Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

., M.H Pengacara / Advokat yang berkantor di Jl.Langen Suko 491 Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 September 2019, yang telah di didaftarkan KepaniteraanPengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 09 Oktober 2019 di bawahRegister Nomor : 187/SK.Pdt/10/2019/PN.SIt selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut ;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan

Ledok tercatat atas nama para ahli waris RumiWongsokaryo.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara Nomor : 63/Pdt.G/2019/PN.SIt untuk memutus :Dalam Eksepsi :1. Menyatakan menerima eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya.2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvakelijk Verklaard)3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

No.1A, Rt.06/Rw.12, Kel.Arcawinangun,Kec.Purwokerto Timur Kab.Banyumas ; Yangdalam hal ini telah memberikan Kuasakepada :IWAN SISWANTO PRIYADI, SHAdvokat yang berkantor di Perumahan MutiaraPratama Blok03 Jln.Sunan Kalijaga BerkohPurwokerto, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 Oktober 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 13Oktober 2014 Nomor : 98/SK.Pdt/10/2014/PN.SIt.

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga No. 69 /Pen.Pdt.G/2014/PN.Slt, tertanggal 13 Oktober 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga No. 69 /Pen.Pdt.G/2014/PN.Slt, tertanggal 16 Desember 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Negeri Salatiga tanggal 13 Oktober 2014, Nomor : 69/Pdt.G/2014/PN.SIt

walaupun telah dipanggil secara patutoleh Panitera/Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriSalatiga ;e Untuk Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV datang menghadapkuasanya; Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1 Tahun 2008, bahwa terhadap semua sengketa perdata pada peradilantingkat pertama wajib diupayakan penyelesaian melalui perdamaian (Mediasi)dengan bantuan Mediator ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor : 69 /Pdt.G / 2014/ PN.SIt

berlaku,sehingga sudah sepantasnya dalil dan alasan Penggugat ditolak oleh MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Turut Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenjatuhkan putusan dengan amar yang menyatakan:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);Halaman 17 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Sit

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Situbondo, pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015, olehkami, Made Aditya Nugraha, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, KetutDarpawan, S.H., dan Dewi Santini, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Situbondo Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Sit tanggal 27 Mei 2015, putusantersebut pada hari Rabu tanggal 19 Agustus

Rp5.000,00;Jumlah ..............65 Rp4.192.640,00(empat juta seratus sembilan puluh dua ribu enam ratus empat puluh rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Sit

Bahwa ternyata justru Tergugat bersikap sebaliknya dan tidakmemiliki itikad baik untuk menebus Obyek Sengketa, hal mana ditandaidengan Tergugat menggugat Penggugat dengan mengajukan Gugatan kePengadilan Negeri Situbondo pada tahun 2018 dengan Nomor Registerperkara 42/Pdt.G/2018/PN.SIT, akan tetapi Tergugat salah dalammenentukan Obyek Sengketa dan tidak jelas yang hendak dipermasalahkan, dari hal tersebut sudah nyata jika Tergugat tidak memilikiitikad baik untuk menebus obyek sengketa tersebut;6.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Situbondo, pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh kami, Ketut Darpawan, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi Elyarahma Sulistiyowati,S.H., dan Novi Nuradhayanty, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Situbondo Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Sit tanggal 6 Mei 2019, Putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019,

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor56/Pid.B/2021/PN.Sit tanggal 3 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN.

Sit Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2021/PN.Sit tanggal 3 Mei2021 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

B/2021/PN.Sit , menjatuhkan putusanterhadap para Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 458/PID/2021/PT SBY. Menyatakan Terdakwa . Muhammad Agus Jaelani Alias Mamat BinSasmito dan Terdakwa II Sasmito Alias Pak Sas Bin Nur Salim terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;.

Nasional Kabupaten Situbondo,berkedudukan di JI.PB.Sudirman No.22A Situbondo,selanjutnya di sebut sebagai Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo pada tanggal 8 Januari 2019 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2019/PN.Sit

Eksepsi mengenai gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa untuk Eksepsi yang mengenai kewenanganmengadili Majelis telah memutuskan mengenai materi tersebut dalam PutusanSela Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Sit tanggal 30 April 2019, yang pada pokoknyatelah memutuskan sebagai berikut :MENGADILI:1. Menolak eksepsi Para Tergugat ;2. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;3.

berperkara ; Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkata ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Para Penggugatdan pihak Para Tergugat ; wenn n nnn nen nn nnn nnn eee enn ne nnn ne TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 April 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan NegeriSalatiga pada tanggal 17 April 2014 dalam Register Perkara Perdata Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.SIt

., M.HAdvokat berkantor di Sri Wahyu & Partner yang beralamat di Jl.Langensuko 491 Salatiga, dalam hal ini memilih tempat kediamanhukum (domisili) kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10Agustus 2018, yang telah di didaftarkan Kepaniteraan PengadilanNegeri Salatiga pada tanggal 15 Agustus 2018 di bawah RegisterNomor : 159/SK.Pdt/8/2018/PN.SIt dalam hal ini disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut ;Telah memperhatikan

./ 2014/ PN.SIt. Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara an. terdakwa:Nama Sri Sujayadi alias Jayak bin Sigit.TTL. / Umur : Salatiga, 10 November 1964 / 50 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Brigjen Sudiarto No.24, Kp. Kebonsari, RT/RW 02/06, Kel.Kalicacing, Kec.