Ditemukan 686 data
33 — 18
Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKeluarga Termohon sering ikut campur ursan rumah tangga Pemohon danTermohon, sehingga berakibat Pemohon dan Termohon hidup berpisahrumah hingga sekarang ini lebih kurang 7 bulan;3.
7 — 4
Nopember 2016 sampai saat ini; Bahwa para saksi telah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon di persidangan menyatakan sudah tidakmau kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P adalah fotokopi akta nikahmeruapakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 24Mei 2015, tercatat pada kantor Ursan
23 — 8
SAKSI,J, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ursan rumahtangga, Tempat tinggal diKota Jambi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahuan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa sesaat setelah menikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa sepengetahuan saksi
17 — 14
menyampaikan replik dalam rekonvensi, bahwa Termohon tetappada gugatan rekonvensinya;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarkan keterangananak sulung Pemohon dan Termohon yang bernama Irsan umur 15 tahun yangketerangan pada pokoknya anak tersebut akan ikut Termohon sebagai ibukandungnya apabila terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan
26 — 19
empatcentimeter kali dua centimeter, luka Gores multiple pada siku tangan kanan ukuranenam centimeter kali nol koma lima centimeter, lebam pada lengan kiri ukuran empatcentimeter kali empat centimeter akibat kekerasan oleh Benda Tumpul;Menimbang, bahwa selain itu juga Penuntut Umum mengajukan foto copybukti surat berupa :e Kutipan Akta Perkawinan Nomor 17/17/1/2002, bahwa terdakwa dengansaksi Rosnawati (istri terdakwa) talah menikan pada tanggal13 Januari 2002 diwata lara, dan dicatatkan di Kantor ursan
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 14 Mei 2009 atas nama Ursan Bukit lawan Yosephine Br.Ginting yang amarnya menyatakan:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
13 — 2
Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Mei 2003 dan selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan rukun danharmonis, namun akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering melakukan hubungan komunikasi yang tidak wajar dengan lakilaki lain dengan cara SMS, sehingga Termohon mengabaikan ursan
48 — 22
yang padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Tergugat membantah, menyangkal dan menolak keraskebenaran dan keabsahan gugatan Penggugat kecuali yang secarategas dan jelas dinyatakan dan diakui Tergugat sebagai halhal yangbenar ;Bahwa benar, apa yang dikemukan oleh Penggugat dalam positagugatannya pada point 1, yang mendalilkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang sah dan pernah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Maret 2001, yang kemudian dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
13 — 6
., tanggal 22 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 MEI 2017, yang di catat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Tmur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0073/09/V/2017, Tanggal 10 MEI 2017.
7 — 0
;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon Telah mengajukan alat bukti tertulis,yaitu. berupa Kutipan akta Nikah nomor : 65/65/I/2006 yangditerbitkan oleh Kantor Ursan agama kecamatan PujerKabupaten Bondowoso bertanggal 29 Januari 2006, dan telahdicocokkan dengan aslinya,selanjutnya disebut (p.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohonjuga mengajukan tiga orang saksi, masing masing sebagaiberikut:Saksi I Pemohon yang bernamaSAKSI I PEMOHON, umur 60 tahun, agama
46 — 14
Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan izin ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepadaPenggugatberupa;ll.1. Mut'ah berupa uang sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Il.2. Nafkah iddah 3 bulan sebanyak Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Il.3.
13 — 5
oranganakBahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon angka 4 benar,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun danharmonis sebagai pasangan suami istri selama 1 (satu) tahun, setelah ituseringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon angka 5 tidak benar,Termohon berhutang atas sepengetahuan Pemohon, penyebab utamapertengkaran Pemohon dan Termohon karena oranguta Pemohon sering ikutHal. 3 dari 20 Putusan No. 0457/Pdt.G/2020/PA.Sgltcampur ursan
53 — 8
Bahwa pada tanggal 18 Jamuari 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 8 Juni2011 sesuai akta nikah nomor 108/02/VI/2011 tnggal 8 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh kantor ursan agama Kuta Alam Banda Aceh.2.
16 — 4
Pengadilan Agama Banyuwangi yang selanjutnya telahdicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengan NomorPerkara 5331/Pdt.G/2014/PA.Bwi. tanggal 30 September 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secara sahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi pada tanggal 10 April 2014 sebagaimana tercatat didalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX yang telah dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMISITRASI JAKARTA TIMUR
Turut Tergugat:
1.LIBRAINI SARNAULI
2.DAPOT URSAN
3.LURAH KAMPUNG BARU (LURAH BARU) KOTA ADMISITRASI JAKARTA TIMUR
4.CAMAT PASAR REBO KOTA ADMISTRASI JAKARTA TIMUR
60 — 4
KOPAR SITINJAK
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMISITRASI JAKARTA TIMUR
Turut Tergugat:
1.LIBRAINI SARNAULI
2.DAPOT URSAN
3.LURAH KAMPUNG BARU (LURAH BARU) KOTA ADMISITRASI JAKARTA TIMUR
4.CAMAT PASAR REBO KOTA ADMISTRASI JAKARTA TIMUR
18 — 1
1989 danberdasarkan bukti P1 ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang bahwa Tergugat selaku PNS dalam hal ini telah memperoleh suratketerangan dari atasan atau pejabat yang berwenang dengan suratnya Tergugat 26 Agustus2015 vide PP No 45 tahun 1990;Menimbang bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Penggugat yang dibenarkanoleh Tergugat dan didukung dengan bukti Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/07/IV/2006 tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
33 — 7
Abu Bakar Sidik telahmenikah lagi dengan Pemohon pada tanggal 25 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 173/27/V/2008 tanggal 26 Mei 2008;Bahwa antara M. Fathudin alias Muhammad Fathudin bin M. Abu BakarSidik dengan Pemohon telah dikaruniai seorang anak bernama GaluhDafa Pramheswary binti M.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANCA PLEIHARI
Tergugat:
SUYATNO
13 — 13
Ahmad Yunani - Ursan, Desa Tebing Siring, Kecamatan Bajuin, Tanah Laut; dan
-Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 02129 an.
49 — 15
1tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Instruksi Presiden Nomor tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya Permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon berada dalam wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe dan tempat tinggal Termohon serta tempat pernikahan dilangsungkan beradadalam wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Ursan
26 — 13
Bahwa saya sebagai Termohon hak nama saya dan keluarga sayadibersinkan, bukan saya yang tidak menerima Pemohon sebagai suami,tetapi Pemohon yang melarikan diri sendiri, dan keluarganya yang selalumencampuri ursan rumah tangga saya, dan juga masalah keluarga sayayang dituduh pergi ke dukun, saya juga menuntut hak tersebut;10.Bahwa saya (Termohon) sangat berharap kepada Ketua MahkamahSyariyah untuk mengadili perkara ini dengan seadiladilnya;11.Bahwa di samping halhal yang telah disebutkan di atas,