Ditemukan 2795 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1113 1093 1103 1123 1133 1993 11.3 1192 1198
Penelusuran terkait : 1193/pid.b/2014 /pn.bks
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1193/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • 1193/Pdt.G/2011/PA.Bdw
    PUTUS ANNomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Selippadi, pendidikan SMA, bertempat kediaman di KecamatanTegalampel, Kabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga
    Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 08 September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Bdwbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 16 September 2011, 23September 2011 dan O07 Oktober 2011 dan tidak
    selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilpermohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1193
    Rp 366.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor 1193/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Termohondapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusanini..
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Permohonan
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Tdn
Tanggal 31 Mei 2018 — MANSUR
40 — 6
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1193/UM/2003, pada tanggal 17 Mei 2018 ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di (KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan Kutipan KeduaAkta Kelahiran Nomor 1193/UM/2003, pada tanggal 17 Mei 2018;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama anak Pemohontertulis dan terbaca KHARISMA DEWI CHANDRA;4.
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanya Salinan ResmiPenetapan ini kKepadanya untuk segera membukukan dalam Buku Register yangsedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama tersebut pada Akta KelahiranNomor 1193/UM/2003, pada tanggal 17 Mei 2018;4.
    Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1193/UM/2003 atas nama KHARISMADEWI CHANDRA, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama KHARISHA DEWI CHANDRA yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Belitung tanggal 26 Juni 2015,diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 330/BD/V/2018 ,atas nama KHARISHA DEWICHANDRA, diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1902013003800004 ,atas namaMANSUR,, diberi tanda bukti P4;5.
    terbaca KHARISHA DEWI CHANDRA ;Menimbang, bahwa didokumen anak pemohon seperti di Kartu Keluarga atas namaPemohon, ljazah SD dan Surat Keterangan dari Desa Badau, (Vide Bukti P1,P3, dan P5) tertulis dan terbaca KHARISHA DEWI CHANDRA;Menimbang, bahwa Pemohon ingin menyeragamkan dokumendokumen yang adapada anak pemohon hinga sama dengan dokumen yang lainnya ;Menimbang, bahwa oleh hal tersebut maka pemohon bermaksud untuk menggantinama anak Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor :1193
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 745/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
AHMAD SAIHU bin MUHIBIN Alm
25 — 14
  • .: 1193 /NNF /2020, tanggal O02 April 2020 dariLaboratorium Forensik Polda Sumsel yang dibuat dan ditanda tanganioleh, Pemeriksa MADE SWETRA, S.Si., M.Si., Dkk. mengetahui KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel, Drs.
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistis No.LAB.: 1193 /NNF /2020, tanggal O02 April 2020 dariLaboratorium Forensik Polda Sumsel yang dibuat dan ditanda tanganioleh, Pemeriksa MADE SWETRA, S.Si., M.Si., Dkk. mengetahui KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel, Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Ag/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peraturan yang berlaku;Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohonmengajukan rekonvensi yang pada pokoknya Termohon/Penggugat Rekonvensimenuntut kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi agar memberikan nafkahkepada 5 (lima) orang anaknya setiap bulannya sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) sampai 5 (lima) orang anak tersebut dewasa;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Surabayatelah menjatuhkan putusan Nomor 1193
    );Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohonputusan Pengadilan Agama Surabaya tersebut dalam konvensi telah dikuatkandan dalam rekonvensi telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Agama Surabayadengan putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PTA.Sby., tanggal 8 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438 Hijriah, yangamarnya sebagai berikut: Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima;Dalam Konvensi: Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193
    /Pdt.G/2016/PA.Sby., tanggal 24 Agustus 2016 masehi bertepatan dengan tanggal21 Dzulkaidah 1437 Hijriah;Dalam Rekonvensi: Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sby., tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Dzulkaidah 1437 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikiut:1.
    Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding pada tanggal 9 Maret 2017 kemudian terhadapnya olehTermohon/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Maret 2017, diajukan permohonan kasasi padatanggal 16 Maret 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1193
    /Pdt.G/2016/PA.Sby., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya, permohonan mana diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayatersebut pada tanggal 20 Maret 2017;Bahwa setelah itu oleh Pemohon/Terbanding, yang pada tanggal 21Maret 2017 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Termohon/Pembanding,tidak diajukan jawaban memori kasasi sebagaimana Surat Keterangan TidakMembuat Kontra Memori Kasasi Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sby.,
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 16-10-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 564/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2016 — - ROS IDA PAKPAHAN (PENGGUGAT I) - IRIANA B.D. PAKPAHAN (ENGGUGAT II) - IRIANI B.D. PAKPAHAN (PENGGUGAT III) - SONDANG B.M. PAKPAHAN (PENGGUGAT IV) - YANTI ASWIDA PAKPAHAN (PENGGUGAT V) - TREES ENNY A.N. PAKPAHAN (PENGGUGAT VI) - DRS. HOTMAN P. PAKPAHAN (TERGUGAT I) - IR. FERDINAND T.P. PAKPAHAN (TERGUGAT II) - LAMBOK PAKPAHAN (TERGUGAT III)
180 — 59
  • Menyatakan seluruh ahli waris mempunyai bagian yang sama terhadap harta warisan 3(tigabidang tanah seluas 2182 M sesui Sertfikat Hak Milik No.60, No.1192 dan 1193.halaman 3 dari 21putusan perdata gugatan nomor 564/pdt.g/2015/on mdn4, Menyatakan Para Penggugat diberihak/kuasa untuk melakukan transaksi jual beli denganpihak Pembeli.5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
    Sertifikat Hak milik No.1193 dengan luas 775 M2, surat ukur No.85/Sei Putih Barat/2009,yang terletak di jalan Abdul Hamid, Medan ;c.
    Sertifikat Hak Milik No. 1193 dengan luas 775 M2, Surat Ukur No. 85/Sei PutihBarat/2009, yang terletak di Jalan Abdul Hamid, Medan ;c.
    Jl.Abdul Hamid sesuai Sertifikat Hak Milik No.1193 dengan luas 775 M2 Surat UkurNo.85/Seiputin barat/2009, dan di atasnya berdiri sebuah bangunan permanen,Medan, danc.
    Menyatakan seluruh ahli waris mempunyai bagian yang sama terhadap harta warisan 3 (tiga)bidang tanah seluas 2182 M sesui Sertfikat Hak Milik No.60, No.1192 dan 1193 ;halaman 19 dari 21putusan perdata gugatan nomor 564/pdt.g/2015/on mdn4. Menyatakan Para Penggugat diberi hak/kuasa untuk melakukan transaksi jual beli dengan pihakPembeli.5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1193/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
MACHI
Tergugat:
1.H. BISRI MUSTOFA
2.MU'IFATULLAILIYAH, S.SOS
3.MAFRUKAH
4.MOCHAMAD NOER
5.HJ. CHUSNIATUN
48 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
    2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 1193/Pdt G/2022/PN Sby, harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 1193/Pdt G/2022/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;

    Menghukum

    1193/Pdt.G/2021/PN Sby
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1193/PdtGP/2012/PA.Pbg
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • 1193/PdtGP/2012/PA.Pbg
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat dan tergugat hidupbersama di rumah bersama di xxx Kabupaten Purbalingga selama 29 tahun 7 bulanNomor Perkara : 1193/Pdt.G/2012/PA.Pbgdan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat,umur 30 tahun yang sekarang sudah menikah ;4.
    kediaman dixxx, Kabupaten Purbalingga, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenatetang @a;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamaselama 29 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang sudahe Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Maret 2010 tanpa alamatyang Jjelas; Nomor Perkara : 1193
    Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;Nomor Perkara : 1193/Pdt.G/2012/PA.PbgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan tanpa alasan yang sah, maka dianggap mengakui secara bulat dalil gugatanPenggugat;2 222222 onan nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti P.3 Tergugat telah pergi dari desa xxx sejak Maret 2010 sampai sekarang tidakdiketahui
    dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian Penggugat tetelah memenuhi syaratminimal pembuktian dan telah terbukti maka gugatannya harusdikabulkan; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepadaPenggugat ;Nomor Perkara : 1193
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Nomor Perkara : 1193/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 509/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
AYU WISADINI
15 — 7

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama, tempat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1129/1193 tanggal 21 September 1993 yang semula tertulis bernama IDA AYU KETUT WISADINI <
    membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang dihadirkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal11 Desember 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 11 Desember2019 dalam Register Nomor509/Pdt.P/2019/PN Mitr yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1.Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Ende sesuai Akte Kelahiran Nomor : 1129/1193
    tanggal 21September 1993 dimana nama Pemohon yang tertera pada AkteKelahiran tersebut adalah IDA AYU KETUT WISADINI;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama pada Akta Kelahiran Nomor1129/1193 tanggal 21 September 1993 yang mana tertulis bernama IDAAYU KETUT WISADINI menjadi AYU WISADINI karena Pemohonsebelumnya memeluk agama Hindu yang disesuaikan dengan dokumenKTP (kartu Tanda Penduduk) NIK : 5271044507650002, Kartu KeluargaNomor : 5271040503087226 dan Kutipan Akta Nikah Nomor15/15/IV/1986 tanggal 14
    Menetapkan kepada pemohon untuk mengganti penulisan nama padaAkta Kelahiran Nomor 1129/1193 tanggal 21 September 1993 yangsemula tertulis bernama IDA AYU KETUT WISADINI diganti menjadiAYU WISADINI;3.
    Memberikan iin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama,Ptempat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1129/1193 tanggal 21September 1993 yang semula tertulis bernama IDA AYU KETUT WISADINIdiganti menjadi AYU WISADINI;3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1193/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 4 Oktober 2006 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 0
  • 1193/Pdt.G/2006/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas
    danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 September2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1193/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1193/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar
    danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1193
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 19-03-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1193/2010/Pdt.G/PA-Kng
Tanggal 11 Agustus 2010 — Panggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1193/2010/Pdt.G/PA-Kng
    PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :"Penggugat", umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";Melawan"Tergugat". umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat
    kediaman diKabupaten Kuningan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor :1193/Pdt.G/2010/PA.KNG., mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat
    Madkuri Jamham, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganPenetapan Nomor : 1193/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 24 Juli 2010, dibantuoleh Suandi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • 1193/Pdt.G/2014/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat
    tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut:1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1193
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2006 — Putus : 14-06-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1193/Pdt.G/2006/PA.Jr
Tanggal 14 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 1193/Pdt.G/2006/PA.Jr
    PUTUSANNomor:1193/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangannyatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya
    tertanggal 15 Mei 2006 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1193/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan hal hal sebagaiberikut Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah padatanggal 04 Juli 2004, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 461/05/VII/2004 tanggal 06Juli 2004 Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugattelah sebagai suami istri, terakhir mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilandari Pengadilan Agama Jember tanggal 22 Mei 2006 Nomor;1193/Pdt.G/2006/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Menyatakan perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2021/PA.Mlg dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.258.000,00 (dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

    1193/Pdt.G/2021/PA.MLG
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan perkara nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 16 Mei 2014 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    1193/Pdt.G/2014/PA.TA
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 743/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
ANTONY bin HASAN BASRI Alm
22 — 6
  • .: 1193 /NNF /2020, tanggal 02 April 2020 dariLaboratorium Forensik Polda Sumsel yang dibuat dan ditanda tanganioleh, Pemeriksa MADE SWETRA, S.Si., M.Si., Dkk. mengetahui KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel, Drs.
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistis No.LAB.: 1193 /NNF /2020, tanggal O02 April 2020 dariLaboratorium Forensik Polda Sumsel yang dibuat dan ditanda tanganioleh, Pemeriksa MADE SWETRA, S.Si., M.Si., Dkk. mengetahui KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel, Drs.
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistis No.LAB.: 1193 /NNF /2020, tanggal O02 April 2020 dariLaboratorium Forensik Polda Sumsel yang dibuat dan ditanda tangani oleh,Pemeriksa MADE SWETRA, S.Si., M.Si., Dkk. mengetahul Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel, Drs.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 340/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JUPRI YANSAH ALIAS JUPRI ALDINO BIN ERPI
23 — 4
  • Lab : 1193 /NNF/2018;

    -1 (satu) unit Handphone Merk Samsung GT-E1195, No Imei : 35679305416473/6 Warna Merah Hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    - Uang Tunai senilai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).

    Lab : 1193 /NNF/2018;> 1 (satu) helai celana panjang Merk Chick Cool Warna Hitam;> 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung GTE1195, No Imei35679305416473/6 Warna Merah Hitam;(Dirampas untuk dimusnahkan)> Uang Tunai senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).(Dirampas untuk negara)4.
    LAB.1193/NNF/2018 tanggal 18 April 2018 dengan kesimpulan bahwa Barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 0.066 gram Yang disita dari Jupriyansyah Alias Jupri AldinoBin Erpi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 07 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotikadidalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan
    LAB.1193/NNF/2018 tanggal 18 April 2018 dengan kesimpulan bahwa Barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 0.066 gram Yang disita dari Jupriyansyah Alias Jupri AldinoBin Erpi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 07 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotikadidalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan
    Lab : 1193 /NNF/2018;> 1 (satu) helai celana panjang Merk Chick Cool Warna Hitam;> 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung GTE1195, No Imei35679305416473/6 Warna Merah Hitam;> Uang Tunai senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan semua keadaan yang melingkupi
    Lab : 1193 /NNF/2018;> 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung GTE1195, No Imei35679305416473/6 Warna Merah Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan> Uang Tunai senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000. ( duaribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja pada hari Selasatanggal 13 September 2018 oleh kami DENNIE ARSAN FATRIKA,SH.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1193/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
1.Wiyono Buyung Yasin
2.Mary Elva Jasin
23 — 3
  • 1193/Pdt.P/2019/PN Mlg
    PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:M.J.
    : lbu Rumah TanggaAlamat : Jalan Lawu No.14 RT.012/RW.007, Kelurahan Orooro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota MalangSelanjutnya disebut, sebagai Para Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal2 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor 1193
    ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1139/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 12 September 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1193/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 12 September2019, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.
    Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 12 September 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1193/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 12 September2019, telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal.............
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1193/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1193/Pdt.G/2023/PA.Sgm dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan tersebut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
    1193/Pdt.G/2023/PA.Sgm
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • 1193/Pdt.G/2012/PA.Gs.
    SALINANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Gs.aa pl Gem ll ltl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
    tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai '"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1193
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — JANUAR WAHYU EKOPUTRO VS PT. BANK MASPION INDONESIA, DK
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluas 24.400 m*, GambarSituasi tanggal 15 Agustus 1984 Nomor 282 tercatat atas nama Januar WahyuEkoputro/Penggugat;Dengan kesepakatan perjanjian kredit Ibu Penggugat/Turut Tergugat III sebelumnyadigabung dijadikan satu, yaitu kredit lama sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutaRupiah) ditambah kredit baru sebesar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutaRupiah) jadi berjumlah Rp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta Rupiah),kemudian dibuatlah Perjanjian Kredit tanggal 18 Desember 1991 Nomor 1193
    Notaris Nyonya Mutia Haryani, S.H., di bawah Nomor 5571/L (bukti P4aslinya ada pada Tergugat J), diikuti pula dengan pembuatan Surat Kuasa UntukMemasang Hipotek tanggal 18 Desember 1991 Nomor 94 dan Nomor 95, serta SuratKuasa Menjual Nomor 97 yang kesemuanya dibuat di hadapan Notaris NyonyaMutia Haryani, S.H., dengan ditarnbah 2 (dua) buah jaminan baru sebagaimanatersebut di atas;Bahwa setelah Ibu Penggugat/Turut Tergugat III menandatangani Perjanjian Kredityang baru tanggal 18 Desember 1991 Nomor 1193
    2013Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta Rupiah) tersebut, ternyata tambahankredit baru sebesar Rp 140.000.000,00 (seratus empat puluh juta Rupiah) yangdjanjikan oleh Tergugat I tidak pernah dicairkan sebagaimana mestinya olehkarenanya Ibu Penggugat/Turut Tergugat III kembali mendatangi kantor NotarisNyonya Mutia Haryani, S.H., untuk mencoret asli tanda tangan atas nama IbuPenggugat/Turut Tergugat II/ Lindayati Wibianto di atas meterai dalam PerjanjianKredit tanggal 18 Desember 1991 Nomor 1193
    /KRED/MB/91 tersebut;Bahwa walaupun asli tanda tangan Ibu Penggugat/Turut Tergugat III di atas meteraiPerjanjian Kredit tanggal 18 Desember 1991 Nomor 1193/KRED/MB/91 tersebuttelah dicoret dan Tergugat I tidak pernah mengucurkan dana tambahan kredit barusebesar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta Rupiah) kepada Ibu Penggugat/Turut Tergugat II, ternyata Tergugat I telah melakukan transaksi jual beli atassebidang tanah yang dijadikan tambahan jaminan kredit baru berupa sebidang tanahterletak
    , Desa/Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan dalam Akta JualBeli tanggal 19 Desember 1994 Nomor593.2/39/431.722/94 dan berdasarkan ketentuan Pasal 118 ayat (3) HIR tentangtempat objek sengketa berada berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 80/DesaSukorejo berada Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, dengandemikian disimpulkan Pengadilan Negeri Bangil berwenang mengadili danmemutus perkara ini;2 Bahwa objek sengketa berkaitan dengan Perjanjian Kredit tanggal 18 Desember1991 Nomor 1193