Lab : 1758/NNF/2016 tanggal 19 Februari2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan KPDEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt, bahwa barang bukti narkotika yang disitadari terdakwa Muhammad Azhar Ginting Alias Azar, berupa 1 (satu) bungkuskertas berwarna coklat yang berisikan daun ganja kering dengan berat bersih0,6 (nol Koma enam) Gram, adalah Benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

Lab : 1758/NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016,yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan KP DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si.

Lab : 1758/NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016, yangdibuat dan ditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan KP DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si.

1758/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon " ;MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 08 April2016 dan tanggal 15 April 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata Termohontelah dipanggil secara

meninggal dunia pada tanggal 10Nopember 2004 karena sakit. e Bahwa kedua orang tua almarhumah juga telah meninggal dunia. e Bahwa semasa hidupnya almarhumah telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaXXXX, yang kemudian bercerai sesuai dengan Akta Cerai No. 937/AC/1994/PA.Sby, dandari perkawinan tersebut tidak di karuniai anak (keturunan) namun almarhumahmengangkat (mengadopsi) seorang anak yang bemama : XXXX, umur 14 tahun, sesuaidengan Penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya No. 1758

bahwa paraPemohon (P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5) mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhumah XXXX bin XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Nopember 2004karena sakit, dan semasa hidupnya Almarhumah XXXX pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XX XX dari perkawinan tersebut Almarhumah XX XX tidak dikaruniai anak,namun Almarhumah XXXX permah mengangkat anak yang bernma : XX XX, umur 14 tahundan telah mendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya dengan Nomor : 1758

Bahwa tergugat pernah melakukan Cerai Talak dengan Nomor PerkaraNo. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bpp, namun perkara tersebut tidak dapatditerima.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat menderita lahir danbathin, tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danoleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

disebabkanmasalah tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah bathin kepadapenggugat; Bahwa penggugat sudah menasehati tergugat untuk berobat,namun tergugatmenolak; Bahwa permasalahan lain karena tergugat menuduh penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa puncak perselisihan penggugat dengan tergugat terjadi pada bulanSeptember 2016 penggugat pulang kerumah orang tua hingga terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang; Bahwa sebelumnya tergugat pernah mengajukan gugatan cerai talak perkaraNo.1758

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6501051004150008 atas nama Kepalakeluarga SRIYATI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan tanggal 17 Oktober 2018, selanjutnyadiberi tanda bukti P11;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6404052710140003 atas nama Kepalakeluarga MUNIR yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan tanggal 11 April 2015, selanjutnyadiberi tanda bukti P12;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1690 Surat Ukur Nomor 1758

H.SOEMARNO SOSROADMODJO karena sakit, dengan demikian MUJISETIONO/SETIYONO telah meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 dan P14 serta keteranganPara Saksi di persidangan bahwa suami Pemohon telah meninggalkan hartawarisan berupa 2 (dua) bidang tanah yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 1690 Surat Ukur Nomor 1758/TST/2018 dengan luas 1.011 M?

bahwa meskipun Pemohon adalah sebagai wali bagianaknya yang belum dewasa tersebut, namun harus diperhatikan mengenalsejaunh mana Pemohon sebagai orang tua maupun wali dapat bertindak terhadapHalaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 66/Padt.P/2020/PN Tjsanaknya yang belum dewasa khususnya mengenai harta yang dimiliki oleh sianak yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 dan P14 diketahui 2 (dua)bidang tanah masingmasing sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1690Surat Ukur Nomor 1758

1758/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

1758/Pdt.P/2018/PN Btm

1PENETAPANNomor:1758 /Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : NURITI KARSITITempat/Tanggal Lahir: Serang / 16 April 1979Umur : 39 TahunJenis kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan : Cerai HidupKewarganegaraan : WNIAlamat : Komp.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimana telahditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor : 1758

1758/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1758/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No: Lab: 1758/KNEF/IV/2011 tanggal 15 April2011 yang diketahui dan ditandatangani oleh An. KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dr. TARSIM TARIGAN, M.Sidengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama MUHAMMAD BIN MUSLEM benar mengandungCannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran Undang unang RepublikIndonesia No. 35.

LAB : 1758/KNF/IV/2011 tanggal 15 April 2011yang menerangkan bahwa barang bukti seberat 4 (empat) gramterdiri dari ranting, daun dan .

LAB :1758/KNF/IV/2011 tanggal 15 April 2011 yang menerangkanbahwa barang bukti seberat 4 (empat) gram terdiri dariranting , daun dan .

LAB ;1758/KNF/IV/2011 tanggal 15 April 2011 yang menerangkanbahwa barang bukti seberat 4 (empat) gram terdiri dariranting , daun dan bDiji kering , dan sisanya setelahdiperiksa seberat 3,6 (tiga koma enam) gram, untuk atasnama tersangka Muhammad ~= Bin Muslem, adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) LampiranUndang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa benar berdasarkan hasil penimbangan dari PerumPegadaian Kantor

Bangka, BangkaBelitung, dengan memberikan Kuasa Kepada RONALD ADITYAAsisten Manager Pemasaran Mikro PT Bank Rakyat Indonesia(persero Tbk.Kantor cabang Sungailiat, KUSNADI ASRIZALKepala Unit PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Riau Silip, ZENDIZEFRIZAL Mantri PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Riau Silipberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1758 KCIV/MKR/09/2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungailiat tanggal O6 Oktober 2020 Nomor181/SK.P/2020/PN Sgl sebagai Penggugat ;Lawan:

1758/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, Tempattinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: RISWAN KUSWANDI,SH Pengacara dan Penasehat Hukum, berdasarkansurat kuasa

sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 03 Januari 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 1758

Wolio Kota BauBau;Bahwa harga jual keselurunhannya adalah sebesar rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) di mana yang saksi tahu harga per kilonya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga semuanya berjumlah 120 kg dan saat itu terdakwamendapat uang tunai kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa mobil yang dipakai adalah mobil mikrolet warna biru DT 1758 AC danmobil tersebut juga yang dipakai untuk menjual kabel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

Wolio Kota BauBau;e Bahwa harga jual keseluruhannya adalah sebesar rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) di mana yang saksi tahu harga per kilonya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga semuanya berjumlah 120 kg dan saat itu terdakwamendapat uang tunai kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa mobil yang dipakai adalah mobil mikrolet warna biru DT 1758 AC danmobil tersebut juga yang dipakai untuk menjual kabel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

Wolio Kota BauBau;e Bahwa harga jual keseluruhannya adalah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) di mana harga per kilonya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa mobil yang dipakai adalah mobil mikrolet warna biru DT 1758 AC danmobil tersebut juga yang dipakai untuk menjual kabel tersebut;Menimbang, bahwa faktafakta dan keadaan serta alatalat bukti yang diajukandalam persidangan sebagaimana yang telah diuraikan, adalah merupakan halhal yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim untuk

1758/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 20 Maret 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

bersangkutan,Pembantah dalam bantahannya memohon kepada Pengadilan NegeriPekanbaru untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.Menyatakan gugatan perlawanan dari Pelawan (pihak ketiga) tepat danberalasan hukum;Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang jujur dan benar;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka),Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru berdasarkan:" Sertipikat Hak Milik Nomor 1758

Menyatakan gugatan perlawanan dari Pembantah (pihak ketiga) tepatdan beralasan hukum;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang jujur dan benar;Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunandi atasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka)Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru berdasarkan:" Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November 2007 atasnama Hendra Kurniawan

SeReReS Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangDOWN ANY. n nn nnn nnn nnn nnn nner nnn nn nnn nnn nnn nnn nen tne en nnn nnn nnn nen nnesnona Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,106 gram, kemudian diperiksa di labforKriminalistik Polri dengan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPolri Cabang Palembang Nomor LAB : 1758/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016 yangdiperiksa oleh Made Swetra S.Si

melaluipipet minuman, kemuidan asapnya dihembuskan kembali melalui mulut terdakwa.See Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangDOWN ANY. n nn nnn nnn nnn nnn nner nnn nn nnn nnn nnn nnn nen tne en nnn nnn nnn nen nnesnen Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,106 gram, kemudian diperiksa di labforKriminalistik Polri dengan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPolri Cabang Palembang Nomor LAB : 1758

Ferry ; Bahwa terdakwa merupakan Target Operasi dari pihak Kepolisian ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki atau menyimpanNarkotika jenis Shabu tersebut ; Bahwa di perlihatkan lalu dibacakan bukti surat mengenai 2 (dua) bungkusplastik bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,106 gram,kemudian diperiksa di labfor Kriminalistik Polri dengan hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang Palembang Nomor LAB :1758/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016 yang

Ferry pada saat itu adalah milik orang tua terdakwa; Bahwa di perlihatkan lalu dibacakan bukti surat mengenai 2 (dua) bungkusplastik bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,106 gram,kemudian diperiksa di laboratorium forensik Kriminalistik Polri dengan hasilBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang PalembangHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN PBMNomor LAB : 1758/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016 yang diperiksa oleh Made Swetra S.Si., M.Si, Edhi Suryanto

jenis shabu dengan berat Bruto0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabu(bong), dan 1 (satu) sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam No.pol : BG4519 AY.Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN PBM Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisi Kristalkristal putin dengan berat netto 0,106 gram, kemudian diperiksa di labforKriminalistik Polri dengan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Polri Cabang Palembang Nomor LAB : 1758

1758/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pt7 any >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di RI.XXX RW.XXXDesa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur xx tahun

No. 1758/Pat.G/2017/PA. Pt. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15Februari 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XxxxxxKabupaten Xxxxxx XXxxxxx NOMOr Xxxxxxx tanggal 16 Februari 2005;. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Minggutanggal 29 November 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1758/66/XII/2012tanggal 03 Desember 2012.Halamanidari11 hal. Putusan No 1435/Pdt.G/2017/PA.Mks2.

Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan akan tetapi dalampersidangan majelis Hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohnannya Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A .Bukti Surat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:1758

1758/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Darwis bin Bennu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeyaan petani, bertempat tinggal di Dusun TolliToli, DesaPalakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj.

Ali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ToliToli, Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1758

1758/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Bbs.ENF 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT:MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten

Brebes, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan 22222222 222 on nnn ne neeDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tertanggal 02 Mei 2016 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Wolio Kota BauBau;Bahwa harga jual keselurunhannya adalah sebesar rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) di mana yang saksi tahu harga per kilonya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga semuanya berjumlah 120 kg dan saat itu terdakwamendapat uang tunai kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa mobil yang dipakai adalah mobil mikrolet warna biru DT 1758 AC danmobil tersebut juga yang dipakai untuk menjual kabel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

Wolio Kota BauBau;e Bahwa harga jual keseluruhannya adalah sebesar rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) di mana yang saksi tahu harga per kilonya sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga semuanya berjumlah 120 kg dan saat itu terdakwamendapat uang tunai kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa mobil yang dipakai adalah mobil mikrolet warna biru DT 1758 AC danmobil tersebut juga yang dipakai untuk menjual kabel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

Wolio Kota BauBau;e Bahwa harga jual keseluruhannya adalah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) di mana harga per kilonya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa mobil yang dipakai adalah mobil mikrolet warna biru DT 1758 AC danmobil tersebut juga yang dipakai untuk menjual kabel tersebut;Menimbang, bahwa faktafakta dan keadaan serta alatalat bukti yang diajukandalam persidangan sebagaimana yang telah diuraikan, adalah merupakan halhal yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim untuk