/PA.KadlnNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 127/1919/VII/89 tanggal 07 Juli1989;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 19 tahun. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon bercampur sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK I, umur 23 tahun;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPegandon Nomor : 127/1919/VI/89 Tanggal 07 Juli 1989, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlakuoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda (P.2);c.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 175, perkara tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal dengan kutipanakta nikah nomor 127/1919/VII/89 tanggal 07 Juli 1989, dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk

Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2002, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Paulus Kurnia, di Gereja Kristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002, yang kemudian telah tercatat dan terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1017/I/2002 menurut Stbld 1912 No. 130 Jo. 1919 No. 81 tertanggal 14 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta Putus karena perceraian

Menyatakan dan menunjuk Hak Pengasuhan Perwalian anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir pada tanggal 21 April 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2062/U/JB/2006 menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 tanggal 02 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, berada dibawah pengasuhan dan perwalian PENGGUGAT, dengan tidak menutup kesempatan kepada Tergugat selaku Ayah kandungnya untuk dapat bertemu dengan Anak Penggugat dan

PN.Jkt.Bar.telan mengemukakan halhalsebagai berikut; 27+ 2 n 2 nnn enn nnn nnnn ene1Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah dari TERGUGAT, berdasarkanperkawinan yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2002,dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Paulus Kurnia, di GerejaKristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002, telah tercatat dan terdaftar diHal 1 Putusan .Nomor : .260/Padt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Kantor Pencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1017/V2002 menurut Stbld 1912 No. 130 Jo. 1919

Bahwa Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT, telah dikarunia 1(satu) orang anak Perempuan, bernama ANAK PENGGUGAT , lahir padatanggal 21 April 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2062/U/JB/2006 menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 tanggal 02 Mei2006, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta barat; (Bukti P2)3.

Menyatakan sah perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang telahdilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2002, dihadapan pemuka agamaKristen yang bernama Paulus Kurnia, di Gereja Kristus, Jakarta pada tanggal14 Maret 2002, yang kemudian telah tercatat dan terdaftar di KantorPencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1017/V/2002menurut Stbld 1912 No. 130 Jo. 1919 No. 81 tertanggal 14 Maret 2002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta;.

Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tanggal 14Maret 2002, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PaulusKurnia, di Gereja Kristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002, telah tercatatdan terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 1017/V/2002 menurut Stbld 1912 No. 130 Jo. 1919 No. 81tertanggal 14 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, Putus karena perceraian besertaakibathukumnya; .

Menyatakan dan menunjuk Hak Pengasuhan Perwalian anak bernamaANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir pada tanggal 21 April 2006berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2062/U/JB/2006 menurut Stbld1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 tanggal 02 Mei 2006, yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat,berada dibawah pengasuhan dan perwalian PENGGUGAT; .

1919/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gudang garam,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 Agustus 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Agustus 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

No. 130 yo 1919 No. 81 dan Undang-undang No.1 tahun 1974 yo PP No.9 tahun 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Medan - Sumatera Utara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

No. 130 yo1919 No. 81 dan Undangundang No.1 Tahun 1974 yo PP No.9 Tahun 1975yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan SosialMedan, Sumatera Utara.Bahwa dari hubungan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1.Delfin Felix Chandra, lahir di Medan, pada tanggal 09 Januari tahun2001 sesuai Akta Kelahiran No. 731/2001 dari Daftar Besar KelahiranWarga Negara Indonesia tentang Kelahiran menurut Stbl. 1917 No. 130yo 1919 No. 81, yang dikeluarkan

Delvani Kathy Chandra, lahir di Medan, pada tanggal 27 Septembertahun 2003 sesuai Akta Kelahiran No. 3065/2003 dari Daftar BesarKelahiran Warga Negara Indonesia tentang Kelahiran menurut Stbl. 1917No. 180 yo 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan, perempuan, murid Sekolah Dasar.Keduanya disamping didaftarkan dalam akta kelahiran tersebut telah puladi sahkan dengan perkawinan orangtuanya DJAFAR PEK dan MINAWONG yang dilangsungkan di Medan pada tanggal 09 Maret 2014

No. 130 yo 1919 No. 81 dan Undangundang No.1 tahun 1974 yo PPNo.9 tahun 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanTenaga Kerja dan Sosial Medan Sumatera Utara, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3.

No. 130 yo 1919 No. 81 dan Undangundanghalaman 12Putusan nomor 406/Pdt.G/2014/PN.MdnNo.1 tahun 1974 yo PP No.9 tahun 1975 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Sosial Medan SumateraUtara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan dan Penetapan atas Kematian Ayah Pemohon tersebut ke dalam Buku Registrasi Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama TINUN agar kematian Ayah Pemohon dicatat dalam daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl,1917 No. 130 Jo Stbl 1919

Penetapan PengadilanNegeri Surabaya ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmelakukan pencatatan dan Penetapan atas Kematian Ayah Pemohontersebut ke dalam Buku Registrasi Pencatatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematianatas nama TINUN agar kematian Ayah Pemohon dicatat dalam daftarKematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurutStbl,1917 No. 130 Jo Stbl 1919

l 1919 Nomor 81 menentukan :Tidak seorangpun juga/dapat merubah/mengganti nama kecilnya ataumerubah namanama tanpa izin dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili.Sedangkan menurut pasal 94 Stbl 1917.130 Yo.

Stbl 1919, 81menentukan :Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama, maka putusan harus diserahkan kepadapegawai Catatan Sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawai mana harusmembukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan dan membuat catatantentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan danmempertahankan dalil

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara benar dan patut;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Versteek;

3. Menyatakan Tergugat telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

4. Menyatakan tanah seluas 120 m² berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919

dengan Tanah dan bangunan rumah Ibu Heni Sumiati;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Gang;

- Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Tanah Lisa sekarang Tanah dan Banguan milik Iwan /Jauhar;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Chairul Anwar;

Adalah sah milik Penggugat;

5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan Peralihan Hak/Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1919

Kel Durian Payung yang semula atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;

6. Menyatakan secara hukum dengan putusan perkara ini bisa dijadkan alat untuk proses balik nama terhadap Sertifikat tersebut baik di Notaris /PPAT maupun di Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;

7. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan Peralihan Hak/Proses Balik nama Sertifikat Hak Milki Nomor 1919

No. 2920 K/Pdt/2015Bahwa dalil (posita) Termohon Kasasi (semula Pembanding/Pelawan)yang menyatakan bahwa objek perkara adalah merupakan Kawasan HutanNegara diakui dan dibenarkan oleh Turut Terlawan dan Turut Terlawan IIsebagaimana jawabannya dalam perkara ini dan didukung dengan buktibukti: Bukti P.1, yaitu: Grens projectkaart behoort bij process verbaal dd. 22September 1919 Nomor a.7 disahkan tanggal 18 Desember 1919; Bukti P.2, yaitu: Suppletoire Grens project Process Verbaal dd. 31Desember 1932

Tanah Kehutanan (Kawasan Hutan Negara); Bukti TT. 8 C, yaitu: Grens projectkaart behoort bij process verbaal dd.22 September 1919 Nomor A.7 disahkan tanggal 18 Desember 1919atas Kawasan Hutan Negara G.

Sebelah Barat : Tanah Persil 339 (Blok Cigungun);Yang terletak di Desa Cijati, Kecamatan Maniis Kabupaten Purwakarta;sedangkan berdasarkan buktibukti:1:Bukti P.1, yaitu: Grens projectkaart behoort bij process verbaal dd. 22September 1919 Nomor a.7 disahkan tanggal 18 Desember 1919;Bukti P.2, yaitu: Suppletoire Grens project Process Verbaal dd. 31Desember 1932, disahkan tanggal 4 April 1933;Bukti P.3, yaitu: Suppletoire Grens projectkaart dd. 31 Desember 1932,disahkan tanggal 4 April 1933;Bukti P.4

Sebelah Barat: Tanah Persil 339 (Blok Cigungun);yang terletak di Desa Cijati, Kecamatan ManiisKabupaten Purwakarta;sedangkan berdasarkan buktibukti:Bukti P.1, yaitu: Grens projectkaart behoort bij process verbaal dd. 22September 1919 Nomor a.7 disahkan tanggal 18 Desember 1919;Bukti P.2, yaitu: Suppletoire Grens project Process Verbaal dd. 31Desember 1932, disahkan tanggal 4 April 1933;Bukti P.3, yaitu: Suppletoire Grens projectkaart dd. 31 Desember 1932,disahkan tanggal 4 April 1933;Bukti P.4, yaitu

: Landbouwstatitistiekkaart van Java en Madoerablad 4 Reproductiebedrijf Topografische Dienst Batavia Tahun 1933;Bukti P.5, yaitu: Grens projectkaart behoort bij process verbaal dd. 22September 1919 Nomor A.7;Bukti TT. 8 B, yaitu: Peta Besar Tjikalong Wetan yang dikeluarkan olehDjantop AD Djakarta tahun 1972, yang menunjukkan bahwa objekperkara adalah Tanah Kehutanan (Kawasan Hutan Negara);Bukti TT. 8 C, yaitu : Grens projectkaart behoort bij process verbaal dd.22 September 1919 Nomor A.7 disahkan

Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Suami Pemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas Almarhum, agar kematian Almarhum, dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Sbtl 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukanpencatatan atas Kematian Suami Pemohon tersebut kedalam BukuRegister Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara indonesia dansekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas Almarhum, agar kematianAlmarhum, dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk GolonganWarga Negara Indonesia menurut Sbtl 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

Bahwa dalam Akta kelahiran anak kedua pemohon, tertanggal : 1919/R/2005,Nomor : 03/10/2005 tercatat ANJANI;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1919/R/2005 atas nama ELMA AYUMAHMUDHA, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 03238/dk/1997 atas nama EMMY NURRIAINDAH, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 378/54/X/1992 atas nama ROLLIS SUTOMOdengan ANJANI,diberi tanda bukti P4;5. Foto copy KK (Kartu Keluarga) No. 3523191303064263 atas nama KepalaKeluarga ROLIS SUTOMO, diberi tanda bukti P5 ;6.

dari keterangan pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti tersebut ternyata kesemuanya berhubungan dan berangkaian satusama lain sehingga pemohon dapat membuktikan tentang alasan penggantiannama Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri memberikan penetapanatas permohonan ini, terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai aturanhukum yang mengatur tentang permohonan ganti nama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblas 1917 No.130 Jo Staatsblad 1919

No. 18 dimungkinkan bagi Pemohon untuk menggantinama kecil Pemohon melalui Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad 1919 No.81 dimungkinkan bagi pemohon untuk mengganti namapemohon dari SAEFUR, SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFURROZAQ menjadi SAEFUR, lahir tanggal 20 Juni 1966 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mempunyai alasanyang sah dan telah memenuhi persyaratan hukumnya, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan ; Menimbang

mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca Surat Permohonan Pemohon tersebut dengan surat buktinya, sertaketerangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi temyata kesemuanya itu berhubungan dan berangkaian satu sama lain sehinggaPemohon dapatmembuktikan tentang penggantian nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai aturan yang mengatur tentang permohonan gantinama: Menimbang bahwa berdasarkan pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad 1919

pertimbangan tersebut diatas cukup alasan dan tidakbertentangan dengan undang undang yang mengatur tentang prosedur penggantian nama maupun tidakbertentangan dengan adat istiadat setempat, maka Pengadilan cukup berkeyakinan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon, untuk mengganti nama kecil Pemohon ;Meninbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengigat pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad 1919

Staatblaad 1919 No.81Reglemen Catatan Sipil untuk orang Tianghoa dimana penggantiannama kecil (eigenaam) dapat dilakukan atas ijin PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa karena telah menjadi warganegaraRepublik Indonesia, dan Pemohon berkehendak mengganti namanyasesuai dengan kewarganegaraan yang baru, hal mana adalah wajardan diperkenankan bahkan~ dipujikan dalam rangka pembinaankesatuan bangsa ;Menimbang, bahwa nama yang dipilih oleh Pemohonsebagai nama barunya : HARTOYO BUDI SANTOSO adalah nama yanglazim

, dan tidak ada pantangan atau larangan untuk dipergunakanoleh setiap warganegara Indonesia pada umumnya, maka permohonanPemohon patut dikabulkan ;Menimbang oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara ini ;Memperhatikan pasal 95 dan 96 (1) S. 1917 No.130 jo.S. 1919 No.81 Titel IX HIR jo.

1919/Pdt.G/2012/PA. Smd

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.

. , tempatkediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, tempatkediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal18 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan register Nomor : 1919

Staatblaad 1919 No.81 Reglemen Catatan Sipil untuk orangTianghoa dimana penggantian nama kecil (eigenaam) dapatdilakukan atas ijin Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa karena telah menjadi warganegaraRepublik Indonesia, dan Pemohon berkehendak mengganti namanyasesuai dengan kewarganegaraan yang baru, hal mana adalah wajardan diperkenankan bahkan dipujikan dalam rangka pembinaankesatuan bangsa ;Menimbang, bahwa nama yang dipilih oleh Pemohonsebagai nama barunya : YOYOK PRIBADI adalah nama yang lazim

,dan tidak ada pantangan atau larangan untuk dipergunakan olehsetiap warganegara Indonesia pada umumnya, maka permohonanPemohon patut dikabulkan ;Menimbang oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara ini ;Memperhatikan pasal 95 dan 96 (1) S. 1917 No.130 jo.S. 1919 No.81 Titel IX HIR jo.

Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan Kematian Kakek Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama H. Muhamad Husin yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 12 Juni 2017;

3.

Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerahsesuai Surat Permintaan Pembayaran (SPP) No. 263/1065/SKO/BL/2005tertanggal 5 Agustus 2005 dengan nilai sebesar Rp. 1.500.000.000,selanjutnya diterbitkan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU)No. 1919/BP/2005 tanggal 8 September 2005 dengan nilai sebesarRp. 1.500.000.000, kemudian dicairkan pada tanggal 12 September 2005dilakukan dari rekening kas daerah sebesar Rp. 1.500.000.000, olehsaudara Tjiptadi Kartosudarmo bin Karto Sudarmo selaku kuasa usahaPT.

Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerahsesuai Surat Permintaan Pembayaran (SPP) No. 2631/065/SKO/BL/2005tertanggal 5 Agustus 2005 dengan nilai sebesar Rp. 1.500.000.000,selanjutnya diterbitkan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) No. 1919/BP/2005 tanggal 8 September 2005 dengan nilai sebesarRp. 1.500.000.000, kemudian dicairkan pada tanggal 12 September 2005dilakukan dari rekening kas daerah sebesar Rp. 1.500.000.000, olehsaudara Tjiptadi Kartosudarmo bin Karto Sudarmo selaku kuasa usaha PT.Distraco

Menyatakan barang bukti berupa : Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 180.188/HK135/2002tanggal 25 Februari 2002 tentang Pembentukan Panitia PembelianPekerjaan Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2002;1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU No. 1919/SP/2005 tanggal 8September 2005;1 (satu) lembar SPMU No. 1919/BP/2005 tanggal 5 Agustus 2005;1 (satu) lembar SPP Tahun 2005 No. 263/1065/SKO/BL/2005 tanggal 6Agustus 2005;1 (satu) lembar Surat Pengantar No. 0653/SP/2006 tanggal 15 Agustus2006

No. 1315 K/Pid.Sus/201 1 1 (satu) lembar SPP Tahun 2006 No. 358/0752/SKO/BL/2006 tanggal 11Agustus 2006;1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU No. 1919/SP/2006 tanggal 8September 2005 sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah);1 (satu) lembar SPM No. 1919/BP/2005 tanggal 8 September 2005sebesar Rp. 1.500. 000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Keputusan Otorisasi (SKO) No. 1065/SKO/BL/2005 tanggal 3 Agustus 2005;1 (satu) lembar Pengantar Tagihan No.

No. 1315 K/Pid.Sus/201 11 (satu) lembar SPMU No.0653BP/2006 tanggal 15 Agustus 2006;1 (satu) lembar SPP Tahun 2006 No. 358/0752/SKO/BL/2006 tanggal 11Agustus 2006;1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU No. 1919/SP/2006 tanggal 8September 2005 sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah);1 (satu) lembar SPM No. 1919BP/2005 tanggal 8 September 2005sebesar Rp. 1.500. 000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Keputusan Otorisasi (SKO) No. 1065/SKO/BL/2005 tanggal

Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap dalam jangka waktu 30 hari kerja kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian Ibu Pemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas MUDRIKAH, agar kematian MUDRIKAH dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No 130 Jo Stbl. 1919

untuk melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmelakukan pencatatan atas kematian Ibu Pemohon tersebut kedalam BukuRegister Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas MUDRIKAH, agar kematianMUDRIKAH dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan WargaNegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No 130 Jo Stbl. 1919

penting lainnya secara sah menurut hukum harus melaluipenetapan Pengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, terhadappermohonan dari Pemohon untuk melakukan pencatatan atas Kematian tersebut kedalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas MUDRIKAH, agar kematianMUDRIKAH dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan WargaNegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

PengadilanNegeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap dalamjangka waktu 30 hari kerja kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian IbuPemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atasMUDRIKAH, agar kematian MUDRIKAH dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No130 Jo Stbl. 1919

(kakak ipar Pemohon), Pemohon seharihari sudah dipanggil dengan namaFRANSISCA ;Menimbang, bahwa agar identitas dan status keperdataan Pemohonmendapat kepastian hukum, maka peristiwa penggantian nama Pemohontersebut harus dicatat dalam register sepanjang tentang penggantian namaPemohon ;Menimbang, bahwa menurut pasal 93 dan 94 Stbl 1917 Nomor 130 Yo.Stol 1919 Nomor 81 menentukan :Tidak seorangpun juga/dapat merubah/mengganti nama kecilnya ataumerubah namanama tanpa izin dari Pengadilan Negeri dimana

Stbl 1919, 81menentukan :Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama, maka putusan harus diserahkan kepadapegawai Catatan Sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawai mana harusmembukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan dan membuat catatantentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan danmempertahankan dalil

II 90 Kohir No. 1919 di Kav. 97;Tergugat telah menggunakan lahan Penggugat tersebut untuk kegiatanusaha lapangan golf dengan nama Golf Mountain View yang berada padadan menjadi sumber penghasilan Tergugat dan memberikan keuntangankepadanya secara materil dan imateril;Ayah Penggugat / Penggugat mengetahui dari peta hasil ukur BPN ataspermintaan PT.

Kohir 1919 No.

Il 90 Kohir No. 1919 di Kav. 97;e Apakah Tergugat melakukan pembayaran 1.232 meter persegi kepadaorang lain sebagaimana informasi yang diperolan melakukanpembayarannya kepada (Alm) Adun yang telah meninggal pada hari Rabutanggal 15 Desember 1986 di Kp. Sacawana RT 02/07 Ds. MekarsaluyuKec.

Bahwa selanjutnya tentang dalil Penggugat yang menyatakan bahwa kavling97 / 2 persil no.90 D II Kohir No.1919 luas tanahnya adalah 11.872 m 2,mohon dibuktikan kebenarannya dalam acara pembuktian nanti, karenasecara de facto maupun de yure luas tanah yang dilepaskan haknya adalah10.502 M2 ;c.

Bahwa selanjutnya ternyata Penggugat kembali melakukan tuntutan /gugatan yang sama seperti halnya pada tuntutan permasalahan hukumtahun 2011, yang notabene telah terjadi kesepakatan bersama, artinyadalam hal ini Penggugat telah melakukan wanprestasi;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 407 / PDT / 2019 / PT.BDG9.1011.Bahwa secara de facto maupun secara de yure tentang obyek sengketa in casukavling 97 / 2 persil no.90 D II Kohir No.1919 , yang sebenarnya adalah dapatTergugat jelaskan sebagai berikut