Ditemukan 823 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20016 2018 2008 2001 20116 20218 20013 20518 20014 20118
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
ANDRI RACHMAN Bin SRI MULYO HERU PRASETYO
94 — 44
  • Pandu RayaNo.57 Tegal Gundil, Bogor Utara, Kota Bogor Jawa Barat; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 20018 sebelumTerdakwa berangkat ke Bogor dihubungi oleh Abang Alias Parjo untukmembuat Surat Kuasa sebelum mengambil paket.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 09-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
Syamsul Huda
Tergugat:
PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA
151 — 71
  • ketentuan peraturan perundsangundangan, perjanjian kerja,peraturan perusahaan, atau perjanjian kerja bersama sedangkan menurutTergugat materi Gugatan Penggugat haruslah di kualifikasikan sebagaiperselisihan hubungan kerja, dimana definisi perselisihan pemutusanhubungan kerja berdasarkan UndangUndang No 2 tahun 2004 adalahperselisihnan yang timbul karena tidak adanya kesesuaian pendapat mengenalpengakhira hubungan kerja yang dilakukan oleh salah satu pihak (in casu olehTergugat per tanggal 01 September 20018
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
  • Menimbang, untuk menguatkan dalildalil eksepsi dan jawabannyaTerlawan Penyita telah mengajukan alat bukti tertulis berupa TP.1, TP.2, TP.3,TP.4, TP..5 dan TP.6, yang terhadap alatalat bukti tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 55 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa alat bukti TP.1 sampai TP.6 berupa fotokopi SalinanPutusan Pengadilan Agama Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Ckr, fotokopi SalinanPutusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor 236/Pdt.G/20018
    Olehkarena berdasarkan pembuktian perkara perdata secara bukti tersebut tidakmengikat.Halaman 57 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa apabila fakta 2 diatas dinubungkan dengan alat buktiTP.1 berupa Putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 2472/Pdt.G/2017,bukti TP.2 berupa Putusan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor236/Pdt.G/20018/PTA.Bdg, dan bukti TP.3 berupa Putusan Mahkamah AgungNomor 288K/Ag/2019 terbukti bahwa proses jual beli antara Terlawan Tersitadengan NAMA
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Rosmawati Alias Ros Binti M. Said Dg. Raja
50 — 3
  • Bunga Eja Beru, Kec.AgamaPekerjaanTallo, Kota Makasar;: Islam ;: bu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutanmasingmasing oleh:1.2.Penyidik tanggal 11 Januari 2018 s/d tanggal 30 Januari 2018 ;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31Januari 2018 s/d 11 Maret 2018;Penyidik Perpajangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPangkajene 12 Maret 2018 sampai dengan 10 April 20018;Penyidik Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak 11April 2018 sampai tanggal 10
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Kkn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 57
  • Fotocopy Surat keterangan Perceraian Berumah tangga PENGGUGATM.T,S.Pd (Suami) dengan TERGUGAT K.SANANG (Istri) Nomor:24/DKAWKT/SKPB/I/20018 tanggal 22 Januari 2018 yang dikeluarkan kedamanganKecamatan Tewah, telah diberi materai secukupnya dan distempel POS, diberi tandaP.3;4.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 5 April 2018 dengan register perkara Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Plp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari kamis, tanggal 24 November 2005 Miladiah bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1426 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kabupate Luwu berdasarkan DuplikatAkta Nikah Nomor , tertanggal 4 April 20018
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon:
ERILMAN WARUWU
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Tenayan Raya
41 — 8
  • Tersangka An.Erilman Waruwu;Bahwa disamping keterangan saksisaksi dan tersangka, Term ohon jugamelakukan penyitaan terhadap alat bukti berupa surat atau dokumendokumenberkaitan dengan perkara ini berdasarkan Surat Perintah penyitaan Nomor :SP.Sita/28/V/2018/Res.Krim tanggal 3 Mei 20018, Berita Acara Penyitaan danSurat Tanda Penerimaan Nomor : STP/286/V/2018/Res.Krim tanggal 3 Mei2018 serta dilanjutkan dengan surat permintaan guna memperoleh persetujuanpenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 97/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 9 Oktober 2018 — NY. SRI AMBAR PURWANTI. Melawan : SONNY HERMAWAN, DKK
32 — 19
  • 2017/PN.Wat, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PenggadilanNegeri Purworejo, bahwa pada tanggal 26 Juli 2018 telah diberitahukankepada pihak lawannya Terbanding II / Tergugat Il, menerangkan bahwaPembanding / Pengguat telah mengajukan banding tanggal 19 Juli 2018terhadap Putusan tanggal 18 Juni 2018 Nomor 29/Pdt.G/2017/ PN.Wattersebut ;Relaas Pemberitahuan Permohonan pernyataan banding Nomor29/Pdt.G/2017/PN.Wat, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Wates bahwa pada tanggal 23 Juli 20018
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bar
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 7
  • Bar= Rp. 3.000.000.Para tergugat telah menggarap objek sengketa sejak tahun 2008 sampaisekarang (20018) berarti 10 tahun.Maka yang seharusnya dibayar sebagai ganti rugi oleh para tergugat dan turuttergugat dan II secara tanggung renteng adalah sebagai berikut:10 tahun x Rp.3.000.000 (kacang) = Rp.30.000.00010 tahun x Rp. 1.500.000 (gabah) = Rp.15.000.000Total ~ Rp. 45.000.00012.Bahwa penggugat telah berusaha menyelesaikan permasalahan ini denganmenempuh penyelesaian secara damai di kantor desa agar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Pra/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YUSROH HASIBUAN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN R.I Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA SUMUT
92 — 38
  • Kesimpulan.Bahwa berdasarkan uraian diatas maka dapat disimpulkan:Bahwa penetapan Tersangka atas diri Muhammad YusrohHasibuan (ic, Pemohon ) dengan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dlam pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 ayat (3) dari UndangUndang nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas Undang UndangRI nomor 11 Tahun 20018 tentang ITE Jo Pasal 316 KUHPidana telahdidasari dengan 4 (empat) alat bukti yaitu keterangan saksi, surat,keterangan ahli dan petunjuk bahkan dikuatkan dengan keteranganTersangka
    suratsurat berupa fotokopi masingmasingdiberi tanda: P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang nama danketerangannya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon menolak dalildalil permohonanPemohon tersebut dengan alasan bahwa:Bahwa penetapan tersangka atas diri Muhammad YusrohHasibuan (ic, Pemohon ) dengan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dlam pasal 27 ayat (3) Jo Pasal 45 ayat (3) dari UndangUndang nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas Undang UndangRI nomor 11 Tahun 20018
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, dengan NomorHalaman 1 dari 31 putusan Nomor 298/Padt.G/2020/PA.Jnp298/Pdt.G/2020/PA.Jnp, tanggal 22 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu tanggal 12 Mei 20018
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4030/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Bahwa pada tanggal 12 Desember 20018 bertempat di rumah bapakRW Syarifudin Wangsa (yang masih kerabat dekat dengan Penggugat)telah dilakukan pertemuan antara. Penggugat, Tergugat dan anakanak untuk menyelesaikan persoalan rumah tangga secara,musyawarah dan kekeluargaan namun tidak berhasil dan Penggugatmenyatakan ingin tetap bercerai dengan Tergugat9.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 41 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt.Utr
Tanggal 24 April 2013 — SAMIAN
144 — 188
  • Cipta Mas Gema Nusantara 9 Januari s/d Februari 60.000.000,01.839.333.0024.000 20018. PT. Tongkat Gading Sejati 9 Januari s/d Februari 50.022.000,01.988.965.8003.000 2001TOTAL 110 1.008.213.427 Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 39 (1) huruf c Jo.
    Cipta Mas Gema Nusantara 9 Januari s/d 60.000.000,01.839.333.0024.000 Februari 20018. PT. Tongkat Gading Sejati 9 Januari s/d 50.022.000,01.988.965.8003.000 Februari 2001TOTAL 110 1.008.213.427 Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 39 (1) huruf a Jo.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Tercatat dalam aktanikah nomor : No. 0031/31/I/2018 tanggal 12 Januari 20018 (bukti P.1 danBukti T.1) dan telah diakui oleh Pemohon sendiri dalam surat permohonantalak, serta dikuatkan pula oleh kesaksian (Natam, Jumino);Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah lahirsatu anak bernama Anak berumur 8 bulan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi (Natam, Jumino) serta pengakuan Pemohon sendiri.Bahwa rumah tangga antara Termohon dengan Pemohon sebelumnya tidakada masalah namun setelah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1868/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RASKITA J. F SURBAKTI, SH
Terdakwa:
1.SUGIMIN WIRA SURYA Alias ACUN
2.DIMAS PRAHCAHYO WIBOWO Alias DIMAS
21 — 3
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Pertama) , sejak tanggal 21Oktober 20018 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2018;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Kedua), sejak tanggal 20Nopember 2018 sampai dengan tanggal 19 Desember 2018;Terdakwa II DIMAS PRAHCAHYO WIBOWO als DIMAS didampingiPenasehat Hukum bernama : Dam Hasonangan Harahap, SH. M.H. Dkk.,selaku Advokat pada Kantor Hukum "DAM HASONANGAN, SH, MH &ASSOCIATES yang berkantor di Jalan Ibrahim Umar No. 20 D, Kel.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT PDG
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKKY EBEN EZER Diwakili Oleh : FERDISON,SH.DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD AR RAHIM, SH
187 — 77
  • Bendahara Penerima Pembantu, Bendahara PengeluaranPembantu, atas Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten Kepulauan Mentawai Tahun Anggaran 2018, bersamasamadengan Rahmat Jaya, SH. selaku Camat pada Kecamatan Pagai SelatanKabupaten Kepulauan Mentawai, yang diangkat sebagai PelaksanaTugas Tahun 2017 berdasarkan Surat Perintah Pelaksanaan TugasBupati Kepulauan Mentawai Nomor 800/46/BKPSDM tanggal 9 Januari2017 terhitung mulai tanggal 9 Januari 2017 Sampai dengan tanggal 5 Juli 20018
    Bendahara Penerima Pembantu, Bendahara PengeluaranPembantu, atas Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten Kepulauan Mentawai tahun anggaran 2018, bersamasamadengan Rahmat Jaya, S.H., selaku Camat pada Kecamatan PagaiSelatan Kabupaten Kepulauan Mentawai, yang diangkat sebagaipelaksana Tugas Tahun 2017 berdasarkan Surat Perintah PelaksanaanTugas Bupati Kepulauan Mentawai Nomor 800/46/BKPSDM tanggal 9Januari 2017 terhitung mulai tanggal 9 Januari 2017 Sampai dengan tanggal 5 Juli 20018
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 535/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
RUDY HENDRAWAN Alias RUDI
43 — 11
  • berikut :Bahwa terdakwa RUDI HENDRAWAN Alias RUDI, bersama sama saksiMULYADI Alias MUL, saksi HARIAN ALIAS AMENG, saksi FADIL ALIAS ACOK(penuntutan terpisah), TJIHON NYANG ALIAS ANGIN (penuntutan terpisah),HERIYANTO Alias HERY (penuntutan terpisah), RAHMAT ALYAKIN(penuntutan terpisah), JHON HENDRA (penuntutan terpisah), pada hari Senintanggal 8 Januari 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu, masih pada bulan Januari tahun 2018, atau setidak tidaknya masih didalam tahun 20018
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
HERYANTO Alias HERY
30 — 21
  • :Bahwa terdakwa HERIYANTO Alias HERY bersama sama dengansaksi MULYADI Alias MUL HARIAN ALIAS AMENG (penuntutan terpisah), saksiFADIL ALIAS ACOK (penuntutan terpisah), TJIHON NYA ALIAS ANGIN(penuntutan terpisah), RAHMAT ALYAKIN (penuntutan terpisah), RUDIHENDRAWAN (penuntutan terpisah), JHON HENDRA (penuntutan terpisah),pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 sekira pukul15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu, masih pada bulan Januari tahun 2018, atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 20018
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
1.PT. Sinar Mas Agro Resources and Technology, Tbk
2.PT. Prakarsa Alam Segar
Termohon:
PT. Dinuo Indonesia
104 — 43
  • Bukti P.Il17 : Foto copy Invoice No. 053/DNISLS/XI/20018, tertanggal6 November 2018;61. BuktiP.ll18 : Foto copy FakturPajak No 011.00418.86045599,tertanggal 8 November 2018;62.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 174/PDT/2020/PT MND
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : NOLDY FRENCY SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : JEMMY RONNIE SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : RICKY TOMMY SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : JUSUF SOMPIE
Terbanding/Penggugat II : BERNARD TURANGAN
Terbanding/Penggugat III : SYENY NELWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP SULAWESI UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Manado Bitung Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI
Turut Terbanding/Tergugat IV : CATOTJE MARIA SOMPIE
Turut Terbanding/Tergugat V : FRANSISKA M SOMPIE
128 — 48
  • mengajukan permohonan upaya hukum bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 31 Januari 2020,sebagaimana Akte Pemyataan Permohonan Banding Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Arm ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan upaya hukum banding Pembandingsemula Tergugat I, Il dan Ill tersebut, telah diberitahukan secara patut dan seksamakepada Terbanding semula Penggugat , Il dan Ill tanggal 8 April 2020, sebagaimanaRelaas Pemberitahnuan Pernyataan Banding Kepada Kuasa Terbanding/PenggugatNomor 219/Pdt.G/20018
    /PN Arm, kepada Turut Terbanding semula Tergugat IV, TurutRebanding II semula Tergugat V, dan Turut Terbanding III semula Turut Tergugat masingmasing tanggal 8 April 2020, dan kepada Turut Terbanding IV semula TurutTergugat Il tanggal 7 April 2020, sebagaimana masingmasing Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 219/Pdt.G/20018/PN Arm;Menimbang, bahwa terhadap permohonan upaya hukum banding Pembandingsemula Tergugat I, Il dan Ill dalam perkara a quo, Pembanding semula Tergugat , IIdan Ill telah