Ditemukan 713 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertariani bervariasi bervarisai bervarisi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pid.Sus/ TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 29 Nopember 2012 — ANTON LIMBONG
44 — 27
  • tersebut di cek dan sesuai dengan Gambar;Bahwa Teddy sering melakukan pemeriksaan dilapanagan hasil pekerjaan tersebut;Bahwa karena yang mengerjakan adalah TEDDY Group maka terdakwa sebagaiDirektur tidak pernah memeriksa ke lapangan karena saksi sudah ditunjuk sebagai SiteManager;Yang membayar saya adalah terdakwa sebagai Direktur, sedangkan Isak Marjan danpekerjaan lain dibayar oleh TEDDY;Bahwa saksi tahu spesifikasi pekerjaan mulai dari pipa sampai dengan ke jaringan;Bahwa ukuran pipa yang dipsang berfariasi
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/ Pid.TPK / 2014 / PN.TK.
Tanggal 28 Mei 2014 — - Dra SUGIYANTI Binti HADISUMARTO
56 — 99
  • Ali Imron sebanyak 12 (dua belas) orang dan masing masing guru hanya menerima uang sebesar Rp. 2.275.000, sedangkansisa untuk administrasi pengurus pokjar sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa terdakwa menerima hadiah atau imbalan dari para guruguru penerimadan Ketua kelas berfariasi ada yang memberikan Rp. 1.000.000, Rp. 300.000,dan Rp. 100.000, sehingga terkumpul keseluruhan Rp. 75.000.000,Bahwa uang sejumlah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tersebutkemudian dibawa oleh terdakwa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — 1.DEASI EVIANTI ALS DEASI BINTI AMIR HAMZAH 2.ANTONI ALS ANTONI KINCAI 3.DONI GUSMARDI
73 — 10
  • (tiga puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa ANTONI Als ANTONI KINCAI dan terdakwa DONIGUSMARDI, REZA mengetahui bahwa Mobil itu bukan milik terdakwaakan tetapi terdakwa hanya menyuruh mereka untuk menggadaikan Mobilitu dan mencari tempat gadainya dan sebagai konpensasinya terdakwamemberikan uang secara berfariasi yaitu kepada terdakwa ANTONI AlsANTONI KINCAI terdakwa menjanjikan sebesar 10 % akan tetapi baruterdakwa bayar sebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) setelah uanggadai Mobil itu di terima
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — BENNY SULISTIONO, Kolonel Inf / 31170
231 — 709
  • (tiga ratus limapuluh delapan juta empat ratus tujuh belas ribu delapan puluhdua rupiah).Bahwa seingat Saksi organik Rindam lX/Udayana pernahmendapat bingkisan dari Terdakwa dengan biaya sebesar Rp.19.876.900, (sembilan belas juta delapan ratus tujuh puluhenam ribu sembilan ratus rupiah) sedangkan Saksi sendiripernah diberi uang Terdakwa jumlahnya berfariasi antara 1 jutasampai 2 juta jumlah seluruhnya lebih kurang Rp. 5.000.000.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMAD KASUN
Terbanding/Penggugat : YULIANUS HENOCK SUMUAL
Turut Terbanding/Tergugat II : NAJAMUDDIN ALIYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BOEDIMANG ALLIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUMIRAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MOHAMMAD AMIR
Turut Terbanding/Tergugat VI : MOHAMMAD SHOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : USMAN ALI T
Turut Terbanding/Tergugat VIII : JAELANI
Turut Terbanding/Tergugat IX : MOHAMMAD ROHIM
Turut Terbanding/Tergugat X : NAZARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : WA PIA
Turut Terbanding/Tergugat XII : GUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : DEDI WAHRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat XIV : LADY EFENDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : LA TAYMI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : FIRMAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : HARYONO
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : YUNUS
Turut Terbanding/Tergugat XIX : RORY HARLEY DAVIDSON
Turut Terbanding/Tergugat XX : LA KAMBA
Turut Terbanding/Tergugat XXI : HAMID
Turut Ter
155 — 97
  • Bpk.Ketua Pengadilan Negeri Balikpapanyang berwewenang dan kiranya berkenan untuk memeriksa,mengadili dan memutus gugatan perkara a quo.Para Tergugat tidak dapat membuktikan hak kepemilikannyasecara yuridis atas tanah yang sudah dibangun dan dikuasaiPara Tergugat yang luasnya berfariasi sebagaimana SuratHal 26 dari 136 hal Put.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Perijinan
Register : 03-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 45/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 21 Mei 2015 — PT. KARYA DAYUN BUPATI SIAK PT. DUTA SWAKARYA INDAH
234 — 168
  • DAYUN yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Siak tertanggal 12Desember 2009Halaman 13 dari 210 halaman Putusan Nomor : 45/G/2014/PTUNPbr91011Bahwa adapun faktafakta yang mendasari diajukannya gugatanoleh Penggugat adalah Penggugat memiliki tanah perkebunan seluas1.213,17ha (seribu dua ratus tiga belas koma tujuh belas hektar) yangterletak di Desa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, yang telahberSertipikat Hak Milik sebanyak 643 atas nama 23 orang yang masingmasingnya dengan luas yang berfariasi
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 15-04-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 48/Pid.B/2008/PN.Srln
Tanggal 27 Nopember 2008 — 1.Andrianto, S.Ip 2.Fadli Bin Abdurrahman
141 — 53
  • 28Arif Budiman bin Hasan Nurdin, menerangkan pada pokoknya sebagaiBahwa selain menjadi PNS saksi ada usaha lain buka toko dan Foto Copy sejaktahun 2004;Bahwa pada tahun 2005 saksi pernah ada kerjasama dengan Disporada yaituATK, Photo Copy dan pesan percetakan;Bahwa saksi melakukan perjanjian kerjasama dengan Fadli;Bahwa biasanya Fadli datang ke toko saksi untuk mengambil Barangbarangyang diperlukan untuk kantor Disporada;Bahwa selain Fadli sering bergantian pegawai dari Disporada dengan jumlahyang berfariasi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1140/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 10 September 2019 —
143 — 146
  • Menurut Peraturan Menteri yang dibawah 20Cm tebang habis itu harus dilakukan, sehingga kewajiban Ownerkepada Pemerintah bisa melakukan penanaman Hutan TanamanIndustri;Bahwa mengenai biaya pengurusan Amdal secara umum berfariasi,tergantung luas dan kondisi di lapangan;Bahwa Kalau kontraktor sudah memberikan dana kepada PT. WoylaRaya Abadi maka yang berwenang mengatur adalah PT. Woyla RayaAbadi;Halaman 55 dari 144 Putusan No.1140/Pid.B./2018/PN.Jkt. Sel.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 28 /Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR .Smg
Tanggal 18 Juli 2011 — MUZAMIL SULASIAH Binti HADI SUWARNO (TERDAKWA)
120 — 111
  • membayar tanah adalah pakHatifudin ;Bahwa pembelian tanah tidak di namakan Koperasi karena kalau atasnama Koperasi prosesnya sulit, karena koprasinya fiktif ;Bahwa terus terang untuk data anggota Koperasi Terdakwa tidak dapatmencari sendiri dengan cara menghubungi temantaman dan akhirnyasampai mendapat 450.0rang ;Bahwa seingat Terdakwa yang sudah menerima bantuan ada 110orang dan dari 110 orang tersebut menerima bantuan ada yang berupauang tunai dan yang berbentuk material ;Bahwa bantuan tersebut berfariasi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 158/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 April 2014 — Drs.SUMADI,MM bin ATMO DIHARJO
58 — 16
  • Keuangan pemah ada audit dari BPKP danAkuntan Publik dan hasilnya adalah Wajar Tanpa Pengecualian (WTP) ;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kabag.Keuangan penundaan pemabayaran kepadasuplier itu berfariasi tergantung kondisi, bisa 3 bulan, 6 bulan bahkan bisa sampai 1 tahun ;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kabag.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 18 Juni 2019 — SABAR STEVANUS P. SIMALANGO, S.H
264 — 78
  • saksi tidak pernah melihat danmelakukan pemeriksaan pada item pekerjaan Pengadaan danpemasangan pipa tranmisi PE 100 DN 500 mm yang dilaksanakanoleh perusahaan pemenang lelang, dan berdasarkan dokumenspesifikasi teknis merupakan tanggungjawab Konsultan Pengawas danDireksi Lapangan;Bahwa sesuai dengan dokumen As Build Drawing yang diperlihatkanoleh penyidik terdapat adanya berbedaan, saksi melihat perbedaannyaantara gambar lelang dengan As Buil Drawing terhadap Lebar dengankedalaman galian yang berfariasi
    yaitu sesuai dengan sepesifikasiHalaman 137 dari 279 halaman Putusan No, 11/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRgambar lelang lebar galian 80 cm kedalaman 140 cm sedangkan di AsBuild Drawing lebar galian 60 cm dan kedalaman berfariasi antara 29cm s.d. 140 cm, kemudian terhadap legalitas dokumen As BuildDrawing hanya ditandatangani oleh PPK/PPTK atas nama Sdr.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 18 / PID. SUS – TPK / 2016 / PN.Kpg
Tanggal 27 Juni 2016 — Ir. DOMINGGUS ARA alias DOMI
60 — 256
  • dengan hargaRp.4.450.000, sehingga terdapat selisin sebesar Rp.250.000,per ekor.Bahwa perhitungan Ahli terkait dengan selisih harga hewan sapiyang menjadi kerugian Negara adalah untuk betina dimanaharga RUK yaitu sebesar Rp.4.450.000, dikuarangi denganharga yang terdapat didalam Surat Keputusan Bupati SumbaTimur Nomor : 379/PLK.027/3.195/XI/2011 tanggal 30November 2011 yaitu sebesar Rp.3.600.000, dikurangi denganbiaya perngiriman ;Bahwa Ahli berpendapat bahwa untuk selisih harga hewan sapibetina berfariasi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
ALI KELIOBAS alias ALI
115 — 50
  • BPNA ;Bahwa anggota BPNA Kalau tidak salah ada 6 orang anggota BPNA ;Bahwa pada tahun 20182019 aAda bantuan dana Desa yang diterima olehNegeri Administratif Rumadurun tetapi Saya tidak tahu berapa besar bantuandana Desa :Bahwa tahun 2018 dari Dana Desa setahu saya yang dilaksanakan hanyapembagian daun zenk, upah kerja dan bantuan kelompok sedangkan yanglainnya saya tidak tahu Sedangkan tahun 2019 ada pembagian upah kerja danbantuan zenk yang diberikan dalam bentuk uang ;Bahwa upah kerja diberikan berfariasi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 158/ Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 21 April 2014 — Drs. SUMADI, MM
158 — 46
  • Keuangan pernah ada audit dari BPKP danAkuntan Publik dan hasilnya adalah Wajar Tanpa Pengecualian (WTP) ;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kabag.Keuangan penundaan pemabayaran kepadasuplier itu berfariasi tergantung kondisi, bisa 3 bulan, 6 bulan bahkan bisa sampai 1 tahun ;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kabag.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 1 Juni 2016 — MUHAMAD HASBI,DKK
63 — 15
  • Kuntuamas selaku kepala Pos PelayananSamsat Pembantu Kotaraya sehingga untuk memperoleh keuntungan/ dengansengaja menguntungkan diri sendiri telah sempurna dilakukan oleh paraterdakwa. bahwa keuntungan tersebut dipergunakan oleh para terdakwauntuk bisa memenuhi keperluan pribadinya seharihari.Menimbang,bahwa secara matematis dimana keuntungan yangdiperoleh oleh masingmasing terdakwa sejak sekitar bulan Juli 2013 sampaidengan Desember 2013 seluruhnya yang besarannya berfariasi sebagaiberikut :8.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 120/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 14 Desember 2015 — ARIFIN, S.Sos Bin ROHANI (TERDAKWA)
69 — 678
  • PARYONO;Bahwa Terdakwa merasa berhak menggarap tanah bengkok Carik DesaSidomukti karena sempat berkonsultasi dengan Kepala Desa Montongsari danKepala Desa Karangdowo dimana mereka berstatus PNS tetapi juga menggaraptanah bengkok kepala desa.Bahwa terkait penghasilan gaji Terdakwa berfariasi sesuai Golongan ataupangkat Terdakwa selaku PNS dari Terdakwa menjabat sekretaris desa tahun2001 Terdakwa terima gaji PNS + sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan untuk sekarang di tahun 2015 yang Terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Agus Susanto Bin Ento Amir
65 — 15
  • Bdg.Garut menebus beras raskin pada tahun 2015 berfariasi yaitu mulai dari Rp.2.000, s/d Rp. 3.000, tergantung jauhnya jarak distribusi yang sudahdisepakati sebelumnya.Bahwa Desa Sindangsari Kec. Cisompet Kab. Garut telah menerima dandidistribusikan kepada RTSPM Desa Sindagsari beras raskin sebanyak 12kali pada tahun 2015.Bahwa seharusnya desa sindangsari Kec. Cisompet Kab.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 25-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
1.SUGIJONO Bin JAMIUN
2.ASMAR, S.IP.
388 — 352
  • JEN KAMRIN;Bahwa pemotongan honor para perangkat desa RauRau ditahun 2019 Terdakwalakukan hanya satu kali pada saat pencairan ADD Tahap II dengan jumlah yangterkumpul sejumlah Rp.1.700.000,, sedangkan pencairan tahap dan tahap IllTerdakwa hanya menerima sesuai dengan keiklasan para perangkat desa setelahmenerima honor/gaji;Bahwa yang mempunyai inisiatif adanya pemotongan honor para perangkat desa RauRau dengan nilai yang berfariasi adalah berasal dari para perangkat Desa RauRausendiri, dimana pungutan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.SITTI DARNIATI, S.H
3.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
4.VITALIS TETURAN, SH.MH
Terdakwa:
PAULUS UNTAYANA
79 — 47
  • sebagai anggota Koperasi dan Karyawan Koperasi KSU Tekad,saya tidak pernah melakukan pembayaran simpanan pokok dansimpanan wajib.Bahwa saya tahu bahwa Koperasi KSU Tekad mengalami macet dalampengembalian dana LPDB.Bahwa pada saat saya masih bekerja di Koperasi KSU Tekad saat itusaya melihat Koperasi KSU Tekad melakukan pembayaranpengembalian kepada LPDB.Bahwa sebagai karyawan Koperasi KSU Tekad saya menerima gajisejumlah Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) per bulannamun sering juga berfariasi
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 15 /Pid. Sus. TPK /2015/PN.Tjk
Tanggal 20 Mei 2015 — - ORGANDA NAJAYA Als ENAL
78 — 15
  • Sudirman yang dilaksanakan oleh PT Way Sabuk.Bahwa saksi menjelaskan dalam kegiatan pembangunan jalan dalam kota pekerjaanpelebaran dua jalur jalan Jenderal Sudirman Kotabumi tahun 2012 BerdasarkanRAB besi yang Harus digunakan adalah Besi Ukuran 12 mm namun yang dipasangoleh pihak rekanan/pemborong (PT Way Sabuk) berfariasi, antara 8mm, 10mm dan12 mm, yaitu ; bsi ukuran 12mm hanya dipasang oleh pihak rekanan/pemborongpada ganggang jalan yang dilalui kendaraan Roda 4 (empat)/mobil dan untuktrotoar