Ditemukan 648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cabul carai camat cacat cagar casan camal casah casam cakal casual canal causal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 28-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 64/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 9 Januari 2014 — OSMAN SIBUEA,Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN TOBA SAMOSIR
170 — 283
  • menunjukkan bahwa adanya kepentingan ParaPenggugat terhadap bidang tanah yang diatasnya telah terbit Sertipikat Hak GunaBangunan khususnya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 32/Pangombusan, karenaterhadap Sertipikat Hak Bangunan No. 9/Pangombusan tidak berlaku lagi665991sebagaimana tertuang dalam bukti T1 pada kolom 1 penunjuk, begitu juga halnyadengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1/Pangombusan yang juga tidak berlakulagi karena telah dilakukan pemisahan sebagaimana tertuang dalam bukti T4 padakolom casal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/TUN/2013
Tanggal 26 Februari 2013 — PT. TUNAS PRIMA SEJAHTERA, DK VS PT. SYLVADUTA CORPORATION
219 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatu kewajiban pendengar hanya ada,sejauh mendengar ini ada manfaatnya, kalau dari ketentuanketentuanatau kebijaksanaan tetap (aturanaturan kebijakan) dapat disimpulkanbagaimana seharusnya ketetapannya dan disamping itu faktafakta telahpasti, maka asas kecermatan tidak mensyaratkan mendengar, selain itualasan dalam asasasas umum pemerintahan yang baik menghendakibahwa suatu keputusan harus dapat didukung oleh alasanalasan yangCIJACIKAN CASAL)... cece cc cece ecceeee eee eeeeeeeeneeeeeeaaneeeeeesMenimbang
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
101 — 87
  • 4 Boe ee Bac 4. 34 Ge se Be Fie at th 1g ook te oY yeCbbeCletT abt 51531 A 95 cig AT Si fal LSet AT OB oy GH Loe Cat Las od CRI 45g Latailo ~ Oe os on a oe ot 7 ye ee Zee ohn B28 4 t4ecabs (oS) Casal pil Goa Y faSpLisly eSGL2 uy'd 5h le wregd Heed Iai Go a eLblT asta 553 Al U6LeSS eagle OS auf GJudT G8 Aten)Oe 9 2 Sat 2&5 (6 ayes 27k BE 254 7 1a Bt 35% oh yd bef ce cys Foo oO51 Ug Cevergd red ad (ya G55 Lee AST fold Sg GU GB ola G4) 85 fol wo eb 95) hs be Cate fol7 8G Bag oe tw Bh eye Bate eate ete
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 214/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Yonni Mulyono Alias Yoni
Terbanding/Tergugat I : Muhamad Haniv
Terbanding/Tergugat II : Daren
171 — 93
  • untuk mencegah TERGUGAT REKONPENSI melakukan halhal yangbertentangan dengan hukum terhadap Tanah Objek Sengketa, maka kepadaTERGUGAT REKONPENSI harus diperintahkan untuk tidak menggunakan, atauHalaman 31 dari 81 halaman putusan Nomor 214/PDT/2021/PT BDGtidak membangun dan/atau tidak memindahtangankan kepada pihak lain atasTanah Objek Sengketa.Dalam Pokok PerkaraBahwa telah jelas perolehan PENGGUGAT REKONPENSII atas Tanah ObjekSengketa yaitu sebidang tanah dengan Persil No. 11, Blok 011, Kohir Nomor Casal
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/Intv/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Maret 2014 — SITI ZALIAR, CS melawan MARAH ZAINUDDIN, CS
58 — 14
  • Intv.II4 sehingga surat tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum sama sekali dan tidak berlakulagi, maka perbuatan Tergugat B asal dan Tergugat C asal mengajukan pensertifikatan ke Badanpertanahan Nasional Padang merupakan perbuatan melawan hukumMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat B Asal dan Tergugat C Asal menyewakan rumahtersebut kepada Tergugat D dan Tergugat E, perbuatan Tergugat B Asal dan Tergugat C mendapattanah yang menjadi objek perkara secara tidak sah maka perbuatan Tergugat B dan Tergugat CAsal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
248 — 201
  • Pr INA NUSANTARA IDA (O35L244007000PT BENDER METROPOLTANIAYA CSOLO243200) 20557701Tl CUO 06 10002 BINA NUANTARA IA (OAL OOTOOOPT BENDER METROPOLTANAVA TOLOOUAIO2432000) 1O7(K1H412 CUP 4 10021 BINA NSANTARA IA (O3AL24400T000PT BENDER METROPOLTANAYA CLOOVO2432000) 304102681H CU C0 UO 3010202 INA NUSANTARA IDA (O35L42007000PTBANDAR METROPOLTANIAYA CLOUAO2432000) QARD56I12 CUO OOH O12 2 PT INA NUSANTARA WA (O3AL42007000PT BENDER METROPOLTANJAYA COOAIO2432000) 24764221 CUO O O2 0 Pr INA NUSANTARA ID CASAL
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.B/TPK/2011/PN PDG
Tanggal 27 Maret 2012 — H. BUSRA, SH ; Drs AGUS AKHIRUL ; AGUS IRIANTO
96 — 149
  • Dharmasraya jikadibandingkan sewaktu membeli dari Agung Cahya Prakarsa; 1 YOSRIZAL;22Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Busra;Bahwa saksi punya tanah di Dhamasraya,depan RSUD, saksi membeli nya dengan hargaRp 250,000,(dua ratus lima puluh ribu ) per meter;bahwa saksi sebelumnya pernah menanyakan pada Gaek Casal disekitar sana,kemahalangak klau saksi beli seharga tersebut,tidak jawab nya;bahwa kondisi tanah tersebut berawa,belum ditimbun dan sudah rata; bahwa saksi jual beli th 2010,bIn nya lupa,dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — INSPEKTUR JENDERAL POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., M.Si
2587 — 4269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembelian/perolehan tanah Tahun 2005 dari Mustar selaku Penjual:seluas 900 m2, Persil Nomor 50 Blok 009 Kohir Nomor Casal No. 1292 terletak di Kampong LeuwinanggungRT 01/08 Kec. Cimanggis, Depok, dengan SHMNo. 1852/ Leuwinanggung.