Ditemukan 687 data
149 — 86
Ahmadi 1604201512 Ahmad Sudaryatno 20 04201513 Zul Karnain 23 04201514 Juler Raja Gukguk 14042015( Almarhum )15 Dwi Nursanti 1505201516 Junaidi 22 05201517 Nurkapidin 28 06201518 Sumardiyono 15082015 Yang paling lama di PHK adalah Sdr. ANTONIUS WAHJONO Dan Sadr.SUGIYANTO, Masing masing pada tanggal 04 Januari 2015, SedangkanPembentukan PUK. SP. PAR. FSPSI.
BASTIAN SUBUH, SH.,MH
Terdakwa:
EDI PRASETYO NURKAMIDEN Alias EDI
115 — 32
Mesin: G3E4E1506148;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi ANDRIANI KARNAIN Alias NANDI;
- 1 (satu) buah HandPhone Merk VIVO Y20 warna ungu kebiruan dengan No. Imei 1: 862695058221635 dan No. Imei 2: 862695058221627;
Dikembalikan pada ;
- 1 (satu) unit mobil SUZUKI Ertiga Greza DM 1013 BE Warna Putih dengan nomor Rangka: MHYKZEB166J-31359A, Nomor Mesin: K14BT-1186991;
- 1 (satu) buah STNK mobil atas nama MEI S.
31 — 6
Saksi ATETE Als SABU Bin KARNAIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekira pukul 07.00 Wib diDusun Air Puput Desa Pasir Garam Kec. Simpang Katis Kab.Bangka Tengah; Bahwa Korban dari kejadian tersebut adalah Sdr. LEON; Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut setelah sayadiberitahui oleh Sdri. TITl yang merupakan warga Desa Pasir GaramKec. Simpang Katis, yang memberitahukan dengan cara Sdri.
14 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Padli Ramdani bin Parwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Nur Jumai binti Zul Karnain Lubis ), di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
Dalam Rekonvensi.
MUHAMMAD ERLANGGA, S.H.
Terdakwa:
RUDI SURYANTO SH Bin SUYANI
250 — 40
) buah kaos olahraga lengan pendek warna biru bercirikan ada lambang Nike di bagian depan sebelah kanan milik korban;
- 1 (satu) buah celana kolor pendek warna hitam terdapat garis warna orange milik korban;
- 1 (satu) unit Handphone Android warna silver hitam milik korban;
- 1 (satu) unit Handphone Android warna merah hitam milik korban;
Dikembalikan kepada Saksi Ipda Etty Meyrini,S.IP Binti Sukatno selaku Istri dan ahli waris dari Korban Aipda Ahmad Karnain
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATRABI ; ABDUL KARNAIN ; MARWIYA ; SOESILO ; DJATIMA ; R. WARTININGSIH ; SOEPINA ; R. MOH. MOEHNI WIDJOJOKOESOEMO ; TAILLAH(TA'ILLAH) ; IMNA ; SAMSURIYAH ; MUNAWARA ; ACHMAR ; MAHFOER ; RACHMANIJAH ; ABDOEL HAMID ; MOEHAJJI ; MOH. SALEH ; KISWARIJAH ; R. SITI RUMANY ; PT GARAM (PERSERO) ; ZAINOEDIN ; NY. BUNAWA
109 — 17
Tnn ;LAWANMICHAEL PRASETHIO, Umur 54 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, Agama Protestan, Tempat tanggallahr Bitung 17 Pebruari 1959, Pendidikan SMP, Alamat DesaBuku Tenggara Jaga Ill Kecamatan Belang KabupatenMinahasa Tenggara ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Tutty Karnain, SH dan Neny Rahmawaty, SH,Advokad/Penasihat Hukum beralamat di Jl Sam Ratulangi XVIII No. 7 Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI PURNOMO Bin SUMAIDI
111 — 51
berupa pembulu darah besar dan saluranpernapasan dan apabila luka sayatan tersebut mengenai pembuluhdarah yang terdapat pada leher akan mengakibatkan darah keluar daridalam tubuh, serta apabila luka sayatan tersebut memutuskan saluranpernapasan akan mengakibatkan menghentikan pernapasan;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) atas nama saksi Zulman Karnain
76 — 21
GUGU, SH, Advokatdan Konsultan Hukum, beralamat/domisili hukum di Jalan Raya Politeknik Depan KampusPoliteknik Negeri Manado, Kelurahan Buha Kecamatan Mapanget Kota Manado PropinsiSulawesi Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Desember 2015, dan untukkepentinngan Tergugat Il hadir kuasanya TUTY KARNAIN, SH & NENY RAHMAWATI, SH,Advokat dan Penasehat Hukum, alamat JI.
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
CACA SUSANDI alias CACA bin KARNAIN.alm
56 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa CACA SUSANDI alias CACA bin KARNAIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
108 — 583
Arhan Iskandar Karnain SAkt.Didalam putusan perkara no. 30/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg.,menerangkan bahwa dalam kasus ini yang dirugikan adalah BankJateng , karena ada kewajiban Bank Jateng untuk mengembalikanuang nasabah dan uang yang masuk kedalam system Bank Jatengmenjadi uang negara , dimana hal ini tidak dijadikan dasarpertimbangan dalam putusan ; Bahwa majelis Hakim telah lalai atas ketentuan di Undang undangtahun 1992 yo UU.
Terbanding/Penggugat II : FATH FRANKY NGANTUNG
Terbanding/Penggugat III : Ir. ONNY NGANTUNG
Terbanding/Penggugat I : Dr. TEDDY NGANTUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ELLIA SUMANGKUT
Turut Terbanding/Tergugat II : MEISKE TUMBEL
Turut Terbanding/Tergugat III : YOLANDA ESTER TUMIWA
67 — 33
Tikala, Kota Manado, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan S2 Teknik Sipil sebagaiPENGGUGAT III;Para Penggugat diwakili oleh kuasanya : Abdulrahim Padili,SH. dan Tuty Karnain, SH, Keduanya Advokat/ Pengacaradan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan PogidonNomor 10, RW. 001, Kelurahan Tumumpa Satu,Lingkungan , Kecamatan Tuminting, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Januari 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan NomorRegister
Advokat yang sahsebagaimana berdasarkan hukum, maka Kuasa Hukum Para PenggugatAbdulrahim Padli, SH dan Tuty Karnain, SH, secara hukum adalah advokatnon aktif dan tidak sah untuk beracara di pengadilan ini, termaksud tidak sahbertindak untuk dan atas nama para penggugat untuk menandatanganigugatan;Sehingga gugatan Para Penggugat Perkara Perdata Nomor:60/Pdt.G/2019/PN.Mnd harus dinyatakan CACAT HUKUM dan TIDAK SAH;B. Tentang Gugatan Para Penggugat ne bis in idem;1.
63 — 17
satu) unit mobil Daihatsu Grand Max PickUp dengan Nomor Polisi BE 9162 JF yang dibeli Saksi Korban tersebut denganalasan akan digunakan untuk menarik mobil grand livina dibengkel PENDI, akantetapi hingga saat ini (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up denganNomor Polisi BE 9162 JF tidak dikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban;Bahwa didalam STNK dan KIR tertera atas nama MULYANI; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya semua;3Saksi KARNAIN
66 — 15
Arhan Iskandar Karnain tersebut, terdakwamemberikan tanggapan bahwa keberatan atas pendapat ahli karena tidaksesuai dengan SOP.128Selanjutnya atas tanggapan terdakwa tersebut, Ahli menyatakan tetap padapendapainya.2.
Margaraya Sarana yang pada akhirnyaPT Margaraya Sarana oleh PPKomdinyatakan sebagai pemenang lelang.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Arhan Iskandar Karnain,rekanan PT.
Arhan Iskandar Karnain,nilai Kerugian sebesar Rp 171.078.182, (seratus tujuh puluh satu jutatujuh puluh delapan ribu seratus delapan puluh dua rupiah) diperoleh dariNilai Kontrak Rp. 1.584.000.000, (satu milyar lima ratus depalan puluhempat juta rupiah) inclaude atau dipotong PPN Rp.144.037.818, (seratusempat puluh empat juta tiga puluh tujuh ribu delapan ratus delapan belasrupiah) dimana PPN dibayarkan ke negara, sehingga yang diterima bersiholeh PT.
Arhan Iskandar Karnain, berpendapat : Bahwa menurut pendapat ahli yang bersangkutan harusnya gugur diawal tidakmemenuhi syarat, hanya berhak mendapat biaya pengganti senilai yangdikeluarkan oleh rekanan tersebut, tidak berhak senilai kontrak; Bahwa menurut pendapat ahli dalam menentukan kerugian keuangan negaradugaan tindak Pidana Korupsi atas Pengadaan Pakaian Hansip/ Linmas PamPemilu Tahun 2009 pada Kantor Kesbangpolinmas Kabupaten Pekalongandengan Sumber Dana APBD Kabupaten Pekalongan = sebesar212Rp
122 — 42
rupiah).Bahwa saksi tidak pernah menerima upah lansiran seman pada pekerjaanPNPM MP3KI di Desa Tangga Barito baik pada pekerjaan jembatan maupunpada pekerjaan plat duicker dimana semen yang akan dipergunakan padapekerjaan jembatan dan plat duicker itu memang sudah di antar langsung olehmobil ke lokasi lokasi pekerjaan.Bahwa setelah saksi melihat dan meneliti kwitansi kwitansi yangdiperlihatkan yakni :1. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN
OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 525.000 (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran papan mall sebanyak 15 lembaruntuk pekerjaan plat duicker.2. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enambelas riobu rupiah) untuk pembayaran upah lansiran seman pada pekerjaanplat duicker.3. 1 (satu) lembar kwitansi
tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiHalaman 112 dari 228 hal Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN.Gtoselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 296.000 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) untuk pembayaran upah lansiran seman.4. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Januari 2015 dimana di dalam kwitansitersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksi selakuyang telah menerima uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus
ribu rupiah)untuk pembayaran papan mall.5. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Januari 2015 dimana di dalam kwitansitersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan sasi selakuyang telah menerima uang sebesar Rp. 1.900.000 (satu juta sembilan ratusribu rupiah) untuk pembayaran papan mall.Bahwa adapun nama yang tercantum / tertera dalam kwitansi kwitansitersebut adalah memang nama dari saksi sedangkan tanda tangan yangtercantum / tertera dalam kwitansi tersebut memang mirip dengan tandatangan
132 — 48
.Bahwa saksi tidak pernah menerima upah lansiran seman pada pekerjaanPNPM MPS8kKI di Desa Tangga Barito baik pada pekerjaan jembatanmaupun pada pekerjaan plat duicker dimana semen yang akan dipergunakanpada pekerjaan jembatan dan plat duicker itu memang sudah di antarlangsung oleh mobil ke lokasi lokasi pekerjaan.Bahwa setelah saksi melihat dan meneliti kwitansi kwitansi yangdiperlihatkan yakni :1. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN
OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 525.000 (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran papan mall sebanyak 15 lembaruntuk pekerjaan plat duicker.2. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enamPutusan No. 3/Pid.SusTPK/2017/PN Gto.
Hlm. 108/227belas ribu rupiah) untuk pembayaran upah lansiran seman padapekerjaan plat duicker.3. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 296.000 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) untuk pembayaran upah lansiranseman.4. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Januari 2015 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiselaku
yang telah menerima uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) untuk pembayaran papan mall.5. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Januari 2015 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan sasiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 1.900.000 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran papan mall.Bahwa adapun nama yang tercantum / tertera dalam kwitansi kwitansitersebut adalah memang nama dari saksi sedangkan tanda tangan yangtercantum / tertera
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZUL PRANATA, beralamat di Desa Muka Sungai Kuruk,Kecamatan Seruway, Aceh Tamiang;124 ZUL KARNAIN, beralamat di Dusun Mutiara Kebun TanjungSeumantoh, Kecamatan Karang Baru AcehTamiang;125 ZULKIFLI, beralamat di Desa Limau Mungkur KecamatanSerang Jaya, Kecamatan P.
9 — 1
Tanggal Putus : 28 Februari 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jailani bin Tahak) terhadap Penggugat (Mariati binti Karnain
40 — 9
tergugat yangdapat menjelaskan bahwa tanah objek sengketa adalah benar milik para tergugat.Menimbang, bahwa saksi para tergugat atas nama Bastomi tidak dapatmenyebutkan luas tanah yang diklaimnya sebagai miliknya dan juga lupa tahunberapa menjualnya, hal mana merupakan sesuatu yang sangat ganjil dan janggalkarena dirinya sebagai pemilik asal tanah sengketa, sehingga Majelis Hakim sangatmeragukan keterangan yang disampaikan oleh saksi Bastomi dipersidangan.Menimbang, bahwa keterangan saksi SANI dan KARNAIN
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ABDUL RAIS IBRAHIM Alias RAIS
67 — 30
melakukanpersetubuhan dengan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa berceritacerita kKemudian merabaraba dan memelukAnak Korban Siti Nurdiati kemudian menyetubuhinya; Bahwa ada perubahan yang sangat drastis kepada Anak Korban, yaitumenjadi semakin pendiam dan tidak mau bicara jika tidak ditanya, tidak maubergaul dan tidak mau bersekolah; Bahwa ketika persetubuhan itu terjadi dirumah sdr.Rana tidak adaseorangpun yang mendengar suara yang mencurigakan padahal jarakantara pintu kamar dengan Anak Saksi Karnain