Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-06-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 264/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 30 Juni 2011 —
16 — 3
16 — 3
Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD GUFRON Bin SUBANDI bersalah melakukantindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAINE sGAL IA * sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU No.22 Th.2009 tentang LLAJ ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
Register : 05-01-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 40/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 17 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Termohon selingkuh dengan laki laki laine. Termohon terlalu berani terhadap Pemohon, dan kalaudinasehati selalu) melawand. Termohon setiapkali bertengkar dengan Pemohon selaluminta cerai ;5.
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0688/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Semarang, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, BuktiAsli Surat Keterangan Nomor : /04/VII/2013 tanggal 8 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Kepala kabupaten Semarang, BuktiMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi untukmeneguhkan dalil permohonannya :1.Saksi , dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarena Saksi adalah kakak Pemohon laine
Register : 14-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2643/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinya perselisihan /pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantum dalam gugatannyasebagai berikut :e Bahwa tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laine Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin sejak 2008 hingga saat inie Tergugat sering berkata kasar dan egoisMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggil denganpatut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata
Putus : 19-08-2010 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 609/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 19 Agustus 2010 — TAUFAN YUSTITIA RISQIANTO
27 — 5
27 — 5
putusan ini maka perluterdakwa diperintahkan tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa menyangkut barang bukti Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan Jaksa / Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka harus juga dibebani membayar biaya perkara sebesar yang disebutkandalam dictum putusan ini,Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan perlu diperhitungkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan:Yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 11-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2096/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja, mulai jadi masalah, terjadi pertengkaran dan perselisihan sejaksekitar tahun 2013 lalu, hal ini dapat terjadi karena :e Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita laine Tergugat menghabiskan uang hasil jerih payah Penggugat bekerja diluar negeri tanpa jelas kegunaan dan hasilnya yang akhirnya memicuperselisihan dan cekcok terus menerus antara Penggugat danTergugat5.
Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3613 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — PT. ARZARA BARAINDO ENERGITAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
164 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1 + e.2 + e.3)f.
Register : 12-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3509/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2anak, namun sejak Februari 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidakmencintai Pemohon dan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki laine
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita laine
Register : 15-09-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 539/Pdt.G/2008/PA Pmk. Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
tahun, menerangkan : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah hidup rukun selama kurang lebih 10 tahun namunbelum dikaruniai anak e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, adapun penyebabnyakarena Penggugat pergi ke Malaysia, kemudian Tergugat kawin lagidengan perempuan laine
Putus : 05-06-2006 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 126/PID.B/2006/PN.KDR. Tanggal 5 Juni 2006 — ARI NURSALIM bin JUNAIDI
43 — 3
43 — 3
rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif yaitu :Pertama : melanggar pasal 378 KUHP atauKedua : melanggar pasal 372 KUHP ;Dimana dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis cenderung untukmempertimbangkan dakwaan keduanya yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Termohon suami isteri.e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangbernama XXxxxxxxxx, lakilaki dan Xxxxxxxxxx, perempuane Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah milik Pemohon di Jalan Pancing Il, Medan Labuhane Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini dalamkeadaan tidak rukun dan sering terjadi pertengkarane Bahwa, penyebabnya Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 28-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1722/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak tahun 2010 Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis antara penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran hal itudisebabkan:e Tergugat menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya..
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 98/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 12 Maret 2014 — SYAMSU RIZAL Bin YAMIN
60 — 10
60 — 10
Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, olehkarena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 27/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon mempunyai anak bernama CALONISTERI ANAK PEMOHON yang akan diniikahi oleh ANAKPEMOHON, anak Pemohon dari Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem KabuatenRembang ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah salingmengenal sejak kecil dan sudah berpacaran cukup lama , dan sudah bertunangan,mereka berdua sudah sangat akrab dan sering pergiberduaan;e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1617/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1995 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama selama 16 tahun dan telah /belumdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi dan nafkah yang tidak mencukupi, Pemohon bekerja sebagai operatorgergaji kayu; dan Termohon juga cemburu dengan perempuan laine
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
12 — 2
12 — 2
saksi adalahadik sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1989 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 23 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat bersama wanita laine
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 959/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 20 Oktober 1992, diDusun Lanasan RT.004 RW. 022 Desa Gelang Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember ; 222 none ncn nn nn ne nnn cn nc ence n nnne Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah WALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaMARHAWI bin SARIPIN, maskawin berupa Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraUNn@angan laine
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 73/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 9 Maret 2011 — Muliawati binti Suprapto vs Yanto bin Sairun
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 73/Pdt.G/2011/PAJUe Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat dankenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat ;e Bahwa, selama menikah Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2007 dalam keadaan tidak rukun,sering cekcok disebabkan Tergugat seringberjudi, minumminuman keras dan = mainperempuan serta Tergugat sudah selingkuhdengan wanita laine Bahwa Saya pernah melihat Penggugat danTergugat sedang cekcoke Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 03-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MALANG Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON
20 — 7
20 — 7
Tap No 0043/Pdt.P/2015/PA.Mlg.e Bahwa saksi mengetahui calon menantu saya sudah salingmengenal satu sama laine Bahwa saksi mengetahui calon menantu anak saya sudahberusia 16 tahun.e Bahwa yang saksi ketahui anak saya sudah menjalin hubungancinta dengan ............ , Mulia kurang lebih 6 bulan, yangkarena terlalu dekatnya sehingga sekarang sudah hamil 3 bulan;e Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram amupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK II PEMOHONstatusnya