Bahwa terdakwa IKA FATMAWATI SUKARDI selaku Account ManagerBank Muamalat KCP Parepare telah menyalahgunakan wewenangnya dantelah melakukan pelanggaran prosedur Bank Muamalat yaitu tidak sesualprosedur tentang pembiayaan Nomor: 04/DIR/MEMO/X1/2014, tanggal 20Nopember 2014, Peraturan Operasi Bank Mualamalat Nomor : 315.010 BabUang Tunai dan Peraturan Operasi Bank Muamalat Bab Tabungan.

Bahwa terdakwa IKA FATMAWATI SUKARDI selaku Account ManagerBank Muamalat KCP Parepare telah menyalahngunakan wewenangnya dantelah melakukan pelanggaran prosedur Bank Muamalat yaitu tidak sesualprosedur tentang pembiayaan Nomor: 04/DIR/MEMO/X1/2014, tanggal 20Nopember 2014, Peraturan Operasi Bank Mualamalat Nomor : 315.010 BabUang Tunai dan Peraturan Operasi Bank Muamalat Bab Tabungan.

Bahwa terdakwa IKA FATMAWATI SUKARDI selaku Account ManagerBank Muamalat KCP Parepare telah menyalahgunakan dana nasabah dantelah melakukan pelanggaran prosedur Bank Muamalat yaitu tidak sesualprosedur tentang pembiayaan Nomor: 04/DIR/MEMO/X1/2014, tanggal 20Nopember 2014, Peraturan Operasi Bank Mualamalat Nomor : 315.010 BabUang Tunai dan Peraturan Operasi Bank Muamalat Bab Tabungan.

MULYADI tanggal 23 Januari 2017 Rp.1.300.00058) Print screen 1 (Satu) lembar peraturan operasi bank muamalatnomor : 315.010 Revisi juni 2013 halaman 3/1259) Print screen 1 (Satu) lembar pareturan oparsi bank muamalatBAB : TABUNGAN Halaman 11/13 Revisi februari 2015Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 328/PID.SUS/2018/PT.MKS60) Print screen 4 (empat) lembar ITTIFAQ MUAMALAT PT.BankMuamalat indonesia TBK61) Print screen 1 (Satu) lembar memorandum internak bankmuamalat nomor: 1467/HDC/MEMO/X/2012 perihal

MULYADI tanggal 23 Januari 2017 Rp. 1.300.000;58) Print screen 1 (Satu) lembar peraturan operasi bank muamalatnomor : 315.010 Revisi juni 2013 halaman 3/12;59) Print screen 1 (Satu) lembar pareturan oparsi bank muamalatBAB : TABUNGAN Halaman 11/13 Revisi februari 2015;60) Print screen 4 (empat) lembar ITTIFAQ MUAMALAT PT.BankMuamalat indonesia TBK;61) Print screen 1 (Satu) lembar memorandum internak bankmuamalat nomor: 1467/HDC/MEMO/X/2012 perihal penyampaian SkHCD No.258/HCD/KPTS/X/2012, tanggal

Thamrin Brothers hanya bisa memperlihatkankepada Penggugat, internal memo (Daftar namanama karyawan PT.Thamrin Brothers Sumsel dan Bengkulu yang di PHK oleh Tergugat,yang berjumlah 64 orang termasuk Penggugat);c. Bahwa pihak PT.

Thamrin Brothers bahwa Tergugat tidakpernah memPHK Penggugat, sebagaimana diterangkan dalam risalahpenyelesaian perselisihan hubungan industerial tanggal 13 November2012 tersebut adalah tidak benar, karena dalam internal memo ataudaftar namanama karyawan PT. Thamrin Brothers Sumsel dan Bengkuluyang di PHK oleh Tergugat yang berjumlah 64 orang, yang diperlihatkanoleh Kepala Cabang PT.

ThamrinBrothers Cabang Baturaja Il (Pak Anton Steven) pada tanggal 4September 2012, bahwa sewaktu Penggugat berada di kantor PT.Thamrin Brothers Cabang Baturaja II pada tanggal 6 Juli 2012, Pak AntonSteven telah memperlinatkan kepada Penggugat, internal memo ataudaftar namanama karyawan PT.

Thamrin Brothers CabangBaturaja Il, telan memperlihatkan kepada Penggugat internal memo ataudaftar namanama karyawan PT. Thamrin Brothers Sumsel dan Bengkuluyang di PHK oleh Tergugat yang berjumlah 64 orang termasukPenggugat, sebagaimana diterangkan dalam risalah perundinganpenyelesaian perselisinan hubungan industrial antara pihak Penggugatdengan pihak PT. Thamrin Brothers, yang ditanda tangani oleh TimPerunding Dinsosnaker Kab.

Berdasarkan internal memo atau daftar namanama karyawan PT.Thamrin Brothers Sumsel dan Bengkulu yang di PHK oleh Tergugat semula/sekarang Termohon Kasasi berjumlah 64 orang termasuk Penggugat semula/sekarang Pemohon Kasasi, yang diperlihatkan oleh Kepala Cabang PT.Thamrin Brothers Cabang Baturaja " (Pak Anton Steven) kepada Penggugatsemula/sekarang Pemohon Kasasi tanggal 6 Juli 2012, karena di dalamInternal memo yang diperlihatkan oleh Pak Anton Steven kepada Penggugatsemula/sekarang Pemohon Kasasi

Foto copy legalisir Memo No. M/65/UMR/07/2001 tanggal 10 Juli 2001dan Disposisi dari PT. Jamsostek ;8. Foto copy legalisir Memo No. M/124/OPUPM/07/2001 tanggal 19 Juli2001 ;9. Foto copy legalisir Anggaran Dasar PT. Jamsostek No. 45/2002 tentangSaham ;10.Pedoman Tata Naskah PT. Jamsostek ;11.Keputusan Direksi PT. Jamsostek No. KEP/130/09200 tentang StrukturOrganisasi Kantor Pusat PT.

Disposisi Divisi PUPM Penyelesaian MTN tanggal 5 Juli 2005 ;87.Disposisi Direktur Investasi tanggal 4 Juli 2005 ;88.Memo. M/276/DPU/PM/07/2002 tentang Penyelesaian ;89. Bukti pembayaran MTN PT. Surya Indo Pradhana ;90.Surat Penawaran Rifan No. 076 ;91.Disposisi Direktur Investasi kepada Yayuk ;92.Memo Penawaran jasa Merger Investasi M/80/UMR/072001 ;93.Form Persetujuan ;94.Memo Direktur Investasi tanggal 27 Juli ;95.

PUPM kepada MITA 210601 ;Surat No. 090/Dir/VV01 tanggal 27 Juni 2001 Permohonan PinjamanPembiayaan Pengadaan Bus AC ;Memo UMR Nomor : W65/UMR/072001 ;Disposisi Dir. Investasi kepada DPUMP dan UMR "Ok" ;Disposisi Kadiv.

Disposisi Divisi PUPM Penyelesaian MTN tanggal 5 Juli 2005 ;87.Disposisi Direktur Investasi tanggal 4 Juli 2005 ;88.Memo. M/276/DPU/PM/07/2002 tentang Penyelesaian ;89. Bukti pembayaran MTN PT. Surya Indo Pradhana ;90.Surat Penawaran Rifan No. 076 ;91.Disposisi Direktur Investasi kepada Yayuk ;92.92. Memo Penawaran jasa Merger Investasi M/80/UMR/072001 ;93.Form Persetujuan ;94.Memo Direktur Investasi tanggal 27 Juli ;95. Disposisi Direktur Keuangan dan Informasi tanggal 27 Juli 2001 ;96.

;Bahwa Judex Facti jelas keliru dan/atau salah dalam menerapkan hukum karenabukti surat T5 tersebut adalah sebuah memo yang dibuat oleh bagian produksidan/atau sie spare part yang melaporkan telah terjadi pelanggaran kerja olehPenggugat, memo tersebut dibuat seperti pernyataan untuk menekankan bahwayang membuat memo tersebut yang bertanggung jawab atas laporannya, memotersebut merupakan prosedur laporan yang berlaku di perusahaan Tergugat dansudah menjadi sistem dan prosedur kerja, sehingga memo

SMI dengan Nota Retur No. 000058 dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak, dan Credit Memo, koreksi USD.767,253.60 merupakan jurnal reversing, yaitu di debit SalesOther, dan di kredit A/R Sumitomo Corp. (jurnal terlampir), koreksi sebesar USD.60,513.33 atau dalam Rp.618.748.810,00 merupakanretur PFO dari PT. SMI dengan Nota Retur 000119, dan dilampirkanFaktur Pajak dan Credit Memo, koreksi sebesar USD.192,800.00 merupakan pembelian PFO dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dari PT.

SMI dengan Nota Retur 000058, dan untuk itu dilampirkanFaktur Pajak dan Credit Memo (dan koreksi ini sama dengan koreksi yangdilakukan di ekspor), koreksi sebesar USD.60,513.33 atau dalam Rp.618.748.810,00 merupakanretur PFO dari PT. SMI dengan Nota Retur 000119, dan untuk dilampirkanFaktur Pajak dan Credit Memo (dan koreksi ini sama dengan koreksi yangdilakukan di ekspor), koreksi sebesar USD.192,800.00 merupakan pembelian PFO dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dari PT.

persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, setelah permohonandibacakandipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksudpermohonan dan tidak akan melakukanperubahan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :1 Fotocopy KTP atas nama SUKARIYATI, diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy Pengumuman Orang Hilang di koran Memo

SUYADI;Bahwa saksi melihat pak MISPAN setelah lebaran sekitar tahun 2011pergi meninggalkan rumah hingga saat sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa istri dan anak pak Mispan telah melaporkan hilangnya pak Mispankepada pihak yang berwajib Polres Kediri Kota, untuk mengurus hartawarisan pak MISPAN bersama saudarasaudaranya;Bahwa istri dan anak pak Mispan telah mengumumkan kehilangan pakMispan di koran Memo;Atas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut

SUYADI;Bahwa saksi melihat pak MISPAN setelah lebaran sekitar tahun 2011 pergimeninggalkan rumah hingga saat sekarang tidak diketahui keberadaannya;Halaman 5 PenetapanNomor 90/Pat.P/2019/PN.KDR Bahwa istri dan anak pak Mispan telah melaporkan hilangnya pak Mispankepada pihak yang berwajib Polres Kediri Kota, untuk mengurus hartawarisan pak MISPAN bersama saudarasaudaranya ; Bahwa istri dan anak pak Mispan telah mengumumkan kehilangan pakMispan di koran Memo;Atas keterangan saksi ke2 ini, Pemohon

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2018, telah dilakukan sosialisasiInternal Memo No. 001/FPPLog/IM/X/2018 tertanggal 01 Oktober2018 mengenai peraturan membawa dan/atau menggunakanhandphone selama jam kerja untuk karyawan lini logistic.

SusP H1/2019/PN.Bdg10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;22.23.24.T10T= 11T12T13T14T13T14T17T 18T19T 20T= 21T22T 23T 24: Internal Memo No. 001/FPPLog/IM/X/2018, tanggal 01 Oktober2018.: Daftar Hadir Sosialisasi Internal Memo terkait PeraturanPenggunaan HP Selama Jam Kerja Di Lini Logistik, tanggal 02Oktober 2018: Surat Peringatan Ketiga No. 052/FPP.hrd/SP/X/2018,tertanggal 11 Oktober 2018.: Berita Acara Pelanggaran Peraturan Sesuai Intemal MemoNomer 001/FPPLog/IM/X/2018, tanggal 12 Oktober 2018.: Berita

saksi kenal dengan Penggugat dan mengetahui terhadapTergugat dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai Manager Logistik;Bahwa saksi yang mengeluarkan peraturan dilarang menggunakan HPselama jam kerja dibagian Logistik;Bahwa aturan tersebut mulai diberlakukan sejak tanggal 1 Oktober 2018;Bahwa lebih 1 (satu) bulan sekali saksi melakukan sosialisasi dilarangmenggunakan HP selama jam kerja;Bahwa sosialisasi dilakukan bulan September dan sekali lagi di bulanOktober;Bahwa harus ada memo

SusP H1/2019/PN.Bdginternal memo tertulis dan ditempelkan melalui papan pengumuman dilingkungan perusahaan area logistic.4. Bahwa setelah adanya internal memo tertulis tersebut, ternyata Penggugattetap tidak bersedia mematuhi dan masih melakukan pelanggaran denganmembawa handphone ke area kerja, maka pada tanggal 11 Oktober 2018Tergugat menyampaikan Surat Peringatan Ill kepada Penggugat.5.

SusP H1/2019/PN.Bdgdalam bentuk intemal memo karena dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan tidak mengenal dengan istilah intemal memo,maka menurut Majelis Hakim Surat Peringatan ketiga(SP3) tertanggal 11Oktober 2018 (bukti T11) tidak sah dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 = T14 ternyata Tergugattelah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat terhitungsejak 16 Oktober 2018, bahwa kemudian sejak bulan Oktober 2018 Penggugatsudah tidak bekerja

Fotocopy Memo Corporate Secretary Bank Negara Indonesia NomorCSR/2/294/R tanggal 23 September 2004 berikut Risalah Rapat Direksitanggal 30 Agustus 2004, diberi tanda T3 ;. Fotocopy Memo Corporate Secretary Bank Negara Indonesia NomorCSR/2/002/R tanggal 4 Januari 2005 berikut Risalah Rapat Direksitanggal 15 Desember 2005, diberi tanda T4 ;.

Fotocopy Memo Bank Negara Indonesia Nomor JAR/2.1/222 tanggal21 Februari 2005 berikut lampiran notulen pertemuan standarisasi fisikoutlet tanggal 18 Februari 2005, diberi tanda T5 ;. Fotocopy notulen pertemuan standarisasi fisik outlet tanggal 21 Februari2005, diberi tanda T6 ;. Fotocopy Memo Corporate Secretary Bank Negara Indonesia Nomor.CSR/2/099/R tanggal 16 Maret 2005 berikut lampiran Risalah RapatDireksi tanggal 7 Maret 2005, diberi tanda T7 ;.

Fotocopy Memo Corporate Secretary Bank Negara Indonesia NomorCSR/2/294/R tanggal 23 September 2004 berikut Risalah Rapat Direksitanggal 30 Agustus 2004, diberi tanda T3 ;Hal. 59 dari 82 hal. Put. No. 20 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.. Fotocopy Memo Corporate Secretary Bank Negara Indonesia NomorCSR/2/002/R tanggal 4 Januari 2005 berikut Risalah Rapat Direksitanggal 15 Desember 2005, diberi tanda T4 ;.

ATAKANA COMPANY ;Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010 juga, Divisi Usaha Menengahmenyampaikan Memo No. UMN/1/901A kepada Direktur Usaha Kecil,Menengah dan Syariah hal : Perangkat Analisa Kredit Baru PT. BahariDwikencana Lestari (Group PT. Dwikencana Semesta (DS), Debitur SKMMedan). Berdasarkan Memo tersebut fasilitas kredit berjalan perusahaanGroup sebagai berikut : Jenis Fasilitas Maks sekarang Perubahan Maks DiusulkanPT.

No. 756 K/PID.SUS/201410)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)1 (satu) set Asli Memo dari Devisi Usaha Menengah No. UMN/1/901A tanggal 06 Desember 2010 kepada Direktur Usaha Kecil, Mengahdan Syariah ;1 (satu) lembar Asli Surat Kepada Devisi Resiko Kredit dari DevisiUsaha Menengah Nomor : UMN/3.1/2140 tanggal 06 Desember 2010perihal Penyampaian PAK ;1 (satu) set Asli Memo Formulir Evaluasi Potensi Resiko danMitigasinya No.

Atakana ;1 (satu) lembar Asli Formulir Pengawasan Sirkulasi (BNI134A)tanggal 29 Desember 2010, Memorandum Pencairan KMK TakeOver ;1 (satu) set Asli Memo Kepada Pemimpin SKM dari RM/Titin IndrianyNomor : MDM/2/236/Memo tanggal 29 Desember 2010 perihalDisposisi KMK dan KI atas nama PT. Bahari Dwikencana Lestari ;1 (satu) set foto copy Informasi Bank Indonesia ;1 (satu) lembar Asli Surat Kepada BNI Sentra Kredit Menengah dariPT.

Mengenai kronologis baik surat maupunpertemuan dan atau wawancara jelas dapat dibuktikan dari callmemo, sebagai berikut :a) Berdasarkan call memo Form No. 115 tertanggal 12 Juli2010, perihal : Laporan hasil call tanggal 09 Juli 2010 (Videbukti T5) ;b) Berdasarkan call memo Form No. 115 tertanggal 15 Juli2010, perihal : Menindaklanjuti pertemuan tanggal 09 Juli2010 (Vide bukti T7) ;c) Berdasarkan call memo Form No. 115 tertanggal 27Agustus 2010 dan tanggal 01 September 2010 (Vide buktiT9) ;Dan beberapa

call memo tersebut dikuatkan dengan beberapasurat dan Akta Hasil RUPS PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asmadi, SE. dengan pidanapenjara selama, 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Siak denganperintah agar Terdakwa ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pengantar No. 20/ SPHP/ 11 PekanbaruTanggal 17 Februari 2011;e 1 (satu) lembar Surat tanda terima BPKB Adira Finance CabangPerawang Nomor Memo : 0614.11.c.02830 tanggal 18 November 2011,telah diterima nama : Honda Indo Perkasa Motor

BPKB H 03420383, Perawang tanggal 09November 2011;e 1 (satu) lembar Tanda Terima BPKB (peminjaman BPKB) Nomor memo :0614.11.C.02642 tanggal 09 November 2011 nama nasabah Soim daripihak Adira Finance kepada CV. Honda Indo Perkasa Motor Siak;e 3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secarafiducia atas nama Mujiah, Soim, Wastuti Als Zulkai Hartono kepada pihakAdira Finance;e 3 (tiga) lembar history pembayaran atas nama Mujiah, Soim.

No. 306/PID.SUS/2014/PT.PBR12e 1 (satu) lembar Surat tanda terima BPKB Adira Finance CabangPerawang Nomor Memo : 0614.11.c.02830 tanggal 18 November 2011,telah diterima nama : Honda Indo Perkasa Motor an. Nama NasabahZulkai Hartono, nama BPKB An. Wastuti;e 1 (satu) lembar pengembalian BPKB kepada Honda Indo Perkasa Motoran. Soim BM 5939 YD No.

BPKB H 03420383, Perawang tanggal 09November 2011;e 1 (satu) lembar Tanda Terima BPKB (peminjaman BPKB) Nomor memo :0614.11.C.02642 tanggal 09 November 2011 nama nasabah SOIM daripihak Adira Finance kepada CV. Honda Indo Perkasa Motor Siak;e 3 (tiga) lembar perjanjian kontrak dengan penyerahan hak milik secaraFiducia atas nama Mujiah, Soim, Wastuti Als Zulkai Hartono kepadapihak Adira Finance;e 3 (tiga) lembar Histori Pembayaran atas nama Mujiah, Soim.

melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor Narkotika, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekira jam15.30Wib saat terdakwa sedang menonton bola Voli di Gedung Olah Raga(GOR) Sawah Lebar, terdakwa mendapat telpon dari saksi Memo

Carles yang sudah menunggu di kost an saat itusaksi Memo Carles berkata AKU CUMA ADO DUIT SERATUS DEK,sambil memberikan uang seratus ribu rupiah kepada terdakwa , lalu uangtersebut terdakwa terima, lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu)paket sabusabu dari dalam kantong celana dan memberikannya kepadasaksi Memo Carles adalah tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau pihakyang berwenang serta bukan untuk pengembangan IImu Pengetahuan, lalusaksi Memo Carles pergi.

Carles yang sudah menunggu di kost an saat itusaksi Memo Carles berkata AKU CUMA ADO DUIT SERATUS DEK, sambilmemberikan uang seratus ribu rupiah kepada terdakwa , lalu uang tersebutterdakwa terima, lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu) paket sabusabu dari dalam kantong celana dan memberikannya kepada saksi MemoCarles adalah tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau pihak yangberwenang serta bukan untuk pengembangan Iimu Pengetahuan, lalu saksiMemo Carles pergi.

Saksi MEMO CHARLES Als CHARLES Bin ANASRULLAH, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan :Hal 15 dari 35 Hal Putusan Perkara No. 110/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa berawal pada hari Jum,at tanggal 15 Desember 2017 sekira jam18 .30 Wib sdr. LEO datang bersama dengan sdr. DOMI dan setelahsampai sdr. LEO memanggil saksi dengan panggilan LES kemudiansaksi langsung keluar dari rumah dan menemui sdr.

ANITA LOVENA SARI membagi dari salah satu 4(paket) serbuk kristal warna bening yang diduga shabushabu tersebutadalah karena sebelumnya para terdakwa bersama saksi Memo Charlesdan Pak Dosen patungan untuk membeli shabushabu;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017sekira jam 12.00 wib sewaktu terdakwa sedang di rumah Sdri. ANITALOVENA SARI kemudian Sdri.

Mustika Rahardjaselain tersirat dari suratsurat bukti didukungketerangan saksi dibawah sumpah sesungguhnyatelah tertuang didalam Memo tulisan tanganTermohon Peninjauan Kembali I/Penggugat yangbunyi lengkapnya masih dalam ingatan PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat"Anton Sutedjo SH diterima bekerja di PT.Mustika Rahardja dengan gaji Rp 5 juta/bulan"Bahwa, Memo tulisan tangan Termohon PeninjauanKembali/Penggugat merupakan tindak lanjut ataspenawaran Jlisan diterima Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat

berlatar belakang kebutuhanmendesak guna meminimalisir kerugian diderita PT.Mustika...u.... .10.Ll.Mustika Rahardja karena belum ada aturan internperluasan pembebasan lahan penduduk, Memo manabukan surat Pengangkatan sebagai karyawanperusahaan tetapi hanya salah satu persyaratanharus dipenuhi berkenaan recruitmen dan PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat pada waktu itu masihberhubungan hukum dengan PT.

USK/2/2298 tanggal 15 November 2010 ; Bahwa dari data aplikasi yang ada memang tidak ada call memo kepada205calon nasabah, karena call memo kepada 6 ketua kelompok calon nasabah(dibuat dalam 1 call memo) saksi lakukan sebelum saksi menerimapermohonan kredit sehingga datanya belum bisa diinput ke system ELo.Sama juga halnya call memo pemantauan tidak masuk dalam sytem ELoyang isinya mengenai pemantauan usaha dan penagihan kewajiban ke bankkarena dilakukan setelah pencairan kredit.

Call memo calon nasabahdisimpan satu bundel bersama dengan call memo pemantauan.Bahwa terkait dengan pertemuan antara saksi dengan H. Didi Supriadi diIstana Plaza, itu murni atas inisiatif saksi dan Bu Retno karena tahu bahwaRony sebagai pengelola kredit PT.

Sumberdananya saksi tidak tahu.Bahwa Advis/usulan kredit dilengkapi dengan dokumen MPK (Memorandumpengusulan Kredit), Call memo verifikasi perusahaan inti, call memoverifikasi harga pasar sapi, call memo OTS (6 kelompok), dokumen debitur(surat permohonan, laporan keuangan, KTP, NPWP, RDKK, dan datadatadebitur lainnya), dari saksi ke bu Retno, lalu Bu retno memberikan pendapatatas usulan kredit saksi, kKemudian dari Bu Retno kepada Pak Dodik untukdilakukan keputusan kredit yang diserahkan dalam bentuk

SUD yangdikeluarkan Pemimpin SPI Jakarta, dalam memo tersebut260diminta untuk dilakukan audit pendalaman, kemudian SPImengirim TIM yang diketuai oleh saksi dengan anggota yaituSdr.

Mengkoordinir pelaksanaan pemantauan, penagihan danpenyelesaian kredit bermasalah:e Memberikan pembinaan dan pengarahan kepadagroup kredit khusus dalam menyusun strategi danmelaksanakan proses pemantauan, penagihan danpenyelamatan kewajiban debitur.e Menelaah/mendiskusikan MAP/LPPK, Memorandumperubahan Kolektibiliti, laporan kKunjungan, call memo,hasil penagihan dan memo interen kredit lainnya.e Memeberikan rekomendasi (menyetujui/menolak) atasusulan yang diajukan group kredit khsusu untukditeruskan

95 1 (satu) lembar internal memo pengajuan uang muka kerja nomor : 09/TIM-PT BM/IX/2012 tanggal 12 september 2012.
96 3 (tiga) lembar kronologis kerja sama dan penyertaan modal PT.BM kepada CV. Wedika jasa Pratama.
97 1 (satu) bundel surat pernyataan An. Hendra Wanagiri, SE Akt tanggal 02 september 2009.

Tanggal 20 Juli 2011 Terdakwa HAMDANI YAKUB selaku Direktur Operasionalmengajukan Memo kepada Direktur Utama, dalam memo tersebut menyatakan bahwa timpenilai telah mengambil keputusan dengan memberikan modal kerjasama senilai Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan jangka waktu kerjasama 6 (enam) bulan,memo juga menyatakan bahwa modal kerja akan dikembalikan setelah perjanjiankerjasama berakhir serta besar dana bagi hasil minimal senilai Rp 35.000.000(tiga puluh lima juta rupiah) yang akan dibayarkan

Bahwa benar, setelah itu, pada tanggal 16 Agustus 2011, Terdakwa HAMDANTIYAKUB selaku Direktur Operasional menyampaikan Memo perihal Kerjasama CV. KinalJaya Putra kepada Direktur Utama, dengan isi memo sebagai berikut: Jaminan yang dimaksud sudah disiapkan berupa sertifikat denganbangunan dua ruko yang terletak di Rawa Makmur Kota Bengkulu; Usaha PT.

Kinal Jaya Putra; Tanggal 20 Juli 2011 Terdakwa HAMDANI YAKUB selaku Direktur Operasionalmengajukan Memo kepada Direktur Utama, dalam memo tersebut menyatakan bahwa timpenilai telah mengambil keputusan dengan memberikan modal kerjasama senilai Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan jangka waktu kerjasama 6 (enam) bulan,memo juga menyatakan bahwa modal kerja akan dikembalikan setelah perjanjiankerjasama berakhir serta besar dana bagi hasil minimal senilai Rp 35.000.000(tiga puluh lima juta rupiah

) yang akan dibayarkan setiap bulannya dengan cektunal; Memo tersebut dibuat dan disampaikan mendahului Laporan Tim Penilai KelayakanKerjasama dan Penyertaan Modal PT.

4. 2(dua) lembar call memo atas nama nasabah PT.GMG tanggal 10 Desember 2009.
5. 1(satu) bendel copy formulir Berita Acara Taksasi Agunan PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Parepare Tanggal 10 Desember 2009 atas nama PT.Griya Maricaya Gemilang (GMG).
6. 2(dua) lembar copy Evaluasi Potensi Resiko & Mitigasinya atas nama Debitur PT.Griya Maricaya Gemilang (GMG) tanggal 16 Desember 2009.

19. 2(dua) Lembar copy Call Memo atas nama Nasabah
PT.GriyaMaricaya Gemilang (GMG) tanggal
31 Desember 2009 untuk tujuan Call Verifikasi Pengikatan Notaris.
20. 1(satu) bendel copy Memorandum dari Unit RO ke Pemimpin SKC No.PEC/02/272 tanggal 31 Desember 2009 perihal Disposisi KI An. PT.Griya Maricaya Gemilang beserta Laporannya.

51. 1(Satu) lembar copy Call Memo tanggal 24-03-2010 antara Asmiati Kumas dengan Imas (PT.Agung Raya Sentosa) dan Aris (Pemilik PT.Agung Raya Sentosa) dengan tujuan : Verifikasi Pemasok Pakaian Jadi PT.GMG.
52. 1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 24-04-2010 antara Asmiati Kumas dengan PD.Megah Perkasa dan Sosro (Pemilik PD.Megah Perkasa) dengan tujuan Verifikasi Pemasok Pakaian Jadi PT.GMG.

57. 1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 18-01-2010 antara Drs. Syahminal, Gusti Hasanuddin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosal dengan tujuan : Verifikasi Perkembangan Proyek Repitalisasi Mall Of Makassar s/d tgl 17-01-2010.
58. 1(satu) lembar copy Call Memo 18-01-2010 antara Asmiati Kumas dengan Bpk. Agus (staff Konsultan KJPP Arief dan Rekan di Makassar) dengan tujuan : Verifikasi Perkembangan Proyek Revitalisasi Mall Of Makassar s/d 17-01-2010.

59. 1(satu) lembar copy Call Memo 18-01-2010 antara Gusdi Hasanuddin, Ravidah Abu Rais dan Muh. Firdaus dengan Aming Gosal dengan tujuan : laporan Kunjungan Setempat Ke Mall Of Makassar.
60. 1(Satu) lembar copy Surat PT.GMG Nomor : 007/GMG/I/2010 tanggal 14 Januari 2010 perihal Permohonan Penarikan KI.
61. 1(Satu) lembar copy Surat PT.GMG Nomor : 006/GMG/XII/2010 tanggal 30 Desember 2009 perihal Pemohonan Penarikan KI.

PT.Griya Maricaya Gemilang.1(Satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan Imas (PT.Agung Raya Sentosa) dan Aris (PemilikPT.Agusng Raya Sentosa) dengan tujuan : Verifikasi Pemasok PakaianJadi PT.GMG.1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 24042010 antara AsmiatiKumas dengan PD.

MegahPerkasa tanggal 15 April 2010 sebesar Rp.12.042.390.000,1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 11032010 antara GusdiHasanuddin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosal dengan tujuan :Verifikasi Perkembangan Proyek Revitalisasi Mall Of Makassar s/dtgl 06032010.1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antaraDrs.

Agus (staff Konsultan KJPP Arief dan Rekan di Makassar)dengan tujuan : Verifikasi Perkembangan Proyek Revitalisasi Mall OfMakassar s/d 17012010.1(satu) lembar copy Call Memo 18012010 antara Gusdi Hasanuddin,Ravidah Abu Rais dan Muh.

Mall Of Makassar s/d tgl06032010.1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antaraDrs.

Syahminal, Gusti Hasanuddin dan Asmiati Kumas dengan AmingGosal dengan tujuan : Verifikasi Perkembangan Proyek RepitalisasiMall Of Makassar s/d tgl 17012010.1(satu) lembar copy Call Memo 18012010 antara Asmiati Kumasdengan Bpk. Agus (staff Konsultan KJPP Arief dan Rekan diMakassar) dengan tujuan : Verifikasi Perkembangan ProyekRevitalisasi Mall Of Makassar s/d 17012010.1(satu) lembar copy Call Memo 18012010 antara Gusdi Hasanuddin,Ravidah Abu Rais dan Muh.

mengadaada,seperti misalnya yang terdapat pada poin 3 bahwa Penggugat telah diberikanteguran pertama pada tanggal 26 Januari 2007, sedangkan tuduhan kesalahanyang dituduhkan pada poin 1 dan poin 2 kejadiannya pada bulan Mei sampaidengan Juli 2007;Bahwa semua tuduhantuduhan yang tercantum di dalam surat skorsingdan surat PHK adalah kabur dan tidak ada dasar hukumnya;Bahwa Penggugat tidak pernah mendapat Surat Teguran (pertama) danSurat Teguran II (kedua) dari Tergugat;Bahwa Penggugat pernah mendapatkan memo

pada saat menjabatRestaurant Manajer yang isinya tentang operasional dan tanggung jawab;Bahwa yang dianggap Surat Teguran oleh Tergugat adalah semua memoyang pernah diberikan kepada Penggugat yang mana dalam memo tersebutditambahkan angka romawi untuk memo pertama dan angka romawi II untukmemo yang kedua;Bahwa Hotel Puri Bagus Candidasa memiliki standar form peringatanatau reprimand yang mana dalam penerapannya harus berdasarkan buktibuktidan yang bersalah harus menandatangani ;Bahwa pada tanggal

95 1 (satu) lembar internal memo pengajuan uang muka kerja nomor : 09/TIM-PT BM/IX/2012 tanggal 12 september 2012.
96 3 (tiga) lembar kronologis kerja sama dan penyertaan modal PT.BM kepada CV. Wedika jasa Pratama.
97 1 (satu) bundel surat pernyataan An. Hendra Wanagiri, SE Akt tanggal 02 september 2009.

Tanggal 16 Agustus 2011, HAMDANI YAKUB selaku Direktru Operasionalmenyampaikan Memo perihal Kerjasama CV. Kinal Jaya Putra kepada Direktur Utama,dengan isi memo sebagai berikuta) Jaminan yang dimaksud sudah disiapkan berupa sertifikat dengan bangunandua ruko yang terletak di Rawa Makmur Kota Bengkulu.b) Usaha PT. Bengkulu Mandiri sementara hanya bisa pola kerjasama, Karenatenaga sumber daya manusia PT.

Bahwa memo dari Saudara Hamdani Yakub kepada direktur utama tanggal 20Juli 2011 yang pada pokoknya agar segera perjanjian kerjasama tersebut dibentuk.Tanggapan terdakwa terhadap memo tersebut adalah belum layak karena kelengkapanpengajuan untuk kelayakan tersebut tidak ada seperti laporan tim penilai belumada, kajiankajian tentang kelayakan belum ada, walau dalam redaksi memotersebut sudah menyebutkan layak.

Bahwa terhadap dana yang terpendam sekira Rp 3.000.000.000 (tiga milyarrupiah) dalam memo tanggal 16 agustus 2011 dari Saudara Hamdani Yakub kepadaterdakwa selaku direktur utama, terdakwa tidak mengetahui hal tersebut. Bahwa setelah penolakan terhadap memo tanggal 16 Agustus 2011, Sdr.Hamdani Yakub membuat personal garansi, dalam hal ini Saudara Hamdani Yakubselaku direktur operasional menyatakan penyertaan modal terhadap CV.

akan dibayarkan setiap bulannya dengan cek tunai; Memo tersebut dibuat dan disampaikan mendahului Laporan Tim Penilai KelayakanKerjasama dan Penyertaan Modal PT.

Bank Syariah Mandiri periode Juli 2014 ;2. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) memo Bank Syariah Mandiri No. 16/1166-1 CMD tertanggal 18 Juli 2014 perihal pembukaan SKBDN usance single Bank cabang Gatot Subroto a.n PT. Haeyasshi Internasional ;3. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) form permintaan pembukaan SKBDN tanggal 18 Juli yang ditandatangani oleh Yashikana Tulsi selaku direktur utama PT.

Yunianto Kuncoro menandatangani Memo pembukaanSKBDN tersebut sebagai pejabat alternate karena Kepala Divisi danKepala Bagian Transactional Banking tidak masuk kerja. Sdr. YuniantoKuncoro menandatangani Memo tersebut tanpa memeriksa lampirandokumen Memo, dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Sdr. FebySuthisna Dilaga. Sdr.

Memo tersebut ditandatanganioleh Sdr. Yunianto Kuncoro (di sebelah kanan) dan Sdr. Wa OdePia Matria/WOP (di sebelah kiri/counter sign);f.

Memo tersebut ditandatangani oleh Sadr.Yunianto Kuncoro/YKU (di sebelah kanan) dan Sdr. GrahaAnggar P./GAP (di sebelah kiri/counter sign);Bahwa Sdr. Yunianto Kuncoro menandatangani Memo pembukaanSKBDN tersebut sebagai pejabat alternate karena Kepala Divisi danKepala Bagian Transactional Banking tidak masuk kerja. Sdr. YuniantoKuncoro menandatangani Memo tersebut tanpa memeriksa lampirandokumen Memo, dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Sdr. FebySuthisna Dilaga. Sdr.

Yunianto Kuncoro menandatangani Memo pembukaanSKBDN tersebut sebagai pejabat alternate karena Kepala Divisi dan KepalaBagian Transactional Banking tidak masuk kerja. Sdr. Yunianto Kuncoromenandatangani Memo tersebut tanpa memeriksa lampiran dokumen Memo,dan hanya berdasar penjelasan lisan dari Sdr. Feby Suthisna Dilaga.

Asli Memo dari Team II Middle Commercial CBCke CBC Manager No. CMB.CBC.JTH/1213/2003tanggal 10 Desember 2003 perihal PermohonanPenarikan Fasilitas Kredit Investasi an. PT.Kirana Abadi Persada ;Hal. 63 dari 116 hal. Put.

Foto Memo dr GH CRG No. CRY/424/2005tanggal 21 April 2005 Pengalihan PengelolaanKredit Bermasalah ;101. Asli CES tanggal 25 April 2005 perihalCustomer Executive Summary PT. KAPL ;102. Copy surat ke Debitur No. CRY/RCR.IV/995.A/2005 tanggal 26 April 2005perihal Undangan Pertemuan PT. KAPL ;103. Asli Memo ke GH CRG No. CRY/RCR.IV/1020/2005 tanggal 27 April 2005 perihalKronologis Pemberian KI an. PT. KAPL, debHub Jakarta Cikini ;104. Asli Nota ke GH CRG No.

Asli Memo dari Team II Middle Commercial CBCke CBC Manager No. CMB.CBC.JTH/1213/2003tanggal 10 Desember 2003 perihal PermohonanHal. 81 dari 116 hal. Put. No. 1936 K/Pid.Sus/201082Penarikan Fasilitas Kredit Investasi an.

Foto Memo dr GH CRG No. CRY/424/2005tanggal 21 April 2005 Pengalihan Pengelolaan KreditBermasalah ;101. Asli CES tanggal 25 April 2005 perihalCustomer Executive Summary PT. KAPL ;102. Copy surat ke Debitur No. CRY/RCR.IV/995.A/2005 tanggal 26 April 2005 perihalUndangan Pertemuan PT. KAPL ;103. Asli Memo ke GH CRG No. CRY/RCR.IV/1020/2005 tanggal 27 April 2005 perihalKronologis Pemberian KI an. PT. KAPL, deb HubJakarta Cikini ;104. Asli Nota ke GH CRG No.

nya kepada MEMO (teman RAJA NASUTION) dan selanjutnya MEMOpergi ke Mesin ATM untuk mengambil uang dari rekening tabungan terdakwa,selanjutnya MEMO menyerahkan uang yang sudah dibawanya kepadaterdakwa lalu diserahkan kepada RAJA NASUTION sejumlah Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), sehingga seluruh uang yang diterima RAJAHalaman 5Putusan No. 2.578/Pid.B/2015/PN.MdnNASUTION dari terdakwa sejumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah),keesokan harinya RAJA NASUTION memberitahukan hal

nya kepada MEMO (teman RAJA NASUTION) dan selanjutnya MEMOpergi ke Mesin ATM untuk mengambil uang dari rekening tabungan terdakwa,selanjutnya MEMO menyerahkan uang yang sudah dibawanya kepadaterdakwa lalu diserahkan kepada RAJA NASUTION sejumlah Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), sehingga seluruh uang yang diterima RAJANASUTION dari terdakwa sejumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah),keesokan harinya RAJA NASUTION memberitahukan hal tersebut kepadaMIKO LUKMAN, lalu MIKO LUKMAN

nya kepada MEMO (teman RAJANASUTION) dan selanjutnya MEMO pergi ke Mesin ATM untuk mengambil uangdari rekening tabungan terdakwa, selanjutnya MEMO menyerahkan uang yangsudah dibawanya kepada terdakwa lalu diserahkan kepada RAJA NASUTIONsejumlah Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), sehingga seluruh uangyang diterima RAJA NASUTION dari terdakwa sejumlah Rp. 15.000.000,(limabelas juta rupiah), kKeesokan harinya RAJA NASUTION memberitahukan haltersebut kepada MIKO LUKMAN, lalu MIKO LUKMAN