Ditemukan 661 data
30 — 1
Muchit A. Karim, M.Pd. (mediator bersertifikat) sebagaimediator dalam perkara a quo, untuk melaksanakan mediasi terhadapPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattersebut, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya itu ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawabannya secaratertulis tertanggal 13 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.
Muchit A. Karim, M.Pd. sebagaimediator dalam perkara a quo dan telah melaporkan hasil mediasinya gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.
19 — 3
Muchit A. Karim, M.Pd, sebagai mediatordalam perkara a quo dan telah melaporkan hasil mediasinya gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.
22 — 2
Muchit A.
17 — 2
Muchit A.
16 — 1
Muchit A.Karim, M.Pd., untuk menjalankan fungsi mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 9 Oktober2014 tentang hasil mediasi, Mediator melaporkan bahwa mediasi telahdilaksanakan secara maksimal pada tanggal 25 September 2014 dan 8 Oktober2014 bertempat di ruang mediasi Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dihadirioleh kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara dengan terlebin dahulu mendamaikan parapihakberperkara
14 — 7
MUCHIT) untuk mengucapkan ikrar Talak satuRojl kepada Tergugat (XXXXXXXXXXXX(ALM));Hal. 10 dari 47 hal. Put. No. 979/Pdt.G/2016/PA Jbg.4. Menyatakan biaya perkara menurut ketentuan hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Jombang berpendapat lain kami mohonputusan seadiladilnya.Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukantanggapan/duplik secara tertulis pada tangga 18 Agustus 2016 sebagaiberikut :DALAM EKSEPSIA.
19 — 1
Muchit, A.Karim, untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon sertarepliknya diketahui pokok permasalahan dalam perkara ini adalah antaraPemohon dan Termohon sejak tahun 2012 telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga keduanya dengan alasan karena, Pemohonmengetahui Termohon menjalin hubungan dengan pria lain (klien Termohonsendiri), Termohon juga sering kali tidak
22 — 3
Muchit A.
10 — 2
Muchit, A.
17 — 1
Muchit A.
15 — 8
Muchit A.
70 — 4
Sulikan; Barat: Jalan, dengan SHM Nomor: 1892 atas namaAbdul Muchit (Tergugat Rekonpensi) seluas 259 meter persegi denganharga pasar Rp.492.000.000,(empat ratus sembilan puluh dua jutarupiah), poin (2), yaitu Sebidang Tanah Bangunan yang terletal di DesaGulang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dengan batasbatas; Utara:; Selatan: Jalan Lingkar; Timur:; Barat: saluran air, dengan SHM Nomor:901 atas nama 1. Abdul Muchid (Tergugat Rekonpensi 2.
60 — 13
Muchit A.Karim, M.Pd. sebagai Mediator dan memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk melakukan mediasi dibantu oleh mediator tersebut;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 29 September 2015,mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil (gagal) mencapai kesepakatanperdamaian, namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar menyelesaikan perkara mereka secara kekeluargaan,namun tetap tidak berhasil
Muchit A. Karim, M.Pd., sebagaimana diamanatkan oleh PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, namun ternyataMediasi tidak berhasil (gagal) mencapai kesepakatan perdamaian.
30 — 7
Muchit A.Karim, Mpd, sebagai hakim mediator, akan tetapi usaha mediasiyang dilakukan oleh mediator tersebut Tidak Berhasil sebagaimana LaporanHasil Mediasi Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.
46 — 11
Muchit A. Karim, M.Pd., namun hasilnya gagal;Bahwa, sidang kedua Pemohon/kuasa hukumnya serta Termohon/kuasahukumnya telah hadir kepesidangan.
72 — 7
Muchit A.Karim,M.Pd., sebagaimana ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi, tetapiusaha damai di dalam persidangan dan mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikankeduanya;Menimbang, bahwa sebelum pokok perkara Penggugat meminta supayadiletakkan sita jaminan atas hartaharta yang digugat oleh Penggugat karena Penggugatkhawatir Tergugat akan mengalihkan atau menghilangkan hartaharta yang menjadiobjek sengketa;Hal. 51 dari 70 hal. putusan Nomor 931/Pdt.G/2014/PA.JB.52Menimbang, bahwa karena tidak
11 — 8
Muchit A.
12 — 0
Muchit bin Pekih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Sri Wulaningsih, S.Pd binti Samian) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, Propinsi Jawa Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,
76 — 35
Muchit A.
72 — 24
;Untuk Obyek Sengketa berupa Tanah Sawah, letaknya di Dusun Ngering, Desa Legok,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah milik Buang, dahulu Bawon Podo;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Bawon Muchit, dahulu Matali;Sebelah Barat : Sungai;Apabila digambar, perkiraan situasinya sebagai berikut: Keterangan:Tanah sawah sengketa ini dalam Buku Letter C Desa No. 1652 tercatat atas namaH.M.
Untuk Obyek Sengketa berupa Tanah Sawah, letaknya di Dusun Negering, Desa Legok,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Buang, dahulu Bawon Podo; =121=Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Bawon Muchit, dahulu Matali;Sebelah Barat : Sungai;Apabila digambar, perkiraan situasinya sebagai berikut: Keterangan:Tanah sawah sengketa ini dalam Buku Letter C Desa No. 1652 tercatat atas namaH.M.