Ditemukan 659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemohon pemohoan pemoho pohon pemeohon pmemohon pmnohon pmohon peohon pemohan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 27-05-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • telah benarbenardurhaka pada Pemohon ; Bahwa atas sikap tidak taatnya Termohonitu, Pemohon lalu sudah menasehati Termohon baikbaik, agar marimemperbaiki diri dan ayo bersama memperbaiki rumah tangga.Bahkan Pemohon masih mengirim, memberi uang nafkah bulanansebesar Rp. 1.000.000, dengan harapan Termohon kembali pahambahwa Pemohon masih bersabar dan mau menerima jika Termohonkembali bersikap taat (pada saat dikirimi uang bulanan Rp.1.000.000, Termohon sudah dalam kondisi tidak kumpul lagibersama Pmeohon
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
  • Bahwa pada poin 5 menjelaskan hal yang tidak benar nyatanya,jaunh sebelum pemohon menikah dengan istri yang keduanyatermohon telah mengetahui adanya pihak ketiga tersebut bahkantermohon sendiri yang merestui pmeohon untuk menikah lagiberdasarkan bukti rekaman komunikasi antar istri kKedua pemohon,dan jelas bahwa termohon menjelaskan pernikahan antara istri keduatersebut pada tanggal 05 Agustus 2019, bagaimana bisa termohonberdalin bahwa adanya pihak ketiga hingga rumah tangganya tidakrukun.7.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3319/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • untuk membuktikan dalildalilmya PemohonKonvensi telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.5 serta 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksitersebut setelah diteliti telah memenuhi syarat formil pembuktian dan adapunsecara materiil di pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasrakan bukti P1 ternyata Pemohonberdomisili di Kabupaten Cianjur yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Cianjur;Meniimbang, bahwa dari bukti P.2 terbukti Pmeohon
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2228/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 3
  • Bahwa jawaban Termohon dalam konpensi angka 6 adalah tidak benar,yang benar adalah bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikansecara kekeluargaan namun rumah tangga Pmeohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi sehinggaPemohon sudah tidak bisa meneruskan berumah tangga denganTermohon kembali bahkan pada saat diperiksa di BKD KabupatenBanjarnegara Termohon sudah setuju bercerai dan telahmenandatangani Berita Acara pemeriksaan. (BAP)9.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Lebong Nomor 26/Pdt.P/2021/PA Lbg
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • telah datang melamar calonmempelai wanita kirakira 2 (dua) minggu yang lalu, dan lamaran tersebutsudah diterima oleh calon mempelai wanita beserta keluarga;Bahwa, calon mempelai pria yang bernama Calon mempelai pria,tempat tanggal lahir Xxx, 15 September 2003, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di KabupatenLebong, telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut: Bahwa, calon mempelai pria mengenal para Pmeohon
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • menyuruh saksi agarmenyarankan Pemohon segera mengurus perceraian;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah sejak bulan Januari 2016, Pemohonkeluar dari rumah Termohon, sejak itu keduanya pisah tempat tinggal,sampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan, selama itu keduanyasudah saling memperdulikan;Bahwa saksi sudah sering melakukan upaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pmeohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/TUN/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — SUDARMAN, DKK VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah Jawa adalah tanahpertanian sudah menjadi perkampungan sebagian BUKANLAH TANAH PERKEBUNAN.Selanjutnya pada hal.4 Surat Keputusan tersebut bahwa luas tanah luas 79 Ha terletak diKampung Dolok Marubun BUKANLAH TANAH PERKEBUNAN.Dan dipertegas lagi dari keputusan dimaksud pada hal. 5 diputuskan bahwa perkampunganyang dihuni parapetani sebanyak 15 keluarga menjadi TETAP SAH DITEMPATI DANDIMILIKI PENDUDUK SEBAGAI PERKAMPUNGAN DAN PERTANIAN.Bahwa berdasarkan novum (bukti baru) yang diajukan Para Pmeohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • . , lahir di Sidoarjo, pada tangga; 19 September 2018;anak pertama tinggal di pondok, sedangkan nomor 2 dan 3 ikutTermohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sering terjadi pertengkaran;Hal 36 dari 53 Putusan Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi tahu penyebabnya, Pemohon Pemohonkurang perhatian kepada keluarga, sering pulang malam dan karaokebersama temantemannya saya tahu karena saya pernah menjadi anakbuah Pemohon dan pernah juga diajak karaoke, Pmeohon sering pulangmalam
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 133/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa Termohon mengasuh anak secara baik dan anak dalamkeadaan sehat dalam asuhan Termohon; Bahwa Termohon meminjam uang yang bersisa sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ke Bank BRI; Bahwa Saksi tidak mengetahui keperluan Termohon dalammeminjam uang sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) tersebut; Bahwa selain sebagai ibu rumah tangga, Termohon berdagangpakaian dari pasar ke pasar; Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana modal usahaTermohon; Bahwa pesta khitanan anak Pmeohon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
PT. INTAN BARUPRANA FINANCE, Tbk
Termohon:
1.PT. BATU ANUGRAH MINERAL RESOURCES
2.PT. PRIMA MULTI ARTHA
167 — 66
  • bunga sehingga timbul total klaim dari PT IBF sebesar RP.10.994.387.880,1, sebagai kewajiban PT:.BAMR, sera ataspembayaran yang sudah dilakukan oleh Termohon PKPU padatanggal 17 Oktober 2017 sejumlah Rp.2.628.938.090, sebagaimanapermintaan dari usaha PT.IBF yaitu PT.IPPS (melalui saudara Erwin )yang dijanjikan untuk dialokasikan secara internal sebagaipembayaran angsuran fasilitas kredit antara Termohon PKPU denganPemohon PKPU, sesuai bukti T8, T9, T10, bahwa sehinggatermohon PKPU dalam catatan Pmeohon
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
25 — 4
  • Hal ini berjalansampai berbulanbulan;14.Bahwa pada Idul Fitri 2012, kKeluarga besar Pemohon Karanganyar Solo bertemudengan keluarga dari Termohon Ngawi untuk membicarakan hubungan rumahtangga Pmeohon dengan Termohon karena sudah syiqag yang disebabkan adanyaPIL dalam rumah tangga ini. Dalam pertemuan tersebut bapak dan ibu Pemohonmeminta agar hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondiputuskan bercerai saat itu juga, sebab Termohon sudah tidak menghargai suami(Pemohon) lagi.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2890/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 117
  • Bahwa pmeohon sendiri yagnmengantar ke bandara soekarnohatta.. Bahwa pada bulan November 2018 saya kembali berangkat ke jakartadi usia anak kami 11 bulan, dengan keinginan untuk kembali hidupbersama membina keluarga kecil kami.Bahwa pada bulan Juli 2019 saya pulang kampung Makassar Bone,usia anak saya 1 tahun 7 bulan dengan tujuan menghadiri pernikahanadik saya..
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
238 — 84
  • Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeber,Halaman 2 dari 66 HalamanPutusan Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.ClgKota Cilegon, Provinsin Banten sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo: 073/16/II/2017 tertanggal 07 Februari 2017;Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka dan Termohon sebagai perawan dan antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Pmeohon dan Termohon tinggal di KelurahanKedaleman Kecamatan Cibeber
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Lebong Nomor 78/Pdt.G/2021/PA Lbg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 35
  • Trmohon pakaluntuk membeli kebutuhan bulanan dirumah.Bahwa, Termohon membenarkan dalil angka 26 dan 27, namunmemberikan sangkalan sebagian bahwa Termohon dengan anak Termohondi bandara memang benar dijemput langsung oleh orang tua Pemohon danTermohon disuruh menginap di rumah orang tua Pemohon, akan tetapitidak ada pembahasan mengenai masalah Termohon, hanya saja sempatTermohon mendengar bahwa Pemohon menelepon orang tua Pemohonuntuk menyuruh Termohon dan anak Termohon pulang ke Xxx tetapi orangtua Pmeohon
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Pemohon sanggup untuk biaya anak anak sebesar Rp. 1.500.000, untuk2 orang anak dari total pengasilan Pmeohon diluar kesehatan, tgempattinggal dan pendidikan anak anak;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Sus-KPPU/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BERKAT YAKIN GEMILANG
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. SURYA GEMILANG INDAH
2.ULP dua puluh DINAS BINA MARGA PROVINSI RIAU TAHUN ANGGARAN dua ribu lima belas
259 — 168
  • kepada para pihakmelalui mekanisme penyampaian langsung atau via pengirimanpos surat;Bahwa surat renvoi putusan tersebut telah disampaikankepadaTermohon Keberatan Ill beserta Salinan Putusan Perkara21/KPPUI/2016 yang sudah diperbaiki pada tanggal 25 April2018 (Vide Lampiran 3 )Bahwa Termohon Keberatan telah menyampaikan surat renvoiPutusan kepada Pemohon keberatan dan pada tanggal 25 April2018 namun ditolak(vide lampiran 4)Bahwa Termohon Keberatan telah menyampaikan surat renvoiPutusan kepada dan Pmeohon
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 317/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
PT PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
Tergugat:
PT ENERGI LISTRIK BATAM
Turut Tergugat:
BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
457 — 314
  • Menyatakan TERMOHON telah melakukan cidera janji (wanprestasi)kepada PMEOHON berdasarkan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listriktertanggal 15 Oktober 2012 beserta Amandemen Pertama terhadapPerjanjian Jual Beli Tenaga Listrik tertanggal 7 Oktober 2013 junctoAmandemen Kedua terhadap Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik tertanggal8 Oktober 2015 juncto Amandemen Ketiga terhadap Perjanjian Jual BelliTenaga Listrik tertanggal 16 Oktober 2017;A.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.KIP/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2018 — PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Pekanbaru VS DPD LSM Penjara Indonesia Provinsi Riau
218 — 93
  • Bahwa Termohon Keberatan telah menyampaikan surat renvoiPutusan kepada dan Pmeohon Keberatan II pada tanggal 25April 2018 namun ditolak(vide lampiran 5)15. Bahwa Termohon Keberatan telah menyampaikan surat renvolputusan kepada pemohon keberatan melalui pengiriman postanggal 26 April 2018 pukul 09:37:59 (vide lampiran 6)16. Bahwa Termohon Keberatan telah menyampaikan surat renvoiputusan kepada pemohon keberatan II melalui pengiriman postanggal 26 April 2018 pukul 09:39:28(vide lampiran 6)17.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Permohonan
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Trg (Ecourt)
Tanggal 29 April 2021 — Dewi Wahyuningsih
101 — 9
  • Memberi izin kepada Pmeohon untuk memperbaiki nama anak pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 640 2-LU-24012017-0022 yang dikeluarkan oleh semula tertulis JUDE PILI NADEZHDA dirubah menjadi MUHAMMAD JUDE PILI.3.