barang berupa sebuahdompet warna coklat yang berisi 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.AA2475NDtahun 2001. 1 (satu) lembar Sim C atas nama Heri Septianto, (satu) lembar KTP atas namaHeri Septianto, uang tunai sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dan (satu)buah HP merk Nokia seri 3230 warna silver merah dengan sim cardnya yang seluruhnya ditaksirseharga 1.700.000, (satu Juta tujuh ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,( dua ratus lima puluh rupiah ) milik saksdi

KabupatenGrobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah pada bulanNopember 2012 ; 2222 on nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orange Bahwa saksdi

Pemohon, belum pernah menikah dan tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan tersebut adalah ataskemauan CALON ISTRI dan calon isteri, bukan karena ada paksaan darikeluarga; Bahwa saksi menerangkan ayah calon suami anak Pemohon telahmelamar dan atas lamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon dan atau ayahkandung/ibu calon isteri; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan CALON ISTRI tidakada hubungan mahram dan tidak pernah dalam sesusuan dengan satu orangwanita;SAKSDI

Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan April 2008;Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat selama 2 bulan, kemudian di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 2 bulan, dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2014 sering terjadi

;Pemohon merasa nyaman dengan nama barunya itu; Setelah pemeriksaan saksi selesai lalu dilanjutkan dengan pemeriksaansaksi berikutnya, Saksdi Il datang menghadap kepersidangan yang ataspertanyaan Hakim ia mengaku bernama : 222 2n neem nn nn nn nn nnn MADE RIATATempat lahir di Singaraja tanggal lahir 11 Nopember 1974, lakilaki, AgamaHindu, pekerjaan Karyawan swasta , Alamat Br.

tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;Saksi II:umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Pematangsiantar ;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksdi

Kediri dan Bukti Tertanda P3Foto Copy Duplikat Kutipan Akta perkawinan, Nomor .121/1974,menerangkan bahwa telah di langsung perkawinan di Surabaya pada tanggal26 Maret 1974 antara SINT LOUS SANTONO (SUAMI) dan OEI KIEM HWA(ISTRI), tertanggal 20 September 1983 Bukti Tertanda P4 Foto Copy Kutipansurat Kenal ( Kelahiran ) Nomor 4554/1963 dihapan WALIKOTA, KEPALADAERAH KOTAPRADJA SURABAYA, bahwa di Surabaya pada tanggal 12Djuli 1963 telah lahir RIN PRASETIOWATI ,Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksdi

tersebut antara Pemohon dan Termohon telah putushubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Kemamang, RT.007 RW. 002, Desa Kemamang, Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksdi

Bahwa menurut saksdi lebih baik mereka bercerai.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk pada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok Gugatan Penggugat

1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat selama 4 bulan kemudian tinggal dirumah dinas PT.Nusantara Sembilan selama 11 tahun dan baru kemudian tinggal dirumahbersama selama 4 tahun;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sering terjadi perselisihan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat seringcemburu tanpa sebab dan tidak ada buktinya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar pada bulan Januari 2015,dan saksdi

sehingga saksi SUWITO menyetujui mobilnya untuk terdakwa sewa,kemudian sore harinya sekira pukul 18.00 wib terdakwa datang ke rumah saksiSUWITO, setelah terdakwa bertemu saksi SUWITO l(satu) unit mobil ToyotaAvanza No.Pol : AE 1157 NC, warna Silver metalik, NokaMHFM1BA3J8K129011, Nosin : DD67835 berikut kunci kontaknya dan STNKnyasaksi SUWITO serakan kepada terdakwa setelah terdakwa membawa mobil sewaanmilik saksi SUWITO tidak dipergunakan untuk ke Juanda Surabaya melainkanterdakwa serahkan kepada saksdi

SUWITOmemperbolehkan mobilnya untuk disewa terdakwa.Bahwa kemudian sore harinya sekira pukul 18.00 wib terdakwa datang ke rumahsaksi SUWITO, setelah terdakwa bertemu saksi SUWITO 1l(satu) unit mobil ToyotaAvanza No.Pol : AE 1157 NC, warna Silver metalik, NokaMHEFM1BA3J8K129011, Nosin : DD67835 berikut kunci kontaknya dan STNKnyasaksi SUWITO serakan kepada terdakwa, setelah terdakwa membawa mobil sewaanmilik saksi SUWITO tidak dipergunakan untuk ke Juanda Surabaya melainkanterdakwa serahkan kepada saksdi

25ml urine diperoleh kesimpulan bahwa : Barang bukti A dan B tersebut adalahbenar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut1 (satu) buah kotak rokok sampoerna berisikan pecan pipa kaca bercampur serbukKristal putin diduga shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksdi

baik sintesis maupun semi sintesisyang dapat menyebabkan penurunan atau perobahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat dan dapat menimbulkanketergantungan yang dikatakan kedalam golongan sebagaimana terlampir dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, maka selanjutnya Majelisakan mempertimbangkan berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut;Mneimbang, bahwa saksdi

Kemudian Penggugat menjawab "Jangan ngomong gitu lah mas";Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah Saksi;Saksi Mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karena pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi di rumah Saksi;Penggugat dengan Tergugat sudah sering didamaikan;Saksdi tidak ingat lagi kapan perdamain tersebut dilaksanakan;Perdamaian tersebut pernah dilakukan di rumah Saksi dan di rumah orang tuaTergugat di Desa Karya Jadi;Yang hadir pada saat perdamain berlangsung di rumah Saksi

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :. iees Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat

KEDUA umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten PelalawanDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganmereka;Saksi tahu penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April 2013 dantelah dikaruniai anak satu orang;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatSetahu saksdi

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :. iees Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :. iees Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :. iees Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :. iees Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama iee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2. tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :renee Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat