Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 96/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 14 Maret 2013 — - Pemohon
- Termohon
21 — 8
21 — 8
pemohonan izin poligamiberdasarkan permohonan pemohon tertanggal 14 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada tanggal 14 Maret 2013 dengan registerperkara Nomor 96/ Pdt.G/ 2013/ PA.Plp. dengan mengemukakan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;1 Bahwa pada tanggal 2 September 2004, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan di Botim Palopo berdasarkan KutipanAkta Nikah NomorD ceeeteeeees 2005 tertanggal 22 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikha Kantor Ursan
Register : 21-06-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 343/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 12 April 2023 — KOPAR SITINJAK
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMISITRASI JAKARTA TIMUR
Turut Tergugat:
1.LIBRAINI SARNAULI
2.DAPOT URSAN
3.LURAH KAMPUNG BARU (LURAH BARU) KOTA ADMISITRASI JAKARTA TIMUR
4.CAMAT PASAR REBO KOTA ADMISTRASI JAKARTA TIMUR
55 — 4
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMISITRASI JAKARTA TIMUR
Turut Tergugat:
1.LIBRAINI SARNAULI
2.DAPOT URSAN
3.LURAH KAMPUNG BARU (LURAH BARU) KOTA ADMISITRASI JAKARTA TIMUR
4.CAMAT PASAR REBO KOTA ADMISTRASI JAKARTA TIMUR
55 — 4
KOPAR SITINJAK
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMISITRASI JAKARTA TIMUR
Turut Tergugat:
1.LIBRAINI SARNAULI
2.DAPOT URSAN
3.LURAH KAMPUNG BARU (LURAH BARU) KOTA ADMISITRASI JAKARTA TIMUR
4.CAMAT PASAR REBO KOTA ADMISTRASI JAKARTA TIMUR
Register : 17-09-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 209/Pdt.G/2012/MS.Lsm Tanggal 18 Maret 2013 — MUHAMMRISTATI SE. M.Si Binti M. YAHYA vs AD SUBHAN SE. Bin ILYAS WAHAB
44 — 15
44 — 15
1tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Instruksi Presiden Nomor tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya Permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon berada dalam wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe dan tempat tinggal Termohon serta tempat pernikahan dilangsungkan beradadalam wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Ursan
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Setelah itu Termohon mengirim smskepada Pemohon meralat untuk mengizinkan Pemohon menikah lagi,dan mengatakan kepada pemohon bahwa Termohon ingin bercerai danmenginginkan Pemohon untuk mengurus segala ursan perceraian;Bahwa jawaban termohon pada point 3.4 tidaklah benar, dikarenakansetelah Pemohon mengirim sms tersebut, Termohon langsung keluardari rumah dan mninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa mengingat ketiga anak Pemohon dan Termohon sekarang beradadi asuhan Pemohon, dimana ketiga
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 704/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 7
25 — 7
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil danmateriil merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,P.2, dan P.3, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkapfaktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Juli 2012, dihadapan Pejabat kantor ursan Agama KecamatanUngaran Barat, Kabupaten
Register : 27-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 113 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks Tanggal 30 Mei 2013 — NOVI SATRIA Bin AMRI SUHAIDI
42 — 6
42 — 6
Bengkalis Kab.Bengkalis, pada han yang. sam sekia pukil 19.30 Wi Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu kepada saksi RUDI SETIAWAN BinAHMAD dan kemudian Terdakwa menyumh RUDI memegang uang Rp. 300.000(tiga vatus ribu supiah) di karemakan Terdakwa ada ursan, kemudianTerdakwa duduk di mmeh teman Terdakwa, dan sekia pukul 23.00 WibTerdakwa pulang ke mmeah dijalan Kebun Kapas II Kec. bBengkalis Kab.Bengkalis:Bahwa pada hari yang sam sekim opukul 23.30 wib sewakti Terdakwasedang berada di rumah
Register : 30-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 29/PID.B/2015/PN PSO Tanggal 11 Maret 2015 —
86 — 7
86 — 7
KRISNAWATI LUMIRA danmenegurnya isna dimana kau punya otak ini urusan, ursan kita dua, bukan dengankeluargaku karena istri korban sudah adu mulut dengan Pr KRISNAWATI LUMIRA,Korban mencegah jangan sampai terjadi pemukulan dengan menggunakan sepedamotor, setibanya korban diantara istri dan istri terdakwa Pr KRISNAWATI LUMIRA,korban langsung dipukul oleh terdakwa MUSTAFA KARIM Alias MUS denganmenggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai mata kanan dan hidungsehingga korban terjatuh dan mengeluarkan
Register : 20-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
SALAM TAKKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAMDIANA binti YOSEPH AL KURNIAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadlan Agama Palopo untk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Kota Palopo (tempat kediaman Pemohon) dan Pegawai Pencatat NIkah Kantor Ursan Agama Kecamatan Wara Utara KOt Palopo (tempat kediaman Termohon dan tempat perkawinan Pemohon
Putus : 07-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 7 Mei 2018 — CHAMDI Bin WAHMAD lawan YAHYA dkk
27 — 19
27 — 19
Desa Warungasem (Bukti 1.1.7 dan Bukti T.3.1)Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/2018/PT SMGsetidaknya melanggar dan atau bertentangan dengan Pasal 1 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarayang berbunyi, sebagai berikut :1) Ayat (1) Tata Usaha Negara adalah Administrasi yangmelaksanakan fungsi untuk menyelenggarakan urusanpemerintahan baik di pusat maupun didaerah;2) Ayat (2) Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara adalah Badanatau Pejabat yang melaksanakan ursan
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Fotokopi petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor1141/87/1959 tertanggal 8 9 1959 yang dibuat dan ditandatanganioleh pegawai pencatat nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Wajoyang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti T.13);14. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. ALMARHUMAH NIK:7371065002250002 yang dibuat dan ditandatangani oleh an. WalikotaMakassar, Camat Bontoala yang cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen (bukti T.14);Hal. 22 dari 30 hal. Put.No. 205/Pdt.G/2016/PA.Mks15.
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 14 Juni 2017 — P DAN T
31 — 13
31 — 13
Riffan (Sepupu Pemohon)dan Tarlim bin Somadi (Tetangga Pemohon) sedang Termohon mengajukanpula 1 orang saksi yaitu Lilik Farida A. binti Anmad Zuhdi (Saudara kandungTermohon).Menimbang, bahwa bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) tersebut, yang telahditeliti dan dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian, maka terbukti Pemohon dengan Termohon mempunyai hubunganhukum sebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 18 November 1987yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 119/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 10 September 2013 — - Pemohon
- Termohon
14 — 9
14 — 9
Put.No.119/Pdt.G/2013/PA.Plpkarena didengar semua tetangga dan berdatangan di rumah orang tuapemohon.Bahwa pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan dan membinarumah tangga, apalagi menjadi keluarga yang sakinah, mawaddah danwarahmah, maka pemohon mengajukan permohonan yang kedua kalinyaini ke Pengadilan Agama Palopo.10.Bahwa agar memenuhi tertib administrasi bagi Kantor Ursan Agamatempat dimana pemohon dan termohon menyelenggarakan perkawinan,tempat tinggal pemohon dan termohon, maka pemohon
Register : 12-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahkan, seperti yang telah disampaikan di atas tentang Kewajibandari pihak Suami terhadap Istri, yaitu Ketentuan dari Pasal 80 poin a KHI:Suami adalah pembimbing terhadap Istri dan Rumah Tangganya,akan tetapi mengenai halhal ursan rumahtangga yang pentingdiputuskan oleh Suami Istri bersama.
Register : 21-08-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 427Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 23
51 — 23
., tertanggal 21 Agustus 2014 , telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada 03 Nopember 2002 di hadapan Kantor Ursan AgamaKecamatan Mandonga, sesuai dengan kutipan akta nikah no572/X/04/2002, pada tanggal 11 Desember 2002.Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah bercerai pada PengadilanAgama Pengadilan Agama Klas IA Kendari berdasarkan Putusan PengadilanAgama Kendari No.254/Pdt.G/2013/PA Kdi., tanggal 2 Juli 2013
Register : 16-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
yang diajukan oleh Pemohon/ TergugatRekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon, replik dan duplik dari Pemohon dan Termohon, yang didukungbukti Suratsurat dan 2 (dua) orang saksi dari Pemohon serta bukti surat dariTermohon, sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 31 Agustus 2007 yang dicatat oleh PegawaiPencata Nikah Kantor Ursan
Register : 10-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Lt Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/10/X/1992 a.n.Pemohon dan Pemohon Il, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agam Kecamatan Lahat, KabupatenLahat tanggal 05 Oktober 1992, alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Hakim Tunggal dan ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.
Register : 11-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Cilacap utara Kabupaten Cilacap dan sidareja kabupaten cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
B. DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian.
Register : 26-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1437/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Agama Islam, pekerjaan ursan rumah tangga, tempat tinggal JalanXxxx, kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, hubungan dengn Penggugatsebagai saudara kandung.
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Lt Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/105/17/IX/1991 a.n.Pemohon dan Pemohon Il, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agam Kecamatan Kota AgungKabupaten Lahat tanggal 09 September 1991, alat bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim Tunggal dan ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.
Register : 02-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1402/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 42
78 — 42
M.Yusuf dan Elvi Yenny bintiHimn 15 dari 34 himn Ptsn No.1402/Pdt,G/2017/PAPobr.H.M.Yusuf,telah memberikan keterangan dibawah sumpanyamasing masing sebagai berikut:Saksi Nama Elfitri binti H.M.Yusuf: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahSuamMi istri; Bahwa, Pemohon menikah pada tanggal 19Desember 1992 dan tercatat pada Kantor Ursan Agamakecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dan selamamenikah telah dikaruniai anak tiga orang; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah