• ., selaku Pejabat SementarMenager Unit Tarokan mengawasi prosesnya adalah anggota koperasimengajukan pinjaman melalui petugas PPA dengan foto copy KTP di bukutransaksi untuk mengajukan permohonan kredit, setelah itu permohonan kredittersebut di serah ke pada saya, setelah saya ACC ( setujui ), suratpermohonan pinjaman tersebut saya serahkan ke admin dan oleh admindibuatkan Surat perjanjian Kredit dan pada saat akan pencairan perjanjiankredit tersebut diambil oleh PPA yang mengajukan ACC pencairan

  Koparasi.,3.Membuat kwitansi pengajuan cas bon pagi kepada kasirapabila ada rencana pencairan pinjaman dari anggota;bahwa terdakwa Mohamad Ali bin Jemeh Alm., selaku Pejabat SementarMenager Unit Tarokan mengawasi prosesnya adalah anggota koperasimengajukan pinjaman melalui petugas PPA dengan foto copy KTP di bukutransaksi untuk mengajukan permohonan kredit, setelah itu permohonan kredittersebut di serah ke pada saya, setelah saya ACC ( setujui ), suratpermohonan pinjaman tersebut saya serahkan ke admin

  Tunas Mulia Jawa Timurunit Tarokan adalah anggota Koperasi mengajukan pinjaman melaluipetugas PPA dengan menyerahkan foto copy KTP;Bahwa dari petugas PPA dicatat dalam permohonan pengajuan pinjamankemudian permohonan tersebut oleh PPA di ajukan ke pejabat sementaramenager unit Tarokan setelah pinjaman tersebut di acc atau di setujul,kemudian permohonan pinjaman dapat diproses;Bahwa saksi menerima permohonan dan oleh admin dibuatkan suratPerjanjian Kredit;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 340/Pid.B/

  Tunas Mulia Jawa Timur Unit Tarokanadalah anggota Koperasi mengajukan pinjaman melalui petugas PPA denganmenyerahkan foto copy KTP, setelah itu oleh petugas PPA, dicatat dalampermohonan pengajuan pinjaman kemudian permohonan tersebut oleh PPA diajukan ke Terdakwa yang saat itu sebagai pejabat sementara manaager unitTarokan setelah pinjaman tersebut di acc atau di setujul ,kemudianpermohonan pinjaman diserahkan kepada admin dan oleh admin dibuatkansurat Perjanjian Kredit setelah itu Surat perjanjian

  Tarokan Kab.Kediri;e Bahwa saksi bertugas sebagai admin KSP.

• DIAN TRI HASTUTI(Admin) via WA untuk dibuatkan Sales Order (SO) kemudian SalesOrder (SO) tersebut diserahkan kepada Sales Manager untuk di ACC.Kemudian Sales Order yang sudah di ACC oleh Sales Managerdikembalikan lagi kepada Admin untuk diserahkan kepada DirekturUtama untuk tanda tangan/mengetahui.

  Setelah itu Sales Order tersebutdikembalikan lagi kepada Admin untuk di foto dan foto Sales Ordertersebut dikirimkan kepada Admin Gudang (FITRI) untuk dibuatkanHalaman 8 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2019/PN.Tng.Surat Jalan.

  SEKAWAN BANGUN MULIA maka Sales akanmengirimkan pesanan toko tersebut kepada saksi (DIAN TRI HASTUTI)(Admin) via WA untuk dibuatkan Sales Order (SO) kemudian SalesOrder (SO) tersebut diserahkan kepada Sales Manager untuk di ACC.Kemudian Sales Order yang sudah di ACC oleh Sales Managerdikembalikan lagi kepada Admin untuk diserahkan kepada DirekturUtama untuk tanda tangan/mengetahui.

  Setelah itu Sales Order tersebutdikembalikan lagi kepada Admin untuk di foto dan foto Sales Ordertersebut dikirimkan kepada Admin Gudang (FITRI) untuk dibuatkanSurat Jalan. Setelah Surat Jalan terbit maka barang siap dikirim kepadaCustomer/toko material.

• Bahwa alur/ skema kerja terdakwa selaku sales padaToko Seindah adalah: Konsumen memesan barang melalui sales Toko SEINDAH(terdakwa) dan oleh Sales (terdakwa) membuat pesanan barangkedalam Faktur.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pdg Pesanan barang dimintakan kepada admin, setelah itu) adminmeminta petugas gudang untuk memisahkan barang tersebut untukbisa dimuat ke mobil.

  Sales (terdakwa) melaporkan kepada admin bahwa barang telahsampai di Toko Konsumen dengan adanya tanda terima danmenyetorkan uang jika ada konsumen yang membayar.Bahwa terhadap orderan yang dimintakan oleh Terdakwa ke Admin TokoSeindah untuk diantarkan ke tokotoko yang mengorder melalui terdakwauangnya ada yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada Toko Seindah.Bahwa pada bulan Juli 2018 Saksi Syafril Pgl.

  LASE saksikorban Syafril meminta petugas admin untuk membuat laporannya danditemukan banyak orderan fiktif dan uang yang diambil oleh Terdakwa yaknidengan total kerugian yang saksi korban Pgl.

  Pesanan barang dimintakan kepada admin, setelah itu admin memintapetugas gudang untuk memisahkan barang tersebut untuk bisa dimuat kemobil. Sales (terdakwa) dengan sopir pergi ke Toko Konsumen untuk mengantarbarang pesanannya dan membuat tanda terima dengan meminta stempelToko atau tanda tangan. Konsumen ada yang membayar lansung kepada Sales ada juga yangmengirim melalui rekening Toko SEINDAH. Konsumen ada juga yang membayar untuk minggu selanjutnya.

  Sales (terdakwa) melaporkan kepada admin bahwa barang telah sampai diToko Konsumen dengan adanya tanda terima dan menyetorkan uang jika adakonsumen yang membayar. Bahwa terhadap orderan yang dimintakan oleh Terdakwa ke Admin TokoSeindah untuk diantarkan ke tokotoko yang mengorder melalui terdakwauangnya ada yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada Toko Seindah.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN PdgBahwa pada bulan Juli 2018 Saksi Syafril Pgl.

• satu) tahun 1 (satu) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Buah buku Rekab Hitung hitungan angka pasangan togel Online ;
• 1 (satu) Lembar Sampul Buku Bertulisan Angka Togel Yang Keluar ;
• 1 (satu) lembar Slip Bukti transfer ke Admin

  Menyatakan barang bukti berupa:(1) 1 (Satu) Buah buku Rekab Hitung hitungan angka pasangan togelOnline.(2) 1 (Satu) Lembar Sampul Buku Bertulisan Angka Togel Yang Keluar(3) 1 (satu) lembar Slip Bukti transfer ke Admin Akun SINTOTO An.FARIHATUL FAJRIYAH.(4) 1 (satu) Buah Handphone merk OPPO Tipe CPH 1923 WarnaMerah yang berisi Akun Togel.Dirampas untuk dimusnahkan(5) 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).(6) 5 (lima ) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).(7) 4

  langsungmenindaklanjuti dengan cara mendatangi alamat tersebut dan sesampainya diDesa Anjir Serapat Baru RT. 04 Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kualapara saksi masuk kedalam rumah Terdakwa untuk melakukan pemeriksaan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, para saksidapat mengamankan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Buah buku Rekab Hitung hitungan angka pasangan togelOnline;2. 1 (Satu) Lembar Sampul Buku Bertulisan Angka Togel Yang Keluar;3. 1 (satu) lembar Slip Bukti transfer ke Admin

  ini ; Bahwa setahu Saksi, dalam permainan judi ini pemain memesan angka kepadaTerdakwa, kemudian jika angka yang dipesan oleh Terdakwa sama dengan angkayang dikeluarkan oleh bandar, maka pemain menang ; Bahwa Pemesan datang langsung kepada Terdakwa atau bisa memesan lewathandphone ; Bahwa barang bukti yang kami amankan adalah 1 (satu) buah buku rekap hitunghitungan angka pasangan togel online, 1 (Satu) lembar sampul buku bertuliskanAngka Togel yang Keluar, 1 (Satu) lembar slip bukti transfer ke Admin

  Anjir Muara Kab.Barito Kuala ; Bahwa barang bukti yang diamankan antara lain 1 (Satu) buah buku rekap hitunghitungan angka pasangan togel online, 1 (Satu) lembar sampul buku bertuliskan AngkaTogel yang Keluar, 1 (Satu) lembar slip bukti transfer ke Admin akun SINTOTO An.FARIHATUL FAJRIYAH, 1 (Satu) buah handphone merk OPPO tipe CPH 1923 warnaMerah yang berisi akun togel, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 4 (empat

  togel pesanan orang, setelah ditanyai kepemilikan buku tersebut,Terdakwa mengakui bahwa buku tersebut adalah miliknya dan Terdakwa jugamengaku bahwa dia adalah pengumpul judi jenis togel, Kemudian Terdakwa diamankanke Polres Barito Kuala ; Bahwa pada saat Terdakwa diamankan ditemukan sejumlah barang bukti dirumahTerdakwa, yaitu 1 (Satu) buahn buku rekap hitunghitungan angka pasangan togelonline, 1 (Satu) lembar sampul buku bertuliskan Angka Togel yang Keluar, 1 (Satu)lembar slip bukti transfer ke Admin

• hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwadengan cara pada pokoknya sebagai berikut: ononn Bahwa pada sekitar 7 buan yang lalu' terdakwa EKARAHMADANIAH Binti SUHAI bekerja sebagai karyawan bagianadministrasi di COFFEE TOFFEE dibagian Administrasi/kasir yangterletak di jalan Paku Negara Nomor 57 Kelurahan Raja, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimatan Tengah, yangmempunyai tugas dan tanggungjawab sebagai admin

  Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun); 22+ 22 22202 non nen nnn ne enn n nnnBahwa pada bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September2016, bertempat di Kafe COFFEE TOFFEE Pangkalan Bun yangberlokasi di Jalan Paku Negara Nomor 57, Kelurahan Raja,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah, telah terjadi dugaan penyelewengan dalammelakukan pengelolaan keuangan milik Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun yang dilakukan oleh Terdakwa EKA RAHMADANIAHbinti SUHAI selaku kasir/admin

  Saksi OCTAVILIA DWI RIANA binti ACHMAD MUZAKARDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan pada Kafe COFFEETOFFEE Pangkalan Bun dan bertugas sebagai admin/kasir pertamadi tempat tersebut; Bahwa pada bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September2016, bertempat di Kafe COFFEE TOFFEE Pangkalan Bun yangberlokasi di Jalan Paku Negara Nomor 57, Kelurahan Raja,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah, telah terjadi

  dugaan penyelewengan dalammelakukan pengelolaan keuangan milik Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun yang dilakukan oleh Terdakwa EKA RAHMADANIAHbinti SUHAI selaku kasir/admin kedua yang bersumber dari uangsetoran bersih; no wn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa penyelewengan tersebut dilakukan oleh Terdakwa EKARAHMADANIAH binti SUHAI dengan menerbitkan sejumlah notapalsu atas nama Toko Meliana dan Toko Sinar Jaya dan/sertamelakukan perubahan secara sepihak dengan maksud untukmelakukan penggelembungan nilai yang

  /kasir kedua ditempat tersebut; ++ 22 2222202 non nnn nnn nnn nena Bahwa Terdakwa menerima gaji sejumlah Rp1.096.000,00 (satujutasembilanpuluh enamribu Rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa tugas utama Terdakwa adalah berbelanja keperluan bahanbaku dan/serta mengelola uang perolehan Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun dalam setiap harinya sebelum pada akhirnyadisetorkan kepada Saksi OCTAVILIA DWI RIANA binti ACHMADMUZAKAR selaku admin/kasir pertama Kafe COFFEE TOFFEEPangkalan Bun; 22+ 22202 22 eee nnn

• Sindang Asih Jalan KH.Saleh Desa Sindangasih Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur yang bergerak dalam bidang penjualan beras, kemudian padatahun 2013 terdakwa diangkat sebagai Kepala Admin berdasarkanSurat Keputusan PB Sindang Asih Nomor : 01 / PBSA / XI / 13tanggal 01 September 2013 tentang Penunjukan Jabatan atas namaterdakwa FUZI BADRIYATI FUADAH Binti RAHMAT SUGIAT, sebagaiKepala Admin terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawabsebagai berikut :1.

  Melakukan pengecekan laporan dari staf admin danmenyerahkan hasilnya kepada saksi JOHAN HARIANTO selakupimpinan PB. Sindang Asih;2. Menyampaikan informasi atau kebijakan yang dikeluarkan olehpimpinan;3.

  Menerima dan melaporkan uang hasil penjualan yangdiserahkan oleh staf admin kepada terdakwa, kemudianmelakukan kroscek data staf admin dengan data yang ada diKomputer.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 325/PID/2020/PT BDG.Selanjutnya karena pekerjaannya tersebut terdakwamendapatkan gaji setiap bulannya sebesarRp. 3.570.000, (tigajuta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Cianjur yang di duga di gelapkan olehpembanding/terdakwa adalah sebesar Rp.3.500.000( Tiga juta lima ratus riburupiah) berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penunutut Umum selamapembanding/terdakwa bekerja sebagai kepala admin di PB. Sindang asihsejak tahun 2013 s/d tahun 2019,Bahwa terungkap fakta hukum di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi maupun saksi pelapor An. Johan Harianto, S. Sos (saksi dalam berkasterpisah) yang merupakan Direktur PB.

  Sindang Asih dan saksi NoviyantiBinti Usep Komarawan sebelum pembanding/terdakwa menjabat sebagaikepala admin di perusahaan tersebut, PB.

• Serengan KotaSurakarta sebagai admin pajak ;= Benar bahwa saksi sekitar awal tahun 2015 mendapatlaporan dari saudara DEWI LESTARI ( karyawati adminpajak ) mengenai diketemukannya kekuranganHal 7 dari2T hal Pts Pky No I81/Pid Sus/2015/PN Sktpembayaran pajak untuk tahun 2013, dari Candielektronik yang belum terbayarkan ;= Setelah dilakukan pengecekan di Laporan pajakternyata benar bahwa CV Candi Elektronik mempunyaikekurangan pembayaran pajak tahun 2013 sebesarRp.18.483.021 ( delapan belas juta empat

  YULI ISMIYATI= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ANASTASIAGALUH RAKASITA, karena teman kerja di Toko CANDIELEKTRONIK, saksi di bagian finance sedangkanterdakwa sebagai admin pajak. Seingat saksi terdakwamasuk sebagai karyawan sekitar tahun 2013.

  Pernyataan atas nama ANASTASIA GALUHRAKASITA, tertanggal 28 Januari 2015 ;Selembar Formulir Biodata Karyawan atas nama ANASTASIA GALUHRAKASITA ;Sebuah Kartu Karyawan Candi Elektronik atas nama ANASTASIANomor 040713090 ;Namun saksi menerangkan pada waktu itu barang bukti tersebutterutama bukti Selembar Kwitansi bukti pengeluaran Kas, tertanggal 23Oktober 2013 pada waktu itu tidak ada stempel PT.Candi JituIndonesia ;= Bahwa atas' keterangan saksi tersebut, terdakwamenyangkal kalau yang bertugas di admin

  Saksi sebagaiHRD sedangkan terdakwa ANASTASIA sebagai admin pajak ;= Bahwa sebagai admin pajak terdakwa ANASTASIA mempunyai tugasmencatat atau menginput data Pajak Pelaporan dan melakukanpembayaran ke Kantor pajak ;= Bahwa awal mulanya saksi tahu adanya kekurangan pembayaranpajak yang belum dibayarkan setelah dicek di Laporan pajak ternyatabenar bahwa Candi Elektronik mempunyai kekurangan pembayaransisa pajak tahun 2013 sebesar Rp.18.483.021, ( delapan belasjuta empat ratus delapan puluh tiga ribu

  Sebuah Kartu Karyawan CANDI Elektronik atas nama ANASTASIAMenimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan dalam perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini dan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;19Menimbang, dari keterangan saksi saksi dihubungkan denganketeranagn terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di CV.Candi Elektronik sekitar 1 % tahun masuksekitar bulan Juni 2013 dibagian admin

• dengan bulan Mei 2020 yang dilakukan oleh PANJI HENDRAWAN selaku SUPERVISOR DIVISI KASARAN;

• 2 (Dua) bendel Print Out Rekening Tahapan BCA (Rekening Koran) dengan Nomor Rekening 7730332798 dan Nomor Rekening 7730469173 atas nama PANJI HENDRAWAN yang dikeluarkan BCA KCP GATOT SUBROTO TIMUR yang diakui oleh PANJI HENDRAWAN untuk menerima uang transferan dari agen agen atas penjualan roti yang telah dilakukan serta bukti penarikan tunai untuk kepentingan pribadi maupun disetorkan ke bagian admin

  NUSA KHAYANGAN ASRI;

Di Lampirkan dalam berkas perkara;

• 2 (Dua) buah Buku Tabungan Tahapan BCA dengan Nomor Rekening 7730332798 dan Nomor Rekening 7730469173 atas nama PANJI HENDRAWAN yang dikeluarkan BCA KCP GATOT SUBROTO TIMUR yang diakui oleh PANJI HENDRAWAN untuk menerima uang transferan dari agen agen atas penjualan roti yang telah dilakukan serta bukti penarikan tunai untuk kepentingan pribadi maupun disetorkan ke bagian admin PT.

  Setiap kali terdakwa akanmenyetorkan uang tunai hasil penjualan yang diterima oleh bagianadministrasi (admin), menurut keterangan bagian administasi(admin) atas namaSHELY NOVIA ANANDA PUTRI, terdakwasebelumnya menyampaikan ke bagian admin untuk membuat SO(sales order) terkait dengan roti roti yang seolah olah dipesan olehpihak agen untuk dibeli, penyampaian SO tersebut dilakukan olehterdakwa melalui pesan whatsaap maupun secara langsung.

  Setelah DO terbit, DO yang warna merah dan putihkemudian diambil oleh bagian admin sedangkan DO yangwarna kuning disimpan di bagian gudang.

  NUSAKHAYANGAN ASRI ( JORDAN ) dengan cara langsungmemesan ke pada admin pabrik roti PT.

  Setelah DO terbit,DO yang warna merah dan putih kemudian diambil olehbagian admin sedangkan DO yang warna kuning disimpan dibagian gudang. Do yang warna merah dan putih yangtersimpan di bagian admin kemudian~ saksi inputpenjualannya ke program eksel sehingga diketahui nominalharga barang yang telah terjual.

  Setelah ituroti diambil oleh agen dengan menggunakan kendaraan sendiri.Setelah roti diambil oleh agen, lalu terdakwa menyerahkan dataorderan (SO) kepada bagian admin mengenai roti yang telahdiambil/diangkut, setelah dibuatkan SO oleh pihak admin, kemudianpihak admin menyerahkan SO tersebut kepada pihak gudang yangkemudian pihak gudang mengeluarkan DO yang berisi data sesuaidengan data pesanan roti oleh agen yang sebelumnya terdakwaberikan kepada bagian admin sebelum mengeluarkan SO.

• hin gga terlepaskemudian kembali melakukan penggeroyokan terhadp korban hingga korbanjatuh kelantai,Bahwa pada saat korban jatuh para terdakwa melakukan penggeroyokandengan menggunakan sebuah kursi yang mengenai kepala korban,Bahwa selanjutnya korban diseret keruang admin dan korban mendengar suaraADITA mengatakan : aduh ini orang pung anak su mati kemudian korbandibawah oleh saudara ADITA keluar dari ruang admin menuju ruang makankeluar hingga di basmen,Bahwa pada saat itu korban sudah merasa pusing

  dan korban mendengar suaraADITA mengatakan : aduh ini orang pung anak su mati kemudian korbandibawah oleh saudara ADITA keluar dari ruang admin menuju ruang makankeluar hingga di basmen,Bahwa pada saat itu korban sudah merasa pusing, dan minta untuk mengantarkerumah sakit Bhayangkara.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Kpgselanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan para terdakwa tersebut kepadaapparat kepolisian yang berwenang untuk diproses sesuai dengan hokum yangberlaku;Bahwa akibat

  koroban, dan salah satuTerdakwa mengeluarkan kalimat jangan ada yang batambah kemudiankedua Terdakwa menarik saksi korban hingga pelukan DELPI terlepaskemudian kembali memukul saksi korban hingga saksi korban jatuhkelantai, saat itu saksi korban di aniaya menggunakan sebuah kursimengenai kepala saksi korban, setelah itu saksi korban diseret keruangadmin dan saksi korban mendengar suara ADITA mengatakan : aduh iniorang pung anak su mati kemudian saksi korban dibawah saudara ADITAkeluar dari ruang admin

  DanTerdakwa 1 RIFAN MANUBULU langsung menganiaya korban dengankursi, saksi kemudian meletakan kedua telapak tangan sambil memohonampun dengan berkata kepada kedua Terdakwa sudah laikakak namun terdakwa 1 RIFAN MANUBULU mengatakan ta usah ikutcampur, ini masalah pribadi kemudian Terdakwa 1 RIFAN MANUBULUmenarik rambut korban, hingga membuat korban bangkit dan kemudianmengepit korban, dan menyeret korban keruang admin, saksi kemudianmengikuti mereka, saat didalam mang admin Terdakwa 1 RIFANMANUBULU

  ,saksi kemudian mengikuti mereka dan berdiri dipintu ruang admin, saatdidalam ruang admin Terdakwa RIFAN MANUBULU yang mengepitkorban mengatkan kepada mereka yang ada diruang tersebut beta maucari pimpinan, supaya besong tau ini pelakor (perebut laki orang)kemudian membawah korban dengan mengepit korban keruang makan,dan saksi mengikutinya saat diruang makan kepitan Terdakwa RIFANMANUBULU terlepas dan kemudian security yang bemama VIKTORFUNU, dan saudara YARET (bagian mekanik) datang dan langsungmemegang

• dan Saksi Korbanselebinnya Saksi tidak dengar karena Saksi sedang dikamar tidak enakbadan; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud kedatangan Terdakwa di rumahSaksi Korban; Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Saksi Korban kalau Terdakwa adameminjam uang dari Saksi Korban, sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratustiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Nla Bahwa Terdakwa belum membayar pinjaman uang tersebut kepadaSaksi Korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada biaya admin

  Bahwa uang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangdipinjam dari Saksi Korban dikenakan biaya potong admin sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) serta bunga pinjaman sebesar 30%(tiga puluh persen); Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi tetap denganketerangannya semula;3.

  5% (lima persen) dan juga bunga pinjamansebesar 30% (tiga puluh persen) dari pokok pinjaman yang ditetapkan SaksiKorban Fatima Berges ketika uang diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa untuk biaya admin, Saksi Korban Fatima Berges langsungmelakukan pemotongan sebesar 5% (lima persen) dari pokok pinjamantersebut sebelum uang diberikan kepada Terdakwa; Bahwa nominal pokok pinjaman yang telah Terdakwa dan Saksi KorbanFatima Berges bicarakan tidak sama dengan nominal uang yang Terdakterima dari Saksi Korban

  sebesar 5% (lima persen) daripinjaman pokok dan juga bunga pinjaman sebesar 30% (tiga puluh persen)dari pinjaman pokok; Bahwa Saksi mengetahui biaya admin dan bunga pinjaman tersebutkarena Saksi juga pernah melakukan pinjaman uang dari Saksi KorbanFatma Barges; Bahwa dari cerita Terdakawa uang pinjaman dari Saksi Korban FatmaBarges Terdakwa ada gunakan untuk membayar pinjaman dari orang lainlagi; Bahwa tidak mengetahui tentang niat Terdakwa untuk membayarpinjaman uang tersebut kepada Korban; Bahwa

  Bahwa nominal uang yang Terdakwa tuliskan dalam kwitansipembayaran adalah sebesar Rp230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh jutarupiah), nominal tersebut Sudah termasuk dengan bunga dan biaya admin;11.

• , kemudian selesmenginput pada aplikasi penjualan matrix yang berisikan jenis, jumlah barangdan nilai pembelian, sore harinya setelah keseluruhan outlet atau toko telahterkunjungi barulah keseluruhan data order pemesanan barang darikeseluruhan outlet atau toko tersebut dilaporkan ke staf admin perusahanyang bernama saudari NI PUTU CITRA YULISATINI dengan caramentransfer data lewat internet ke server matrik.

  Pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2018 terdakwa membuat tekingorder fiktif pesanan fiktif yang digabung dengan pesanan sebenarnya darioutletoutlet kemudian dikirim melalui internet ke server matrik, sehingga olehstaf admin NI PUTU CITRA YULISATINI dicetak beberapa surat pengeluaranbarang, kemudian setelah barangbarang tersebut keluar oleh terdakwa dijualkepada orang lain yang tidak memiliki kerja Sama dengan PT.

  /pesanan barang yang sebenarnya dari masingmasing outlet/toko ke staf admin perusahaan yang bernama saudari NIPUTU CITRA YULISATINI dengan cara mentransfer data lewat internet keHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN.Nga.server matrik, sehingga data order pesanan barang fiktif dan order pesananbarang yang benar dari masingmasing outlet/toko tergabung masuk kedalam sistem matrix dan kemudian diproses oleh staf admin saudari NIPUTU CITRA YULISATINI untuk dicetak laporan sesuai dengan jenis

  fiktif yang kemudian terdakwagabung ke dalam data order/pesanan barang yang sebenarnya dari masingmasing outlet/toko ke staf admin perusahaan yang bernama saudari NIPUTU CITRA YULISATINI dengan cara mentransfer data lewat internet keserver matrik, sehingga data order pesanan barang fiktif dan order pesananbarang yang benar dari masingmasing outlet/toko tergabung masuk kedalam sistem matrix dan kemudian diproses oleh staf admin saudari NIPUTU CITRA YULISATINI untuk dicetak laporan sesuai dengan jenis

  /pesanan barang yang sebenarnya dari masingmasing outlet/toko ke staf admin perusahaan yang bernama saudari NIPUTU CITRA YULISATINI dengan cara mentransfer data lewat internet keserver matrik, sehingga data order pesanan barang fiktif dan order pesananbarang yang benar dari masingmasing outlet/toko tergabung masuk kedalam sistem matrix dan kemudian diproses oleh staf admin saudari NIPUTU CITRA YULISATINI untuk dicetak laporan sesuai dengan jenis, jumlahbarang, dan nilai pembelian berupa suratsurat

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDIYONO Bin M.DANUARI) terhadap Penggugat (YATIMAH Binti ADMIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KRIS ARIWIBOWO Bin KARTODIATMO AL ENIM) terhadap Penggugat (ENDANG LESTARI Binti ADMIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500,00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratusrupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyatman bin Admin Sumarto) terhadap Penggugat (Aris Setyawati binti Djayus); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SURATMAN Bin SAIMIN) terhadap Penggugat(EKA ATMIANI Binti ADMIN);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menyatakan Perkawinan Penggugat (Eka Atmiani) Binti Admin danTergugat (Suratman) Bin Saimin putus karena perceraian;3.

• sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2021,ketika Terdakwa melihat iklan dari akun media sosial instagram@infoakunamanah yang berisi iklan penjualan ganja sintesis, kemudianTerdakwa memasukki biodata dari akun tersebut dan Terdakwa diarahkan untukmengklik akun @systemstuff666, pada saat itu Terdakwa tidak langsungmentransfer uang Terdakwa kepada pemilik akun tersebut, Terdakwa hanyamelihat testi yang diberikan, sehingga Terdakwa menghubungi dan bertanyakepada admin

  Bulukumba, namun setelah Terdakwamentransfer uang tersebut, nomor resi tidak dikirim oleh admin@systemstuff666; Bahwa 2 (dua) hari kemudian admin @systemstuff666mengirimkan nomor resi dari jasa pengiriman paket ganja sintesis, lalutepatnya pada tanggal 26 Agustus 2021 sekitar jam 10.00 wita Terdakwamentracking nomor resi dari paketan shabu yang dipesan olehTerdakwa, dimana paketan ganja sintesis tersebut telah sampai di JasaPengiriman Lion Parcel di Jalan Nenas, lalu Terdakwa menuju ketempattersebut

  admin dari akun instagram @systemstuff666 dan bertanya apakah adapromo hari minggu? lalu dibalas oleh ada, transfer saja kemudianTerdakwa bertanya berapa?

  tersebut, nomor resi tidak dikirim oleh admin@systemstuff666;Bahwa 2 (dua) hari kemudian admin @systemstuff666mengirimkan nomor resi dari jasa pengiriman paket ganja sintesis, lalutepatnya pada tanggal 26 Agustus 2021 sekitar jam 10.00 wita Terdakwamentracking nomor resi dari paketan shabu yang dipesan olehTerdakwa, dimana paketan ganja sintesis tersebut telah sampai di JasaPengiriman Lion Parcel di Jalan Nenas, lalu Terdakwa menuju ketempattersebut untuk mengambil paketan tersebut dengan mengendarai

  mentransfer uang tersebut, nomor resi tidak dikirim oleh admin@systemstuff666;Menimbang, bahwa 2 (dua) hari kemudian admin @systemstuff666mengirimkan nomor resi dari jasa pengiriman paket ganja sintesis, lalu tepatnyapada tanggal 26 Agustus 2021 sekitar jam 10.00 wita Terdakwa mentrackingnomor resi dari paketan shabu yang dipesan oleh Terdakwa, dimana paketanganja sintesis tersebut telah sampai di Jasa Pengiriman Lion Parcel di JalanNenas, lalu Terdakwa menuju ketempat tersebut untuk mengambil paketantersebut

• TUNAS DWIPA MITRACabang Tenggarong saksi EKO WIDODO, saksi HERMANUS ASBIANTOyang menjabat sebagai Admin Support dan Tax Manager PT. TUNASDWIPA MATRA melakukan chek kebenaran atas laporan itu langsung kekantor Cabang PT. TUNAS DWIPA MATRA cabang Tenggarong.Tugas dari Admin Support PT. TUNAS DWIPA MATRA adalahbertanggung jawab terhadap operasional administrasi seluruh cabangcabang PT.

  TUNAS DWIPA MATRA yang membawai Admin dan kasirsedangkan tugas sebagai Tax Manager adalah membawai kasir Admin dankasir sedangkan tugas sebagai Tax Manager adalah membawahi perpajakanperusahaan;Saksi HERMANUS kemudian melakukan pengecekan berdasarkan bukuharian penerimaan cabang atas penjualan berikut buktibukti kwitansi danhasilnya di ketahui bahwa cabang harusnya ada penerimaan penjualansebesar Rp. 41.940.000, (empat puluh satu juta sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah) ditambah dengan adanya

• Nomor 128/Pid.B/2019/PN TglBahwa terdakwa sebagai Salesman di Kantor UD Anugrah JayaSejahtera Tegal, bekerja sejak tahun 2017 sebagai driver dan padatahun 2018 terdakwa menjabat sebagai Salesman sampai sekarang,bergerak diberbagai jenis perlengkapan LISTRIK / ELEKTRONIK,sehingga terdakwa sebagai Salesman memilik tugas dan tanggungjawab yaitu mencari order barang ke salah satu toko, membuat laporanrekapan order barang, memuat rute penagihan sales, melakukanpenagihan dan menyetorkan hasil kepada Admin

  alatalat listrik; Bahwa Terdakwa dihadapan kepersidangan dalam perkarapenggelapan alastalat listrik milik perusahaan seperti kabel, stopkontak, lampulampu listrik dan antena listrik; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadiannya pada tanggal 28 Agustus2019 setelah saksi Agung Gunawan sebagai pemilik perusahaanmelakukan audit; Bahwa tugas saksi hanya menyiapkan barang yang dipesan setelahitu yang membawa barang adalah Terdakwa; Bahwa sebelum barang Saksi siapkan harus ada terlebih dahulu adanota dari admin

  ; Bahwa pemesanan barang melalui sales sementara kalau customermembayar dilakukan secara tunai kepada sales nanti selanjutnyasales menyerahkan kepada bagian admin; Bahwa dalam perkara ini, Saksi tidak mengetahui apakah uang daricustomer telah disetorkan oleh terdakwa ke bagian admin atau belum; Bahwa yang Saksi dengar kerugian yang diserita perusahaan akibattidak disetorkannya uang perusahaan oleh terdakwa adalah sekitarpuluhan juta;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.2.

  TRIYANA FADILAH binti Samsul Ma,arif dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya sudah diperiksa kantor polisi danketerangan saksi sudah benar karena sebelum bertandatangan saksiterlebin dahulu membacanya;Bahwa Saksi karyawan diperusahaan UD Anugerah Jaya Sejahteradibagian admin, dengan tugas pokok melakukan pembukuan,menerima setoran pembayaran atas barang yang sudah terjual darisalesman;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN TglBahwa Terdakwa pernah

  Mens rea terlihat pada saat Terdakwa yang merupakan bawahan darisaksi Agung Gunawan tidak menyetorkan uang perusahaan kepada saksiTriyana Fadilah sebagai admin perusahaan;Menimbang, bahwa bentuk kesengajaan dari perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa adalah kesengajaan sebagai maksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasmaka unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Ad.3.

• Sukun Perwakilan Lombok yaitu melakukan transaksi penjualanproduk rokok merk Sukun kepada tokotoko pelanggan, yangHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Selpembayarannya dilakukan baik secara kredit maupun secara kontan,melakukan penagihan atas nota kredit yang telah dibuat, melaporkanpenjualan dan penagihan tersebut ke bagian admin dan menyetorkan hasilpenjualan dan penagihan tersebut ke bagian admin serta menjagakeamanan barang atau aset perusahaan sesuai dengan SOP dariPerusahaan ;Bahwa

  Sukun PerwakilanLombok adalah awalnya Terdakwa mengajukan bon rokok (nota order)kepada bagian admin, dimana surat bon rokok (nota order) tersebutberisikan hari, tanggal, nama sales yang bertanggung jawab, sertaberisikan DJO ( Daftar Jalur Outlet/toko) dan ada Item barang yang tertera.Selanjutnya bon rokok (nota order) tersebut diisikan oleh Sales Dropingsesuai dengan kebutuhan. Selanjutnya nota bon rokok (nota order)diberikan kepada admin untuk diinput kedalam sistem/program.

  Setelah itusore harinya uang pembayaran langsung disetorkan oleh Terdakwakepada admin, sedangkan untuk pembayaran kredit/piutang uang hasilpembayaran tersebut juga harus langsung disetorkan kepada admin ;Bahwa apabila barang tidak habis untuk dilakukan penjualan oleh salesdroping, maka sisa barang akan disimpan di Box Mobil yang digunakanoleh sales droping, kemudian akan dilakukan pengecekan barang olehAdmin untuk memastikan sisa barang secara real, apakah cocok sisabarang dari sales droping dengan

  Selanjutnya bon rokok (nota order) tersebut diisikan oleh salesdroping sesuai dengan kebutuhan, kemudian nota bon rokok (nota order)diberikan kepada Admin untuk diinput kedalam sistem/program.selanjutnya barang yang di order langsung dikeluarkan oleh Admin sesuaidengan catatan nota bon dari sales droping.

  Selanjutnya hasil penjualan rokoksebagian disetorkan kepada Admin, sedangkan sebagiannya lagidibuatkan nota fiktif berupa nota faktur kredit/piutang seolaholah tokoHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Selmengambil barang dengan pembayaran kredit/piutang dan uang hasilpenjualan tidak disetorkan kepada Admin ;Bahwa hingga saat ini uang yang telah digelapkan oleh Terdakwa tersebutsama sekali belum pernah dikembalikan oleh Terdakwa kepada KantorPR.

• Apabila langganan melakukan pembayaran dengan cara mencicil makaterdakwa akan mengembalikan faktur ke bagian admin Piutang untuk dicatat berapa jumlah cicilannya.

  Namun karena terdakwa tidak menyetorkan uang tagihandari langganan yang telah lunas ke perusahaan maka sebagai bukti pelunasanterdakwa meminta kembali/meminjam faktur pajak dari langganan/outlet denganalasan untuk digunakan menyesuaikan Program atau diskon yang belumdiselesaikan, bahkan ada juga yang faktur pajaknya terdakwa ambil secara diamdiam dari salah satu langganan, sehingga bagian admin piutang tidak akanmengetahui bahwa langganan telah melakukan pelunasan.

  NIMADE NILA WARDANI Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yang saksiberikan tersebut benar ; Bahwa saksi sebagai petugas admin piutang pada PT. SNS yang tugasnyayaitu menerima dan mengeluarkan notanota tagihan yang telah jatun tempountuk ditagih pembayarannya oleh sales ke outlet langganan. Bahwa perbuatan penggelapan tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 08April 2013 bertempat di kantor PT. SNS.

  Bahwa dari hasil audit terhadap nota bahwavierdakwa melakukan perbuatannya sejak tanggal 02 Maret 2013 sampai dengan tanggal 29 Maret 2013.11Bahwa untuk menutupi perbuatannya, terdakwa menutupi dengan cara meminjam kembali nota/faktur pajak yang telah diterima oleh outlet atau langganannya selanjutnya nota itu dikembalikan ke bagian admin piutang dengandemikian terdakwa tidak ketahuan telah melakukan tagihan secara tunai dioutlet.Bahwa saksi dulunya sebagai koordinator admin untuk memonitoring admin.Bahwa

  Kemudian uang hasil tagihan yang diterimaterdakwa tidak dilaporkan dan tidak disetorkan secara keseluruhan sesuai Surat Tugas tagih yang diterika terdakwa dari petugas Admin perusahaan.Selain itu terdakwa juga membuat order fiktif dengan mengatas namakan salah satu outlet, setelah barang keluar dari gudang PT.