Saksi YOHANES GUA WOU di bawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada masalah antara Para Penggugat dengan ParaTergugat terkait dengan tanah yang terletak di Bidhu, Kabakomo danWarawali, yang tanahnya bernama Paibani Palawaja Meka Bani Bahwa tanah Paibani Palawaja Meka Bange merupakan milik dariSao Kobho Sobo yang diperoleh dari leluhurnya yaitu Meka Bange yangmana Meka Bange meperoleh tanah tersebut dari Suku Liku Wungasebagai imbal jasa dalam membunuh musuh yang bernama

untuk membujuk Penggugat agar berinvestasi lebin banyak pada Tergugat I,dan Tergugat melalui Kent menjanjikan imbal hasil 100 persen dalam waktu4 (empat) hari, bila Penggugat !

maka keputusan RUPStersebut tidak sah dan tidak mengikat ;Bahwa apabila Perseroan Terbatas dinyatakan dan atau disetujuiRUPS untuk dibubarkan dan dilanjutkan dengan proses likuidasi makasecara yuridis yang berwenang mewakili Perseroan Terbatas tersebutadalah likuidator ;Bahwa hubungan hukum antara Perseroan Terbatas ( dalam likuidasi )dengan likuidator adalah pemberian pekejaan untuk pemberesanboedel/asset Perseroan Terbatas ;Bahwa yang diterima likuidator dalam melakukan tugasnya adalahberupa imbal

dengan ditemani adik Penggugat 11Liza dan anak Penggugat Akbar, didampingi orangnya Tergugat yangbernama Kent dalam waktu kurang dari 1 (satu) jam "di atas kertas danmenurut Tergugat I", Penggugat Il meraih keuntungan fantastisRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan atau sekitar 3(tiga) persen dari modal, dengan demikian telah memikat dan menarikminat Akbar (Anak Penggugat I) untuk membujuk Penggugat agarberinvestasi lebih banyak pada Tergugat , dan Tergugat melalui Kentmenjanjikan imbal

Bahwa setelah Oppu Niarang Sihotang berhasil memulihkan segala kehormatandan hak atas tanah yang merupakan golat Naibaho Siahaan, lalu Oppu NiarangSihotang mendapat imbal jasa berupa hak kehormatan sebagai sanak saudaraKakek (Moyang) Penggugat, juga memperoleh sebagian dari tanah yang berhasildikembalikannya kepada Kakek (moyang) Penggugat, yakni dulunyasehamparan, sekarang dipisahkan jalan raya, sebagian besar berupa: ROBEAN= lahan yang merupakan bagian lembah/miring tanah seluas + 37.000 M2yang

dengan menyediakan layanan administrasi, bimbinganIbadah Umrah, Akomodasi, Transportasi, Pelayanan Kesehatan,keamanan, dan halhal lain yang diperlukan, dan oleh karena besarnyaanimo masyarakat Indonesia untuk melaksanakan ibadah umrah, yangtidak bisa seluruhnya dilaksanakan oleh Pemerintah selaku operatorpenyelenggara perjalanan ibadah umrah, maka UndangUndangmelimpahkan sebagian kewajiban Pemerintah selaku operatorpenyelenggara perjalanan ibadah umrah kepada biro perjalanan wisatayang berorientasi imbal

Setahu saksi karena dahulu bu Dewi pernah ditolong oleh pak Waseso,sehingga sekarang sebagai imbal balik, uang bu Dewi dititipkan kepadapak Waseso; Bahwa peruntukan uang tersebut untuk operasional PT.

AliasFARA untuk memberikan imbal hasil (return) dan bonus kepadapara debitur sangat mendesak karena banyak yang sudah jatuhtempo dari yang dijanjikan sebelumnya, sementara saksiFARRAHDHIBA JUSUF,S.H.,M.H. Alias FARA kesulitan memenuhiimbal hasil (return) dan bonus hingga mencapai 20% perbulan darinominal penempatan dana investasi dalam bentuk programcashback, kemudian saksi FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.,M.H.

AliasFARA untuk memberikan imbal hasil (return) dan bonus kepada paradebitur sangat mendesak karena banyak yang sudah jatuh tempo dariyang dijanjikan sebelumnya, sementara saksi FARRAHDHIBAJUSUF,S.H.,M.H. Alias FARA kesulitan memenuhi imbal hasil (return)dan bonus hingga mencapai 20% perbulan dari nominal penempatandana investasi dalam bentuk program cashback, kemudian saksiFARRAHDHIBA JUSUF,S.H.,M.H.

Melakukan kegiatan penghimpunan dana tidak sesuai program BNI danmelakukan investasi cengkeh dengan menjanjikan imbal hasil hinggamencapai 20% per bulan sehingga tidak wajar.e. Melakukan praktik gratifikasi dengan memberikan uang kepada petugasterkait untuk melancarkan proses transaksi untuk kepentingan pribadi yangterdiri dari:a) P029232 (Pemimpin KCP Masohi sebesar Rp75 jutab) P029241 (Pgs.

,M.H. alias FARA disetorkan ke BNICabang Ambon sehingga tidak tercatat pada sistem iCons di BNI.Bahwa untuk memenuhi imbal hasil (return) dan bonus hingga mencapai20% perbulan dari nominal penempatan dana investasi dalam bentukprogram cashback yaitu penempatan dana dan juga investasi yangditempatkan pada perdagangan hasil bumi (cengkeh) SaksiFARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

,M.H. alias FARA kesulitanuntuk mengembalikan imbal hasil (return) dan bonus hingga mencapai20% perbulan dari nominal penempatan dana investasi dalam bentukprogram cashback kepada nasabah/invesetor sebagaimana tersebutdiatas, karena uang yang sebelumnya diterima dari paranasabah/invesetor tersebut telah digunakan untuk kepentingan pribadiSaksi FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

Uang Yang Diterima Sebesar Rp15.000.000, (Lima Belas JutaRupiah) oleh PEMBANDING Adalah Uang Kerohiman Imbal JasaPEMBANDING I yang bekerja kepada TERBANDING, BUKAN untukPengurusan Akta Jual Beli1.

Penjelasan kepentingan umumsangat panjang tapi pada dasarnya dia merupakan bagian yangurusannya publik meliputi pihak yang punya otoritas atau punyakepentingan, punya dampak terhadap publik dan itu harus bisadipertanggungjawabkan, kerja untuk kepentingan umum itu tentu menjadilebih dilindungi di dalam menjalankan profesinya, jadi itu. yangmembedakan kalau dia tidak sedang menjalankan kepentingan umummelainkan misalnya kepentingan pribadi motifnya pemerasan atau untukmendapatkan konpensasi atau imbal

KPS003/C00000/2010 sdaS8 tentang Revisi Pedoman Investasi Dari Pedoman Penerapan Tata KelolaDana Pensiun Pertamina tanggal 5 Januari 2010646. 1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya Perjanjian Pemberian Jasa Konsultan sdaKeuangan Antara Dana Pensiun Pertamina dengan PT Danareksa Sekuritastanggal16 Desember 2009647. 1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya Perihal : Persetujuan atas struktur imbal jasa sdafinancial advisor Nomor : 337/SO0000/2009SO tanggal 10 Desember 2009;648. 1 (Satu) set foto copy sesuai

Undangan Klarifikasi dan Negosiasi sdaNomor : 0204NS03100/2009S0 tanggal 2 Oktober 2009649. 1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya Berita Acara Klarifikasi & Negosiasi antara sdaDP Pertamina dan PT Danareksa Sekuritas tanggal 06 Oktober 2009650. 1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya No : S18/392/1B Jakarta 7 Desember 2009, sdaPerihal Revisi Lanjutan Proposal Penawaran Jasa Financial Advisor651. 1 (satu) set foto copy sesuai aslinya No : 225/IPSCF/VIII/09 tanggal 24 Agustus sda2009, Perihal Struktur imbal

jasa final652. 1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya No : 435/MS/DIR/VIII/2009 tanggal 31 sdaAgustus 2009, Perihal : Konfirmasi struktur imbal jasa653. 1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya No : 206/S00000/2009SO tanggal 24 sdaAgustus 2009, Perihal : Financial Advisor pada penjualan saham penyertaan milikDP Pertamina654. 1 (satu) set foto copy sesuai aslinya No : 208/S00000/2009SO tanggal 24 sdaAgustus 2009, Perihal : Struktur Imbal Jasa Financial Advisor655. 1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya

No : 207/S00000/200980 tanggal 24 Agustus sda2009, Perihal : Struktur Imbal Jasa Financial Advisor656. 1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya No : S18/214/1B tanggal 24 Agustus 2009, sdaPerihal : Revisi Proposal Penawaran Jasa Financial Advisor657. 1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya No : ELIO84/KJPPMPR/VII/09 tanggal 28 Juli sda2009, Perihal : Proposal Jasa Penasehat Keuangan;658. 1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya Notulen Pertemuan DP Pertamina Dengan sdaFinancial Advisor;659. 1 (Satu) set

foto copy sesuai aslinya No : 38/MS/DIR/IBAPS/VI/2009 tanggal 19 sdaJuni 2009, Perihal : Pengantar Dokumen Penawaran;660. 1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya No : 22511PSCF/VIII/O9 tanggal 24 Agustus sda2009, Perihal : Struktur Imbal Jasa Final;661. 1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya No : 197/1PSCFIVII/O9 tanggal 19 Juni sda2009, Perihal : Proposal sebagai Financial Advisor;662. 1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya No : 18/116/IB tanggal 18 Juni 2009, Perihal : sdaProposal sebagai Financial

Penggugat dalam masa perkawinan sejumlahRp1.466.667,00 (satu juta empat ratus enam puluh enam enam ratus enampuluh tujuh rupiah), maka berdasarkan hal tersebut, dengan mengingatketentuan Pasal 93 ayat 2 KHI yang pada pokoknya menyatakan bahwahutang bersama dibebankan kepada harta bersama, tidak dapat diterapkansecara serta merta karena harta bersama yang terkait dengan hutangtersebut berdasarkan kesepakatan dalam proses mediasi, telah disepakatimenjadi milik Penggugat dan Tergugat juga telah mendapat imbal

;Bahwa upah menjadi salah satu unsur mutlak dalam hubungan kerja,menjadi pertanda bahwa pekerja memiliki hak atas imbal kerjanya, yangpantas dan layak untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

dalam kegiatan pembangunan dermagadi Kabupaten Alor berawal dari awal tahun 2014 terdakwamenghubungi teman terdakwa yang bernama Pak PaulusYulianto via telepon dengan maksud untuk bisa invest;e Bahwa terdakwa bertemu dengan Pak Paulus Yulianto di salahsatu caffe di Suarabaya untuk mengobrol santai saat itu PakPaulus manyampaikan bahwa Pak Paulus Yulianto lagi berupayauntuk mendapatkan pekerjaan di Kementerian PDT dan untukupaya tersebut butuh biaya awal untuk makelar dan marketing,terdakwa diberi imbal

hasil 30 %;e Bahwa yang dimaksud dengan imbal hasil 30 % adalah besarannilai yang dibagikan kesaya sebagai imbal balik karena terdakwamenginvestkan uang sebagai modal untuk pengeluaranpengeluaran awal yang digunakan Pak Paulus untukmendapatkan pekerjaan tersebut maupun untuk pelaksanaanlapangan sebelum dana dari pemerintah cair;e Bahwa pada saat pembicaraan awal dengan pak Paulus Yulianto,terdakwa tidak di sampaikan untuk menjadi kuasa dari direkturatau orang yang mewakili dalam pencairan dana serta

Bahwa berdasarkan kewajiban hukum TERGUGAT II tersebut diatas, makadengan kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT dalam perkara aquo yangdiakibatkan oleh perbuatan TERGUGAT 1, MAKA TERGUGAT Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan memenuhi ketentuan Pasal1366 dan 1367 KUHPerdata karena TERGUGAT Il telah lalai untukmemastikan bahwa PENGGUGAT menerima penjelasan yang cukup dariTERGUGAT terkait produk asuransi yang akan dibelinya berikut denganperhitungan imbal hasilnya dan selain itu dengan terbuktinya

Sekalipun kemudian,hubungan kerja selalu diawali dengan adanya perjanjian kerja antarapekerja dengan pengusaha hal mana dalam kerja hubungan kerja tersebutmemiliki unsur perintah, upah, dan pekerjaan.Halaman 33 dari 106 halaman Putusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.BDGBahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka semakin tampak jelasterkait dengan kedudukan upah, yang menjadi salah satu unsur mutlakdalam hubungan kerja, hal tersebut juga menjadi pertanda bahwa pekerjamemiliki hak atas imbal kerjanya, yang

Divisi Vkebun PT Barapala yang diberikan kepada Saksi Buhori Gembira Hasibuanadalah sejumlah Rp4.198.000,00 (empat juta seratus sembilan puluh delapanribu rupiah);Bahwa uang yang Terdakwa minta dari Saksi Buhori Gembira Hasibuanadalah sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa tidak pas jumlah uang yang dibagibagikan kepada Para Terdakwasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) karena uang tersebutdipakai lagi untuk beli rokok;Bahwa maksud dana kompensasi dalam hal ini adalah sebagai imbal

Nomor : 801/PDT.G/2018/PN.JKT.SEL,18.Bahwa berdasarkan kewajiban hukum TERGUGAT II tersebut diatas, makadengan kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT dalam perkara aquo yangdiakibatkan oleh perbuatan TERGUGAT I, MAKA TERGUGAT Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan memenuhi ketentuan Pasal1366 dan 1367 KUHPerdata karena TERGUGAT Il telah lalai untukmemastikan bahwa PENGGUGAT menerima penjelasan yang cukup dariTERGUGAT terkait produk asuransi yang akan dibelinya berikut denganperhitungan imbal

produk bank,pihak bank hanya sebatas mereferensikan atau merekomendasikanproduk asuransi tersebut dan tidak dikaitkan dengan produk bank.Contohnya, polis asuransi Jiwasraya JS Saving Plan, atau JS ProteksiPlan dari PT Asuransi Jiwasraya (Persero), yang memuat jaminaninvestasi dan kematian karena kecelakaan.Polispolis asuransi yang belakangan ini sedang ramai dibicarakan daribeberapa perusahaan asuransi dan juga polis PT Asuransi Jiwasraya(Persero) karena terjadi kegagalan pembayaran hasil atau imbal

dalam gugatannya:a Bahwa Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan Turut Tergugat Iberkenaan dengan pokok sengketa dalam gugatan aquo;b Bahwa Turut Tergugat I mengetahui pokok perjanjian kerjasama antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalil gugatan pada halaman 12 angka 13;3 Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat sepenuhnya merupakan hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat semata, sehingga yang menjadi pokok sengketaadalah perbuatan hukum antara Penggugat dan Tergugat dalam perikatan imbal