Ditemukan 922 data
1.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Liu Siat Kim Alias Akim Anak Dari Piong Sui Ciung
84 — 12
Dan pihak kepolisian ada mengamankan Uang sejumlahRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),1 (Satu) buah Handphone warnaPutin Merk OPPO NO IMEI 869602033242119, 1 (Satu) buah Atm BCA danterhadap barang yang ditemukan adalah milik Terdakwa; Bahwa selanjutnya pihak kepolisian langsung mambawa Terdakwa kekost yang Terdakwa diami yaitu di Jalan Yos Sudarso Gg.
RETI ISTIYARINI SH
Terdakwa:
ARIF HARJANTO bin PARMIN
55 — 3
Sukoharjo yang berjarak sekitar 300 meter dari kamarkost nya saksi ANTONIUS Alias MBING petugas telah menemukan danmenyita barang bukti dari terdakwa berupa : 1 (Satu ) buah pipa kacaterdapat sisa / kerak shabu tersebut di temukan oleh petugaskepolisian saat kamar kost terdakwa di geledah di dalam dompet kecildi dalam dompet besar isi kosmetik di dalam kost terdakwa, selanjutnyaterdakwa di tangkap petugas kepolisian juga dan mambawa terdakwake Polresta Surakarta untuk proses hukum lebih lanjut.
43 — 6
keterangan yang telah disampaikan tersebutadalah yang sebenarnya ; Bahwa awalnya pada pukul 20.00 WIB saksi bertemudengan saksi ISYA yang akan menjemput buah sawit diBukit Bulat milik terdakwa ; Bahwa setelah di Bukit Bulat ada 3 (tiga) orang yangmendatangi saksi dan saksi ISYA untuk menanyakanpemilik buah sawit tersebut, kemudian saksi ISYAmenjawab pemiliknya ialah terdakwa ; Bahwa setelah diberitahu jika buah sawit tersebutmilik PT SHM maka saksi dan saksi ISHAK membawa mobilyang digunakan untuk mambawa
40 — 17
Andri.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganTerdakwa Il Adriana Alias Andri dengan cara menggunakan sepedamotor roda dua yang kemudian Terdakwa Andri menunggu dikedaraan, lalu terdakwa memanjat tembok / banteng pabrik yangkemudian masuk kedalam pabrik dan masuk kedalam gudang yangtidak terkunci yang kemudian membawa 2 (dua) pcs kain tersebutdengan cara dipikul yang kemudian terdakwa sudah menyiapkankereta atau roda untuk membawa kain tersebut, selanjutnya terdakwaberulang kali mambawa
74 — 16
bertentangan dengan Posita No.1,di satu sisi menyebutkan tidak punya keturunan, namun satu sisimenyebutkan telah meninggalkan ahli waris, dan para Penggugatseandainya ahli waris dari PARTO WIJOYO dan JAMAI berkapasitassebagai apa saja TIDAK JELAS, karena yang disebut ahli waris yaitudalam mengemas menjadi bahasa hukum yang benar mengenai arti ataumakna kalimat tersebut TIDAK JELAS, MUHTAR dan SRI MULYATI itusiapa serta membawa anak yang dimaksud bagaimana, apakah adahubungan suami istri dengan mambawa
58 — 7
Kali ini beda orangdan memang sering gonta ganti.sekali lagi saya tidak menggugat dan saya tidak mambawa saksi, sayahanya mengingatkan. pernah juga Penggugat ini minta ijin sama saya untuknikah siri itu juga ketika masih di Sukoharjo. Saya juga tidak faham kenapakok ada pendirian semacam itu.B), mengenai mengunci dalam warung memang sekali saya lakukan. Sepertibiasa di pagi hari jam 04.30 habis subuh saya duluan menuju warung yangjaraknya lebih 300 meter dari rumah.
111 — 12
Dikin mengejar saksi dengan mambawa parang, jika saksi tidakmenembaknya mungkin saksi yang mati oleh sdr. Dikin;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti kapak yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan, karena kapak tersebut milik Terdakwa dan biasa dipakaiuntuk keperluan pertanian;Bahwasetelah menembak sdr. Dikin, saksi langsung pulang ke rumah dan dirumah bertemu dengan Terdakwa dan saksi Anwar, mereka berdua sedangberada di rumah;Bahwa saat sdr.
97 — 33
dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Msh10.11.12.13.14.15.16.17.Menyatakan perbuatan Tergugat 5 menjual bidang tanah kepada Tergugat3 dan 4 seluas 25 M2 x 30M2 sebagai perbuatan melawan hukum danmelawan hak, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat 6 masuk dan menguasai bidang tanahdan mambangun rumah di atasnya, sebagai perbuatan melawan hukumkarena tanah tersebut sebagai bagian dari tanah milik Penggugat;Memerintahkan Tergugat 6 membongkar dan mambawa
30 — 6
daripemiliknya yaitu saksi Ilsop Sopiah ,demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur Didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, yaitu dengan mankutnakuti,mengancam apabila tidak dituruti, maka akan berakibat patal bagi korban yangmenyebabkan korban takut dan menuruti apapun perintah dari si pelaku, terbukti dipersidangan, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Isop Sopiah mambawa
86 — 39
mengajukan gugatan ke PTUN agar BPN KotaKendari membatalkan sertifikat tersebut dan gugatan saksi tersebut diterima,namun kemudian pihak developer yang telah membeli lokasi tanah milik H.HUSAINY LABUKU mengajukan gugatan perdata; Bahwa sepengetahuan saksi, ayah saksi pernah diajak ke lokasi tanah untukmelihat batasbatas tanah, namun karena tidak sesuai maka ayah saksi tidakmau menandatangani pada kolam persetujuan batas tanah; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa pernah datang ke rumahsaksi dan mambawa
117 — 61
yang lebarnyakurang lebih 4 meter dan pada saat itu cuacanya hujan rintikrintiksehingga membasahi jalan, juga sebelum terjadi kecelakaan tidak adakendaraan lain yang berada di depan ataupun dibelakang kendraaantruk yang dikemudikan Terdakwa.Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) tahun ditugaskan untuk mengendaraidan merawat truk Hino Noreg 745041 dengan pengecekan danperawatan secara berkala di kesatuan rutin Terdakwa lakukanseminggu sekali berasama montir dan sebelum Terdakwa berangkatdari kesatuan untuk mambawa
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
1.REYMON.M.TUANKOTTA ALIAS REMON
2.JOHANES PATTALALA ALIAS HAJI
3.PAULUS PATTIASINA ALIAS POLI
4.WENLY THENU ALIAS LIKEN
5.MARKUS.Y.PESSY ALIAS MAX
6.PAULUS J .THERNU ALIAS BONDAN
44 — 27
velg speda milik Tehupeiory yaituHalaman 6 dari 21 hal Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Ambmasyarakat disitu , sehingga kemudian Ica ditangkap dan sedang dibawake kantor desa Hutumuri ; Bahwa, seketika itu juga saksi bersama keponakan saksi yang bernamaErikyang bernama Erik, lalu segera menuju ke Kantor Desa Hutumuri,akan tetapi ditengah perjalanan saksi melihat kKeponakan saksi, yaitu Icatersebut sedang dibawa oleh masyarakat ke Kantor desa, sehinggakemudian saksi mengambilnya , lalu berbalik arah mambawa
28 — 4
Idmmelihat saksi koroan dengan menggunakan Honda Vario wana biru putih melintasdari arah berawanan dengan mambawa tas selempang wama hijau, melihat calonkoroan tersebut mengendarai sendirian dan dalam kondisi jalanan yang sepi, AnakDANIEL dan Terdakwa langsung bergegas memutaskan arah kendaraannya lalumengejar motor yang dikendarai oleh saksi korban hingga pada saat mana AnakDANIEL langsung memepet atau mendekati motor dari sisi sebelah kanan motorsaksi koroan yang dilanjutkan tangan kin Anak DANIEL
129 — 49
DAHLIA Binti LA ODE AHMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekitar pukul 00.45Wita, bertempat di Kelurahan Mandati II Kecamatan WangiWangi SelatanKabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmenyebabkan hilangnya nyawa suami Saksi yang bernama La Ode Dini(korban); Bahwa mulanya Saksi sebagai perwakilan dari Kecamatan Kaledupamengikuti acara festival Wakatobi Wave 2018 yang diselenggarakan olehPemda Wakatobi dengan mambawa
32 — 9
tersebut dirampas untuk dimusnahkan halaquo sejalan dengan Surat edaran Mahkamah Agung Nomor 5 tahun 2014sebagai Pedoman Pelaksana Tugas bagi Pengadilan yang menegaskan barangbukti Narkotika dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan terhadap barang bu ktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki spin warna biru hitam Nopol KH 4512PB, berdasakan keterangan saksi MUNA OKTIANA DEWI Als MUNA BinSYAMLANI DJ (alm) selaku pemilik sepeda motor yang dipakai terdakwa tetapisaksi tidak mengetahui terdakwa akan mambawa
169 — 83
Oleh karena itu, wajarlah bila Penggugatmenuntutnya lewat Pengadilan Negeri Semarang;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tersebutdi atas, telah memenuhi kategori sebagai Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata yang menyatakanbahwa: Tiap perbuatan melanggar hukum, yang mambawa kerugiankepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut";Bahwa oleh karenanya, Penggugat mohon kepada Yang
dan Tergugat II tersebut di atas, telah memenuhikategori sebagai Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata yang menyatakan bahwa: 7iap perbuatanmelanggar hukum, yang mambawa kerugian kepada seorang /ain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut'";Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat nomor 17 sampai dengan nomor22, Tergugat Ill sangat mendukung dan mengakuinya, oleh karenanyaTergugat Ill mohon pada Majelis Hakim untuk mengabulkan
85 — 26
sehingga saksi dan anggotaHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.Mjn(Narkotika)lainnya mengambil tindakan yaitu melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap 2 (dua) orang yang berada didalam mobil yaituIlham dan Zulkifli;Bahwa saat melakukan pemeriksaan, salah satu diantara yang diperiksaditelepon oleh seseorang yang bernama Jalil sehingga saksi dananggota lainnya menuju kerumah Jalil yang terletak di lingkunganTanjung batu kelurahan Labuang, kecamatan Banggae KabupatenMajene dengan mambawa
31 — 3
David Wahyudi Pgl David dengan mambawa 1 unitsepeda motor ke rumah Saksi yang terletak di Jorong Sungai Aro, Kenagarian LubukGadang Timur, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan ;Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa milik siapa sepeda motortersebut, dan Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut milik temannya ;Bahwa kemudian Saksi menumpang tidur di rumah Saksi, sedangkan Terdakwamencuci sepeda motor tersebut di belakang rumah ;Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
JE. JESSICA AGNES alias JEJE binti ARMANSYAH
45 — 13
Bahwa saat itu saksi tidak mengetahul terdakwa ada mambawa narkotikajenis pil ekstasi, adapun tujuan saksi dan saksi PRADEWI RAHAYUbersama terdakwa hanya hendak jalanjalan berkeliling di sekitar KotaPekanbaru.
168 — 13
setelahmenyimpan Tak yang berisikan Ganja tersebut ia menonton TV, lalu sekira pukul 16.00Wib suami terdakwa pergi dan terdakwa tidak tahu kemana, lalu sekira pukul 18.00 Wibanak terdakwa FAHREZA HAMDANI pulang kerumah, lalu anak terdakwa FAHREZAHAMDANI sempat bertanya kepada terdakwa milik siapa ganja yang ada di dalam taktersebut, lalu terdakwa mengatakan kepada anak terdakwa bahwa ganja tersebut adalahmilik ayahnya;Bahwa saat itu anak terdakwa FAHREZA HAMDANI juga sempat marah mengapaayahnya mambawa