Ditemukan 681 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 413/PID.SUS/2013/PN.MTR Tanggal 14 Juli 2014 — - I WAYAN PUTU SUJANA
403 — 372
403 — 372
ijin dari orang tua kalian danharus ada KTP ;Bahwa yang membayar ongkos tiket dari Jakarta ke Lombok adalah Mami Yosi danMami Yosi mengatakan nanti sampai di Lombok ongkos tiketnya diganti dengandipotong gajinya ;Bahwa mamanya NURI tetap setuju dengan keberangkatan anaknya dan disiapkanyinnya ;Bahwa saksi berangkat dari rumah ke Jakarta sekitar jam 14.30 Wib dan dari Jakarta keLombok sudah malam tiba di Lombok ;Bahwa yang didalam mobil ada 4 (empat) orang ;Bahwa saksi pernah melihat KTP sdri NURI tetapa
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
233 — 140
233 — 140
Bahwa apabila Gugatan Rekonpensi Penggugatsebagaimana disebutkan dalam Putusan Yang TelahBerkekuatan Hukum Tetapa quo, dikaitkan dengan GugatanPenggugat a quo, TELAH TERBUKTI bahwa GugatanPenggugat a quo telah masuk dalam kwalifikasi Ne Bis InIdem berdasarkanPasal 1917 KUHPerdata;7. Bahwa berdasarkan Pasal 1917 KUHPerdata a quo,dimana Gugatan Penggugat a quo, telah dapatdikwalifikasikan sebagai Ne Bis In Idem dengan dasar danalasan sebagai berikut:29.
Tgrpertimbangan dan diktum Putusan Yang Telah BerkekuatanHukum Tetapa quo, telah menentukan dengan pasti statusdan hubungan hukum pihakpihak mengenai hal dan objekyang disengketakan oleh Penggugat sebagai dasar untukmenolak seluruh Gugatan Rekonpensi Penggugat;32.
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 151/Pdt.G/2016/PN Mlg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
WIRO HAYAT NUR
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN Tbk Jakarta cq PT BANK PANIN Tbk KCU SURABAYA CENDANA cq PT BANK PANIN Tbk Div MIKRO MALANG KOTA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Malang
3.JASON LIEM
Turut Tergugat:
1.WIDHI HARI SURYA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
68 — 10
WIRO HAYAT NUR
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN Tbk Jakarta cq PT BANK PANIN Tbk KCU SURABAYA CENDANA cq PT BANK PANIN Tbk Div MIKRO MALANG KOTA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Malang
3.JASON LIEM
Turut Tergugat:
1.WIDHI HARI SURYA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
68 — 10
1 (satu ) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahuluHalaman 56 dari 73 Halaman Putusan No.151/Pat.G/2016/PN Mig.menurut tata cara agamanya pada pokoknya telah mengemukakan sebagaiberikut:Saksi BAMBANG RIONO Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah saudara kandung ; Bahwa saksi pernah diminta Widi (Turut Tergugat I) untuk datang ke kantor BankPanin untuk melunasi hutangnya, dan saat itu saksi oleh Widi (Turut Tergugat 1)diberi uang Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), tetapa
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2021/PT TJK Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA DWI GUNANDA SH
Terbanding/Terdakwa : BOMAN Bin RAJIMIN
85 — 37
Terbanding/Terdakwa : BOMAN Bin RAJIMIN
85 — 37
dengan cara agar LPJ segera ditandatangani agar SILTAP berikutnya bisa cair dan tidak terhambat, sebagaimanaketerangan Saksi Saikhunal Maruf Bin Muhammad Kholik selaku Sekretaris /juru tulis Kampung Sidomukti;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa antara lain yang meminta kepadaBendahara seluruh anggaran setelah anggaran tersebut dicairkan dengan alasanbahwa Terdakwa adalah selaku Kuasa Pengguna Anggaran, dan perintahTerdakwa kepada Perangkat Kampung untuk menandatangani LPJ agar SILTAP(PEngahasilan Tetapa
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana Korupsi
- Drs. SAMSIDI
93 — 23
93 — 23
Bahwa saksi membenarkan seluruh BAP di tingkat penyidikan danketerangan tersebut masih tetapa pada saat saksi memberikanketerangan di muka persidangan pengadilan. Bahwa saksi menjabat selaku Kepala Seksi Pemerintahan dan Ketertibansejak tahun 2008 s.d sekarang di Kelurahan Jati.
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
ANDEM MULYADI, S.H., Bin ABASRIP
102 — 80
MELANI SH
Terdakwa:
ANDEM MULYADI, S.H., Bin ABASRIP
102 — 80
Bg Halaman 19 dari 95 HalamanAtas keberatan saksi tersebut terdakwa tetapa pada keterangan yangtelah diberikan tersebut;Saksi SEPTA RIANTO, ST. Bin MUHAMAD SUMIN,Lahir di Bengkulu pada tanggal 22 September 1982, Umur 36 Tahun,Jenis kelamin LakiLaki , Agama Islam, Pekerjaan Swasta (KuasaDirektur Utama PT. Krida Darma Andika), Pendidikan terakhir S1 (Tamat /Berijazah), Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jin.
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279/Pdt.G/2015/MS-LSM Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
40 — 17
40 — 17
yangsangat berat, pasti akan sangat menyesal dan tidak akan pernah beranisatu kalipun melakukannya karena jika seorang isteri pergi meninggalkanrumah dan suaminya artinya:1.Isteri meninggalkan rumah tanpa izin suami akan dilaknat oleh Allahdan dimarahi oleh para malaikat. sabda Rasulullah SAW: Hak suamiterhadap isterinya adalah isteri tidak menghalangi permintaan suaminya sekalipun semasa berada di atas punggung unta, tidak berpuasawalaupun sehari kecuali dengan izinnya, kecuali puasa wajib Jikadia tetapa
Register : 22-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Srh Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT LUBUK NAGA
Tergugat:
1.Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Naga Jaya
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
157 — 106
PT LUBUK NAGA
Tergugat:
1.Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Naga Jaya
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
157 — 106
pengukuhan tetapi disebutkan sebagaikawasan hutan Provinsi Sumatera Utara dan Ahli tidak bisa jawabkarena dalam SK tersebut tidak menyebutkan apakah ini penunjukanatau penetapan;Bahwa dalam proses sekarang bahwa secara hukum baru ditunjuksebenarnya kita harus menunggu dan itu Ahli yakin sedang proses olehKementerian LHK untuk menuju kepada penetapan tapi belum semuapenetapan dan baru 60% (enam puluh persen);Bahwa Ahli tidak tahu terhadap objek perkara yang di Pantai Cerminsudah penetapan atau belum tetapa
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 47
85 — 47
Ayah(Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat) benar memiliki saham 25lembar atau senilai Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), danTergugat sudah berulangkali akan menyerahkan saham tersebut kepadaTergugat tetapa tidak mau menerimanya.
Register : 08-10-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 06/PID.SUS/2011/PN AB Tanggal 20 Juni 2012 — DANIEL DOMINGGUS RUSSEL, SH.;
84 — 30
84 — 30
Bahwa benar Untuk menyangkut dengan keuangan dan penggunaan anggaran bukanberada di Ketua KPU, tetapa ada pada Sekretaris dan dipertunggungjawab juga ke diSekretaris KPU Pusat. Bahwa benar saksi pernah dan mengusulkan agar Sekretaris dan Bendahara diganti.
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 166
194 — 166
Bahwa Tergugat Rekonvensi tetapa pada dalil jawaban terdahulusekaligus menolak dalil bantahan Penggut Rekonvensi dalam repliknya;4. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka sangatberdasar hukum untuk menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Tergugat Rekonvensi mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxxxxxx Cq.
Register : 25-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 838/Pid.Sus/2013/PN.PBR Tanggal 9 Januari 2014 — AFRIZON BIN ABD RAHMAN
33 — 4
33 — 4
Oleh karenanyaterdakwa dinyatakan bersalah dan harus di jatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa akandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi hNukuman, maka kepada terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak adaalasan lain bagi Majelis untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka terdakwa tetapa dalam
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 881/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
SALMAN ALFARIZIH alias SALMAN Bin NEO
281 — 360
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
SALMAN ALFARIZIH alias SALMAN Bin NEO
281 — 360
Tim.mempersiapkan diri melakukan amaliah jihad berupa penyeranganterhadap Thogut dan Anshor Thogut di Indonesia dan menegakkan syariatIslam di Indonesia.Kemudian sebagai cara untuk kelompok saksi bersama dengan HABI,AMIN, EGI dan IMAM agar tetapa menjaga kondisi fisi/oadan agar tetapterjaga (dalam kondisi sehat dan fit) karena sewaktueaktu jika dibutuhkanuntuk melakukan amaliah atau jihad seperti halnya peristiwa di kantorBawaslu daerah gelugur kami lakukan survey tempat dengan tujuan ikutserta dalam
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 02/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK Tanggal 17 Juni 2013 — dr. FADLY PERSI, MARS
116 — 237
116 — 237
Jones Siagian;Bahwa benar HPS yang disusun tetapa sah apabila sudah ada yangtandatangan setidaknya 3 orang;Bahwa saksi menjadi panitia dalam pengadaan barang/jasa sudah 2kali;Bahwa yang mengajukan penawaran tahun 2006 adalah 6perusahaan dan tahun 2007 juga 6 perusahaan;Bahwa setelah pembukaan penawaran pemenang diumumkan 5 harikemudian;Hal. 101 dari 218 hal.
Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 213/Pid.Sus/TPK/2017/PN.SBY Tanggal 20 Februari 2018 — HARTOYO
Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto
113 — 197
113 — 197
NUNING PURDIYANTI, A.md Rp. 200,000,- tanggal 16 Nopember 2013;Tetapa Terlampir dalam berkas perkara 7. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK Tanggal 17 Juni 2013 — POLAN ARIO TEJO, SP. MKM
86 — 15
86 — 15
Jones Siagian;Bahwa benar HPS yang disusun tetapa sah apabila sudah ada yangtandatangana setidaknya 3 orang;Bahwa saksi menjadi panitia dalam pengadaan barang/jasa sudah 2 kali;Bahwa yang mengajukan penawaran tahun 2006 adalah 6 perusahaandan tahun 2007 juga 6 perusahaan;Bahwa setelah pembukaan penawaran pemenang diumumkan 5 harikemudian;Bahwa benar surat panitia dibalas beberapa apotik seperti apotik Graha,apotik Mulia, apotik Merdeka Timur dan yang lain saksi lupa;Bahwa terdakwa tidak keberatan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK Tanggal 17 Juni 2013 — MATHEUS REMANG, SE
95 — 17
95 — 17
Jones Siagian;Bahwa benar HPS yang disusun tetapa sah apabila sudah ada yang tandatanganasetidaknya 3 orang;Bahwa saksi menjadi panitia dalam pengadaan barang/jasa sudah 2 kali;e Bahwa yang mengajukan penawaran tahun 2006 adalah 6 perusahaan dan tahun 2007juga 6 perusahaan;e Bahwa setelah pembukaan penawaran pemenang diumumkan 5 hari kemudian;e Bahwa benar surat panitia dibalas beberapa apotik seperti apotik Graha, apotik Mulia,apotik Merdeka Timur dan yang lain saksi lupa;e Bahwa terdakwa tidak
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK Tanggal 17 Juni 2013 — DRG. RUTH JULIANI BARUS
82 — 17
82 — 17
Jones Siagian;Bahwa benar HPS yang disusun tetapa sah apabila sudah ada yang tandatanganasetidaknya 3 orang;Bahwa saksi menjadi panitia dalam pengadaan barang/jasa sudah 2 kali;Bahwa yang mengajukan penawaran tahun 2006 adalah 6 perusahaan dan tahun 2007juga 6 perusahaan;Bahwa setelah pembukaan penawaran pemenang diumumkan 5 hari kemudian;Bahwa benar surat panitia dibalas beberapa apotik seperti apotik Graha, apotik Mulia,apotik Merdeka Timur dan yang lain saksi lupa;Bahwa terdakwa tidak keberatan
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 9 Juni 2015 —
72 — 19
72 — 19
Panduan Melukis dengan Cat Minyak16 Panduan Melukis dengan Pastelc Panduan Melukis dengan Teknik Sketsare Akuntansi Dasar & Aplikasi dalam Bisnis Jilid 17 Akuntansi Dasar & Aplikasi dalam Bisnis Jilid 2e Akuntansi Dasar & Aplikasi dalam Bisnis Jilid 316 Layanan Jasa Perbankan7 Mengelola Administrasi Keuangan7 Mengelola Kartu Aktiva Tetapa Menyusun Laporan Keuangan1 Perbankan Syariah17 SelukBeluk PegadaianT SelukBeluk Uang7 Lembaga Keuangana7 Mengelola Dokumen Transaksi Mengelola Kartu Sediaan SelukBeluk
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 23 Nopember 2015 — Drs. H. ADE IRAWAN, M.Si bin YOYO
58 — 9
58 — 9
DPRDKota Cimahi dan sebagai Wakil Ketua DPRD KotaCimahi dalam periode tahun 2009 s/d tahun 2014 ;e Bahwa, benar sebagai anggota Dewan PerwakilanDaerah (DPRD) Kota Cimahi saksi terlibat dalam AlatKelengkapan Dewan, sebagai berikut :e Alat Kelengkapan Dewan Tetap, yaitu :a) Anggota Komisi C bidang Pembangunan periode 20042009b) Anggota Banleg periode 20042009c) Wakil Ketua Ill DPRD bagian Pengawasan periode 20092014d) Koordinator dan anggota Banggar periode 20092014e Alat Kelengkapan Dewan Tidak Tetapa