Ditemukan 7100 data
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
315 — 219
Jawahir mengadakan arisan/ undian berangkat haji bersamatemantemannya tetapi karena Hj. Jawahir tidak mendapat undian untukberangkat haji maka uang yang dia miliki digunakan untuk membeli tanahsawah;Bahwa kakak kandung saksi bernama Senan, Arifin dan Ismail yangmenggarap tanah sawah tersebut karena disuruh oleh H. Muslim dan Hj.Jawahir dan setelah Hj Jawahir dan H Muslim meninggal, kakak kandungsaksi sudah tidak lagi menggarap tanah sawah karena tanah sawah dikuasaioleh H.
Jawahir mengadakan arisan/undian berangkat haji bersama H. Zaini dan temantemannya tetapi karena Hj. Jawahirtidak mendapat undian untuk berangkat haji maka uang yang dia miliki digunakanuntuk membeli tanah sawah dan kakak kandung saksi bernama Senan, Arifin (saksi ke5) dan Ismail yang menggarap tanah sawah tersebut karena disuruh oleh H. Muslim danHj.
73 — 18
.; Indonesia;Dsn.Karanggayam RT.20/RW.06 Desa Trisono, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo; Islam; Pengurus GAPOKTAN Sumber Desa Trisono, Pengurus Kelompok TaniNalayan Andalan Kecamatan Babadan Pengurus Kelompok Tani Tani Jaya; SLTA padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi selaku pengurus Poktan Tani Jaya Desa Trisono, selakusekretaris mengurus administrasi Kelompok Tani (bidang simpanpinjam, arisan, penjualan saprodi, pembuatan proposal), SedangkanSelaku Pengurus GAPOKTAN
, sekretaris (arisan, penyaluran danaPUAP ke Poktan, pembuatan proposal)e Bahwa Saksi mengetahui adanya Program bantuan Benih diKelompokkelompok tani di Desa Trisono Kecamatan Babadankabupaten Ponorogo.Bahwa bantuan yang diterima oleh Kelompok tani TANI JAYADesa Trisono Kecamatan Babadan kabupaten Ponorogo dari DinasPertanian tahun 2010 Bantuan Benih Padi Non Hibrida dan BenihKedelai (BLBU SLPTT)Bahwa benih Kedelai masa tanam bulan JuniJuli 2010 ada 8kelompok tani yaitu Poktan Banjar Rejo I, Poktan
56 — 0
Anggota arisan tepung sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) Jumlah seluruhnya, sebesar Rp. 32.977.880,- ( tiga puluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus delapan puluh rupiah), adalah hutang keluarga/hutang bersama Penggugat dengan Tergugat;8. Menyatakan sebagai hukum bahwa pertanggung jawaban terhadap hutang keluarga/hutang bersama sebagaimana tersebut pada dictum nomor 7 (tujuh) diatas, dibebankan kepada harta bersama;9.
REMAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
Budiono
54 — 40
2015 Terdakwa meminjam uang ke BRI Tabanan sebesarRp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dengan angsuransebesar sekira Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah)selama 12 tahun, sehingga sejak itu Terdakwa mempunyaitanggunganhutang yang setiap bulan dipotong dari gaji/oenghasilanTerdakwa, yaitu: pinjaman BRI sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuhratus ribu rupiah); potongan Koperasi sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah); hutang Persit sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah), arisan
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
NURSILAWATI
189 — 152
Bahwa cacatancacatan saksi dari tahun 2011 sampai dengan 2014yang telah diperlinatkan didepan persidangan tidak ada hubungannyadengan DIRWAN MAHMUD;Saksi tidak pernah memberikan fee / uang baik secara langsungmaupun tidak langsung kepada DIRWAN MAHMUD;Bahwa Saksi tidak pernah meminta proyek secara langsung kepadaDIRWAN MAHMUD;Bahwa di Komunitas Perempuan Peduli Bengkulu Selatan diadakanarisan dan ada uang konsumsi sebesar Rp 30 ribu perorang untukbiaya makan sudah lebih dari cukup;Bahwa Anggota arisan
PT atau CVyang mengerjakan proyek di Bengkulu Selatan;Halaman 95 dari 190 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2018/PN.BGLBahwa Dalam Komunitas Perempuan Peduli Bengkulu Selatan banyakmelaksanakan kegiatan sosial, memberikan santunan kepada orangmiskin kemudian ibu Kajari juga sebagai nara sumber untukmengingatkan istri para Kepala Dinas untuk tidak meminta uang lebihkepada para suami karena nanti Suami bisa melakukan korupsiBahwa Sumber dana untuk melakukan kegiatan sosial berasal daripengisihnan uang arisan
130 — 41
Sipil (PNS) Dirjen Perhubungan Laut,Kementerian Perhubungan RI dan no.3 berupa kartu akses masuk/keluarGedung Kementerian Perhubungan RI, yang merupakan kelengkapan dinasterdakwa ABDU RASYID yang ditemukan pada saat dipakai (tergantung) padabaju seragam dinas yang dikenakan oleh terdakwa ABDU RASYID.. 1 (satu) buah buku catatan warna hijau merah kotak kotak, merk Kuramas,yang menurut keterangan terdakwa ABDU RASYID saat diinterogasi oleh saksi,terdakwa ABDU RASYID awalnya mengakui sebagai bukju arisan
61 — 99
Nodel Lismanhulu) dan tidak melakukan kegiatan apaapa.Bahwa Terdakwa melakukan pelemparan hanya di rumah Danyonif karena ada potongan Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) untuk tempat tidur tetapi tidak ada berita, ada potongan sebesarRp. 450. 000, (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi Kasur tidak ada, tiap bulan potong Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk arisan Persit, kalau pinjam uang anggota ada bunganya danbunga tersebut tidak pernah diberitahukan untuk apa, tidak dibuatkan tempat tidur
PT. BERKAT YAKIN GEMILANG
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. SURYA GEMILANG INDAH
2.ULP dua puluh DINAS BINA MARGA PROVINSI RIAU TAHUN ANGGARAN dua ribu lima belas
315 — 168
bahwakesamaanIP Address padapenawaran Terlapor dan Terlapor IItelah membuktikan adanyakerjasama antara Terlapor danTerlapor Il dalam proses tender;2.1.11.Bahwa kesamaan IP address sama diantara ParaPemohon Keberatan menunjukkan bahwa pada saatpendaftaran dan upload dokumen tender dilakukanoleh masingmasing Pemohon Keberatan denganmenggunakan komputer dan jaringan internet yangsama, hal tersebut menunjukkan adanyakerjasama dalam pendaftaran dan uploaddokumen untuk mengikuti dan secara bergantian(arisan
1.Ny Hj ADRIANI AZHARI selaku istri ahli waris pengganti dari Alm Ir TEUKU AZHARI BIN ALM TEUKU NYAK ARIF
2.TJUT RIFAMEUTIA selaku anak kandung ahli waris pengganti Almh Hj CUT ARIFAH NASRI BINTI ALM TEUKU NYAK ARIF
3.PROF TEUKU SYAMSUL BAHRI SH selaku anak kandung dari Alm TEUKU NYAK ARIF
Tergugat:
1.CUT NYAK MEHRAN Alm dalam hal ini diwakili oleh ahli waris penggantinya T IRFAN
2.NASRULLAH SH
3.Drs YUSRI MUHAMMAD DAUD
4.RAZALI Alm dalam hal ini diwakili oleh ahli waris penggantinya MUHAMMAD FADHIL
5.DARWIS
6.SAKIMAN
7.MUHAMMAD DAUD
8.Drs. ISMED
9.IBRAHIM BASYAH
10.DAHLAN
11.MARDIANA
12.HIMPUNAN PEMUDA PELAJAR SAWANG ACEH UTARA
13.MUHAMMAD IQBAL
14.Drs SUFYAN MM
15.ANDRE
16.FATOHULLAH SH
17.Drs TARMIZI R
18.Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA
226 — 62
Gampong RukohDarussalam;Halaman 73 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2018/PN Bna Bahwa penjual tanah tersebut adalah Tergugat (Cut Nyak Mehran) danpembelinya adalah Camat Sawang Pak Ismed; Bahwa jual belli tersebut terjadi pada buan Juli 1995; Bahwa Pak Ismed membeli tanah untuk HPPS bukan untuk dirinyasendiri; Bahwa Pak Ismed membeli tanah dari Tergugat dalam kapasitasnyasebagai Camat Kecamatan Sawang; Bahwa pembelian tanah tersebut dari dana yang dikumpul oleh KeucikKeucik dan dana arisan
114 — 107
juga memakaicelananya, lalu saksi pulang dan terdakwa juga pergi dari tempat tersebut.Bahwa maksud dan tujuan TERDAKWA mengeluarkan sperma setiapberhubungan badan dengan saksi Susiana diluar vagina adalah agar saksi Susianatidak hamil, selain saksi Susiana, terdakwa juga melakukan persetubuhan dengansaksi KORBAN II ;Bahwa kemudian untuk saksi KORBAN II sekitar tanggal 04 Maret 2013, sekitarpukul 09.00 WIB, saat saksi bersama dengan saksi Isti berada di Balai Desa DengokIII pada acara pertemuan arisan
167 — 200
hiburanmusik, pemutaran film, pesta, pekan raya, festival, bazar, pameran, pawai, karnaval,atraksi ketangkasan, pentas seni, pertandingan olah raga, promosi produk, danperlombaan, lalu yang memerlukan pemberitahuan, yaitu rapat, musyawarah,muktamar, kongres, sarasehan, konfrensi, seminar, lokakarya, simposium, diskusi,dialog, dan temu kader, sedangkan yang tidak memerlukan ijin maupunpemberitahuan, yaitu pesta ulang tahun, pesta pertunangan, pesta perkawinan,pesta khitanan, syukuran, kenduri dan arisan
71 — 11
honor/upahpemeliharaan kegiatan tersebut ;Bahwa dalam bukti pembayaran honor/upah pemeliharaan kegiatan tersebutada nama dan tanda tangan saksi namun saksi tidak menerima honor senilaiRp. 25.000, tersebut dan tandatangan yang tertera tersebut bukan merupakantandatangan saksi ;Bahwa kegiatan saksi sebagai Ketua Kelompok Tani yaitu memeriksa danmengontrol tanaman antara lain Albasia, Suren, Cengkeh, Kemiri yangditanam oleh kelompok tani Harapan Mulya Desa Sukarasa, setiap sebulansekali mengadakan arisan
74 — 13
honor/upahpemeliharaan kegiatan tersebut ;Bahwa dalam bukti pembayaran honor/upah pemeliharaan kegiatan tersebutada nama dan tanda tangan saksi namun saksi tidak menerima honor senilaiRp. 25.000, tersebut dan tandatangan yang tertera tersebut bukan merupakantandatangan saksi ;Bahwa kegiatan saksi sebagai Ketua Kelompok Tani yaitu memeriksa danmengontrol tanaman antara lain Albasia, Suren, Cengkeh, Kemiri yangditanam oleh kelompok tani Harapan Mulya Desa Sukarasa, setiap sebulansekali mengadakan arisan
189 — 131
KetuaRT dan anggota PKK;Bahwa ada dibentuk pokja untuk melakukan sosialisasi di Kelurahan dan saksijuga masuk dalam anggota pokja tersebut;Bahwa Saksi tidak mengundang masyarakat kelurahan Kayu Merah pada saatsaksi melakukan sosialisasi, karena kondisi di kantor lurah Kayu Merah tidakdapat menampung seluruh masyarakat di Kelurahan Kayu Merah ;Halaman 67 dari 91 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN TteBahwa Setahu saksi para RT biasanya melakukan sosialisasi pada saatdilakukan arisan dasawisma;Bahwa Saksi
130 — 142
Ata Bin Abdul) tersebut adalahAta Bin Abdul Madjid, berdasarkan keterangan saksiPengurus AriSan Kain Kafan Desa Sentul danbeberapa tokoh daerah Desa Sentul, dinyatakan AtaBin Abdul Madjid telah meninggal dunia pada tahunHal 109 dari 208 hal. Putusan No. 82/G/2012/PTUNBDG1972. Sehingga tidak mungkin Almarhum Ata BinAbdul Madjid mengajukan dan membubuhkan CapJempol di formulir permohonan pendaftaran tanahpertanggal 17071975 yang dijadikan dasarpembuatan sertipikat SHM No. 13/Sentul.
259 — 62
besarnya iuran wajid bagi warga atas musyawarah bersama warga (atas kesepakatan warga ) ;Saksi: ATHOK JUADI: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupunblanc semenda; Bahwa saksi sebagai pengurus RT.02 RW.02 yaitu sebagai bendaharakeamanan yang bertugas menerima sumbangan dan keamanan, saksimelakukan penarikan iuran masingmasing warga sesuai kemampuan; Bahwa warga memberikan iuran tiap bulan pada saat arisan
Liang Lili
Tergugat:
1.Jemi Peno
2.Ferry Peno
3.Febby Fransisca Peno
208 — 26
keberatanatas objek sengketa kewarisan yang sudah atas nama Turut Tergugat dan TurutTergugat II ditarik kembali sebagai harta warisan oleh Penggugat sebagi objekperkara untuk dibagi dikarenakan harta tersebut memang perolehannya darialmarhum Marten Peno bersama Penggugat, demikian juga halnya harta warisanyang sudah atas nama Jemi Peno (Tergugat) yang asal usulnya bersumber dariorang tua yakni Penggugat dan almarhum Marten Peno sehingga beralasanhukum harta harta tersebut dimasukan sebagai harta arisan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASEP WAWAN HERMAWAN Diwakili Oleh : Dohar Jani Simbolon, SH
77 — 79
119) 2 (dua) lembar asli surat kesepakatan Bersama peserta arisan kloter III tanggal 28 Februari tahun 2019 antara AGUS UTAMA dan RANI NOVANI a.n. Bu ASEP TARAJU 2.
120) 2 (dua) lembar asli surat kesepakatan Bersama peserta arisan kloter III tanggal 28 Februari tahun 2019 antara AGUS UTAMA dan RANI NOVANI a.n. Bu ASEP TARAJU 1.
121) 2 (dua) map Program Arisan Honda PCX berkah Cibungbulang NS.
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ASEP WAWAN HERMAWAN
97 — 125
119) 2 (dua) lembar asli surat kesepakatan Bersama peserta arisan kloter III tanggal 28 Februari tahun 2019 antara AGUS UTAMA dan RANI NOVANI a.n. Bu ASEP TARAJU 2.
120) 2 (dua) lembar asli surat kesepakatan Bersama peserta arisan kloter III tanggal 28 Februari tahun 2019 antara AGUS UTAMA dan RANI NOVANI a.n. Bu ASEP TARAJU 1.
121) 2 (dua) map Program Arisan Honda PCX berkah Cibungbulang NS.
168 — 70
selanjutnya.Pengakuan Tergugat tentang hutang yang ada selamaperkawinan tersebut Tergugat sendiri tutupi tanpa bantuan sama sekaliPenggugat dalam duplik pada halaman 12 (pola pikir yang sangatSALAH dan tidak Bertanggung jawab)Widya dan anak anak tinggal menetap kembali di rumah ibunyadi Duren tiga, dikarenakan ketidaknyamanan selama tinggal di rumahtersebut seperti debt collector...Bukti P10 adanya surat keterlambatan pembayaran KPR,mortagage statcard, billing listrik.Faktanya Pengugat masih membayar arisan