Ditemukan 824 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksdi Il Penggugat umur 53 tahun, agama Islam pendidikan S.2pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal di KecamatanKaduhejo Kabupaten Pandeglang ; di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai kakak kandung penggugat Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 17 Januari 2004 dan selama pernikahan telahdikaruniai 3 orang anak ;bahwa setelah menikah Penggugat
Putus : 07-01-2009 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 381/Pid.B/2008/PN.Kbm. Tanggal 7 Januari 2009 — YUDI MARWANTO als EDI bin SAWIN SUGIONO
27 — 7
27 — 7
barang berupa sebuahdompet warna coklat yang berisi 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.AA2475NDtahun 2001. 1 (satu) lembar Sim C atas nama Heri Septianto, (satu) lembar KTP atas namaHeri Septianto, uang tunai sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dan (satu)buah HP merk Nokia seri 3230 warna silver merah dengan sim cardnya yang seluruhnya ditaksirseharga 1.700.000, (satu Juta tujuh ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,( dua ratus lima puluh rupiah ) milik saksdi
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2729/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 26
164 — 26
Saksdi Ill, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Cempoko Mulyo RT 002 RW 001 Desa Cempokomulyo KecamatanGemuh Kabupaten Kendal,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 1993;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 28-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 27 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
KabupatenGrobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah pada bulanNopember 2012 ; 2222 on nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orange Bahwa saksdi
Register : 29-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 43/Pid.B/2015/PN Mtr Tanggal 9 Maret 2015 — - MUHAJIRIN alias JIRIN
38 — 12
38 — 12
Saksi SAMSUDINBahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan mengenaiketerangan saksi di BAP semuanya benar ;Bahwa saksdi mengerti karena terkait dengan pencurian alat PresGenteng yang dilakukan Terdakwa =;Bahwa terjadinya pencurian tersebut Pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2914, bertempat di Rumah TAUFIK ZAINI di DusunKumbung Barat Desa Kuripan Utara Kec Kuripan Kab LombokBarat ;Bahwa setahu saksi alat pres genteng tersebut sedang diperbaiki dirumah TAUFIK ZAINI terdakwa mengambilnya ;
Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 151/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 8 Juli 2015 — LAIDING Als IDING Bin MISE
45 — 12
45 — 12
saat itu sakst AMAT tidak bersedia membeli burung murai tersebut,karena saat itu saksi AMAT sudah mendengar kabar bahwa saksi RUDIK HARTONOtelah kehilangan seekor burung jenis murai,karena merasa curiga saksi AMATmenghubungi saksi RUDIK HARTONO yang kemudian datang kerumah saksi AMATdan dipertemukan dengan terdakwa, kemudian saksi RUDIK HARTONO melihat cirriciri burung murai yang dibawa terdakwa sama dengan cirriciri burung murai yangdipelihara saksi RUDIK HARTONO yang telah hilang, selanjutnya saksdi
Register : 11-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 11 Desember 2013 — OKTI BINTI USMAN VS AURIN BIN SOHER
36 — 16
36 — 16
KEDUA umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten PelalawanDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganmereka;Saksi tahu penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April 2013 dantelah dikaruniai anak satu orang;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatSetahu saksdi
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0829/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan April 2008;Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat selama 2 bulan, kemudian di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 2 bulan, dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2014 sering terjadi
Register : 07-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 528 /Pdt.G/2016/PA.Bla. Tanggal 15 Nopember 2016 — penggugat dan terguggat
9 — 1
9 — 1
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :. iees Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
mereka;Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon memiliki sifat pecemburu dan menuduh Pemohonmemiliki hubungan degan wanita lain;Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon masih tinggalserumah namun sejak awal tahun 2019 Pemohon dan Termohon sudahpisah kamar Pemohon tinggal diatas dan Termohon tinggal dibawahkarena rumah Pemohon 2 lantai;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.Bahwa Saksi tidak Sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksdi
Register : 08-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
tidak rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saya mengetahui Penggugat dengan Tergugat sedang berselisihdan bertengkar dari cerita Penggugat;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas bekerja, Tergugat tidak memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 4 (empat) tahunlamanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan pihak keluarga Tergugatsudah mendamaikan, namun tidak berhasil;. saksdi
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;Saksi II:umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Pematangsiantar ;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksdi
Register : 01-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 259/PDT.P/2014/PN Dps Tanggal 24 Juli 2014 — NI LUH SRIASIH
13 — 6
13 — 6
;Pemohon merasa nyaman dengan nama barunya itu; Setelah pemeriksaan saksi selesai lalu dilanjutkan dengan pemeriksaansaksi berikutnya, Saksdi Il datang menghadap kepersidangan yang ataspertanyaan Hakim ia mengaku bernama : 222 2n neem nn nn nn nn nnn MADE RIATATempat lahir di Singaraja tanggal lahir 11 Nopember 1974, lakilaki, AgamaHindu, pekerjaan Karyawan swasta , Alamat Br.
Register : 06-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA STABAT Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 3
5 — 3
Kemudian Penggugat menjawab "Jangan ngomong gitu lah mas";Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah Saksi;Saksi Mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karena pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi di rumah Saksi;Penggugat dengan Tergugat sudah sering didamaikan;Saksdi tidak ingat lagi kapan perdamain tersebut dilaksanakan;Perdamaian tersebut pernah dilakukan di rumah Saksi dan di rumah orang tuaTergugat di Desa Karya Jadi;Yang hadir pada saat perdamain berlangsung di rumah Saksi
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 524 /Pdt.G/2016/PA.Bla. Tanggal 14 Nopember 2016 — penggugat dan terguggat
10 — 1
10 — 1
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Poee yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi saksi sebagaiberikut :. iees Saksdi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tersebut antara Pemohon dan Termohon telah putushubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Kemamang, RT.007 RW. 002, Desa Kemamang, Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksdi
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 19 April 2016 — Penggugat VS Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa menurut saksdi lebih baik mereka bercerai.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk pada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok Gugatan Penggugat
Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 131/Pdt.P/2016/PN.Kdr Tanggal 4 Januari 2017 — - RINI PRASETIOWATI
17 — 3
17 — 3
Kediri dan Bukti Tertanda P3Foto Copy Duplikat Kutipan Akta perkawinan, Nomor .121/1974,menerangkan bahwa telah di langsung perkawinan di Surabaya pada tanggal26 Maret 1974 antara SINT LOUS SANTONO (SUAMI) dan OEI KIEM HWA(ISTRI), tertanggal 20 September 1983 Bukti Tertanda P4 Foto Copy Kutipansurat Kenal ( Kelahiran ) Nomor 4554/1963 dihapan WALIKOTA, KEPALADAERAH KOTAPRADJA SURABAYA, bahwa di Surabaya pada tanggal 12Djuli 1963 telah lahir RIN PRASETIOWATI ,Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksdi
Register : 28-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
1orang anak, sekarang diasuh Tergugat ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi belanjakarena tidak bekerja, tidak ada kasih sayang dan nafkah batin terhadapPenggugat dan adanya campur tngan keluarga Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 tahun dan sampai sekarang tidak kumpul lagi;e Bahwa saksdi
Register : 22-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 307/PID/2019/PT BNA Tanggal 25 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 21
84 — 21
Camera merk Sony type LBA6000 warna hitam. 1 (Satvu) unit Camera merk Nikon type D7000 warna hitam. 2 (dua) buah lampu Flash merk Yongnivo IV. 1 (Satu) buah Lensa merk Meike. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk Quavzel. 1 (Satvu) buah tas ranser warna abuabu. 1 (Satu) buah pembersih Camera. 1 (Satu) buah set Memory 4 Gb. 1 (Satu) unit Handphone merk BlackBery warna hitam. 1 (Satu) buah kotak Camere merk Nikon ukuran 18. 1 (Satu) Buah kotak Camera merk Nikon ukuran 7.Akibat perbuatan terdakwa saksdi