Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terima telegu terisi tergug teri tarigu terggu teriku tergu
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3294/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
93 — 21
  • Tidak hanya baunya yang menusuk kehidung tetapi juga menusuk keronggahati, betapa kejam dan zolimnya mereka dan tidak hanya terhenti sampai disitu,penggugat diduga bersama sekongkolannya sebarkan tepung terigu yang sudah diisidengan mistik, ditambahkan dengan menumpahkan minyak goring Sonia satu plasticpenuh keseluruh ruangan belakang, dikamar mandi, lalu sebagian lain dimasukkankeplastik digantung di tembok dan tidak terhitung kejahatan lain yang sudah menimpatergugat.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pol
Tanggal 7 Mei 2018 — Terdakwa
122 — 55
  • menerangkan kedatangan saksi yang pertama dirumah orangtua Anak korban disambut oleh iobu Anak korban dan kedangan saksi yangkedua disambut oleh tante Anak korban;Bahwa atas kesedian pihak Anak orang tua Anak korban menyampaikanbersedia menerima niat baik pihak Anak dengan syarat, yakni uang pannaiksejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), 20 (dua puluh) gramHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pol.emas, 3 (tiga) kwintal beras, 1 (Satu) karung gula pasir, 1 (Satu) karung terigu
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 363/Pid.Sus/2013/PN.CMS
Tanggal 13 Februari 2014 — - WARSO HERDIANA BIN SAKJO
53 — 16
  • konsumsi manusia menggunakan air resapan kepala /air nirayang dipanaskan dan setelah mengental lalu dicetak menjadi gula merah tanpamemberi bahan tambahan atau zat kimia lain; Bahwa saksi tidak menggunakan bahan pembuatan gula merah dari air nira/air resapankelapa tersebut karena bahannya mahal dan sulit didapatkan sedangkan bahanpembuatan gula merah daur ulang lebih murah karena menggunakan bahan campuranberupa gula merah BS dan limbah kecap /serparator, lalu ditambah bahanbahanlainnya berupa tepung terigu
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
126 — 82
  • lakukan bidang pemberdayaanpada tahap II tahun 2015 Pemberian Mesin Potong Rumput sebanyak 1 buah sebesarRp.3.500.000, Pemberian bantuan untuk Posyandu yakni 20 kg kacanghijau, 4 Kg Gula, 8 Buah kaleng Susu, 4 karung beras, 4 genminyak 1 liter, sebesar p. 1.688.00, dan 10 Kg ayam potongsebesar Rp. 350.000, Kegiatankegiatan yang lakukan di bidang pemberdayaantahap tahun 2016 Pemberian bantuan kepada masyarakat berupa pemberian40 kompor hock, 40 open hock, 40 wajan, 40 bilahbilah, 40saringan, 4 karung terigu
    danbendahara, saksi hanya ikut saja; Bahwa saksi menerangkan Pembelanjaan barangbarang posyandudilakukan oleh Ibu Raja; Bahwa saksi, sekretaris, bendahara melakukan pembelanjaankompor hock, oven hock, bilahbilah, saringan di toko Vanessa; Bahwa saksi menerangkan nota yang didalamnya terdapat daftarpembelanjaan di toko vanessa, pada saat pembelanjaan di TokoVanessa saksi bersama sekretaris dan Bendahara hanya melakukanpembelian kompor hock, oven hock, bilahbilah, saringan sedangkanuntuk pembelian terigu
    dan gula di toko lain, saksi Sendiri sudah lupa ditoko mana terigu dan gula tersebut di belli; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui barangbarangyang di beli di toko lain dimasukan ke dalam nota toko lain; Bahwa saksi menerangkan semuanya kegiatankegiatan yangdicantumkan dalam laporan pertanggungjawaban khususnya bidangpemberdayaan semuanya dilaksanakan;Halaman 82 dari 175 Putusan Nomor 18 / Pid.SusTPK/2020/PN Amb Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan pertanggungjawabanuntuk bidang pemberdayaan
    yangmemberikan nota kosong terkait pembelanjaan yang dihubungkandengan permasalahan ini adalah pegawai saksi; Bahwa saksi menerangkan Untuk nota yang terdapat di toko saksi,sudah terdapat stempel di masingmasing nota tersebut; Bahwa setelah diperlinatkan nota dan kwitansi yang berada dalamlaporan pertanggungjawaban, saksi menerangkan Nota yangdikeluarkan bukan nota asli, stempelnya adalah stempel toko saksinamun tulisan hargaharga barang yang tertera nota tersebut bukansaksi yang menulisnya, selain itu pula Terigu
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 243/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 30 Juli 2013 — pemohon dan termohon
64 — 17
  • Alto/PT.TBT42 Rp7.397.498,00PT.Hasta Kencana Jaya Rp6.902.500,00Sales Sofel Rp5.238.901,00PT.Sumber Cipta Rp35.601.000,00MultiniagaPT.Sumber Cipta Rp547.522,00MultiniagaAgus Agus Budiono (sales Rp12.265.500,00gula dan Terigu)Alto PTTBT42 Rp7.611.246,00PT.Pajar Pangan Lestari Rp5.793.821,00 a. PT.Ardi Sunadi (salesProduk)Rp21.312.000,00 b. PT.HM Sampoerna TbkRp67.440.420,00 a. PT.Skyputra PancasuryaRp1.360.361,00 b.
    dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (P.16);Foto copi Invoice/Nota Kwitansi Hutang Pemohon kepadaAlto PTTBT42 Rp7.592.900,00 telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.17);Foto copi Faktur Barang/Nota Kwitansi Hutang Pemohonkepada PT.Sinar Niaga Sejahtera Rp5.552.820,00 telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (P.18);Foto copi Faktur Barang/Nota Kwitansi Hutang Pemohonkepada Agus Agus Budiono (sales gula dan Terigu
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 47/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
BIBIT, SH
Terdakwa:
SHOBIRIN Bin KLIWON
75 — 26

  • 1 (satu) buah Karung terigu Bogasari warna putih.

    1 (satu) buah buku rekening Bank BRI unit Bener an.SHOBIRIN No.Rek 685001005584501.

    1 (satu) buah kartu ATM BRI Britama nomor 5221 8421 3073 3279.

    1 (satu) buah kartu ATM BRI nomor 6013 0102 7604 3446.

    Dikembalikan kepada terdakwa.

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 28/Pid.B/2016/PN Trk
Tanggal 17 Maret 2016 — Penuntut Umum:
Parmanto,SH
Terdakwa:
SULKAN Bin BASAR
23 — 0
  • Tepung terigu segitiga biru: 3 (tiga) biji.
  • Energen: 5 (lima) renteng.
  • Bumbu masak magic lezat: 6 (enam) renteng.
  • Top ice: 12 (dua belas) renteng.
  • Susu jahe anget sari: 2 (dua) renteng.
  • Sabun mandi merk sehat: 18 (delapan belas) biji.
  • Sabun mandi merk giv: 12 (dua belas) biji.
  • Sabun mandi merk lifebuoy: 12 (dua belas) biji.
  • Sabun mandi merk NUVO: 2 (dua) biji.
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bhn
Tanggal 14 September 2021 — Terdakwa
101 — 21
  • Selanjutnya Anak menemukan 1 (Satu) buah karung bekas tepung terigu dari dalam warung tersebut, lalu Anak mengambil dan memasukkan berbagai macam jenis rokok, bedak, handbody, shampoo ke dalam karung tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; BENNY
266 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MenteriKeuangan RI Nomor 154/PMK.03/2010 tanggal 31 Agustus 2010 tentangPemungutan Pajak Penghasilan Pasal 22 Sehubungan Dengan PembayaranAtas Penyerahan Barang Dan Kegiatan Dibidang Impor Atau Kegiatan Usaha diBidang Lain di dalam:e Pasal 2 Ayat (1) huruf a angka 1 menyebutkan: "Besarnya Pungutan PajakPenghasilan Pasal 22 ditetapkan sebagai berikut: atas Impor yang menggunakan Angka Pengenal Impor (API) sebesar 2,5 % (dua setengah persen) darinilai impor, kecuali atas impor kedelai, gandum, dan tepung terigu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
165 — 57
  • CTA menyediakan bahan PakanIkan dan pihak PT. eFarm Bisnis Indonesia yang mengolah bahanbahan tersebut menjadi pakan ikan.Adapun perincian bahan baku pakan ikan adalah Fish Meal sebanyak 1400 ton, WheatFolat (hasil buangan dari produksi terigu) sebanyak 7000 ton, Soy Bean Meal (tepungkedelai) sebanyak 7750 ton, Fish Oil (minyak ikan) sebanyak 1400 ton, yang manapembiayaannya seolaholah berasal dari PT. Cipta Terang Abadi.
    CTA seolaholah menyediakanbahan Pakan Ikan dan pihak PT. eFarm Bisnis Indonesia seolaholah yang mengolah bahanbahan tersebut menjadi pakan ikan.Adapun perincian bahan baku pakan ikan adalah Fish Meal sebanyak 1400 ton, WheatFolat (hasil buangan dari produksi terigu) sebanyak 7000 ton, Soy Bean Meal (tepungkedelai) sebanyak 7750 ton, Fish Oil (minyak ikan) sebanyak 1400 ton, yang mana pembiayaan seolaholah berasal dari PT.
    Bahwa adapun perincian bahan baku pakan ikan adalah Fish Meal sebanyak 1400 ton,Wheat Folat (hasil buangan dari produksi terigu) sebanyak 7000 ton, Soy Bean Meal (tepungkedelai) sebanyak 7750 ton, Fish Oil (minyak ikan) sebanyak 1400 ton, yang mana pembiayaannya seolaholah berasal dari PT.
    CTA menyediakan bahan Pakan Ikan dan pihak PT. eFarm Bisnis Indonesia yangmengolah bahanbahan tersebut menjadi pakan ikan, Adapun perincian bahan baku pakan ikanadalah Fish Meal sebanyak 1400 ton, Wheat Folat (hasil buangan dari produksi terigu)sebanyak 7000 ton, Soy Bean Meal (tepung kedelai) sebanyak 7750 ton, Fish Oil (minyak ikan)sebanyak 1400 ton, yang mana pembiayaannya seolaholah berasal dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1581/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
JUWITA KAYANA, SH., MH
Terdakwa:
AMIRUDIN ALIAS ACO ALIAS CACO ALIAS ACO GULA MERAH ALIAS ABI ZIA ALIAS AMIRUDIN BIN ALM PADE.
416 — 218
  • Poso Prop.Sulawesi Tengah yakni Makanan, Parang, Tas Rangsel, Energen, Lembesi, Madu, Kue Bronis, Ikan keringa, Jam tangan, Sejumlah uang, Kaoskaki, Tepung Terigu, Alquran, Lem alteco, Baterai, dan masih banyak lagiyang saksi lupa jenisnya.e Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan AMIRUDIN memiliki niatbergabung dengan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT) PimpinanALI KALORA.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memfasilitasi AMIRUDINbergabung dengan Kelompok Mujahidin Indonesia Timur (MIT
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — HARSONO SUSILO melawan ANDI SUSILO
73 — 28
  • negeri ;2 Bahwa karyawan yang bekerja di Toko Kimhwa sekitar 25 orang, terdiridari karyawan tetap dan karyawan lepas (kontrak) ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana pembayaran pada saat disetoribahan baku ; Bahwa semua pegawai dibayar mingguan oleh Perusahaan ; Bahwa yang membuat pembukuantoko Kimhwa adalah Kasiyati ; Bahwa saksi bekerja dibagian produksi dari awal sampai dengan selesai,dan hasil produksi tersebut hasilnya naik turun ; Bahwa bahan baku untuk membuat kue dan mie adalah tepung terigu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. TUJUAN UTAMA/ DICSON LIUSDYANTO
479 — 2457 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1734 K/PID.SUS/2017impor, kecuali atas impor kedelai, gandum, dan tepung terigu sebesar 0,5%(setengah persen) dari nilai impor;Pasal 3 Ayat (1) menyebutkan Dikecualikan dari pemungutan Pajak PenghasilanPasal 22:huruf g: "Emas batangan yang akan diproses untuk menghasilkan barangperhiasan dari emas untuk tujuan ekspor;Dari ketentuan tersebut dapat disimpulkan bahwa:Dengan adanya Surat Keterangan Bebas (SKB) Pajak Penghasilan (PPh) Pasal22, Nomor KET00001/IMPOREMAS/WPJ.13/KP.0103/2015 tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — RAJAK
66 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beli terigu 2 sak, seharga @Rp260.000,00 x 2 saksebesar Rp520.000,00m. Beli ayam 20 seharga @Rp/5.000,00 x 20 ekorsebesar Rp1.500.000,00n. Beli sayur seharga Rp1.650.000,000. Pembuatan patok Order 4 huk seharga @Rp650.000,00 x 4sebesar Rp2.600.000,00p. Beli besi 6 inci 5 staf seharga @Rp30.000,00 x 5sebesar Rp150.000,00q.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; DICSON LIUSDYANTO
450 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keuangan RI Nomor 154/PMK.03/2010 tanggal 31 Agustus 2010tentang Pemungutan Pajak Penghasilan Pasal 22 Sehubungan DenganPembayaran Atas Penyerahan Barang Dan Kegiatan Dibidang Impor AtauKegiatan Usaha di Bidang Lain, diatur dalam:Pasal 2 Ayat (1) huruf a angka 1 menyebutkan: "Besarnya Pungutan PajakPenghasilan Pasal 22 ditetapbkan sebagai berikut: atas Impor yang menggunakan Angka Pengenal Impor (API) sebesar 2,5 % (dua setengah persen) darinilai impor, kecuali atas impor kedelai, gandum, dan tepung terigu
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
AMRIADHY Alias ADHY Alias ABU ANISA Bin ANDI AMRIN
136 — 59
  • - 1 (satu) bungkus terigu merek kompas dengan berat 1 kg.
  • - 5 (lima) buah buku panduan jihad.
  • - 1 (satu) buah penutup kepala gurinda.
  • - 1 (satu) bungkus lem kayu.
  • - 1 (satu) buah tabung besi dengan tinggi 17 cm dan diameter 35 cm.
  • - 1 (satu) buah balon lampu beserta kabelnya.
  • - 1(satu) rangkaian kabel bersama saklarnya dan sepasang penjepit.

    • Dipergunakan dalam perkara lain an.

    ilahaillalah, allah rasul muhamad) di bagian belakang. 1 (Satu) buah penutup wajah (zebo) warna coklat dengan tulisan (la ilahaillalah, allah rasul muhamad) di bagian depan. 1 (Satu) buah tas fildsak warna hitam yang di dalamnya berisikan: 11 (sebelas) buku jilid yang berisikan seruan jihad.Hal 6 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim 1 (Satu) buah mistar siku. 1 (Satu) buah batu asa. 1 (Satu) buah mata gurinda tajam. 1 (Satu) gulung kertas pasir. 2 (dua) buah mata gurinda halus. 1 (Satu) bungkus terigu
    bagian belakang.138 1 (satu) buah penutup wajah (zebo) warna coklat dengantulisan (la ilaha illalah, allah rasul muhamad) di bagian depan.139 1 (satu) buah tas fildsak warna hitam yang di dalamnyaberisikan:140 11 (sebelas) buku jilid yang berisikan seruan jihad.141 1 (Satu) buah mistar siku.142 1 (Satu) buah batu asa.Hal 76 dari 77 Putusan No.520/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim143 1 (Satu) buah mata gurinda tajam.144 1 (Satu) gulung kertas pasir.145 2 (dua) buah mata gurinda halus.146 1 (Satu) bungkus terigu
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
ABIDIN Als BIDIN Als ABU RAYYA Bin .Alm MUHRODI
172 — 74
  • jasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa terdakwa pernah dimintal keterangan di depanpenyidik dan keterangan terdakwa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan terdakwa benar.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 sekira jam 16.10 wib, di dekat Sekolah TK Imam BonjolJl.Suratno Kel.Kebon Baru Kec.Kejaksan Kota Cirebon, terdakwaditangkap ketika mengenderai sepeda Motor Honda Prima hendakbelanja bahan buat dagang terdakwa yaitu terigu
    jasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan di depanpenyidik dan keterangan terdakwa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan terdakwa benar.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 sekira jam 16.10 wib, di dekat Sekolah TK Imam BonjolJl.Suratno Kel.Kebon Baru Kec.Kejaksan Kota Cirebon, terdakwaditangkap ketika mengenderai sepeda Motor Honda Prima hendakbelanja bahan buat dagang terdakwa yaitu terigu
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus PHI
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
Tanggal 11 Desember 2019 — UDIN A, DKK Sebagai Para Pemohon Kasasi LAWAN PIMPINAN PERUSAHAAN PT. MERBAUJAYA INDAH RAYA Sebagai Termohon Kasasi
168 — 69
  • gugatan para Penggugat mendalilkan bahwaselama bekerja kepada Tergugat tidak mendapatkan Tunjangan Hari Raya (THR)Keagamaan tahun 2018;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya para Penggugat mengajukansaksi yaitu. saksi NAMIATIN dan saksi SAMSUL didalam keterangannyamenerangkan bahwa selama bekerja para Penggugat tidak pernah menerimaTunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2018 dan menerangkan selama iniTergugat hanya menerima bingkisan sebelum hari raya berupa Minyak goring 1 (satu)Liter, tepung terigu
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
Tanggal 11 Desember 2019 — INDRAWATI, DKK, Sebagai Para Pemohon Kasasi LAWAN PIMPINAN PERUSAHAAN MERBAUJAYA INDAH RAYA, Sebagai Termohon Kasasi
116 — 51
  • Putusan Nomor 16/Pdt.Sus.PHI/2019/PN KdiTunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2018 dan menerangkan selama iniTergugat hanya menerima bingkisan sebelum hari raya berupa Minyak goring 1(satu)Liter, tepung terigu 1 (satu) Kg, mie 5 (lima) bungkus, dan kerupuk unyil 1(satu)bungkus yang bingkisan lebaran tersebut apabila di rupiahkan senilai Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah), dan keterangan saksi para penggugattersebut jugadibenarkan oleh saksi Tergugat;Menimbang bahwa, Keputusan menteri tenaga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2625 — 4933
  • /PN JKT SELMenimbang bahwa kesimpulan dari Majelis tersebut bersesuaian denganketerangan ahli Faisal Basri (ahli hukum ekonomi, mantan Anggota KomisiKPPU), yang dibawah sumpah dalam persidangan KPPU diperkara inimemberikan keterangan ahli sebagai berikut:a. misalnya ada bogasari sebelum jaman pak harto itu satusatunya yanghanya boleh mengimport terigu.
    Bogasarni dimiliki oleh salim group yangjuga punya Indofood yang juga memproduksi mie instan dan sumberutama mie adalah terigu selain itu juga memproduksi kecap, cabai danmacammacam sampai ke hilirnya dia menguasai abnormal kedai itu. diabnormal kita tidak bisa membeli produk mie instant lainnya kecualidari produk Indofood group itu jadi penguasaan dan hulu ke hilir itupuntidak otomatis penguasaan nya dilarang dan tidak salah, yangpenguasaannya luar biasa sepanjang tidak abuse dominan position;b.
    bahwa pemakaian teknologi aplikasi untuk taksi / kKendaraan sewahanyalah Complimentary Usaha, bukan Integrasi Vertikal;c. bahwa contoh penguasaan pasar dengan cara Integrasi Vertikal padazaman Presiden Soeharto misalnya Bogasari, satusatunya yang bolehmengimpor terigu Bogasari dimiliki oleh Salim Group yang juga pemilikIndofood yang memproduksi mie instan dengan sumber utama mieadalah terigu.
    A dan juga terdapat banyak impor terigu dan Turki.PT. D sebagai produsen roti premium ingin mendapatkan terigukualitas grade 1 yang diproduksi PT. A. Pada dasarnya PT. Amemiliki banyak pesaing, tetapi PT. D menganggap bahwakualitas tepung terigu grade 1 produksi PT. A merupakan yangterbaik di kelasnya sehingga membutuhkan bahantersebut.Namun ketika mengajukan permintaan pembelian, PT. D ditolaktanpa alasan yang jelas, padahal kapasitas produksi PT. A mampumemenuhi permintaan tersebut.