4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Stb.kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Dusun B VII, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat secarabersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidak pernahpindah tempat tinggal lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2010; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, karenaTergugat tidak diketahui

Saksi II Penggugat Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah keluarga Penggugat di Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Penggugat di Tanjung Pura selama tiga hari,kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Dusun B VII, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat Klas Buntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu dan Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2017/PA. Stb.5.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa Trisno Susanto Ginting Alias Ucok pada hari Sabtutanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu bulan September tahun 2019 bertempat di Perkebunan Sawit Desa BukitKarya Kecamatan Wampu

danditandatangani oleh pemeriksa;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa Trisno Susanto Ginting Alias Ucok pada hari Sabtutanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu bulan September tahun 2019 bertempat di Perkebunan Sawit Desa BukitKarya Kecamatan Wampu

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30WIB, saksi bersama dengan saksi Bripka MP Harahap dan saksi BrigadirAmbramawan mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayadan langsung menuju ke Perkebunan Kelapa Sawit Desa Bukit KaryaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, sesampainya dilokasi tersebutsaksi bersama dengan saksi Bripka MP Harahap dan saksi BrigadirAmbramawan melakukan pengendapan dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penangkapan

Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah maupun dokteryang berwenang untuk memiliki Sabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Brigadir Ambramawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30WIB, saksi bersama dengan saksi Bripbka MP Harahap dan saksi Yudhi Sibuea mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya danlangsung menuju ke Perkebunan Kelapa Sawit Desa Bukit KaryaKecamatan Wampu

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 17.30WIB, para saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayadan langsung menuju ke Perkebunan Kelapa Sawit Desa Bukit KaryaKecamatan Wampu

PUTUSANNo. 82/Pid.B/2014/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : HERIADI Alias HERITempat lahir : Kp.DondongUmur : 32 Tahun / 06 Mei 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kedondong Timur, Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Agama > IslamPekerjaan

Wampu Kab. Langkat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut :1.

Wampu Kab. Langkat didatangi oleh temantemannya yaitu MUJIANTO AlsTOGOK (dilakukan penuntutan secara terpisah), HERLIANTO Als KELING(dilakukan penuntutan secara terpisah), MADI (DPO), BENGKONG (DPO), BAWOR(DPO), dan CAPLIN (DPO), kemudian mereka duduk di teras rumah terdakwa.Pada saat itu salah satu dari teman terdakwa tersebut mengatakan Ada can yangmana terdakwa sudah mengetahui maksudnya adalah temanteman terdakwa akanmelakukan pencurian.

Kedondong Timur Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat didatangi oleh temantemannya yaitu HERLIANTO Alias KELING (dilakukan penuntutan secara terpisah),MUJIANTO Alias TOGOK (dilakukan penuntutan secara terpisah), MADI (DPO),BENGKONG (DPO), BAWOR (DPO), dan CAPLIN (DPO), kemudian merekaduduk di teras rumah terdakwa.Bahwa pada saat itu salah satu dari teman Terdakwa tersebut mengatakan " Adacan "yang mana saksi sudah mengetahui maksudnya adalah temanteman saksiakan melakukan pencurian

Kedondong Timur Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat didatangi oleh temantemannya yaitu HERLIANTOAlias KELING (dilakukan penuntutan secara terpisah), MUJIANTO Alias TOGOK(dilakukan penuntutan secara terpisah), MADI (DPO), BENGKONG (DPO), BAWOR(DPO), dan CAPLIN (DPO), kemudian mereka duduk di teras rumah terdakwa.e Bahwa pada saat itu salah satu dari teman terdakwa tersebut mengatakan " Adacan "yang mana terdakwa sudah mengetahui maksudnya adalah temantemanterdakwa akan melakukan

atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, tim OpsalNarkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi ALI A.H LUBIS, Saksi Il EKOEPILAYA dan Saksi III BILLY JHONA PA sekira pukul 16.30 Wib mendapatkaninformasi yang dapat dipercaya mengatakan disebuah rumah milik terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN StbSYAFRIZAL tepatnya di Dsn Baru Jaya Desa Jentera Stabat Kec Wampu

tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, tim OpsalNarkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi ALI A.H LUBIS, Saksi II EKOEPILAYA dan Saksi III BILLY JHONA PA sekira pukul 16.30 Wib mendapatkaninformasi yang dapat dipercaya mengatakan disebuah rumah milik terdakwaSYAFRIZAL tepatnya di Dsn Baru Jaya Desa Jentera Stabat Kec Wampu

Ali AH Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 17.30 Wibsaksi bersama saksi Eko Epilaya dan saksi Billy Jnona PA mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah di Dsn Baru Jaya DesaJentera Stabat Kec Wampu Kab.

Eko Epilaya, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 17.30 Wibsaksi bersama saksi Ali AH Lubis dan saksi Billy Jhona PA mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah di Dsn Baru Jaya DesaJentera Stabat Kec Wampu Kab.

untuk dijual Terdakwa kepada orang lain; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 17.30 WibTerdakwea ditangkap oleh Anggota Polres Langkat di dalam rumah milikTerdakwa di Dusun Baru Jaya Desa Jentera Stabat Kec Wampu

LNK Kebun Besilam di Desa BesilamKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.bahwa Saksi dan temanteman menangkap Terdakwa, karena Terdakwamelakukan pencurian buah sawit (berondolan) milik PT. LNK KebunBesilam;bahwa Tidak ada yang memberitahukan, tetapi Terdakwa tertangkaptangan melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

LNK Kebun Besilam di Desa BesilamKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.e bahwa Saksi dan temanteman menangkap Terdakwa, karena Terdakwamelakukan pencurian buah sawit (berondolan) milik PT. LNK KebunBesilam;e bahwa Tidak ada yang memberitahukan, tetapi Terdakwa tertangkaptangan melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

LNK Kebun Besilam, yang terletak di Devisi di DesaBesilam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi AIPDAENDRA, saksi BRIPKA TR PASARIBU, dan saksi BRIPKA HERDIANTOyang sedang melakukan patroli di areal divisi Il melihat terdakwa yangsedang mengambil 2 (dua) buah goni plastic yang berisikan berondolanbuah kelapa sawit milik PT. LNK Kebun Besilam.

LNK Kebun Besilam, yang terletak di Devisi diDesa Besilam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi AIPDA ENDRA, saksi BRIPKA TRPASARIBU, dan saksi BRIPKA HERDIANTO yang sedang melakukan patroli diareal divisi Il melinat terdakwa yang sedang mengambil 2 (dua) buah goni plasticyang berisikan berondolan buah kelapa sawit milik PT.

aktivitas penambangan sejak tahun 1998 sampai saatini Penggugat Rekonvensi tidak pernah mendapat hambatan maupungangguan dari pihak lain di lokasi izin yang diberikan oleh pemerintahsetempat dalam hal ini Bupati Kabupaten Langkat;Bahwa akan tetapi sejak tahun 2004 aktivitas Penggugat Rekonvensidalam melakukan penambangan mengalami hambatan, dimana TergugatRekonvensi telah menguasai tanah milik Penggugat Rekonvensi danmerusak tanaman pohon sawit sebagai tanaman penyangga menghindarierosi sungai Wampu

yang kondisinya bukan lagi menjadi rahasia umum,bahwa luas tanah obyek sengketa sewaktuwaktu dapat berubahtergantung pada kondisi arus air sungai, yang apabila sedang mengalamibanjir atau air pasang, maka luasnya akan berkurang dari ukuran yangsebenarnya terutama untuk bagian tanah obyek sengketa yang telahPemohon Kasasi beli secara sah dari saudara Kukung yang beradaditikungan sungai (sei) Wampu, sebaliknya apabila air sungai surut makaluas tanah obyek sengketa dengan sendirinya menjadi lebih luas

Sei Wampu Sakti yang belakanganterlantar karena telah habis masa berlaku haknya atau izinnya tidakdiperpanjang, namun tanpa dasar hak yang jelas belakangan telahdikuasai dan diakui sebagai milik Termohon Kasasi berdasarkan buktiT.11 tanpa adanya sama sekali dukungan bukti adanya peralihan hakHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 1153 K/Pdt/2010antara PT. Sei Wampu Sakti kepada Termohon Kasasi yangseharusnya dibuktikan oleh Termohon Kasasi;b.

Sei Wampu Sakti sesuai denganketentuan yang berlaku, maka tetap saja tanah obyek sengketa begitusaja dapat diakui sebagai miliknya Termohon Kasasi, karena masihharus dibuktikan apakah obyek tanah sengketa berada di dalam atausebaliknya di luar areal tanahnya Termohon Kasasi berdasarkan buktiT.11 tersebut, faktanya berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dihadiri para pihak,pejabatpejabat terkait dan tokoh masyarakat, tidak terbantahkan lagibahwa

Sei Wampu Sakti, hal mana juga telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat No. 06/Pdt.G/2007/PN.Stotanggal 30 Januari 2008 pada halaman 62 alinea kesatu, akan tetapiHal. 13 dari 19 hal. Put.

BLUHER SITORUS,SH ; Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvocat/Penasehat Hukum pada LAW OFFICEHALOMOAN SIANIPAR,SH & PARTNERS berkantor di JI.KH.Wahid Hasyim /Sei Wampu No.118A Ltll Medan,berdasarkan Surat Kuasa lKhusus tertanggal 25September 2013, selanjutnya disebutSODAQAI... 00... ee eee eee tees eee eee eee ee TERGUGAT ;2. Drs.

KH.WahidHasyim /Sei Wampu No.118A Lt.Il Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Nopember 2013, selanjutnyaWISCDUE SCDAGGI re niu... lle TERGUGAT IIINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan,90/G/Pen.MH/2013/PTUNMDN, tanggal 18 September 2013 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor90/G/Pen.PP/2013/PTUNMDN tanggal 19 September

Wampu Kab. Langkat tepatnya disebuah Pos Kamling sering dijadikan tempat tranSaksi narkotika jenis sabusabu. Selanjutnya SaksiSaksi mengecek kebenaran informasi tersebut.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat,Saksi Zen D. Sembiring, Saksi M. Reza Ginting dan Saksi Yudhi Sibuea(masingmasing anggota Sat Narkoba Polres Langkat) mendapatinformasi yang dapat dipercaya bahwa di Desa Paya Tusam Kec. WampuKab. Langkat tepatnya di sebuah Pos Kamling sering dijadikan tempattranSaksi narkotika jenis Sabusabu; Bahwa selanjutnya pihak kepolisian mengecek kebenaran informasitersebut.

Wampu Kab.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2021/PN StbLangkat, Saksi Zen D. Sembiring, Saksi M. Reza Ginting dan Saksi YudhiSibuea (masingmasing anggota Sat Narkoba Polres Langkat) mendapatinformasi yang dapat dipercaya bahwa di Desa Paya Tusam Kec. Wampu Kab.Langkat tepatnya di sebuah Pos Kamling sering dijadikan tempat tranSaksinarkotika jenis Sabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak kepolisian mengecek kebenaraninformasi tersebut.

Il ini ada BD baru orang teluk nibung kawanku, beli Rp. 50.000,cantik dibikinnya jadi paket Rp. 100.000,*, setelah terdakwa mengatakan haltersebut selanjunya sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa II menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar kepada terdakwa untuk membelisabu, setelah uang diterima oleh terdakwa selanjunya terdakwa pergimembeli Narkotika jenis sabu kepada OMPONG (DPO) yang sering mangkal diDusun Wampu

dua) bungkus plastik klip bening yang berisikan shabu guna pengusutanlebih lanjut ; Bahwa dari keterangan para Terdakwa saat kami introgasi di lokasikejadian dan di kantor Polres Langkat, mereka mengakui bahwa shabutersebut disimpan dan dimiliki mereka untuk dipergunakan, belumsempat dipergunakan mereka berdua keburu ditangkap petugas dariketerangan Rudy Syahputra bahwa shabu tersebut dibelinya sehargaRp.100.000. dari seorang bandar shabu yang bernama panggilanOmpong yang mengkal di daerah Dusun Wampu

Rudy Syahputraadalah pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 19.45 wibdipinggir rumah masyarakat yang terletak di Dusun Wampu Desa PantaiCermin Kec.

Sei Wampu No. 84 (dahulu Jl. Candi Roso) Lingkungan VII Kelurahan Tanah Seribu Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai seluas 4.851 M2 (empat ribu delapan ratus lima puluh satu meter persegi) dengan batas - batas :- Sebelah Selatan berbatas dengan Jl. Sei Wampu (dahulu Jl.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli 2016 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor223/28/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Stb.3.

berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa potokopi Kutipan Akta NikahNomor 223/28/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex Officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Februari 2008 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/40/II/2008 tanggal 22 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor xxxx/Pat.G/2018/PA.

Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 5 (lima)tahun, kemudian pada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah bersama Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) Orang anak yang bernama Refal Pradita Rasya, lakilaki, umur 10tahun;Bahwa kehidupan rumah

Wampu Kab.

bertemu dengan SUARMANserta ADI PRASETYA di salah satu Warung di jalan Imam Bonjol dan saatitu ADI PRASETYA memberi uang muka pengurusan sebanyak Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa melalui SUARMAN,setelah menerima uang tersebut terdakwa menandatangani kwitansi, laluterdakwa menyuruh ADI PRASETYA untuk menempah baju dinas BPBDwarna biru, selanjutnya SUARMAN dan ADI PRASETYA pun pulang, lalupada malam harinya terdakwa mendatangi rumah ADI PRASETYA diDusun Il Desa Jantera Stabat Kec Wampu

tidak jadimasuk kerja sebagai Tenaga Kontrak di Kantor BPBD Kota Binjai makauang yang diberikan kepada terdawa akan dikembalikan.3) Pada tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 14.00 Wib terdakwaditelpon AGUS dan menyuruhnya untuk menjumpai keluarga ADIPRASETYA dan meminta uang Rp 5000.000 (lima juta rupiah) untukkeperluan uang tambahan pengurusan menjadi Tenaga Kontrak di KantorBPBD Kota Binjai, kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa berangkatkerumah ADI PRASETYA di Dsn II Desa Jantera Stabat Kec Wampu

terdakwa membuatkan kwitansi danterdakwa menandatangani kwitansi tersebut.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 915/Pid.B/2017/PN STB4) Pada tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 10.00 Wib terdakwaditelpon AGUS dan menyuruhnya untuk menjumpai keluarga ADIPRASETYA dan meminta uang Rp 5000.000 (lima juta rupiah) untukkeperluan uang tambahan pengurusan menjadi Tenaga Kontrak di KantorBPBD Kota Binjai, kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa berangkatkerumah ADI PRASETYA di Dsn II Desa Jantera Stabat Kec Wampu

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Paya Pinang, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,

sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di a/nTujiman (Gareng) di Dusun Tanjung, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulistertanggal 12 September

Purnama binti Sungkawa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Paya Pinang, DesaStabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 1999 di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tidak pernah pindah;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor

Kamisah binti Zakaria, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Paya Pinang, DesaStabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 1999 di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Desember2012 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/08/X11/2012 tanggal 28 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2016/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

persidangan, maka mediasitidak wajib dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dandalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah NomorXXX/08/X11/2012, tanggal 28 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Januari 2006di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/56//2006 tanggal 26 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/56/I/2006 tanggal 26Januari 2006, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Penggugat menikahdengan tegrugat di rumah orang tua Penggugat di Wampu. Setelah menikahPenggugat dan tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di TitiBenda, Kampung Indah Sari. Penggugat dan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi. Penggugat dan Tergugat tidak tingal satu rumah lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Saksi tidak mengetahui kenapaTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 9 Oktober 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:415/10/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.2.

yang terdapat dalam Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabatuntuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon ternyataPemohon berdomisili di Kecamatan Hinai dan Termohon berdomisili diKecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat yang dihubungkan denganperkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera PengadilanAgama Stabat wajib mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf aUndangundang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Wampu Kab. Langkat: Islam: Swasta: SMP: MUKLIS ADIPUTRA: Batang Serangan: 23 Tahun /08 Agustus 1988: Lakilaki: Indonesia: Ton XX Kec. Wampu Kab.Langkat: Islam: Swasta: SD: SUKIR: Langkat: 42 Tahun / 08 Juli 1968: Lakilaki: Indonesia: Ton XX Kec. Wampu Kab.Langkat: Islam: Swasta: SD: SURATNOLahir di : LangkatUmur : 30 Tahun / 09 September 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ton XX Kec. Wampu Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD5.

Wampu Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPPenahanan Terdakwa :Penyidik sejak 21 Juli 2011 s/d 09 Agustus 2011;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak 10 Agustus 2011 s/d 18 September 2011;Penuntut Umum sejak 16 Agustus 2011 s/d 04 September 2011;Hakim Pengadilan Negeri sejak 23 Agustus 2011 s/d 21 September 2011;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2017, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Karya Sakti,Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.StbKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 223/47/VII/2017, tertanggal 27 Juli 2017;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 223/47/VII/2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 27 Juli 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

SaksiSaksi 1, x, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bukit Desa Paluh Pakih BabussalamKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah abang kandung Pemohon bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 27 Juli 2017 di Desa BesilamBukit Lembasa, Kecamatan Wampu

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bukit Desa Paluh Pakih BabussalamKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah abang kandung Pemohon bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 27 Juli 2017 di Dusun KaryaSakti, Desa Besilam Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu

sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 24 Oktober 2011, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawahRegister Nomor: /Pdt.G/2011/PA.Stb. pada tanggal 24 Oktober2011 dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 September2006 di Kecamatan Wampu

September 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas sekitar 1 (satu) tahun, kemudian sejak tahun 2007Hal 1 dari 14 hal. Pts. No.

putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu) memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiHal 11 dari 14 hal.

/Pdt.G/2011/PA.Stb.12Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat