Ditemukan 836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2008 2003 2038 20003 20009 20018 20032 20132 2003ã 20008 20028 2.038
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 318/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 60
  • Halmana sama dengan penetapan Pengadilan Agama Polewali nomor957/Pdt.P/2016/PA.Pwl, tertanggal 11 Januari 2017 yang isinya tanggalpengesahan nika berbeda antara yang dipegang oleh Penggugat denganyang ada di Pengadilan Agama Polewali, serta Surat PernyataanPengalihan / Pengoperan Penguasaan Tanah, tertanggal 12 Juli 2017yang intinya adalah direkayasa sebab objek sengketa sudah dikuasaisejak bulan Juni 20038, lalu seolah dibeli oleh Sidra alias Sudira padaHal. 23 dari 56 Putusan Nomor 318/Pdt.G/2021
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/PID.SUS/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — dr.J.K.SINYOR, M.Q.I ;
93 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROSA SUSILAWATI menjabat Ketua Tim Pengelola Tahun2002 dan 20038 ...
    untuk pulang ke tempat asalnya tersebut diatas dengan menggunakan dana pribadi dan pinjam pihak ketiga yangpeduli pelayanan kesehatan yaitu pemasok obat dan barang habis pakai,pembelian bahan makanan (Gizi) dan dana untuk pulang ke tempatasalnya ;Bahwa untuk Tahun 2003 berdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan RINo.553/MENKES/SK/IV/2002 tentang Pedoman Pelaksanaan ProgramKompensasi Pengurangan Subsidi Bahan Bakar Minyak BidangKesehatan (PKPSBBM BIDKES) dilaksanakan dan mulai berlaku tanggal1 Januari 20038
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 04-04-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 63/Pdt.G/2017/PN.Kdi
Tanggal 4 April 2018 — - SITI NURLINA Melawan - 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Kesehatan Rl, Cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara, Cq. Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Tenggara, Dkk
128 — 81
  • Fotocopy Surat Walikota Kendari No. 592.2/3087 tanggal 25 Oktober 2003Perihal biaya pengadaan Tanah, tanpa asli, bermetarai cukup, lalu diberitanda (T 9);Halaman 25 dari 48 Putusan Nomor : 63/Pdt.G/201 7/PN.Kdi10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan/Menyerahkan hak atas tanah olehAlwih Aljufri, tanggal 18 Nopember 20038, tanpa asli, bermeterai cukup, laludiberi tanda (T 10);Fotocopy Surat Walikota Kendari Nomor : 592.2/3088, tanggal 25 Oktober2003 perihal biaya pengadaan
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/ 2018/PN Gto
Tanggal 4 Desember 2018 — - 1. Abdul Rahman Halida, 2. Ivan Husain LAWAN - 1. Pimpinan PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero Gorontalo , 2. Pimpinan PT. Cahaya Purnama Lestari, 3. Pimpinan PT. Senayu Karya, 4. Pimpinan PT. Bumindo Jaya, 5. Pimpinan Koperasi Karyawan Volka
142 — 41
  • Menghukum Tergugat 1 untuk membayar hakhak para Penggugat sesuai Pasal156 UU No 13 Tahun 20038. berupa :Penggugat 1 : Uang Pesangon (9 bulan X Rp.2.265.000) X 2) =Rp. 40.770.000.7 dari 44 halaman Perk. PHINo.25/Pdt.SusPHI/2018/PN Gto Uang Penghargaan Masa Kerja 5 X Rp. 2.265.000 = Rp. 11.325.000, Uang Penggantian Hak> Cuti Tahunan 24/25 X Rp. 2.265.000 =Rp. 2.174.400.> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp. 7.814.250.Total =Rp. 62.083.650.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — 1. ROSID, DKK VS PT. DIAMOND COLD STORAGE
132 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 143 PK/Pdt.SusPHI/2017Begitupun pihak Penggugat telah menolak terhadap poin anjurantersebut karena:e Bahwa mediator telah salah menulis ayat yang dipakai dasarhukumnya dimana pada poin anjuran tersebut ditulis Pasal 155ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 20038, yang seharusnya adalahPasal 155 ayat (2) UU Nomor 13 Tahun 2003, tentangKetenagakerjaan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 77/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Penggugat : KEPALA STAF ANGKATAN UDARA
Terbanding/Tergugat : WIRADI WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN PASIR KALIKI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KELURAHAN SUKARAJA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
38 — 32
  • Atas perbuatan Letkol Kal Sukarditersebut, terhadap yang bersangkutan telah dilaporkan kepada Polisi MiliterAngkatan Udara (Pomau) dan telah diterbitkan hasil penyidikan sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Nomor POMAU1DIK/414A/XII/2003 tanggal 17Desember 20038 ;14 Bahwa sesuai Radiogram Deputi Logistik Kasau Nomor T/18/1990 tangal24 April 1990 ditujukan kepada Pangkoopsau Jakarta, Pangkoopsau IlMakssar dan Dankodikau Surabaya, secara tegas menyatakan bahwa"Kasau menginstruksikan agar para Panglima ataupun
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 23 /Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Pbr
Tanggal 17 Oktober 2014 —
95 — 81
  • karyawan lain untuk tetap melakukan aksi mogokkerja, padalah sebebelumnya tanggal 21 Desember telah tercapaikesepakatan melalui perundingan dan dituangkan didalam surat BeritaAcara yang ditanda tangani para pihak termasuk PUKSPPPSPSI PT.IKS.e Bahva secara jelas dan tegas Pengurus Daerah FSP.PPSPSI ProvinsiRiau telah menyatakan melarang aksi mogok kerja tersebut karena tidaksesuai dengan Undangundang Nomor: 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan.e Bahva sesuai dengan ketentuan Pasal 137 UU No.13 Tahun 20038
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 575/PDT.G/2014/pn.BDG.,.
Tanggal 27 Agustus 2015 —
47 — 18
  • September 2012 perihalPeringatan ;Surat dari YPT kepada PT.MKM Nomor 114/SETO7/YPT/2013 tanggal 14 Maret 2014, perihalPenegasan ketersediaan hunian;Surat dari PT.MKM kepada YPT Nomor012/Dir MKM/Adm/YPT/ 1112013 tanggal 18 Maret2013, perihal Permohonan:Surat dari YPT kepada PT.MKM NomorBD.O0030/YPTOO/SET07/2013 tanggal 28 Maret2013, perinal Tawaran saham:Surat dari Tergugat kepada Penggugat Nomor164/SETO7/YPT/ 2013 tanggal 3 April 2013, perihalPeringatan Il;Flat 37 dari 6 fel, Putasau Na JAG Pelt Ce 20038
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 5/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 5 September 2018 — ANDI NURMIATI RAHMAN,Dkk (P) VS I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T) II. HABIL MARATI, SE. (TERGUGAT II INTERVENSI)
160 — 51
  • T.llint 5 : Salinan Akta Jual Beli Nomor: 176/JB/MDG/V/20038,tanggal 01 Mei 2003 ( Fotokopi sesua asli); 6. T.lLint 6 : Salinan Akta Jual Beli Nomor: 175/JB/MDG/V/2008,tanggal 01 Mei 2003 (Fotokopi sesuai asili ); 7. T.lkint 7 : Salinan Akta Jual Beli Nomor: 177/JB/MDG/V/2003,tanggal 01 Mei 2003 (Fotokopi sesuai asli ); 8. T.lLInt 8 =: Pembatalan Surat Keterangan dan Akta Jual Beli Tanahan M.lsrun dkk di wilayah kelurahan Bonggoeya(Fotokopi dari Legalisir ); 9. T.lLInt 9 : Surat Pernyataan M.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/ 2018/PN Gto
Tanggal 4 Desember 2018 — - Alex R Zakaria LAWAN - 1. Pimpinan PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero Gorontalo, 2. Pimpinan PT. Cahaya Purnama Lestari, 3. Pimpinan PT. Senayu Karya , 4. Pimpinan PT. Bumindo Jaya , 5. Pimpinan PT. Koperasi Karyawan Volta
192 — 48
  • Sesuai ayat 1 Pasal 161 UUNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;Bahwa sebelum Penggugat di PHK, Tergugat 1, dan 2 tidak pernahmengajak Penggugat merundingkan maksud PHK tersebut sehingga PHKtersebut telah bertentangan dengan Pasal 151 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 13 Tahun 20038. tentang ketenagkerjaan;Bahwa begitu juga sesuai Pasal 151 ayat (3) UU.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 2 Januari 2012 — H. Sri Yudoko, SH. bin Basridi (TERDAKWA)
102 — 62
  • Pengadilan Negeri Semarang tentang susunan MajelisHakim ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh PenuntutUmum di persidangan bahwa terdakwa di dakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SRI YUDOKO, S.H Bin BASRIDI, selakuKepala Dinas Pendidikan Kota Magelang yang diangkat berdasarkanKeputusan Walikota Magelang Nomor : 821.2/ 078/ 08/ 2001, tanggal16 April 2001 dan selaku pemimpin kegiatan Dinas Pendidikan KotaMagelang berdasarkan Surat Keputusan Walikota Magelang Nomor :900/ 01/ 122/ TAHUN 20038
    Murod lIrawan langsung mengambil dari saksiuang sebesar Rp.750.000.000.000, (Tujuh ratus lima puluhjuta rupiah ) ;Saksi selaku pemegang kas kegiatan Pengadaan Buku Teks WajibTahun Anggaran 20038, saksi tidak mengetahui pecairan dana yangberada di rekening Walikota Magelang ;. SAKSI Drs.
    Balai Pustaka Jakarta kalaupengadaan buku diselesaikan 80 % tanggal 28 Januari 2004(3 lembar) ;Nota Dinas dari Kepala Dinas Pendidikan Kota Magelang (H.SRI YUDOKO, SH) kepada Walikota Magelang Nomor : 1781/ 425.2 tanggal 24 Desember 2003, perihal : LaporanPelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Buku Mata Pelajaran SD/MI, SLTP/ MTs dan SMU/ SMK Kota Magelang PerubahanAnggaran Tahun 20038 ;41)42)43)44)45)46)47)48)49)50)117Disposisi Kepala Dinas Pendidikan Kota Magelang kepadaSub Bag Keuangan/ PK tanggal 19
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 63/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.SURIPTO DHARSONO (AHLI WARIS DARI ACHMAD DHARSONO)
2.AVA HARTONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Intervensi:
MEILIANI OEIJ
211 — 121
  • Nomor : 63/G/2019/PTUN.SMDBukti T 2Bukti T 3Bukti T 4Bukti T 5Bukti T 6Bukti T 7Bukti T 8BuktiT8A :BuktiT8B :Bukti T8C :BuktiT8D :Foto kopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No.534 Desa Sungai Mariam, Kecamatan Anggana atas namaMEILIANI OElJ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No.642 Desa Sungai Mariam, Kecamatan Anggana atas namaMEILIANI OElJ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Ukur Nomor :1255/107SM/2003;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Ukur Nomor :1489/113SM/20038
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
Jovinus Kusumadi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
CECILIA KUSNO KWEE
236 — 107
  • Berkas Permohonan :14682/2021 tanggal 26 April 2021 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak GunaBangunan No. 578 tanggal 1 Mei 20038 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanNomor : HP.03.01/50364.71/IV/2021 tanggal 23 April2021 dari Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat HakTanggungan Nomor : 4217/2016 tanggal 21 November2016 ;Halaman 30 dari 62 HalamanPutusan Nomor : 25/G/2021/PTUN.SMD10.11.12.13.14.Bukti T.08Bukti T.09Bukti T.10Bukti T.11Bukti
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 13 Mei 2015 — HERMAWAN, DKK MELAWAN Pimpinan Perusahaan PT. INDONESIAN TOBACCO
42 — 11
  • Foto copy, Surat Tergugat kepada Penggugat tertanggal 9 Oktober 2014Perihal : Penjelasan dan Panggilan Kerja, yang selanjutnya diberi tandaBukti53a10.11.12.Foto copy, Surat Tergugat kepada Penggugat tertanggal 13 Oktober2014 Perihal : Pemberitahuan Mengundurkan Diri sesuai UNdangUndang No. 13 Tahun 20038, yang selanjutnya diberi tanda BuktiHal. 42 dari 65 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — SUPRIYONO, S.IP Bin WAGIMIN, dkk
91 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunung Kidul No. 7Tahun 2003 tanggal 7 Agustus 2003 tentang Perubahan APBD TA 20038,PERDA Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 23 September 2015 — PT. SRIKANDI MULTI RENTAL VS 1. AMIR HAMZAH, DKK
243 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halmana sudah sesuai dengan ketentuan Pasal59 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 257/Pid.B/2011/PN.AB
Tanggal 17 Nopember 2011 — NELSON KADMAER;
75 — 34
  • sebagaimana kwitansinomor 880/2002 tanggal 21 Oktober 2002.e Bahwa pada tahun 2003, terdakwa NELSON KADMAER bersama 34 anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara kembali menerima dana asuransi anggota DPRD masingmasing sebesar Rp. 135.000.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah).e Bahwa terdakwa menerima dana asuransi sejumlah Rp. 135.000.000 tersebut denganperincian sebagai berikut:127 Pada tanggal 1 juli 2003 sebesar rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagaimanakwitansi nomor: 662/2003 tanggal 1 juli 20038
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
ITON, DKK.
Tergugat:
PT. TRADEWIND INDONESIA
92 — 29
  • SEWING SEPTEMBER 2019HERMAWAN 090612218 3.300.244(7 THN 3 BLN)03 FEBRUARI 20038 TWI s/d 03 AGUSTUS Rp. SIDIK CUTTING030203476 2019 3.300.244(16 THN 6 BLN)9. HASANUDIN TWI CUTTING 03 FEBRUARI 2002 Rp. Halaman 7 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.SusPHI/2020/PN. Bag. s/d 07 DESEMBER 030202479 2019 3.300.244(17 THN 10 BLN)28 FEBRUARI 201410 TWI s/d 29 AGUSTUS Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — 1. OLOAN PETERSON SIMAMORA,, DKK VS PT PUTRA PERKASA HARAPAN JAYA
165 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerjaan Para Tergugat tersebut diatas sama sekalitidak berhubungan dengan proses produksi, dengan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu yang tidak melebihi dari 3 (tiga) tahun dan hubungankerja antara Para Tergugat dengan Penggugat terputusputus, yangnantinya akan Penggugat buktikan dalam persidangan perkara a quo;Bahwa atas fakta fakta hukum tersebut diatas, maka jelas dan teranghubungan kerja antara Para Tergugat dengan Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan Pasal 59 UndangUndang Nomor 13Tahun 20038
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 31 Oktober 2016 — YUDI ROSADIANA; Melawan; PT.BEKASI METAL INTI MEGAH;
92 — 25
  • manakala salah satu pihak tidak mau dan tidak bersedia untukmelanjutkan hubungan kerja atau hubungan hukum tersebut.Bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi dalam hal ini tidak dapat dilanjutkan oleh salah satu pihak, sehinggamengakibatkan berakhirnya hubungan kerja antara Penggugat Rekonpensi dan28.29.Tergugat Rekonpensi maka Penggugat Rekonpensi akan memberikan pesangon /kompensasi terhadap Tergugat Rekonpensi.Bahwa ketentuan Pasal 156 ayat (1) UU No.13/20038