Ditemukan 871 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Clg
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4135
  • AIG LIFE senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) Nomor SP/nomor Kontrak 2HC 3135, asuransi tersebutjatuh tempo hingga tahun 2044, dan pihak pertama dan pihakkedua sepakat untuk mengakhiri sebelum jatuh tempo, dan premiyang telah disetorkan selama 4,5 tahun perbulannya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) = Rp. 27.000.000, (dua puluhtujuh juta rupiah) adalah sebagai harta bersama antara pihakpertama dan pihak kedua yang masingmasing memperoleh 2(separoh) bagian setelah nilai uang premi tersebut
Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2016 —
4130
  • PutusanMahkamah Agung RI No. 3135 K/ Pdt/1983), oleh karena itu perkara tetapdiperiksa ulang secara keseluruhan oleh Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 25 Agustus 2015 Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Smg., PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar, karena itu dapatdijadikan
Register : 04-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 298/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5617
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruh dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3135
Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt/2010
Tanggal 24 April 2012 — PT SAPTA PUSAKA NUSANTARA VS. PT TEHNIK UMUM CABANG DENPASAR
7145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diberikan undangundang kepadapemohon untuk menjelaskan atau mengajukan keberatannya terhadapputusan Pengadilan, Oleh karena itu, memori banding bukan syarat formilatas keabsahan permohonan banding.Mengenai hal ini, ditegaskan dalam beberapa putusan kasasi, antara lainPutusan MA No. 663 K/Sip/1971: Memori Banding bukan syarat formil permohonan banding; Undangundang tidak mewajibkan pembanding untuk mengajukanmemori atau risalah banding.Penegasan putusan di atas sejalan dengan Putusan MA No. 3135
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 02-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lgs
Tanggal 22 Februari 2021 — Terdakwa
424
  • SALAMIAH, S.Ag;
  • 1 (satu) buku tabungan Bank Pembangunan Daerah Seluruh Indonesia SIMPEDA simpanan pembangunan daerah dengan nomor 309983; a.n SALAMIAH S.Ag;
  • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Genio BL 3135 FAE warna hitam merah;

Dipergunakan untuk perkara Anak PUTRA SATRIA dan Anak INDRA MASTI;

6. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 19-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 648/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon:
KIPTIYAH
235
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan PEMOHON selaku Wali Ibu dari anaknya yang belum cukup umur/belum dewasa yakni :
    • ELY ANA FAUZIYA, lahir di Malang, 30 Desember 2002 (Umur 19 Tahun 9 Bulan), sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3135
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 02-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lgs
Tanggal 22 Februari 2021 — Terdakwa
7112
  • SALAMIAH, S.Ag;
  • 1 (satu) buku tabungan Bank Pembangunan Daerah Seluruh Indonesia SIMPEDA simpanan pembangunan daerah dengan nomor 309983; a.n SALAMIAH S.Ag;
  • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Genio BL 3135 FAE warna hitam merah;

Dipergunakan untuk perkara Anak PUTRA SATRIA dan Anak M. NAZIR MAULANA BIN JABAN;

6.

Register : 08-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 7 April 2017 — M. HASYIM, B.A Bin JADI
9752
  • 2013/124/01/RAS tanggal 10 April .17 April 2013 26.220 Kg2013tanggal 25 Maret 20134 SPA Nomor :511/1735/Dinsos ied tanggal 30 April 07 Mei 2013 26.220 Kgtanggal 15 April 20135 SPA Nomor : 511/21232013/123/01/RA 22 Mei 201 28 Mei 201 26.22)tanggal 06 Mei 2013 00083/05/2013/123/01/RAS tangga ei 2013 8 Mei 2013 6.220 Kg Halaman 9 dari103 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PT YYK SPA Nomor : 511/247500034/06/2013/124/01/RAS tanggal 12 Juni tanggal 23 Mei 2013 2013 19 dunheot3 26.220 Kg7 SPA Nomor :511/3135
    Dinsos icooserodieors/teainas tanggal 10 April 17 April 2013 26.220 Kgtanggal 25 Maret 20134 SPA Nomor :511/1735/Dinsos corenrodieors/nevnas tanggal 30 April 07 Mei 2013 26.220 Kgtanggal 15 April 20135 SPA Nomor : 511/2123 . .tanggal 06 Mei 2013 00083/05/2013/123/01/RAS tanggal 22 Mei 2013 28 Mei 2013 26.220 Kg Halaman 33dari103 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PT YYK 6 SPA Nomor : 511/2475 : :tanggal 23 Mei 2013 00034/06/2013/124/01/RAS tanggal 12 Juni 2013 19 Juni 2013 26.220 Kg7 SPA Nomor :511/3135
    2013 26.220 Kgtanggal 25 Maret 20134 SPA Nomor :1 511/1735/Dinsos OULU eve vines 07 Mei 2013 26.220 Kgtanggal 30 April 2013tanggal 15 April 2013 SPA Nomor : 5114/2128 00083/05/2013/123/01/RAStanggal 22 Mei 2013 28 Mei 2013 26.220 Kgtanggal 06 Mei 2013 og8 SPA Nomor : 11/2475 00034/06/2013/124/01/RAStanggal 12 Juni 2013 19 Juni 2013 26.220 Kgtanggal 23 Mei 2013 997 1 i 201 26.220 KSPA Nomor : 00043/07/2013/124/01/RAS 6 Juni 2013 6.220 Kg Halaman 56 dari103 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PT YYK 511/3135
Register : 07-09-2009 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Maret 2011 — MURSALIH bin H. NAUMAR, DK. VS. PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS (MEGAPOLITAN GROUP),
250254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1209 K/Pdt/200917.18.19.persidangan, termasuk membayar jasa pengacara dan lainlain yangditaksir sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Kerugian immateriil akibat terganggunya hak private dan tekananpsykologis Penggugat Rekonvensi sebesar Rp500.000.000, (lima ratusjuta rupiah);Bahwa akibat Tergugat Rekonvensi telah melaporkan PenggugatRekonvensi ke Kepolisian Resort Depok sesuai dengan Laporan Polisi No.LP/3135/K/XII/2005 Res Depok tanggal O09 Desember 2005 telahmengakibatkan
Register : 23-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 54/Pid.B/2021/PN Lgs
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Kirna Ramadhan Bin Muhammad Dewi NST
2917
  • merk Vivo Y 12 jenis Vivo 1904 warna burgundy red IMEI 1 : 860919046149431 IMEI 2 : 860919046149431;
  • 1 (satu) buah tas sandang warna kuning merk Paris Hilton;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank Aceh;
  • 1 (satu) buah buku tabungan BRI Syariah;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank Aceh Pensiun;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank Pembangunan Daerah Seluruh Indonesia SImpeda;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda jenis Genio dengan Nomor Polisi BL 3135
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 230/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • ketiga, dan bukan sesuatu yang tidak dapatdilaksanakan, dengan demikian kesepakatan tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 1320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan tersebut, Islam mengaturbahwa oleh karena kesepakatan antara keduanya merupakan kesepakatanyang didasari oleh klausul halal, maka hal tersebut dapat dibenarkansebagaimana dalam sebuah Hadis Rasulullah SAW dalam Kitab Sunan AbiDaud, juz 3, halaman 304, sebagai berikut:oui SLs Ab :aling ole Ul ule all Jqts 5J5 Sal 23 dlaiLey 3135
Putus : 21-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 59/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 21 Februari 2011 — I S H A K DKK VS LURAH MAHARATU KOTA PEKANBARU DKK
6325
  • T.2 : Fotocopy Surat Pernyataan TidakBersengketa tertanggal 24 Mei 1993 (fotocopy) ;3135 T.3 : Fotocopy Berita AcaraPemeriksaan/Pengukuran Tanah tanggal 26 Mei1993 dan lampirannya Peta/Sceets Kart SituasiTanah milik Nurleli tanggal 26 mei 1993(fotocopy)4.
Register : 02-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Tbk
Tanggal 25 April 2017 — ZANI Bin SEGON (Alm)
7044
  • SARIDEWI, padahari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu hari di bulan Oktober tahun 2016 atau masih di dalam tahun 2016,bertempat di perairan Tanjung Sedekip Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau(Indonesia) ketika dalam pelayaran dari Batu Pahat (Malaysia) tujuan Selat PanjangKabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau (Indonesia) atau pada posisi titikkoordinat 01 28 40 U / 102 3135 T yang merupakan Wilayah PerairanRepublik Indonesia atau setidaktidaknya
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — NY. TAIBA M. DJAFAR, Dkk vs NY. Hj. SITI AENUN DJARIAH, Dkk
24138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 806 k/Pdt/201610.11.Bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 663 K/Sip/1971 yangmenyatakan memori banding bukan syarat formil permohonan bandingkarena undangundang tidak mewajibkan pembanding mengajukan memoriatau risalah banding;Bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 3135 K/Pdt/1983 menyatakantanoa memori atau kontra memori banding, permohonan banding sah dandapat diterima, oleh karena itu perkara tetap diperiksa ulang secarakeseluruhan;Bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 39 K/Sip/1973 menyatakanundangundang
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5321
  • Termohon dan sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Termohon telah diantar pulang kembalike tempat kediaman orang tua Termohon dan keduanya telah berpisahranjang dan berpisah tempat tinggal, serta keduanya sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah fiqihdalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alin menjadipendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:Lagi) ASSL 15 5he Lagabiel coe 55 liana Gn 3135
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 5/Pdt.G/2015/PTA.BJM
Tanggal 9 April 2015 — Pembanding VS Terbanding
9934
  • );;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori bandingsehingga tidak diketahui secara jelas tentang halhal yang menjadi keberatanPembanding atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, namun demikianberdasarkan putusan Mahkamah Agung RI nomor 3135
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
6626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • S312 , Jumlah 10 Ctns @100 NPR, NegaraAsal China, kondisi baik baru.15.Sepatu bot anak dari karet motif kartun YOUTH RAINBOOT PVC, SIZE: 3135 ART NO. S332, Jumlah 10 Ctns @100 NPR, Negara AsalChina, kondisi baik baru.Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan fisik barang (30%) seperti uraian diatas, jumlah dan jenis barang sesuai dengan Packing List. ART No. 3309 ART No. KSF17021 Halaman 7 dari 27 halaman. Putusan Nomor 225/B/PK/Pjk/2020 ART No.
Putus : 20-09-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 9/Pdt.G/2009/PN.Psr
Tanggal 20 September 2010 — H. MOCHAMMAD EDDY Alias H.MOCHAMMAD EDDY SUTANTO lawan SRI LESTI SUSANI TEGUH
4514
  • Tergugat Informasi ;Menurut Tergugat Sudah Akat ;Menurut Tergugat Sudah Akat ;Menurut Tergugat Sudah Akat ;TanahMenurut TergugatMenurut Tergugat Informasi ;Menurut Tergugat Sudah Akat ;Menurut Tergugat Sudah Akat ;Menurut Tergugat Sudah Akat ;Menurut Tergugat Informasi ;Menurut Penggat belum laku ;Menurut Tergugat Sudah Akat ;Menurut Tergugat Belum Laku ;Menurut Tergugat Belum Laku ;Menurut Tergugat Sudah Akat ;Menurut Tergugat Sudah Akat ;Menurut Penggugat Batal Akat ;Menurut Penggugat Batal Akat ;3135
Register : 16-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 2/Pid.B/2024/PN Kdl
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.NI'MATUL ULYA, S.H.
2.PUTRA HARWANTO, S.H.
3.NAUVAL ARBI WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
DICKY FERNANDO Bin SUHARJO
2914
  • MH1JFZ116GK122496, Nosin : JFZ1E1136611;

    - 1 (satu) unit HP merk Oppo A-57 warna hijau dengan nomor imei 1 : 86062506951491 nomor imei 2 : 860625069541483;

    Dikembalikan kepada Saksi Niken Wiryani;

    -- 1(satu) unit HP merk Vivo Y-21s warna biru nomor imei 1 : 862194057221895 nomor imei 2 : 862194057221887;

    Dikembalikan kepada Saksi Nursiyo;

    - 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 warna merah tahun 2019 nopol H-3135

Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 02-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lgs
Tanggal 22 Februari 2021 — Terdakwa
8817
  • SALAMIAH, S.Ag;
  • 1 (satu) buku tabungan Bank Pembangunan Daerah Seluruh Indonesia SIMPEDA simpanan pembangunan daerah dengan nomor 309983; a.n SALAMIAH S.Ag;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SALAMIAH S.Ag;

  • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Genio BL 3135 FAE warna hitam merah;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Anak;