Ditemukan 723 data
118 — 17
NANANG;tersebut diatas adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum SOEKRIdan almarhumah NOES HARIYATI yang berupa harta bersama/gono ginidan harta warisan dari NOES HARIYATI alamrhumah ;4.
171 — 87
Menetapkan menurut hukum alamrhumah Masiah binti Madu meninggal duniapada tahun 2014 dan alamarhum Bakir Luma meninggal dunia tahun 2006 denganmeninggalkan 2 (dua) orang ahli waris masingmasing bernama:8.1.Siti Nur Bakir binti Bakir Luma (Penggugat IX);8.2.Ahmad Bakir bin Bakir Luma (penggugat X);.
95 — 58
Putusan No.158/Pdt.G/2020/PA.Selpada Eksepsi dan Jawaban sebelumnya Bahwa Almarhum AmagqSerum dan Alamrhumah Inaq Serum semasa hidupnya meninggalkantiga Obyek tanah dan ketiga Obyek Tanah tersebut oleh Para ahlliwaris yaitu Para Penggugat dan/atau orang tuanya dan Para Tergugatdan/atau orang tuanya telah berdamai dan telah menandatanganiSurat Perdamaian dan mencantumkan bagian masingmasing AhlliWaris yang termuat dalam Surat Perdamaian tanggal 7 Maret 1991yang dibuat di hadapan Kepala Desa Kerongkong
86 — 100
almarhumah Sitiria Aliju, almarhumah Sapiah Aliju1718dan almarhumah Hani Aliju serta dengan tanpa sepengetahuan dan izinpara Penggugat, Tergugat I menyewakan cafe/rumah makan ke pihak lain( Turut Trgugat I dan Turut Tergugat IJ) serta tindakan turut Tergugat IIyang mendiri bangunan diatas tanah warisan yang belum dibagi, hanyaberdasarkan izin dan persetujuan dari Tergugat I (ayah kandung turuttergugat III) adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) dan sangat merugikan para ahli dari alamrhumah
118 — 25
Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Alamrhumah Tati;3.
123 — 59
Alamrhumah Dera ( meninggal 2013 )Hal. 8 dari 84 hal. Put.No.133/Pdt.G/2019/PA Blp7. Almarhum Sampe ( meninggal 1966 ). Bahwa anak ke Sampe Lata yaitu almarhum Maniu (meninggal 2006)dengan almarhum Lawak (meninggal 1964) menikah pada tahun 1930dan dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama :1. Penggugat konvensi I/tergugat rekonvensi 2. Penggugat konvensi II/tergugat rekonvensi II3. Almarhum Nanong bin Lawak (meninggal 2015).
124 — 51
XXXXXXXXX aliaS XXxXxxxxxx perempuan umur 77 tahunMenetapkan, kedudukan ahli waris, alamrhumah xxxxxxxxx alias Hj.ST. Khoiriyah,digantikan oleh anakanaknya, yakni:1.
XXXXXXXXX aliaS XXxxxxxxx perempuan umur 77 tahunMenetapkan, kedudukan ahli waris, alamrhumah xxxxxxxxx alias Hj.ST.Khoiriyah, digantikan oleh anakanaknya, yakni:1). XXxXxxxxxx Bin xxxxxxxxx Lakilaki umur 62 tahun XXXXXXXXX Bin Xxxxxxxxx, Lakilaki umur 60 tahun. XXXXXXXXX Binti XXxXxxxxxxx Perempuan umur 58 tahun. XXXXXXXXX Binti XXxXXxxxxxxx Perempuan umur 53 tahun. XXXXXXXXX Binti Xxxxxxxxx Perempuan umur 46 tahun. XXXXXXXXX Binti Xxxxxxxxx Perempuan umur 45 tahun)))5).
108 — 67
Fatmah Binti M.Saleh Alamrhumah yang meningealdunia pada tahun 1993 berdasarkan Suat Keterangan KematianNomor :646/KMT/III/2021 atau ahliwarisnya bernama : Muhammad(Penggugat II), Gamratun (turut Tergugat I), Anwar (turut TergugatIl), Yasin (turut Tergugat III), Saodah ( telah meninggal dunia dantidak memiliki anak). Dan Siti Hawa (Tidak memiliki anak danmennggal dunia).6.2. Halimah Binti M.
117 — 48
Masse (alm) dan Alamrhumah Madina,pada semua ahli warisnya. Tidak ada sengketa jual beli. Hanya karenaada budel warisan yang menjadi obyek sengketa dialinkan oleh salahseorang ahli waris pada orang lain, pada hal status obyek tersebut masihberupa budel warisan, yang harus di bagi kepada semua ahli waris.Karena tidak akan terjadi pembagian harta warisan yang adil kalau masihada harta warisan/harta peninggalan H.
58 — 17
Ismail Bakar pun telahmenyerahkan/hibahkan pula kepada Tergugat tapi mengingatkepentingan apapun Bapak/Ibu angkat saya, Tergugat harusbertanggungjawab, belum semua ongkosongkos biaya kesehatan,biaya sakit dan Biaya kematian Bapak / Ibu Alamrhumah tersebut semuasaya Tergugat yang bertanggung jawab;bahwa dalil gugatan para penggugat poin Nomor 8 adalah tidak benardan harus di tolak adanya. sebagaimana alas an tersebut di atas TanahObjek Sengketa tersebut seharusnya pula telah diHibahkan/diserahkanoleh
Terbanding/Tergugat I : YATIE MANGAMIS
Terbanding/Tergugat II : MARTHEN MANUEL MANOPPO, SH Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat III : JOYO SOETOMO Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL W. KOROMPIS Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat V : BERTY RUMAGIT Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat VI : Camat Likupang Barat
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat VIII : Pimpinan PT Karya Deka Alam Sari Cq. Maneger Lihaga Beach Club Diwakili Oleh : JAMES SAMAHATI,SH
104 — 44
almarhumLorens Takumansang berhak diwarisi oleh istrinya Angganitje Buneth.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Kasasi yang telahmenyimpulkan sendiri yang mana semua harta peninggalan almarhumLaurens Takumansang berhak diwarisi oleh istrinya Angganitje BunethHal 41 dari 60 halaman Putusan No.34/PDT/2021/PT MNDadalah pertimbangan hukum yang sesat dan kekeliruannya sangatnampak, akibatnya melahirkan putusan yang negatif dan telahmerugikan para ahli waris keturunan dari almarhum Abe MozesTakumansang dan alamrhumah
161 — 70
Suyati Nata binti Jaman dan bukan anak angkatsebagaimana dalil Para Penggugat, terlebih lagi status Tergugat sebagaianak lakilaki dari pewaris alamrhumah Hj. Suyati Nata binti Jaman, makasesuai dengan pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makakedudukan Tergugat sebagai ahli waris langsung/utama dari pewarisalmarhumah Hj. Suyati Nata binti Jaman, dengan demikian dalil ParaPenggugat tersebut patut untuk ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan;14.
118 — 12
oleh Ketua Koperasi tersebut, seharusnyadiberikan kepada Penggugat, dikarenakan Penggugat telah menerimapengalihan lahan atas nama Arpan dan barlian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannyatelah pula mengajukan bukti tertulis berupa :1 Foto copy : Surat Perjanjian Kesepakatan Bersama PembagianHarta Bersama antara Ahli Waris Alamrhum Arpan BinOmbeng dengan Ahli Waris Alamrhumah
126 — 59
Karim dengan alamrhumah Hj. Arfah binti Ahmad,meninggalkan sampai saat ini harta peninggalan yang dikuasai oleh Tergugatdan belum pernah dibagi waris, yaitu berupa:e Sebidang tanah beserta bangunan rumah (bersertifikat) atas nama AhmadMadjidi Karim Bin H. ABD. Karim (Pewaris) dengan Nomor SertifikatHak Milik 791 yang ia beli dan peroleh bersama semasa hidupnya bersamaistrinya HJ.
69 — 44
Renge dan alamrhumah lpadulu adalah pewaris.Menetapkan ahli waris dari almarhum P. Renge dan almarhumah lpaduluadalah : P. Saenabe binti P. Renge P. Beddu bin P. Renge.79P. Salle bin P. Renge.P. Lendang bin P. Renge.P. Palu bin P. Renge. P.Sahibu bin P. Renge. P. Dondeng binti P. Renge. P. Ali bin P. Renge. P. Ahmad bin P. Renge. P.Bonggo bin P. Renge.Menetapkan bagian ahli waris dari almarhum P. Renge dan almarhumahloadulu adalah : P.Beddu mendapat = 2/16 dari seluruh tirkah. P.
SUHARYONO, Amd bin R SOEHARDJONO
Tergugat:
1.WAHYU SUDARYATNO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
2.SUDARYATI CAHYANINGSIH binti SOEDARNO HARDJOWASITO
3.BUDI SUDARYANTO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
4.SETIAWAN SUDARMAJI bin SOEDARNO HARDJOWASITO
230 — 64
Soehardjonosebagai Tergugat II di Pengadilan Agama Semarang mengenai hartawaris alamrhumah Sudarwanti Retnaningsih binti SoedarnoHardjowasito, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdiperlihatkan aslinya karena itu memiliki nilai pembuktian ;13.
73 — 5
Ali Seron ternyata merupakan harta bersama yang didapat dalamperkawinan antara Penggugat Intervensi dengan alamrhumah Hj. Kartini bintH. Ali Seron, maka tidak ada jalan lain Penggugat Intervensi terkecualimengajukan gugatan Intervensi terhadap harta bersama tersebut kePengadilan Agama sekayu guna mengambil hak atau bagian dari hartabersama antara Penggugat Intervensi dengan almarhumah Hj.
222 — 244
Pkj.pihak tidak mempersengketakan mengenai asal mula objek tanah tersebut adalahharta perolehan alamrhumah milik orang tua dari Hj.Hamida binti H.Hammadosemasa hidupnya.
33 — 13
XXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKXKKXKKXKKKXKKX, telahdinazzegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang aliwaris dari alamrhum XXXXXXXXXX, bukti ini berupasurat yang nilainya sebagai bukti petunjuk;Menimbang bahwa bukti P.15 adalah bukti tertulis berupa fotocopy SuratKaterangan Waris atas nama Penggugat V sampai dengan Penggugat VII,yang diketahul oleh Lurah XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXXXXXX, telahdinazzegelen dan tanpa dicocokan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang aliwaris dari alamrhumah
133 — 49
Warhandi selaku isteri pertamaalmarhum = XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX kepada ahli waris almarhumahZZZZZZzzzzz dan apabila tidak dapat dibagi secara natura (riil), makadiserahkan ke Kantor Lelang untuk dilelang dan hasilnya diserahkankepada ahli waris alamrhumah Zzzzzzzzzzz (poin 9 di atas) sesuaibagian masingmasing.13.