., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Justina Ngongo, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Waingapu, serta dihadiri oleh IGN. Agung WiraAnom Saputra, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,I Gede Susila Guna Yasa, SH. Bustaruddin, SH.NLM.

., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ElwisPardamean Sitio, S.H. dan Yusuf Ngongo, S.H., M.H. masingmasing selakuHakim Anggota dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 1 September 2021 olehFirdaus Muslim, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Ali Anwar, S.H., M.H.dan Yusuf Ngongo, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, dengandibantu oleh Betty Yoelanda,S.H.,M.H.

,M.H.Yusuf Ngongo,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Betty Yoelanda,S.H.,M.H.Halaman 100 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2021/PTUN.MDNBiayabiaya perkara : 1.Biaya ATK Perkara......cccccccccccceeeeceeeeeeeeeenneeeeseeeeeeeenes Rp. 200.000,2.HakHak Kepaniteraan.............cccceccceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,3.Surat PANQQiAN.......... cece ceeceeeeececeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees Rp. 314.200,A.

DENGAN SAKSI SAINGA NGONGOSAKSI SAINGA NGONGO menerangkan bahwa ia bersamasama denganPETRUS JANU sejak tanggal 23 Juni 2014 s/d 26 Juni 2014 bekerja mencabutalang dari pagi jam 07.00 WITA s/d 18.00 WITA di kebun di Metakaboko. SAKSISAINGA NGONGO juga melihat Petrus Janu tinggal di rumah Saksi Bulu InaBawo karena SAKSI SAINGA bertetangga dengan Saksi Bulu Ina Bawo (SuratTuntutan an. TERDAKWA PETRUS JANU, = dkk No.: PDM57/P.3.20/Epp.2/10/2014 hlm.2021, putusan tingkat pertama hlm.2930);3.

Nomor : 990 K/Pid/2015BULU INA BAWO dan SAKSI SAINGA NGONGO. Dan, sebelum terjadinyaperadilan ini, PEMOHON KASASI tidak pernah bertemu dan mengenalMANASE UMBU DETA;Sedangkan PEMOHON KASASI BURA SELE juga telah membantahketerangan SAKSI SUSANA tersebut karena senyatanya, pada tanggal 25 Juni2014 pukul 23.15 WITA, PEMOHON KASASI BURA SELE berada di rumahkakak ipar PEMOHON KASASI di Kampung Ponu Watu.

Saksi Ngongo Tewo, menerangkan :Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan antara Para Penggugatdengan Para Tergugat saat ini adalah masalah tanah yang terletak diKampung Kalowo Kedu atau Kanigu Kelurahan Wee Dabo, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat; Bahwa tanah tersebut adalah tanah sawah yang luasnya + 30.000 M2 (tigapuluh ribu meter persegi) atau kurang lebih 3 hektar; Batasbatas tanah sengketa : Utara berbatasan dengan Tagu Bora Ama Itadan Bulu Leling Ama Loda, Selatan berbatasan dengan

(pasal1866 KUHPerdata) yaitu bukti surat, saksi, persangkaan, pengakuan dan sumpah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti Suratdari pihak Para Penggugat untuk mendukung dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Para Penggugatmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P41 dan 7 (tujuh) orang saksiyang bernama : Gawi Niga Daka, Ngongo Tewo, Ruben Danga Uba, Seingu Lede,Keba Moto, Tagu Bore, dan Marthinus Lede Mesawole;Menimbang, bahwa

Wkb.maka foto copy dari sebuah surat/dokumen yang tidak pernah ditunjukkan aslinya,tidak dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat (Pasal 1888 KUHPerdata),sehingga terhadap bukti P18 dan P19 patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P22 yaitu surat pernyataan pemilikanbidang tanah tanggal 04 Mei 2020, terhadap bukti surat ini Majelis mencermatiketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu saksi Gawi NigaDaka, Ngongo Tewo, Ruben Danga Uba, Seingu Lede, Keba Moto

disamping itu tidak diperkuatdengan bukti permulaan yang cukup seperti atas nama dalam pipil ataupun atasnama/catatan buku tanah desa, sehingga keteranganketerangan saksi ini tidakcukup dalam membuktikan kepemilikan hak atas obyek sengketa, sehingga olehkarenanya terhadap bukti P22 dan keterangan saksisaksi tersebut patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P23 dan P30 yaitu surat pernyataanpenyerahan tanah warisan, Majelis menilai bahwa dari keterangan saksisaksi GawiNiga Daka, Ngongo

., selakuHakim Ketua Majelis, YUSUF NGONGO, S.H., dan FILDY, S.H.., M.H.

., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa WHukum Tergugat llIntervensi dan tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun Kuasa Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,YUSUF NGONGO, S.H. Dr. NASRIFAL, S.H., M.H.FILDY, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASWIRMAN, S.H., M.H.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor : 50/G/2017/PTUN.PBRperincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp 150.000,3. Panggilan Rp. 76.700,4.

Tentang Pengangkatan DirekturUtama Badan Usaha Milik Daerah Tuah Sekata Kabupaten Pelalawan;5, Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 301.800, (tiga ratus satu ribudelapan ratus rupiah);halaman52dari55 halaman, Putusan Nomor 44/G/2019/PTUN.Pbr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Kamis, tanggal 24Oktober 2019 oleh kami WAHYUDI SIREGAR, S.H, M.H, sebagai HakimKetua Majelis, YUSUF NGONGO

,M.Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu,tanggal 30 Oktober 2019, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehSUYATNO S.H, Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YUSUF NGONGO, S.H., M.H.

Saksi ANDREAS NGONGO BULU ( dibacakan ):Bahwa saksi diminta oleh petugas kepolisian untuk sebagai saksipenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekirapukul 15.00 Wita bertempat di rumah terdakwa di jalan Pantai BalanganNo. 77 X, banjar Kauh, Desa Ungasan, Kecamatan Badung ;Bahwa setelahn penangkapan tersebut dilanjutkan denganpenggeledahan dan ditemukan pada di kamar terdakwa di pojok atasplafon langit langit kamar terdakwa barang

Tentu, pemohon sama sekalitidak menaruh curiga terhadap saudara HAMZAH karena jika memang benarbeliau DPO kelas kakap, pastinya akan mudah terdeteksi oleh pihak kepolisiandan pengamanan bandara ketika berpergian dengan pesawat udara.Adapun mengenai dakwaan bahwa peserta pelatihan Militer tersebutmerencanakan penyerangan terhadap NGONGO asing yang ada di Aceh,maka hal ini bukanlah sebagaimana yang disangkakan.

Di samping itu, juga sesuatuyang disadari dengan pasti bahwa memang ada NGONGO asing yang benarbenar murni ingin memberikan bantuan kepada rakyat Aceh yang tertimpamusibah gempa bumi dan gelombang Tsunami.Yang tidak diharapkan adalah seandainya ada seandainya ada diantara merekayang ingin menipu bangsa kita.

alam kita (eksploitasi).Kedua, jika memang ternyata isuisu tersebut bisa dibuktikan dengan pastikebenarannya, maka tujuan yang ingin dicapai adalah menggagalkan misimisiganda tersebut dan cara menggagalkan ini tidaklan harus dengan caramembunuh, apalagi sampai menimbulkan suasana teror.Bahkan saat pemohon dimintakan pendapat oleh Saudara HAMZAH (yang dikemudian hari setelah penangkapan pemohon ketahui sebagai Dulmatin)perihnal NGO Asing ini, pemohon mengatakan bahwa kebanyakan yang bekerjapada NGONGO

NGONGO LERO,pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui bahwa Saudara Orias/Terdakwa sedangdisidangkan disini karena masalah pidana tentang kawasan hutan;Saksi kenal terdakwa sejak tahun 1995, waktu itu dia sebagai tenagahonorer di Kehutanan NTT;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN KpgBahwasekarang Terdakwa adalah pegawai negeri di Kehutanan NTT;Bahwa Terdakwa membuat rumah darurat dan tinggal didekat tempatpersemaian sejak tahun 1998;Bahwa Terdakwa tinggal ditempat

., dan YUSUF NGONGO, S.H. M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum secara elektronik melalui sistem informasi pengadilan padahari Kamis, tanggal 16 September 2021 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh BETTY YOELANDA, S.H.

FIRDAUS MUSLIM, S.H., M.H.YUSUF NGONGO S.H., M.H.Panitera Pengganti,BETTY YOELANDA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya ATK Perkara : Rp. 425.000,2. HakHak Kepaniteraan : Rp. 30.000,3. Surat Panggilan : Rp. 121.800,4. Materai : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP Surat Panggilan Pertama Para Pihak : Ro 30.000,Halaman 54. Putusan Perkara Nomor: 42/G/2021/PTUN.MDNJumlah : Rp. 636.800,(Enam ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus rupiah).Halaman 55.

Viktor Rokhi Oematan :Bahwa saksi hadir sebagai saksi dalam persidanganpenyeludupan manusia;Bahwa setahu saksi, para terdakwa yang melakukanpenyeludupan manusia;Bahwa para Imigran terdampar di Pulau Landu pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015, sekitar Pukul 17.00 wita ;Bahwa saksi tahu karena ditugaskan Kapolsek RBD bahwa adakapal yang memuat imigran terdampar di Pulau Landu dansekarang sementara berkumpul di rumahnya Kepala Desa lalusaksi, Kapolsek RBD, Brigpol Doni Ngongo, Brigpol Deni UmbuHalaman

Dominikus Lede Ngongo :e Bahwa saksi hadir sebagai saksi dalam persidanganpenyeludupan manusia;e Bahwa setahu saksi, para terdakwa yang melakukanpenyeludupan manusia;Halaman 21 dari 75 Putusan No 38/Pid.Sus/2015/PN.RnoBahwa saksi tahu karena ditugaskan Kapolsek RBD bahwaada kapal yang memuat imigran terdampar di Pulau Landudan sekarang sementara berkumpul di rumahnya KepalaDesa lalu saksi, Kapolsek RBD, Brigpol Doni Ngongo,Brigpol Deni Umbu Warata dan Brigpol Frit Mbotu ke PulauLandu untuk mengecek

MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang mana putusan tersebut telah diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimhakimAnggota tersebut pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 dengan dibantu olehJUSTINA NGONGO sebagai Panitera pengganti dan dihadiri oleh HERIL ISWANDI,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waingapu serta dihadiri pula olehTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa; 43HAKiIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ABANG MARTHEN BUNGA, SH.

PANITERA PENGGANTI,aJUSTINA NGONGO.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum di gunakan untuk perkara lain atas nama ISHAK BANI Bin STEPANUS NGONGO BANI (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah). 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2,000,- (dua ribu rupiah);

., Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru sebagai Hakim Ketua Majelis, YUSUF NGONGO, S.H., danNIEKE ZULFAHANUM, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padaHari Senin, Tanggal 19 Juni 2017, oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh MOHAMMAD SOLEH, S.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon serta Kuasa Termohon,; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA

MAJELIS, YUSUF NGONGO, S.H.

Menghukum Tergugat dan Tergugat IIIntervensi secara bersamasama untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.4.062.000, (Empat Juta Enam Puluh DuaRibu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada hari Selasatanggal 26 April 2011, yang terdiri dari YUSUF NGONGO S.H.,selaku Hakim Ketua Majelis, TAUFIK A. PRIYANTQ S.H. danERICK S. SIHOMBING, S.H., masing masing selaku HakimAnggota.

YUSUF NGONGO, S.H.ERICK S. SIHOMBING, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUYADI, SH.Hal. 55 dari 56 Hal. Putusan No. 47/G/2010/PTUN.JPRPerincian Biaya Perkara1 Pendaftaran Rp 30.000,Gugatan ..... eee2 Panggilan ..............00. see seeeeeee Pp 510.000,o anbuigcggy Ue ay 9.500.000Setempal

Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000, (SeratusSembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada hari Jumad,tanggal 08 Juni 2012 oleh kami YUSUF NGONGO, S.H., selaku HakimKetua Majelis, ERICK S. SIHOMBING, S.H., dan DONNY POJA, S.H.

YUSUF NGONGO, S.H.t.t.d.DONNY POJA, S.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.dPETRUS MITTING, S.H. Perincian Biaya Perkara : 20200 2 nnn none ns1. Pendaftaran Rp. 30.000,MSUQEDGIN mecceasssccestcentesea ss cmmeumnomnmn2. PANQGIIAN .......cceececeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 150.000,3. Matera ......ccccccesecseeeeeeeeeeeeeeneeaees Rp. 6.000,4, RECAaKSI .......cececeseceeeeeeeeeeeeeeneeaees Rp. 5.000,JUMLAHIRp. 191.000, 48(Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 49 dari 49 Hal.

Keduanya dibesarkan oleh nenek Nardus Ngongo Pala yang tidak memilikiANAK SONAIli; ooo ene eee nnn nw nn nen nnn eee nmne nnn nn enn nnennmnneeAwang Riti Istri Tergugat (satu) adalah anak tunggal dari lou Dada Riti (Almh)dan Umbu Haramburu Kapita adalah anak tunggal dari Bapak Umbu Hina Kapita(Alm).

tanah di Matawai itu dibagibagi oleh Pemerintah Sumba Timurpada tahun 1971dengan cara dikavlingkavlingkan dan karena Saksi jugaikut ke lokasimakaSaksi menyaksikan pembagian tanah tersebut;Bahwa pada tahun 1971,UMBU HARAMBURU KAPITA yang pada saat itumasih menjabat sebagai Bupati Sumba Timur, datang ke Matawai untukmelihat lokasi perluasan kota,dan saat itu Saksi melihat banyak pejabatdaerah yang hadir di lokasi tanah tersebut termasukKUMBU HINA KAPITAyang mobilnya di parkir di dekat rumahnya Om Ngongo

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Perintah KepalaKejaksaan Tinggi Papua Nomor : PRINT102/T.1/Cp.1/08/2013tanggal 13 Agustus 2013 ;nn0n none nn nono nnnMenghukum Tergugat Untuk Membayar Biaya Perkara SebesarRp.201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada hari Senin, tanggal23 September 2013 oleh kami : YUSUF NGONGO, S.H., selaku HakimKetua Majelis, RATNA JAYA, S.H., dan DONNY POJA, S.H., masingmasing

YUSUF NGONGO, S.H.HAKIM ANGGOTA II,T.t.d.DONNY POJA, S.H. PANITERA PENGGANTI, T.t.d.PETRUS MITTING,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Gugatan .............2. ATK Rp. 100.000,Perkara .............. 3. Panggilan ........... Rp. 60.000, 4. Matera ...........0. Rp. 6.000,5. RedaksSi ............5. Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 201.000, rupiah)(Dua ratus satu ribu

dikemudikanya, akan tetapi dari hasil interogasi saksi dapatketerangan bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan pelemparan karenapengaruh minuman keras;n Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa tidak akanmengajukan saksi a de charge, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan denganpemeriksaan terdakwa ;Hal 8 dari 17 hal Putusan Pidana Nomer 1318/Pid.B/2018/PN Dps Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang Terdakwa JOHANES NGONGO

Weetobula setelahpemekaran menjadi Kelurahan Langga lero, dahulu Kecamatan Laratamasetelah pemekaran menjadi Kecamatan Kota Tambolaka, dahulu KabupatenHalaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 144/PDT/2019/PT KPGSumba Barat setelah pemekaran menjadi Kabupaten Sumba Barat Daya,Propinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Daniel Pitang dan Tanah Piet Sunartio; Sebelah Selatan : Tanah Lorensius Nani Boeloe; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah Paulus Ngongo

Barbara De Ornay (Penggugat ),yang terletak dahulu kelurahan weetobula setelah pemekaran menjadiKelurahan Langga Lero, dahulu Kecamatan Laratama setelah pemekaranmenjadi Kecamatan Kota Tambolaka, dahulu Kabupaten Sumba Baratsetelah pemekaran menjadi Kabupaten Sumba Barat Daya, Propinsi NusaTenggara Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Daniel Pitang dan Tanah Piet SunartioSebelah Selatan : Tanah Lorensius nani BoeloeSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Barat : Tanah Paulus Ngongo