Ditemukan 7746 data
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.M.YASIN Als COY Bin ADAN Alm
2.ANTONIUS BUDI Als BUDI Anak Dari ATIN Alm
3.AGUSTINUS ROSADI Als TAMPAL Anak Dari GAPARUDIN
4.MAKARIUS ENDI Als ENDI Anak Dari DELI Alm
5.ANTONIUS RINJAK Als JAY Anak dari SUADA
36 — 8
seizin pemilik gudang yaitu saksi DJONI;Bahwa cara terdakwa II menjual barangbarang yang diambil tanpa izin darigudang saksi DJONI yaitu dengan datang kepada saksi JUANA ASIKIN AlsACUAN dan menawarkannya kepada saksi ACUAN dan setelah disetujuimaka terdakwa II dan terdakwa IV langsung mengantar barang tersebut danselain terdakwa II yang menjual barangbarang yang diambil tanpa izin darigudang saksi DJONI selain terdakwa II selebihnya adalah terdakwa yangmenawarkan dan menjualnya kepada orangorang sekitaran
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
RAMADANI Pgl. DONI
75 — 10
kemudian sekira jam 11.30 WIB, Saksi,Terdakwa, Hariyono Afrizal Napitupulu panggilan Rizal, SilfanYuliantopanggilan Silvandan Teguh Kenstru panggilan Teguh berangkat menujuwilayah Sumbar menggunakan mobil sewa (rental) Xenia warna silver (perak)dengan nomor polisi BM 1084 ZQ yang dikemudikan Terdakwa, sampai diwilayah Sumbar,Saksi langsung menuju kota Bukittinggi dan sampai di kotaBukittinggi sekira jam 20.00 WIB, sesampai di kota Bukittinggi,Saksi danseluruh rekan Saksi tersebut berputarputar di sekitaran
47 — 20
ruang keluarga miliksaksi ARIFIN Als ARIF .Bahwa Pada Hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 22.00 Wita Saksisedang duduk di kos milik teman Saksi yang bernama saksi ARIE ABDUNMUSA ALS DONIS BIN MUSA , selanjutnya sekitar jam 23.30 Wita saksiARIE ABDUN MUSA ALS DONIS BIN MUSA mengajak Saksi ke BrangBiji dengan alasan ada bisnis kayu, sampai di tempat rumah Terdakwa yangberalamatkan di Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa Saksi berbincang sesaat dengan Terdakwa, kemudian sekitaran
BELLING TUMORANG, S.Sos
Tergugat:
Walikota Sibolga
110 — 74
perundangundangan, yaitu PeraturanPemerintah No. 11 tahun 2017 Tentang Manajemen PNS Pasal 252 yangmengatur bahwa pemberhentian PNS yang terlibat tindak pidana (dan ataukorupsi) haruslah ditetapkan terhitung mulai akhir bulan sejak putusanpengadilan atas perkaranya yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap;Bahwa dengan ditetapkannya objek sengketa pada tanggal tanggal 04Desember 2018, sedangkan putusan pidana korupsi yang bersangkutan telahberkekuatan hukum tetap tanggal 17 September 2014 atau sekitaran
1.Selvia. G.A.Hattu, SH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
LEONARDO VALENTINO BERUATWARIN alias VALEN alias LEO
28 — 11
sebagai berikut:Bahwa telah melakukan penipuan kepada korban Ibu Yanti dan Ibu YantiAly dan lbu Zainab Renyaan pada bulan Maret 2018;Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan saksi La Idris saat terdakwamencari istri yang kabur lalu teman terdakwa yaitu La Nasiramemberitahukan kenal dengan saksi La Idris yang bisa mengetahuikeberadaan isteri terdakwa lalu terdakwa versama saksi La Nasira kerumah saksi La Idris dan La Idris memberitahukan kalau isteri terdakwabelum keluar dari Ambon dan berada ada di sekitaran
MULLER BR SIDABALOK (OPPU PANDY)
Tergugat:
2.BIJAKSAMIN TONY SIDABALOK
3.RUDI HARTONO SIDABALOK
4.DINTON SIDABALOK
5.NY. MULAK SIDABALOK BR. LUBIS
64 — 83
Lalu atas uraian ini dihubungkan denganketerangan SaksiSaksi Penggugat dan Tergugat terkait dengan istilahHabongannihuta, SaksiSaksi tersebut menerangkan Habongannihuta adalahsekitaran atau pinggiran dari huta, sehingga disimpulkan pengurusakan tanamanbayon tersebut terjadi di sekitaran atau pinggiran dari huta yakni Huta Tapian Na Oelitempat tinggal Tergugat II, Ill, dan IV tersebut.
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
YOSI FIRDAUS.
106 — 55
Setia, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2021 saksi menyerahkan lamaran kerja tersebutkepada SUKATI melalui chat whatsap dengan format PDF, lalu dalam waktubersamaan istri saksi menanyakan kepada SUKATI (istri YOSI FIRDAUS)berapa besamya biaya pengurusan perekrutan Satpol PP dimaksud, kemudianesok harinya SUKATI mengatakan biayanya Rp. 6.000. 000, (enam juta rupiah);Bahwa saksi bekerja sebagai Satpol PP dengan tugas seharihari yaitu patrollkeliling keliling daerah sekitaran
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : MARKUS IMAN SUCIPTO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : I NENGAH SUARYO, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat III : ABD. RAKIL NABA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat V : ADLY YUSUF SAEPI, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat VI : ANSHARI RAMADHAN, S.H.,M.H.
195 — 96
Nomor15/Pdt.G/2016/PN.Kdi (bukti P2), Putusan Pengadilan TinggISultra Nomor : 22/PDT/2017/PT SULTRA (bukti P3) dan PutusanMahkamah Agung Nomor : B0O18 K/Pdt/2017 (bukti P4).Bahwa Terbanding/Tergugat telah mengklaim danmemanfaatkan obyek sengketa tanpa izin dariPembanding/Penggugat sejak sekitaran tahun 2014 hinggasekarang padahal putusan terhadap obyek sengketa telahberkekuatan hukum tetap sejak tanggal22 Desember 2017 (+ 3tahun).
IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
Terdakwa:
ANDRI OCTAVIA alias ANDRI
326 — 446
Namun untuk kedepannya akan dibuatkan posposkeamanan disekitaran bendungan cikoncang ;Bahwa jika ada masyarakat umum yang akan masuk kedalam bendungantidak diharuskan untuk melapor sebelum masuk kedalam bendungan tersebut,karena bendungan tersebut merupakan tempat wisata bagi masyarakat umumBahwa adapun tindakan kedepan yang akan saksi ambil sebagai kepala desadi wilayah curugciuh cikeusik, yaitu akan lebin waspada dan membuat portalmaupun membuat pospos keamanan di sekitaran bendungan tersebut,
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JUN Bin AGUS RAMADHAN
76 — 11
AGUS ke rumahtemannya yang tidak Saksi kenal yang berada di sekitaran daerah BadangKec.Kapuas Kab.Sanggau tersebut. Tujuan Sdra. AGUS datang ke rumahtemannnya itu, Saksi juga tidak tahu. Kemudian Sdra. JUNAIDI Als JUNberangkat mengantarkan Sdra. AGUS menuju daerah badang Kec.KapuasKab.Sanggau untuk menemui temannya itu. Tidak lama kemudian, Sdra.JUNAIDI Als JUN datang lagi menemui Saksi di rumah Sdri. EVA.
KHAIRUL ANWAR SINAGA, SKM
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Selatan
124 — 62
Pegawai Negeri Sipil yang menjaga harkat martabat PegawaiNegeri Sipil dan jelas tidak menggangu lingkungan pekerjaan walaupunpernah dikenakan putusan pengadilan dengan demikian maka Penggugatsangat tidak layak untuk dikenakan pemberhentian dengan tidak hormatsesuai dengan Objek Sengketa;Bahwa dengan adanya putusan pidana tersebut (vide poin 5), Penggugattidak mengajukan banding, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) terhitung tanggal 27 November 2013atau sekitaran
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
ABD. RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMAN
89 — 28
anggota kepolisian dari satuan resersenarkoba Polres Polman membawa terdakwa ABD RAHMAT Alias RAHMATBin RAHMAN, saksi HASMAWAN Alias MAWAN Bin SUDIRMAN, saksiLADERRU Alias DARRU Bin LACO, saksi UDDAS Alias BU,DA Bin BUNNAdan saksi IBRAHIM Alias BRAHIM Bin LAKIBE ke Polres Polman untukdimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya;Bahwa adapun tujuan Terdakwa ABD RAHMAT Alias RAHMAT Bin RAHMANmembeli dan memiliki narkotika golongan jenis shabushabu adalah untukdijual kembali kepada orang lain di sekitaran
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
AGUSTIAR ALS BAHTIAR BIN MUNIR ALM
76 — 70
Pol : B9886 KXTtersebut, Terdakwa menunggu di warung sekitaran Rumah Sakit MitraKeluarga Cikarang dengan jarak kurang lebih 30 meter s/d 50 meter sambilmenunggu orang yang akan mengambil 1 (Satu) unit mobil box mitshubisiL300 warna hitam dengan No.
Pol : B9886 KXT tersebut dikembalikan lagi olen Saksi MUHAMMADKHAIRUL AZMI dan Saksi MUSLEM Alias MUSLIM ke sekitaran Jalan IndustriRaya Cikarang depan RS Mitra Keluarga Cikarang dan selanjutnya Terdakwamenaiki kembali 1 (Satu) unit mobil box mitshubisi L300 warna hitam dengan No.Pol : B9886 KXT dengan maksud untuk membawa 1 (satu) unit mobil boxmitshubisi L300 warna hitam dengan No.
18 — 11
Punya gaji dan pendapatan sekitaran Rp.20.000.000,lebih/bulan atau sekitaran 280.000.000,lebih/tahun, hal inidapat diterima akal sehat sebab rumah tinggal bersama danisi serta mobil mewah semacam pajangan di rumah bernilaiRp. 5 Milyar lebihc. Biaya harian Penggugat dk/Tergugat dr melebihi Rp.10.000.000,/bulan karena Penggugat dk/Tergugat dr bekerjadengan kenderaan mewah, makan direstoran mewah,pakaian mewahmewah dan serba mewah semuanya.d.
37 — 22
tanah sengketa sementarakeberadaan para Tergugat di atas tanah sengketa sejak semula dibukahutan oleh kakek nenek para Tergugatyang bernama LA EDA aliasSANGIA ILEMBA serta ahli warisnya tetap menguasai tanah sengketaterus menerus; Bahwa yang lebih tidak benar lagi adalah konon Waloa dan La Danca membangun rumah semi permanen di atas tanahtersebut quod non, Bahwa di sini para Tergugat memberikangambaran yang mudah dimengerti sehubungan dengan dalil Penggugatmengenai rumah semi permanen bahwa pada sekitaran
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Raja Andika Syah Putra
21 — 7
WIDYA NAINGGOLAN, S.I.K. beserta team, melakukanPenyelidikan di sekitaran daerah tersebut pada hari Jumat, tanggal 21Mei 2021 sekira pukul 13.00 Wita saksi memantau seorang lakilaki yanggerakgeriknya mencurigakan yang bertempat di Rumah Kos Kamar No.3, Jalan Cekomaria, Gg. Tanjung, Br/Ling. Kedua, Desa/Kel.Peguyangan Kangin, Kec.
WIDYA NAINGGOLAN, S.I.K. beserta team, melakukan Penyelidikandi sekitaran daerah tersebut pada hari Jumat, tanggal 21 Mei 2021 sekirapukul 13.00 Wita saksi memantau seorang lakilaki yang gerakgeriknyamencurigakan yang bertempat di Rumah Kos Kamar No. 3, JalanCekomaria, Gg. Tanjung, Br/Ling. Kedua, Desa/Kel. Peguyangan Kangin,Kec.
71 — 148
Padahalpenyebab retaknya rumah tangga antara Tergugat dan Penggugatkarena salah satunya adalah adanya perselingkuhan Penggugatdengan perempuan lain yang didapati sendiri oleh Tergugat disebuah rumah kost di sekitaran Pasarwajo, olehnya gugatanPenggugat dalam replik Penggugat poin (3) tidak beralasan dan Patutuntuk ditolak dan/atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;8.
61 — 19
Bahwa tindakan Tergugat secara diamdiam pada sekitaran bulan Mei011 mendirikan CV Sumber Miduk Jaya dan menempatkan kantornyamenjadi satu dengan kantor PT. Hati Mutiara Cabang Surabaya tanpamemberitahukan dan mendapatkan persetujuan PT. Hati MutiaraPusat di Jakarta, dan menguasai tanpa hak asset milik perusahaanPT. Hati Mutiara yaitu bangunan gedung perkantoran danpergudangan di Komplek Meiko Abadi Blok.
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Puput Wahyu Kusuma
335 — 247
SAKSI3/Saksi3, namun Saksi tidak mengetahui sejauh mana hubunganasmara atau pacaran keduanya, kemudian Saksi sudah seringmelihat Terdakwa berada di dalam kamar kost Saksi3 (kamarnomor 4) sedangkan Saksi di kamar nomor 1, saat Terdakwadatang ke kamar Kost langsung masuk ke kamar Saksi3 kemudianmenutup pintu kamar tersebut sehingga Saksi tidak mengetahuiapa yang dilakukan Terdakwa bersama Saksi3 di dalam kamar.Bahwa Saksi sering melihat sepeda motor Yamaha NMAX warnaputin milik Terdakwa terparkir di sekitaran
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
INDRA
83 — 75
Lalu Saksi mutermuter sekitaran pombensin Shell menggunakan mobil (AVANZA berwarna Merah) sewaantersebut sambil menunggu telpon dari DAYAT. Bahwa sekitar pukul 03.20 WIB saat Saksi bersama denganIWAN GIANTORO ALS IWAN sedang mutermuter, di JI. Pluit rayaJakarta Utaran tibatiba diberhentikan oleh Petugas BNN, kemudiandilakukan penggeledahan serta introgasi, Kemudian Saksi di tanya olehPetugas BNN apa yang sedang kamu lakukan disini ?