Ditemukan 7429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
11634
  • penandatanganan Form Daftar Hadir kosong, upah kerja,honor dilakukan di tempat saksi sedangkan penandatangan kwitansikwitansi tersebut setahu saksi dibawa oleh terdakwa Kepala DesaSunaryo, saksi Slamet Najib Walihin dan saksi Sarwan ke DesaKebakalan biasanya dilakukan di Balai Desa Kebakalan dan di KecamatanKaranggayam, karena setahu saksi perlu tanda tangan Sekertaris Desayang tidak pernah datang ke rental saksi dan di Kecamatan karena perludi kroscek ke Kecamatan, setelah bener tidak perlu di perbaiki
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 23 Maret 2018 — RAMLI YAMAN, SPd. MM
10991
  • pernah tahu soal penggunaan anggaran tersebut;Bahwa saksi pernah pergi ke Jakarta, saat itu saksi bersama terdakwaselaku Sekda dan Bapak Bupati Rusli Sibua, tetapi saksi sudah lupatanggalnya, dan kemudian saudari Nining Lajame menyusul danmembawa uang;Bahwa saksi tidak tahu kapan saudari Nining Lajame datang ke Jakarta,namun saat saudari Nining Lajame datang ke Jakarta itu saksi sudahberada di Jakarta ;Bahwa benar, saksi ke Jakarta saat itu karena tugas yaitu saksi membawamesin speed boat untuk di perbaiki
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
314190
  • Setelah itu didapat ada yang tidak sesuai dankemudian Saksi perbaiki dan beberapa hari kKemudian Saksi serahkan kepadaUMAR, lalu UMAR menyerahkan kepada pihak ESDM Prov. Sultra;Saksi dengan Fajar diminta UMAR untuk hadir di Kantor ESDM Prov. Sultra,untuk presentasi RKAB tahun 2020 PT. Toshida. Di Kantor Dinas ESDM yaitupada minggu terakhir bulan Januari 2020, pada saat itulah Saksi bertemupertama kali dengan pihak PT. Toshida Indonesia lainnya yang baru Saksikenal, yakni dan Komisaris PT.
    Paling lambatdiselesaikan pada tanggal 30 November 2019 dan berkelanjutane Melakukan maintenance jalan tambang dan jalan tambang yang gradejalannya melebihi 12% menuju ke Blok di perbaiki (KepmenESDM nomor: 1827 K/30/MEM/2018 Lampiran V). Paling lambat 30November 2019;Yang dilaksanakan oleh PT. Toshida Indonesia. Dari 4 (empat) point, hanyapoint 1 yang dipenuhi, sedangkan selebinnya hanya dicantumkan dalamRencana pada RKAB tahun 2020 PT.
Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kdi
Tanggal 27 April 2018 — RIDWAN Bin LABAI
17493
  • Ishak dengan speck yang seharusnya;Bahwa saat itu saksi hanya mencocokkan jumlahnya saja;Bahwa kondisi komputer yang Saksi terima tersebut setelah kami pakaikemudian sempat rusak layarnya di pertengahan tahun 2011 atau sekitar +6 bulan pemakaian, setelah itu di perbaiki dan pada tahun 2012 saksipindah tugas sehingga saksi tidak tahu lagi kondisinya saat ini;Hal 98 dari 216 halaman Perkara Nomor : 67/Pid.SusTPK/2017/PN.Kdi16.Bahwa yang membayar biaya perbaikan komputer tersebut adalah pihaksekolah
Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Mei 2012 — ILHAM MARTUA HARAHAP
13839
  • dandisitu ada kesalahan penulisan nomor rekening dan saksi tunjukkan ke pak Yusrokedan pak Yusroke mengatakan kasih tahu Itman Hari Basuki dan Itman Hari Basukimengambil kembali advis deposito itu, yang salah nomor rekening tempat kredituang artinya ketika uang itu akan dicairkan seharusnya nomor rekening yang terteradi advis itu adalah nomor rekening kas umum daerah kabupaten Batubara tapipada saat itu nomor rekening yang tercantum nomor rekening yang saksi tidakkenali, kemudian saksi Yusroke suruh perbaiki
    itu salah, bukan nomor rekening yang itu, dan saksi tanyabagaimana selanjutnya dan pak Fadil minta harus dibenarkan malam ini juga dankemudian saksi dikasih tahu nomor rekening yang benar yaitu rekening kas daerahpemkab Batubara di bank Sumut dengan nomor rekeningnya, kemudian waktu itukarena sudah jam 9 malam dan saksi disuruh memperbaiki bilyet malam itu jugakarena besok pak Fadil Kurniawan akan ke Medan jam 6 pagi dan saksi harusmengantarkan ke SukarnoHatta untuk kasih bilyet yang sudah saksi perbaiki
Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/PID.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 10 Juli 2018 — - DR. H. BURHANUDDIN BAHARUDDIN,SE., M.Si Vs. - JPU
397265
  • Karya InsanCirebon kepada saksi, hari Kamis Bupati Takalar sudah meneleponsaksi minta agar membawa surat izin prinsip tersebut, setelah saksiserahkan ternyata ada sedikit koreksi dari Bupati Takalar jadi saksilangsung perbaiki di Kantor Pelayanan Terpadu Satu Pintu danPenanaman Modal, setelah selesai langsung saksi antar kembali dan126langsung ditandatangani oleh Bupat Takalar.
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
413211
  • Setelah itu didapat ada yang tidak sesuai dankemudian Saksi perbaiki dan beberapa hari kKemudian Saksi serahkan kepadaUMAR, lalu UMAR menyerahkan kepada pihak ESDM Prov. Sultra;Saksi dengan Fajar diminta UMAR untuk hadir di Kantor ESDM Prov. Sultra,untuk presentasi RKAB tahun 2020 PT. Toshida. Di Kantor Dinas ESDM yaitupada minggu terakhir bulan Januari 2020, pada saat itulah Saksi bertemupertama kali dengan pihak PT. Toshida Indonesia lainnya yang baru Saksikenal, yakni dan Komisaris PT.
    Paling lambatdiselesaikan pada tanggal 30 November 2019 dan berkelanjutane Melakukan maintenance jalan tambang dan jalan tambang yang gradejalannya melebihi 12% menuju ke Blok di perbaiki (KepmenESDM nomor: 1827 K/30/MEM/2018 Lampiran V). Paling lambat 30November 2019;Yang dilaksanakan oleh PT. Toshida Indonesia. Dari 4 (empat) point, hanyapoint 1 yang dipenuhi, sedangkan selebinnya hanya dicantumkan dalamRencana pada RKAB tahun 2020 PT.
Register : 21-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIAWAN AGUSTIARTONO
Terbanding/Terdakwa : ARIE WIBOWO
14994
  • Halaman 147 dari 195dan benar, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatsekedar mengenai lamanya pidana kepada Terdakwa, lamanya pidanapengganti pidana denda dan lamanya pidana pengganti uang pengganti olehkarenanya haruslah di perbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dalam perkara ini yang manaperbuatan Terdakwa yang sengaja memproses, menentukan besaran fee dantanggung jawab mitra serta menandatangani
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
19340
  • Syafril;Bahwa keberatan timbul karena tanah yang di ukur tidak sesuai denganyang dimohonkan;Bahwa Saksi mengetahui permohonan pengukuran dari Yusni tapisetelah diukur di lapangan luas tanah tidak cocok dengan yang terteradalam alas hak;Bahwa terhadap pernohonan tersebut tidak keluar seretifikatnya karenaada yang keberatan;Bahwasetahu saksi permohonan yang diajukan atas nama H.Adrian Asrilada 3 permohonan;Bahwapermohonan yang diajukan H.Adrian Asril belum memenuhi syaratyaitu alas haknya harus di perbaiki
Putus : 10-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum : JULIANTORO, SH.,MH Terdakwa : SUDIANTO
528471
  • Surya BahtraSejati setelah itu di jual kepada sebagian;Bahwa sebelumnya Kapal Tongkang Labroy 168 tidak layak jalan setelahitu kKapal tersebut Saksi perbaiki;Halaman 52 dari 205 Putusan Nomor 41/Pid.Sus.TPK/2019/PN PtkBahwa ada Akta Pernyataan Kepemilikan Bersama atas kepemilikanKapal Tongkang Labroy 168,tanggal 9 Januari 2014 No. 04 dihadapanNotaris Whisnoe Junaidy, S.H.,MBA, S.Pd.,M.Kn.
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 21 Mei 2012 — - Ir.GATOT SUHARIYONO, MT
12798
  • pembayaran uangmuka tetapi uang muka itu tidak bisa diproses kemudian kami dapatinformasi dari saksi SUSI ANGGRAINI bahwa kami ajukan saja termijn (pertama) yaitu penyelesaian laporan pendahuluan dengan progress 30%sesuai kontrak, kami juga ajukan /nvoice tetapi pada saat itu sampai akhirbulan Desember 2006 kami belum dibayar sepeserpun.Bahwa terhadap hasil kerja projek yang sudah diserahterimakan kepadaBAPPEDA, mengenai kualitas tidak ada yang keberatan tetapi adabeberapa catatan yang harus kami perbaiki
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
301218
  • Setelah itu didapat ada yang tidak sesuai dankemudian Saksi perbaiki dan beberapa hari kKemudian Saksi serahkan kepadaUMAR, lalu UMAR menyerahkan kepada pihak ESDM Prov. Sultra;Saksi dengan Fajar diminta UMAR untuk hadir di Kantor ESDM Prov. Sultra,untuk presentasi RKAB tahun 2020 PT. Toshida. Di Kantor Dinas ESDM yaitupada minggu terakhir bulan Januari 2020, pada saat itulah Saksi bertemupertama kali dengan pihak PT. Toshida Indonesia lainnya yang baru Saksikenal, yakni dan Komisaris PT.
    Paling lambatdiselesaikan pada tanggal 30 November 2019 dan berkelanjutane Melakukan maintenance jalan tambang dan jalan tambang yang gradejalannya melebihi 12% menuju ke Blok di perbaiki (KepmenESDM nomor: 1827 K/30/MEM/2018 Lampiran V). Paling lambat 30November 2019;Yang dilaksanakan oleh PT. Toshida Indonesia. Dari 4 (empat) point, hanyapoint 1 yang dipenuhi, sedangkan selebinnya hanya dicantumkan dalamRencana pada RKAB tahun 2020 PT.
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Denny Kusmadi, BE
6621
  • Kemudianpak dicky penyampaikan kunaon percaya kabatur / kenapa percaya samaorang jawab Toni Arifin iya saya lagi ngerjain pekerjaan lain lalu saksisampaikan nya eta mah tanggung jawab kamu / ya itu sih tanggung jawabkamu kemudian jawab Toni Arifin iya pak, akan saya perbaiki selanjutnyasaksi sampaikan tambah atuh pekerja dan jam kerja na, siap keun weh bahanbahan na di lokasi / tambah pekerja dan jam kerja nya, siapkan juga bahanbahannya di lokasi jawab Toni Arifin muhun mangga setelah itu saksi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2015 — Ir. EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADI SOEMARTO (TERDAKWA)
18469
  • PAKMASDARSONO, pak KIRAM dan pak MARSONGKO tersebut adalah untukmeminta tanda tangan surat pernyataan.Bahwa saksi yang mengetik berita acara klrafikasi tersebut namunkonsepnya isinya adalah sesuai petunjuk dari pimpinan dan saksi betul yangtelah mengantar berita acara klarifikasi tersebut ke rumah pak DARSONO.Bahwa benar Rapat klarifikasi dilakukan Seingat saksi Lebih dari satu kali.Bahwa benar terhadap kesimpulan rapat bahwa C928 bahwa tanah bukanmilik pemerintah, saksi sangat menyesal, kalau bisa saksi perbaiki
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Juni 2014 — IKE WIJAYANTO
443221
  • Namun putusantetap sama, kepada perusahaan dibebani pembayaran uang pisah;Bahwa Terdakwa pernah menelepon saksi menagih komitmen perusahaan sesudahada putusan;Bahwa Pak Daddy adalah mantan pegawai Disosnakertrans Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi melakukan pertemuan kedua dengan Terdakwa di kantor PHI pada PNBandung, dalam pertemuan tersebut, Terdakwa memberitahu kepada saksi beberapakoreksi yang harus saksi perbaiki dalam membuat gugatan ;Bahwa saksi tidak melakukan pembayaran ketika mendaftarkan gugatan
    sesuai keinginan perusahaan ;Bahwa saksi merasa tidak pernah memiliki komitmen dengan majelis hakim yangmenangani gugatan di PHI pada PN Bandung tersebut ;Tanggapan Terdakwa :Bahwa tidak benar Terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi sebanyak dua kali,yang benar Terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi hanya sebanyak satu kalisaja, yaitu ketika saksi menghadap Terdakwa di PHI pada PN Bandung denganmenyampaikan Berkas Gugatan dan untuk Pertemuan kedua mengenai beberapakoreksi yang harus saksi perbaiki
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2016 — SATUM
13654
  • Peta Laut;e Tali Jangkar Nylon 20 mm;e Dampra Jenis Kapsul + Tali Kurang 3 buah; Tempat tidur ABK kurang 2 unit; Tangga Pipa Galvanized diameter 1 dan 1 % buritan (Tangga Pipaini bukan Galvanized);e Tangga Pipa Galvanized diameter 1 dan 1 1% kamar mesin (TanggaPipa ini bukan Galvanized);e Submersible Bilge Pump AC 220 V kurang 1 buah; Pompa air tawar AC 220 V;e Peralatan Mesin/Toolkit tidak lengkap;e ltemltem kelengkapan kapal yang tidak berfungsi pada saat ituantara lain :e Mesin Lampu (saksi perbaiki
    tersebut rusak dan tidak dapat dipergunakan karena membelitbalingbaling kapal, sehingga kami tidak mendapatkan ikan sedangkanpada penangkapan ikan yang kedua, alat bantu Purse Seine berupagardan patah sebelum kami mendapatkan ikan.Halaman 212 dari 437 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN AmbBahwa terhadap jaring yang rusak itu sudah dilakukan perbaikan oleh krusaksi namun saksi tidak ada mengeluarkan biaya perbaikan, hanya biayalogistik untuk makan kru saja sebesar Rp. 2.000.000..Bahwa gardan ada saksi perbaiki
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — I TRISWANTO, SKM.
9648
  • Yatna Hidayatna melaporkan kepada saksitentang hasil asistensi tersebut sambil menunjukandokumen DPA tanggal 20 Desember 2011 yang adacatatan dari yang mengasistensi yang tertera padalembar DPA tanggal 20 Desember 2011 tersebutyaitu: perbaiki honor panitia pengadaan barang/jasasesuail dengan standar biaya belanja tahun 2012.Hasil perbaikan tersebut kemudian di print outsebagaimana dokumen DPA tanggal 22 Desember2011 tanpa tandatangan Kadis Kesehatan Prov.
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
662204
  • ; Bahwa keberatan timbul karena tanah yang di ukur tidak sesuaidengan yang dimohonkan; Bahwa Saksi mengetahui permohonan pengukuran dari Yusni tapisetelah diukur dilapangan luas tanah tidak cocok dengan yang terteradalam alas hak; Bahwa terhadap pernohonan tersebut tidak keluar seretifikatnyakarena ada yang keberatan; Bahwa setahu saksi permohonan yang diajukan atas namaH.Adrian Asril ada 3 permohonan; Bahwa permohonan yang diajukan H.Adrian Asril belummemenuhi syarat yaitu alas haknya harus di perbaiki
Register : 01-01-1970 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 77PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 12 April 2017 — UZWAR HIDAYAT, SP. Bin Bidayadi (Alm).
10350
  • Suparman tersebut yang saksipinjamkan memang ditipkan di Bengkel milik saksi alattersebut saksi yang perbaiki di bengkel saksi, setelahdiperbaiki kami bekerja sama dengan sdr. Suparman untukmenyewakan alat berat tersebut; nama bengkel saksi tersebut bernama Bengkel Karunia Bahwa saksitidak pemah membuat kwitansi sewa alat berat . Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan sdr. Umar Dani ?
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 18 Juli 2017 — H.RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin ABDUL WAHID
9027
  • Maka kalau) ada masalah yangbertanggungjawab adalah Perusahaan yang bersangkutan karena yangmenandatangani kontrak;Bahwa ketika ada kesalahan administrasi maka dilakukan perbaikanadministrasi, sehingga jika ada kerugian negara, kembalikan uangnyadan perbaiki administrasi;Bahwa BPKP yang melakukan audit investigatif. maka sebelummelakukan penyidikan seharusnya dilakukan audit investigatif dalam halini audit yang menyeluruh, ilmiah dan objektif;Bahwa esensinya pengadaan barang/jasa tidak ada tindak