Ditemukan 7423 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minum mainim minil mini milik minin monim minem munim minir
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 13-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum: 1.JEFFRY ANDI GULTOM, SH 2.LULU MARLUKI 3.YASSER SAMAHATI, SH 4.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH 5.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH 6.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH Terdakwa: MOCH. SYUKUR ABBAS, SH Alias RANI
485 — 243
  • HalmaheraTengah sangat minim sehingga kegiatan pembangunan GOR tersebutdilaksanakan secara bertahap;Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden (Perpres) Nomor 16 Tahun2018 untuk penilaian nilai ganti rugi lahan pembangunan GORFagogoru tahun 2018 dilakukan oleh Tim Penilai harga ganti rugi lahanoleh Tim dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Agus dan pada tahun2019 oleh Tim KJPP Herman Meirizki dan Rekan (HMR) yangberkedudukan di Jakarta sebagai pihak ketiga.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
121 — 18
  • dan Pak Edi Yusmemberi uang 3 juta untuk operasional kurang lebih bulan Januari 2012 ,dan uang tersebut saksi bagikan ke beberapa orang ;Bahwa pada bulan Desember 2011 terima uang dari pak Priyo sebesar28 Juta rupiah, tidak benar karena tidak ada kaitannya dengan perkara iniBahwa dengan meminta kepada 17 kelompok tani sebesar 2,5 juta perkelompok tani untuk melancarkan pembuatan laporan tidak benar, tetapiatas kesadaran kelompok tani sendiri untuk membuat laporan SPJ karenadi Dinas anggarannya minim
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWYANDOSPENDY
Terdakwa:
1.APIP KUSNADI
2.M. FAUZI NS.
3.EDI JUNAIDI.
260 — 143
  • aparat inteliien bisa mencari informasi untuk melakukanHalaman 80 dari 210 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2019/PN Bglklarifikasi sedangkan kalau datanya lengkap bisa langsung dibuatsprintug dan dibuat telaahan dan karena pada laporan kali ini minimdatanya maka dilakukan klarifikasi;Bahwa sepengetahuan saksi Agus Kisut adalah LSM dan badannyaterdaftar dan pelaporan bisa dari pihak Kejaksaan sendiri dan pelaporantidak perlu hadir dalam pemeriksaan ke lapangan dan karena nilalintelijennya sangat minim
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kdi
Tanggal 27 April 2018 — RIDWAN Bin LABAI
212 — 130
  • memiliki Lisensi Penjamin Mutu, di Indonesiacontohnya SNI artinya semua poduk yang dikeluarkan di Indonesia harusmemenuhi kualitas yang sudah ditentukan, Untuk kita yang awan ketika melihatproduk berlogo SNI kita sudah bisa mengambil kesimpulan awal jika produk itumutunya terjamin karena memiliki sertifikasi / lisensi;Bahwa untuk komputer komputer merk Gateway belum memiliki sertifikatPenjamin Mutu dan dari informasi pada website Gateway sendin untuk sertifikatPenjamin Mutu produk produknya masih minim
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 8/Pid.Sus.Tpk/2016/PN Srg.
Tanggal 13 Juli 2016 — TARSONO, SP.,MM.
87 — 109
  • Penunjukan Pengendali Kegiatan, PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Pelaksana Teknik dan PelaksanaAdministrasi pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Serang tahun anggaran2010; Bahwa seingat saksi waktu pelaksanaan proyek itu tidak ada KonsultanPerencana untuk kegiatan paket dan paket II dan untuk menentukan volumepekerjaan dilakukan oleh kami sendiri yaitu oleh terdakwa dan staf yang adadi Dinas Pekerjaan Umum, dimana pada awal berdirinya Pemkot Serangkurang lebih 2 (dua) tahun seluruh SKPD sangat minim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — PENUNTUT UMUM PADA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI REPUBLIK INDONESIA ; YUSAK YALUWO, SH., M.Si. ;
268 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.704 K/Pid.Sus/201 120062007 adalah sebagai bagian dari pelaksanaan kewajiban hukumPemohon Kasasi Il/Terdakwa sebagai Bupati Boven Digoel saat itu (aspeksubyektif), yakni untuk menjalankan fungsi pemerintahan agar dapatmelayani kepentingan masyarakat, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (aspek obyektif), dengan uraian sebagai berikut :(a) Tentang Pengadaan KM Wambon :Bahwa Kabupaten Boven Digoel merupakan daerah tertinggal yangterisolir dengan infrastruktur jalan yang masih minim
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 30 Juni 2016 — - ADESI GULO Alias AMA DEOS
70 — 25
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang di bacakan di persidanganpada tanggal 23 Juni 2016 yang pada intinya menyatakan bahwaTerdakwa tidakprofesional melaksanakan tuas selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah karenapengetahuan Terdakwa tentang tugas sebagai Kuasa Bendahara UmumDaerah sangat minim apalagi Terdakwa baru menjabat sebagai Kuasa BUDpada akhir tahun anggaran tepatnya (Bulan November
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I KOMANG PRASETYA,SH.
Terdakwa:
Lalu Kusnendar
71 — 42
  • maka terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana : KORUPSI PERBARENGAN* oleh karenanya terdakwa harus dijatuhipidana sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum Terdakwa sertaTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman atas perbuatan terdakwa melakukan tindak pidana korupsidikarenakan Dinas Pariwisata Kabupaten Lombok Utara yang baru terbentuk padasaat itu anggaran operasionalnya masih minim
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk.
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO
85 — 21
  • Yk.Bahwa Saksi HERIBERTUS SAMBUDI SUHARYANTO tidak menghadapsendiri pada saksi karena biasanya Surat Kuasa ditaruh di loket dan adapetugas yang membawa kepada saksi ; Bahwa pada waktu rapat negosiasi harga tanah tanggal 7 Apruil 2006 saksitidak memberikan masukan karena pada waktu itu pengetahuan saksimengenai Pengadaan Tanah Negara sangat minim; Bahwa saksi lupa sebagai PPAT atas jual beli terhadap tanah untuk TPA di Desa Banyuroto tersebut; Bahwa benar di Desa Banyuroto sebelumnya pernah ada ganti
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2016 — - Dra. Bincar Wirdani Lubis, M.Si
98 — 32
  • 31Desember 2012 ;Halaman 71Putusan Pengadilan TipikorNo : 59/Pid.Sus TPK/2016/PN.MdnBahwa saksi sebagai bendahara penerima atas semua PNBP magistermanajemen ;Bahwa kejadiannya di prodi magister manajemen USU di bawah naunganUSU ;Bahwa terdakwa menerima SPP dari mahasiswa tapi tidak dibayarkan kerekening USU ;Bahwa sebagai bendahara penerima, kalau terdakwa kirim, kami periksaSPPnya apa sudah lunas ;Bahwa SPP di magister manajemen datangnya global jadi tidak bisadeteksi seberapa penyelesaiannya sangat minim
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Februari 2017 — 1.JOHAR FIRDAUS 2.SUPARMAN
590 — 222
  • Terdakwa Il tidakmengetahui;Bahwa terkait tim komunikasi Terdakwa II tidak menjadi ketua tapi adaunsur pimpinan yaitu Hazmi Setiadi ;Bahwa tim komunikasi setelah pembentukannya tidak melakukan sesuatudan tidak pernah melakukan pertemuanpertemuan dengan Gubernur danTAPD;Bahwa dalam pembahasan APBDP TA 2014 dan APBD TA 2015 TerdakwaIl adalah anggota banggar biasa;Bahwa pada saat pembahasan APBDP TA 2014 temuan yang menjadifokus anggota dewan terhadap kinerja eksekutif adalah serapan anggaranyang minim
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
498 — 1713
  • ., kondisiPengadilan Agama saat itu sangat minim baik dari segi Sumber dayamanusianya maupun sarana dan prasarana lainnya, hakim yang menjabatsaat itu sama sekali tidak mengenyam bangku Pendidikan Formal Hukumseperti saat ini, tetapi umumnya mereka dari lulusan Pesantren, sehinggaapabila penulisan dalam Vonis Raad Igama Surakarta dipersoalkandidasarkan pada penulisan baku maka menurut DR. DRS H.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.
187 — 134
  • menyetujuipermohonan Kredit Usaha Rakyat kepada para debitur atas nama SALMAdan JAINUDDIN yang diberikan oleh Terdakwa JANSEN ALDRINSAHENTUMBAGE,S.E. kepada Saksi;Bahwa status kredit mereka saat ini adalah macet;Bahwa AO yang bertugas untuk melakukan analisa dan evaluasi ataspermohonan KUR atas nama debitur SALMA dan JAINUDDIN adalah saksisendiri;Bahwa kronologis pengajuan KUR atas nama debitur SALMA danJAINUDDIN adalah berawal ketika saksi baru diangkat sebagai AO di BRICabang Sorong yang masih minim
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAPTA MARGA, ST Bin Alm. RABUMAN SANTOSO
153 — 58
  • ACWC (Sta. 1+725m) Minim 94% tidakal 98% sesualSpesifik Halaman 78 dari 234 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Bna asi sesualMinim spesifikb. ACBC (Sta. 1+725m) al 98% 98% asiMinim Tidakc. AcBase (Sta. 1+725m) al 98% adasesualMinim Spesifika. ACWC (Sta. 2+100m) al 98% 98% asisesualMinim spesifikb. ACBC (Sta. 2+100m) al 98% 101% asisesualMinim Spesifikc. AcBase (Sta. 2+100m) al 98% 100% asisesualMinim Spesifika. ACWC (Sta. 2+845m) al 98% 98% asisesualMinim Spesifikb.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Drs. YUSNI ALI
152 — 16
  • MAJU CITRA UTAMA Bahwa anggaran yang disediakan sesuai kontrak terlalu minim, sehinggaanggaran dana tersebut tidak mencukupi setelah dipotong pajak, sedangkannilai anggaran yang disediakan mengikat profit (Keuntungan) peyedia jasapekerjaan sebesar 15 % (lima belas persen).Pekerjaan Proyek Pemeliharaan Lapis Permukaan dengan Konstruksi Hotmix diJalan Prof. Dr. Ir. Sutami Kel. Pahang Kec. Datuk Bandar Kota Tanjung Balai. Bahwa berdirinya CV.
    Tanjung Balai Selatan, terdakwa tidakada mendapat keuntungan sebesar 15 % (lima belas persen), karenaanggaran yang disediakan sesuai kontrak terlalu minim, sehingga anggarandana tersebut tidak mencukupi setelah dipotong pajak.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyusun anggaran, untukpelaksanaan pekerjaan Proyek kontruksi hotmix di Jl. Sei Dermawan Lk. IIKel Pasar Baru Kec. Sei Tualang Raso dan JI. Beting Semelur menujutembok PAM Kel Pantai burung Kec.
    Teluk Nibung, terdakwatidak ada mendapat keuntungan sebesar 15 % (lima belas persen), karenaanggaran yang disediakan sesuai kontrak terlalu minim, sehingga anggarandana tersebut tidak mencukupi setelah dipotong pajak.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyusun anggaran, untukpelaksanaan pekerjaan Proyek kontruksi hotmix di JI. Putri Malu KelSimulajadi Kec. Datuk Bandar Timur, Jl. HM.Nur Gg Suka Mandiri Kel.Pahang Kec. Datuk Bandar, Jl. Gayam, JI. Sei Wampu Kel. Muara SentosaKec.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 3 Nopember 2016 —
54 — 8
  • Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsin sebagai kuasadirektur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannya akantetapi permintaan dari saksi Gusti Rudi Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan lkan (PPI)dikerjakan bukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu ataujenis tanah urukan bahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatanyang minim tidak sesuai kontrak yang adasedangkan untuk pekerjaanpenambahan Jetty dan Mess (2 lokal)
    .442kontrak telah ditanda tangani oleh saksi Junaidi atas perintah saksi Gusti RudyAlamsyah.Menimbang,bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsinsebagai kuasa direktur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannyaakan tetapi permintaan dari saksi Gusti Rudy Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan Ikan (PPI) dikerjakanbukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu atau jenis tanah urukanbahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatan yang minim
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
229 — 60
  • Bahwa kami tidak pernah memberikan laporan bulanan kepada Terdakwa; Bahwa pernah kami bertemu dengan terdakwa dilapangan pada saat itu terdakwamasih sebagai PPK ; Bahwa waktu itu terdakwa turun mengecek, dan kami menjelaskan pekerjaantersebut dalam keadaan minim ;Bahwa Saksipernah bertemu dengan Pak Sujarno dilapangan, dan kamimenyampaikan kendalakendala baik kepada Terdakwa dan kepada Pak Sujarno,dan mereka selalu bilang nanti ditindak lanjuti ; Bahwa PT.Mitha Prana Chasea pernah membuat laporan
    kami memohon agar temuan tersebut dapatditindaklanjuti oleh pihak berwenang ; Bahwa Saksi menyerahkan laporan bulanan keKantor P2UN ; Bahwa laporan yang dibuat oleh Konsutan Pengawas adalah laporan mingguandan laporan harian ; Bahwa kami tidak pernah memberikan laporan bulanan kepada Terdakwa; Bahwa kami pernah bertemu dengan Terdakwa dilapangan pada saat itu Terdakwamasih sebagai PPK ;Bahwa waktu itu Terdakwa turun ke lapangan untuk mengecek, dan kamimenjelaskan pekerjaan tersebut dalam keadaan minim
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 3 Nopember 2016 — AGUS PRIYADIM., SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN
111 — 12
  • Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsin sebagai kuasadirektur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannya akantetapi permintaan dari saksi Gusti Rudi Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan lkan (PPI)dikerjakan bukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu ataujenis tanah urukan bahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatanyang minim tidak sesuai kontrak yang adasedangkan untuk pekerjaanpenambahan Jetty dan Mess (2 lokal)
    .442kontrak telah ditanda tangani oleh saksi Junaidi atas perintah saksi Gusti RudyAlamsyah.Menimbang,bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Muchsinsebagai kuasa direktur dari PT.Meratus Jaya Utama bukanlah atas keinginannyaakan tetapi permintaan dari saksi Gusti Rudy Alamsyah,sehingga kenyataannyakegiatan Pengurukan Areal Pangkalan dan Pendaratan Ikan (PPI) dikerjakanbukan berdasarkan kontrak sehingga tidak sesuai mutu atau jenis tanah urukanbahkan terdapat kekurangan volume,serta peralatan yang minim
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
243 — 170
  • RoniJulianto yang mendapat Surat Tugas untuk membantu PPK, bahkan terlibatdalam memberikan penjelasan teknis bersama PPK untuk disampaikankepada KPA.Saksi pernah memberikan masukan kepada PPK ketika melihat kondisiprogress pekerjaan menjelang akhir tahun masih sangat minim sekitar + 30% sebagaimana Laporan MK, maka saksi dengan team leader MK a/n.JUFRIZAL memberikan masukan kepada PPK bahwa pekerjaan tersebuttidak dapat dilanjutkan karena tidak memungkinkan untuk diselesaikan,sehingga harus di putus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2013 — Terdakwa DARMAWAN SUTANTO
123 — 68
  • Selama melakukan penilaian yang bersangkutan merasatelah bersikap kurang independen/professional dalam135menggali informasi kebenaran data keuangan debituryang sangat minim dan tidak digali lebih dalam lagikarena waktu yang diminta debitur untuk mengerjakanlaporan keuangan sangat singkat. Sebelum pembuatan Laporan Keuangan difinalisasi /closing pihak KAP (Benni) mengaku Laporan Keuangantersebut dikonfirmasikan kepada AO untuk dimintakanpendapat AO.